1.9M
10 лет назад · 1 фото · 3926 просмотров · 45 комментариев
Настоящий Человек!
Метки: #Валерий Чкалов #Перелёты #союзы
Великий лётчик Валерий Чкалов совершил легендарный полёт из СССР в США через северный полюс.
После посадки самолёт обступили американские журналисты, и прям там, Чкалову стоящему на крыле самолёта, вымотанному полётом, стали задавать вопросы. Один спросил, какой и Чкалова личный капитал.
Валерий Павлович ясно и громко заявил – "200 миллионов!" "Рублей, долларов?", - уточнил американец. "Людей! - громко заявил Чкалов. – 200 миллионов советских людей работают на меня! Так же, как и я на них".
И, как это ни покажется сегодня это многим парадоксальным, это было правдой. Более того - это было нормой.
И, как это ни покажется сегодня это многим парадоксальным, это было правдой. Более того - это было нормой.
Метки: #Валерий Чкалов #Перелёты #союзы
У-у-у, а ещё хорошо на Чкалова поработал Громов, у которого Чкалов упёр движок для полёта.
Перелёт Громова побил рекорд Чкалова. Громов славился обстоятельностью подхода к своей работе, а Чкалов - безбашенностью.
Очередной высер с мучительным потугом от лайкодрочера Форреста Гампа. Вот, Форрест, тебе идея - возьми Большую Советскую Энциклопедию и все статьи на Фишки, подряд.
Как-то не верится, что он на этом самолетике, что на фото - смог улететь в Америку.
а остальных чего забыли? они что это же не сделали?
(в самолете было 3 летчика)
А.Беляков, Г.Байдуков, если не изменяет память. Вообще, по тем временам,полёт был страшный. Перепады высот и соответственно, давления - дикие. Соответственно, кровь из ушей и прочие "удовольствия". Подробнее в книге А.Белякова " Через северный полюс в Америку". К сожалению помню только это название "для школьного возраста".
Вообще-то на фото - одноместный самолет.
Вообще-то перелёт был на АНТ-25
На фото - истребитель Поликарпова И-5. В Америку летали на самолете Туполева АНТ-25.
Ну, может быть Чкалов и говорил такое. Но вот то, что в самолете во время перелета он был не один - это точно.
Он был не один. С бабой.
открывая пост думал почитать про биографию этого летчика
а так же как он погиб.
а в итоге о таком замечательном человеке не статья, а ерунда написана
То, чем вы занялись в данной ветке, называется словоблудие. Или болтология. Как вам угодно. Для себя тему закрываю.
Предъяви ссылку на любой реальный источник тех времен где это упоминается.
Не могли в то время задать такой вопрос.
Шлюха Николай, вы бы не орали
именно так выражается совесть нации
ты переоцениваешь нормального американского журналиста. Посмотри на наших нынешних - глупость беспростветная и массовая. Могли что угодно спросить из желания подкусить или по тупому незнанию или...или...
Даже смотреть не хочется - все испоганят, будет тупая любовная история и внесут хрень как он со Сталиным воевал
Попробую возразить.
Я лично считаю что фильмы подобного плана полезны.так как они доносят до масс информацию, что да , были такие люди.
Ну кто до выхода фильма знал, кто такие "9 рота"?Что это за люди, и чем они заслужили славу.
Да, фильм художественый, он не претендует на историческую правду, но этот фильм был снят в память о тех людях.И миллионы зашли в интернет, и узнали о том, что знали немногие.Причем картина получилась очень нетрезвом.
Или недавний фильм "Битва за Севастополь ".Я к сожалению до этого не знал ничего, про Людмилу Павлюченко.
А теперь я вкурсе что среди наших была такая женщина герой, которая завалила больше трехсот фашистов, поставив снайперский рекорд.Фильм не совсем соответствует действитеьности, но он интересный, и с помощью него, люди узнают что то важное, о ком то.
И это по моему, для молодежи в частности, полезно.
а может историю надо учить не по фильмам? а по фактам
наши современные исторические фильмы для меня априори говно и причиной тому как раз: 9 рота, Саталинград (Бондарчука), Михалковская херня.
я думаю не стоит прикрываться ЗНАКОВЫМИ ФАМИЛИЯМИ пока не научатся снимать действительно классные исторические фильмы.
Ну это сугубо ваше мнение.
А по поводу учить историю,не всем дано.Не думаю что исторические передачи имеют большое количество смотрящих.
На пример,назовите 2-3 достойных на ваш взгляд исторических фильма.
а тяжело, из вариаций на тем:
Махно
В августе 44 го - великолепен
в них нет политики... 17 мгновений весны фильм о политике без политики
Ну фильм кстати так, пародия в некоторой мере, как это часто бывает.
ну это же не он на фото!
Сходу? Ну, один - точно есть: Минин и Пожарский 39 года. Очень достойный. Как ни странно.
в эти-то и истории нет :-)
а в том то и дело, в них нет и политики.
А про этот сериал очень показательны рецензии на кинопоиске:
Когда берешься за экранизацию биографий столь культовых личностей, безусловно, стоит обращать пристальное внимание и на мелочи. Но, ей-богу, надо было сильно постараться, чтобы настолько пренебречь главным. Чкалов у режиссера Игоря Зайцев получился бузотером, алкоголиком, человеком своенравным, не имеющим никакого представления не только о дисциплине, но и о долге. Возможно, эти недостатки в какой-то степени и были присущи летчику, но когда все это настолько утрируется, выпячивается и подчеркивается, зрителю ничего не остается, как задаваться вопросами: а в чем героизм прославленного испытателя? в чем его подвиг, если практически все в жизни он делал на спор, если его легко было взять на слабо, если часто им двигали зависть и ревность к товарищам?
Нынешнее телевидение делает чудовищную вещь: оно не только не показывает нам героев нашего времени — оно низвергает старых, ставит под сомнение авторитеты, прочитывает историю «заново»…
Знаю, что дочь Валерия Чкалова Ольга пыталась предложить съемочной группе сериала свои услуги в качестве консультанта, однако женщину отфутболили. Ольга Валерьевна сейчас пребывает в шоке от увиденного, ее ранят не только«неточности» в виде дурацких косичек у ее мамы — оскорбляет само отношение к памяти ее легендарного отца. У нас принято ругать все советское, но перед этой развесистой клюквой старый пафосный фильм о Чкалове выглядит едва ли не выдающимся кинопроизведением. Помню, этот фильм из своего детства: Чкалов тогда казался огромным человеком, настоящим героем.