1.9M
10 лет назад · 1 фото · 3926 просмотров · 45 комментариев
Настоящий Человек!
Метки: #Валерий Чкалов #Перелёты #союзы
Великий лётчик Валерий Чкалов совершил легендарный полёт из СССР в США через северный полюс.
После посадки самолёт обступили американские журналисты, и прям там, Чкалову стоящему на крыле самолёта, вымотанному полётом, стали задавать вопросы. Один спросил, какой и Чкалова личный капитал.
Валерий Павлович ясно и громко заявил – "200 миллионов!" "Рублей, долларов?", - уточнил американец. "Людей! - громко заявил Чкалов. – 200 миллионов советских людей работают на меня! Так же, как и я на них".
И, как это ни покажется сегодня это многим парадоксальным, это было правдой. Более того - это было нормой.
И, как это ни покажется сегодня это многим парадоксальным, это было правдой. Более того - это было нормой.
Метки: #Валерий Чкалов #Перелёты #союзы
У-у-у, а ещё хорошо на Чкалова поработал Громов, у которого Чкалов упёр движок для полёта.
Перелёт Громова побил рекорд Чкалова. Громов славился обстоятельностью подхода к своей работе, а Чкалов - безбашенностью.
Очередной высер с мучительным потугом от лайкодрочера Форреста Гампа. Вот, Форрест, тебе идея - возьми Большую Советскую Энциклопедию и все статьи на Фишки, подряд.
Как-то не верится, что он на этом самолетике, что на фото - смог улететь в Америку.
а остальных чего забыли? они что это же не сделали?
(в самолете было 3 летчика)
А.Беляков, Г.Байдуков, если не изменяет память. Вообще, по тем временам,полёт был страшный. Перепады высот и соответственно, давления - дикие. Соответственно, кровь из ушей и прочие "удовольствия". Подробнее в книге А.Белякова " Через северный полюс в Америку". К сожалению помню только это название "для школьного возраста".
Вообще-то на фото - одноместный самолет.
Вообще-то перелёт был на АНТ-25
На фото - истребитель Поликарпова И-5. В Америку летали на самолете Туполева АНТ-25.
Ну, может быть Чкалов и говорил такое. Но вот то, что в самолете во время перелета он был не один - это точно.
Он был не один. С бабой.
открывая пост думал почитать про биографию этого летчика
а так же как он погиб.
а в итоге о таком замечательном человеке не статья, а ерунда написана
в фильме 41 года могло быть что угодно, год выпуска-то какой. Нужно проверять по газетам ровно тех дней, и лучше - по американским (ибо наших журналистов там было не ахти).
Но сказать такое он, конечно, мог. Наверняка же были домашние заготовки. Чкалов - не Громов, Чкалов был пиарщик ещё тот.
Убавив истеричности и перечитав внимательнее - можно увидеть, что реакция просто мимо, у меня нет утверждений, с которыми ты споришь.
Разве что зря использовалась некоторая ирония. "наших журналистов там было не ахти" и подразумевало, что их там не было вовсе. Зря, конечно, никто не обязан следовать моим мыслям.
Насчёт того - было сказано или нет, всё просто: никаких подтверждений нет. Так что, может, и было сказано. Или не было. Или что-то иное. Это ничего, конечно не меняет, кроме того, что пафосно писать про эту фразу- глупо.
То, что Чкалов был в немалой степени пиарщиком, и даже то, что он принял все возможные меры, чтобы Громов не смог полететь раньше его - не отменяет героичности полёта. Жизнь парадоксальна, да.
А отвечать ты можешь что угодно, в Сети с 91 года, на людей, прикрывающих слабость аргументов грубостью - насмотреться пришлось немало. Ну, ещё один, делов-то.
Да, я действительно не верю "злым языкам" и источникам в виде художественных фильмов. Другие свидетельства есть? К чему здесь моё "личное денежное богатство" и "купил шестой iPhone" не совсем понятно, в любом случае вас это не касается.
Совет убавить истеричности не воспринят, увы. От того сумбур не уменьшается... Даже пол собеседника путаешь.
>То есть, ты не говорил: «Чкалов был пиарщик ещё тот»?
Ну так и был. Вынужденный повтор: это ничего не меняет в героизме полёта. Жизнь - сложная штука.
>А слова «Нужно проверять по газетам ровно тех дней, и лучше - по американским», это что такое? Там (на встрече в США), между прочим, было куча представителей (и даже значимых) военного ведомства США, которые потом, кстати, могли запросто и чего-то написать в своих мемуарах. Не написанных обыкновенными журналистами в газетах того периода.
И? Там есть эта фраза? Пруф?
>Где я написал, что слова, приписываемые Чкалову, были реальностью?
А где у меня было утверждение, что ты это писал?
>И что же делал Чкалов, чтобы Громов не полетел первый? Написал кучу доносов или даже убил того?
Изучай вопрос. Там был целый процесс, в двух словах не уложится. Но, в частности, когда был только один пригодный двигатель, он был снят с "громовского" самолёт и переставлен на "чкаловский". И - нет, никаких решений правительства по этому поводу не было :-)
>Гражданин, да ты, похоже, с трудом догадываешься, как принимается решения по таким вопросам? И как комиссия выбирает экипажи для подобных полётов
То есть ты совсем не знаешь - как это делалось тогда вообще и в конкретной истории полётов через полюсь - в частности.
>>«в Сети с 91 года»
>В сети чего? Собственных фантазийных иллюзий
Ребёнок, расслабься. То, что ты тогда ещё не родился - не значит, что людей на планете не существовало.
И, этта, не шизофрения, а паранойя, причём - у тебя. Я пишу строго с одного логина и даже с одного IP-адреса. Можешь НАЙТИ.
паrдон за опечатку. "Полюс", конечно. Планшеты - зло.
Пытаюсь ответить, но бред пропустив, вижу, что больше ничего у тебя не осталось. С тем и ветке конец.
То, чем вы занялись в данной ветке, называется словоблудие. Или болтология. Как вам угодно. Для себя тему закрываю.
Предъяви ссылку на любой реальный источник тех времен где это упоминается.
Не могли в то время задать такой вопрос.
Шлюха Николай, вы бы не орали
именно так выражается совесть нации
ты переоцениваешь нормального американского журналиста. Посмотри на наших нынешних - глупость беспростветная и массовая. Могли что угодно спросить из желания подкусить или по тупому незнанию или...или...
Ну фильм кстати так, пародия в некоторой мере, как это часто бывает.
ну это же не он на фото!
Сходу? Ну, один - точно есть: Минин и Пожарский 39 года. Очень достойный. Как ни странно.
в эти-то и истории нет :-)
а в том то и дело, в них нет и политики.
А про этот сериал очень показательны рецензии на кинопоиске:
Когда берешься за экранизацию биографий столь культовых личностей, безусловно, стоит обращать пристальное внимание и на мелочи. Но, ей-богу, надо было сильно постараться, чтобы настолько пренебречь главным. Чкалов у режиссера Игоря Зайцев получился бузотером, алкоголиком, человеком своенравным, не имеющим никакого представления не только о дисциплине, но и о долге. Возможно, эти недостатки в какой-то степени и были присущи летчику, но когда все это настолько утрируется, выпячивается и подчеркивается, зрителю ничего не остается, как задаваться вопросами: а в чем героизм прославленного испытателя? в чем его подвиг, если практически все в жизни он делал на спор, если его легко было взять на слабо, если часто им двигали зависть и ревность к товарищам?
Нынешнее телевидение делает чудовищную вещь: оно не только не показывает нам героев нашего времени — оно низвергает старых, ставит под сомнение авторитеты, прочитывает историю «заново»…
Знаю, что дочь Валерия Чкалова Ольга пыталась предложить съемочной группе сериала свои услуги в качестве консультанта, однако женщину отфутболили. Ольга Валерьевна сейчас пребывает в шоке от увиденного, ее ранят не только«неточности» в виде дурацких косичек у ее мамы — оскорбляет само отношение к памяти ее легендарного отца. У нас принято ругать все советское, но перед этой развесистой клюквой старый пафосный фильм о Чкалове выглядит едва ли не выдающимся кинопроизведением. Помню, этот фильм из своего детства: Чкалов тогда казался огромным человеком, настоящим героем.