1.3M
10 лет назад · 10 фото · 19426 просмотров · 92 комментария
10 веселых открыток из серии "Как достать фотографа" (10 фото)
Метки: #открытки #фотографы
Выдержки из современной реальности, наполненной гаджетами, фото и инстаграмами.
Метки: #открытки #фотографы
А на документы нормально сфотать не могут,загляните в свои паспорта.Или они специально этому где-то учатся?
Сейчас этих фотографов, как собак. Только толку?
Вот тут много срача из-за "якобы" фотографов. Скажу одно. Я занимаюсь логистикой. И уж так вышло , что параллельно занимался спортивной фотографией. Логистика увы для меня схлопнулась, а вот фотография осталась. Я до сих пор не считаю себя профессиональным фотографом. НО. ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПРАВИЛЬНО НАЖИМАТЬ КНОПКУ (в нужный момент , в нужное время и т.п.) Я ПОТРАТИЛ 4 ГОДА, ОТСНЯВ НЕ ОДНУ СОТНЮ ТЫСЯЧ СНИМКОВ! И уж поверьте я снимаю хорошо и качественно. И как в любой работе важен опыт, видение кадра и позиции. твоя камера это лишь инструмент для того , чтобы просто сделать слепок того, как ты видишь и что ты видишь. И совсем не обязательно иметь ТОР оборудование для этого. главное иметь возможность использовать его разносторонние качества на 100% в кратчайшие сроки, при различных ситуациях и даже не думать о том, какие настройки выставить (ты все делаешь машинально).
ВОТ ЗА ЭТО ЛЮДИ ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ!
Про заработки фотографа зря с таким пренебрежением (в смысле - искать НОРМАЛЬНУЮ работу). Например, стоковый фотограф Юрий Аркурс (Yuri Arcurs) уже в 2011 году В МЕСЯЦ зарабатывал по 80 тысяч долларов. А ему сегодня всего лишь 35 лет. Кому интересно - погуглите. И он не самый крутой стокер, всего лишь входит в пятёрку лучших фотографов, работающих на фотобанках.
ммм и много их таких топовых?
скажем по сравнению с программистом как доходец стабильней/больше?
Топовых штук 10. А тех, кто на стоках по 5-10 тысяч долларов ежемесячно снимает - думаю, пару сотен минимум наберётся.
Про фотографа и нормальную работу - совершенно верно.
Нет, не верно... Тут зависит от человека... И любит он (она) действительно эту профессию фотограф или фотохудожник или он (она) занимается этим только ради денег или просто играет в то, что он якобы фотограф.
Кстати... давно хотел спросить а Canon или Nikon? )
кнопки "шедевр" нет ни на одном фотоаппарате. ни за какие деньги.
Nikon
если вы действительно задаетесь таким вопросом, то никон.
толсто
Знаю, знаю)
Ну, тык-ть, ребята, сейчас же свобода и демократия! Не нравится фотографировать клиентов-людей - фотографируйте лес и продавайте фото деревьям! :) А если деревья мало платят - так ведь есть другие замечательные профессии, дырки в бубликах сверлить, врачом быть, грузчиком там каким-нибудь...
Кстати! Есть анекдот про врачей:
Встречаются два фотографа, а один и говорит: "Я теперь хирург! Я скальпель купил!"
а как же, "ОЙ покажите как я получилась, страшная да? не покажете? почему? =("
или "Блииин, удали вот эту, я тут уродина какая то...."
именно, я всегда отвечаю, "фотошоп и вы красавица", мало до кого доходит что это по сути оскорбление =)))
а я тут недавно узнала, что многие фотографы теперь, оказывается, считают весь отснятый материал своею собственностью. И если ты решил выложить публично снимки, ты обязан за это отдельно фотографу платить, даже если на фото только ты сам. Я была шокирована, когда это узнала. Я, грешным делом, думала, что, раз заплатив фотографу, ты получаешь все фото, которые он отснял, а оказывается, что ты получаешь лишь порядка 25 обработанных кадров, не имея даже возможности лично выбрать те, которые тебе больше всего нравятся, никаких исходников, еще и выложить их куда угодно, права не имеешь, вот так.
Клиенту отдавать со своим логотипом это перебор, а вот использовать для рекламы с логотипом а клиенту отдать без него разумно. Хотя спорный вопрос насколько логотип вообще нужен на картинке.
Вот в том и беда, что такую хрень отдают клиентам. Это забугорный тренд, но скоро доберется до России.
Что мешает при заключении контракта оговорить все это и работать с тем фотографом, который выполнит все ваши требования?
Для фотографа фото это его имя, репутация и хлеб. Если автор имя себе заработал, он вероятно не захочет чтобы вы на СВОЙ вкус выбирали фото, тем более необработанные и на каждом углу потом ссылались на него!
Нам фотограф отдал два варианта и вежливо попросил, что если будем постить в интернете, то использовать фото с его подписью, а если для себя или на печать то фотки без подписи есть.
-Только вы сделайте чтобы покрасивее.
-Ну если что,то отшопьте.Там кнопку нажал на компьютере и все в порядке.Вам тяжело что ли кнопку нажать.
Ага, была такая статейка. "Тыжфотограф". Не буду перепостить.
Да так везде. Тыжпрограммист! Тыждизайнер и т.д.
Правильные фразы к фотографу:
- Ого, ты купил камеру за 20 тысяч рублей! Ты великий фотограф!
- Как я восхищаюсь твоей гениальностью!
- Конечно, ты решай, где, в какой одежде и в каких позах мне фоткаться, хоть это и для моего альбома.
К сожалению, за 20 тонн ничего приличного не купишь.
А я слышал снимает не техника,а фотограф...Врут поди?
Все верно. Только вот качество у дешевых камер будет соответствующее. Уточню - я говорю именно о техническом качестве, а не художественном.
Всё относительно. Разные есть профи. В садике выпускной ребёнку снимал наёмный "профи". Так вот перед тем как заказывать поговорил с ним: Запись он выдавал на двд в двд-формате. Камера у него была модная для нашего колхоза - 70К руб. Я ему говорю нах мне двд, раз камера модная скинь мне в исходном качестве. Так и договорились. Деньги отдал. И какого же было моё удивление, когда этот "профи" уже в камере поставил качество на минимум !!!!, чтобы компу было легче видео обрабатывать !!!
То есть исходники с камеры за 70К руб уже были изначально хуже, чем с моей мыльницы за 6К руб. Нах он камеру за 70К покупал мне совершенно непонятно.Если руки из жопы, то одинаковое) Надеюсь, мы тут сейчас не про знаменитую "звенящую резкость"?)
Если "руки из жопы" то никакая камера не спасет.
Нет, я не про звенящую резкость. Тем более что она не от камеры зависит, а целиком делается в фотошопе.
Я про техническое качество: цветопередачу, "шумность", хроматические аберрации и прочее.
Если бы вы хоть раз в жизни имели дело с фотостоками, вы бы знали что фотографии с низким техническим качеством "засунуть" туда практически не реально, как бы они не были шикарны в художественном плане.
Кроме этого, изначальное высокое техническое качество исходника (которое могут обеспечить только дорогие профессиональные и некоторые полупрофессиональные камеры) дают куда больший простор действий при постобработке.
Ну я в принципе за интересные фотографии,а не постобработанные) Я думаю,что в этом смысл фотографии,а все остальное от лукавого)
Вы ошибаетесь. Начнем с того что постобработка бывает разной. Если все упростить, то можно сказать так - есть ретушь, а есть обработка фото для придания реализма, ну или приближения к реализму.
В первом случае обработка подразумевает убирание различных дефектов, например проблем кожи (прыщи, пятна, поры и проч), мусора, коррекция фигуры (пластика), добавление различных элементов, цветокоррекция с тонированием, наложение различных эффектов.
Во втором же случае, фотографии обрабатываются только для того чтобы изображение на них было максимально приближено к тому, что видел фотограф (и другие люди) своими глазами. Если вы не в курсе, даже самая дорогая и совершенная на данный момент матрица не может сравниться с человеческим глазом. И как бы не была хороша камера, в итоге она не сможет передать картинку так, как видим ее мы. Чего стоит один только динамический диапазон.
И вот чтобы картинка была такой же как в реальности, профессионалы и обрабатывает все без исключения свои фотографии (если они сняты в RAW, естественно). Не обрабатывать могут только фото снятые в JPG (в этом случае фотографии обрабатываются самой камерой в процессе съемки), но это единичные случаи так как профи все же предпочитают снимать в сыром формате.
Я 16 лет по ту сторону объектива
Вот почему я пейзажник)))) И это не способ заработать на жизнь, а хобби)
живность тоже мало докучает :)
только пластины - только олдскул
Заводы стоят, б*л*я*дь, одни ̶г̶и̶т̶а̶р̶и̶с̶т̶ы̶ фотографы в стране! /0,75 с/
- Стань там, чтобы мИня лучше видно было, покажи, что получилось (после каждого кадра);
- Да чЁ жы ты ничё снимать совсем не умеешь!;
- Чё ты ждёшь??? (когда много лишних людей попадают в кадр). И когда прояснилось поле съёмки, уходят - надоело. А ты что, опять ничЁ не снял???;
- Снимай давай! Как это не получится, ты что, лох??? (при фотографировании против солнца)
- Давай записывай, куда скинешь фотки! Как это даже бумажки нет, а как ты не готов - то оказался?;
- Сделай из меня знойную женщину! (идёт третий час гуляний, размазана помада, куриный жир на подбородке и местами по платью, 120 кг при 160 см роста);
- Бля-а-а-а, а почему Светка, Петька ...., лучше меня получились? Нахрена ты вообще фотик в руки грёбанные брал!!!???;
- О, ништяк! А вот этих вырежь, чё там, сложно чёли! (из середины кадра);
- И самое лучшее: ,, Ё-моё, вот здорово, теперь память на всю жизнь, буду застарелым перцем с клюкой и сгорбленным, а на фотки посмотрю и снова молодость придёт! СПАСИБО, ДРУЖИЩЕ! "
Post scriptum: Просто любитель с камерой, для удовольствия и сохранения памяти. Страшно представить, чего наслушаются же профессионалы!
Так в чем сложность? Купи зеркалку и попробуй денег заработать. Ведь это же так же просто, как купить компьютер и программистом назваться, или купить кисти и художником назваться. Дерзай, и все получиться!