Оказывается, ещё в Древней Греции, задолго до появления машин и спутников, учёные уже вычислили точную окружность Земли. Уже тогда они знали, что Земля — лишь одна из планет, вращающихся вокруг Солнца. Они рисовали точнейшие звёздные карты, создавали глобусы, паровые машины и даже первые программируемые устройства. Думаете фантастика? Это реальность. И всю эту реальность сами же люди и уничтожили.
0
1. Эратосфен Киренский.
0
Греческий математик, астроном, географ, филолог и поэт. Ученик Каллимаха, с 235 г. до н. э. — глава Александрийской библиотеки. Именно Эратосфен ввёл в обращение термин «география». Он отметился обширными трудами во многих научных областях, за что получил от современников прозвище «бета», то есть второй. И то только лишь потому, что первое место должно быть удержано за предками. Эратосфен наиболее известен тем, что задолго до появления машин и спутников установил форму нашей планеты и практически точно высчитал её окружность.
0
Он написал три книги о истории географических открытий. В своих трактатах «Удвоение куба» и «О среднем» он рассматривал решения геометрических и арифметических задач. Самым знаменитым математическим открытием Эратосфена стало так называемое «решето», с помощью которого находятся простые числа. Эратосфена можно считать также основателем научной хронологии. В своих Хронографиях он пытался установить даты, связанные с политической и литературной историей Древней Греции, составил список победителей Олимпийских игр.
2. Гиппарх Никейский.
0
Древнегреческий астроном, механик, географ и математик II века до н. э., часто называемый величайшим астрономом античности. Гиппарх внес фундаментальный вклад в астрономию. Его собственные наблюдения продолжались с 161 по 126 до н.э. Гипарх с высокой точностью определил продолжительность тропического года; довольно точно измерил прецессию, которая проявляется в медленном изменении долготы звезд. В составленном им звёздном каталоге указаны положения и относительная яркость около 850 звёзд.
0
Работа Гиппарха о хордах окружности (по современным понятиям – синусам), составленные им таблицы, предвосхитившие современые таблицы тригонометрических функций, послужили отправной точкой для развития хордовой тригонометрии, игравшей важную роль в греческой и мусульманской астрономии.
В неизменном виде до наших дней дошла только одна авторская работа Гиппарха. Об остальных его трудах известно крайне мало, да и существующие данные во многом разнятся.
3. Евклид.
0
Древнегреческий математик, автор первого из дошедших до нас теоретических трактатов по математике. Известен главным образом как автор фундаментального труда «Начала», в котором в систематическом виде представлено теоретическое ядро всей античной математики, включающее в себя два основных раздела — геометрию и арифметику. В целом Евклид — автор множества работ по астрономии, оптике, музыке и другим дисциплинам. Однако, до нашего времени дошли лишь единицы его трудов, причём многие только частично.
4. Герон Александрийский.
0
Герона относят к величайшим инженерам за всю историю человечества. Он первым изобрёл автоматические двери, автоматический театр кукол, автомат для продаж, скорострельный самозаряжающийся арбалет, паровую турбину, автоматические декорации, прибор для измерения протяжённости дорог (древний одометр) и др. Первым начал создавать программируемые устройства (вал со штырьками с намотанной на него верёвкой).
Занимался геометрией, механикой, гидростатикой, оптикой. Основные произведения: Метрика, Пневматика, Автоматопоэтика, Механика (произведение сохранилось целиком в арабском переводе), Катоптрика (наука о зеркалах; сохранилась только в латинском переводе) и др. В 1814 году было найдено сочинение Герона «О диоптре», в котором изложены правила земельной съёмки, фактически основанные на использовании прямоугольных координат.
5. Аристарх Самосский.
0
Древнегреческий астроном, математик и философ. Он первым изобрёл гелиоцентрическую систему мира и разработал научный метод определения расстояний до Солнца и Луны и их размеров. Вопреки общепринятым в его время взглядам Аристарх Самосский уже тогда (середина II века до н. э.) утверждал, что Солнце неподвижно и находится в центре мироздания, а Земля обращается вокруг него и вращается вокруг оси. Полагал, что звезды неподвижны и расположены на сфере очень большого радиуса.
Вследствие выдвижения своей гелиоцентрической системы мира Аристарх Самосский был обвинён в безбожии и был вынужден бежать из Афин. Из всех крайне многочисленных сочинений Аристарха Самосского до нас дошло только одно, «О величинах и расстояниях Солнца и Луны».
Что же случилось с этими великими открытиями?
0
Труды всех этих и многих других великих учёных древности были собраны в огромной коллекции Александрийской библиотеки. По разным оценкам в её фонде находилось от 50 до 700 тысяч папирусных свитков. Александрийская библиотека была основана в 290 году до нашей эры и накапливала в себе все самые прогрессивные знания человечества в течение без малого семи веков.
И это была не просто библиотека. Во времена своего расцвета она представляла собой скорее академию: здесь жили и работали величайшие учёные того времени, которые занимались как исследованиями, так и преподаванием, передачей своих знаний ученикам. В разное время здесь трудились Архимед, Евклид, Зенодот Эфесский, Аполлоний Родосский, Клавдий Птолемей, Каллимах Киренский. Здесь была написана и хранилась Полная История Мира в трёх томах.
0
Но человеческая глупость не знает предела. Бесконечные войны и религиозная вражда сделали своё дело. Началом разрушения библиотеки, как и всего города, послужили Римские войны, дело продолжили христиане, искоренявшие всякое знание во имя Бога, а закончили мусульмане, оставившие лишь руины после своего нашествия. Все знания мира, которые хранила в себе Александрийская библиотека были уничтожены.
А теперь представьте, каким был бы мир сегодня, если бы сохранилось хотя бы 10% из всей коллекции библиотеки? Каких высот бы достиг научный прогресс за эти 2 тысячи лет?
Мусульмане сохранили многие труды древних. Не стоит так категорично их критиковать. Многие из них сохранились только благодаря переводам на арабский. В средние века арабы были достаточно прогрессивной частью человечества, даровавшей миру много известных ученых и открытий.
Отдельное "спасибо" за бесценный вклад в уничтожение многих знаний Ватикану и католической инквизиции! Но как говорится: "шило в мешке не утаишь!" Да и православная церковь потрудилась на славу! И если внимательно посмотреть на археологические раскопки, человечество прилично деградировало и деградирует! Ну кто то же построил более чем 6000 лет назад, по всему миру Пирамиды, Ангкор Ват, сотни городищ в степях Южного Урала!
Ага, и письменность Кирилл с Мефодием придумали.
А до того дикие славяне писали чертами и резами, на бересте видимо...
Ну дикие были, не грамотные ни разу, поэтому и не знали латыни да греческого, и писали только на своём языке...
Главная проблема в массовой безграмотности.Если бы учения этих,безусловно,великих людей преподавались в школах для широких слоев населения,то у них были бы сотни последователей.А так на все Афины два математика и три философа,от того они и великие,что их только двое
.
Версия вторая:"Давлеит дневи злоба его".Каждому времени свое знание.Никто не спорит,что квантовая физика очень важная наука и за ней будущее,но скольких вы знаете людей которые в ней разбираются?Я лично ни одного!Вот и в те времена от механики важнее был шнековый механизм,а автоматические двери и наx не надо(рабы расслабятся),ну а звезды и сейчас никому не нужны кроме фанатов.
На сколько я знаю в квантовой физике еще никто не разобрался. Так как она противоречит Теории Относительности. Так что только время покажет что к чему ну и Большой Адронный Коллайдер:)
Не знаю, конечно, но мне кажется, что эти учёные в любом случае кардинально изменили мир, сами или через последователей. Проценты утерянных знаний этого не отменяют.
"А теперь представьте, каким был бы мир сегодня, если бы сохранилось хотя бы 10% из всей коллекции библиотеки? Каких высот бы достиг научный прогресс за эти 2 тысячи лет?".....а теперь представьте кем была бы бабушка, если бы у неё были бы половые органы дедушки (с)
По-моему здесь кто-то ололоатеист. Иначе бы знал, что наука с религией веками были тесно связаны, причем именно религия толкала науку. Любую. Хоть физику, хоть обществознание. Если бы не ислам - арабы бы ослам хвосты так и крутили, а вся европа херачила бы на поле без христианства. Открою небольшую тайну - без мощной идеологии, считай религии, СССР хрен бы кого запустил в космос.
Ты щас несёшь бред который в больничках от умалишённых можно услышать.Когда они были тесно связаны?Почитай про инквизицию и то как она сжигала учёных и всех кто так или иначе не был связан с церковью.Медицина,цифры и многое другое появились на ближнем востоке до ислама.Историю учи.Ну а про СССР это ещё тот дебилойдный бред.Где вас таких только находят?В цирке что ли?Ну вот как религия помогла запустить в космос Гагарина или первый спутник?КАК?Короче лечись.
Вот это тебя видать в цирке нашли. Хочешь бугурт заиметь? Ньютона знаешь? Так вот он богослов. Джордано Бруно за что хоть сожгли знаешь? За то, что он философ и лез не в свое дело, не мог даже толком обосновать нормально почему он за гелиоцентрическую систему. И по этой же причине ученый Коперник умер от инсульта в 70 лет, и сам Папа Римский его приглашал для проведения календарной реформы.
Арабы заимствовали цифры у индусов, они вообще много чего заимствовали, но никто кроме них математикой не занимался в определенный момент времени. Если бы ислам не поощрял любое обучение, то ты бы сейчас не знал вообще нихрена. Даже если бы и человечество к нашему времени и собрало бы в кучу все знания греков и индусов, то без арабов ты бы не знал десятичных дробей и численные методы.
А что касается медицины - то ты вообще обязан двум вещам - нацистской Германии и католической церкви.
Если ты не особо в курсе, то вся советская идеология основана на христианстве, из-за чего церковников и чмырили. А один из прямых запретов церкви - занятие спекуляцией валютой, чтобы народ жил чем-то кроме бабла, а не как иудеи, которые преуспели только в экономике. Не было бы этого наследства в СССР было бы дохера бабла, экономически за яйца держали бы весь мир, как Рокфеллеры, да вот только тогда СССР был бы без коммунизма и Гагарина. Жил бы богато, но нихрена бы не сделал. Понимаешь связь или популярнее объяснить?
Ты отдельные небольшие случаи в истории не приводи.По сравнению с тем что творила инквизиция это ниочём.И куда ж это так лез Бруно что его сожгли?Неужто палачи инквизиторы знали больше чем он?Арабы может и заимствовали цифры у индусов,но было это 100% до ислама.И где ислам поощряет любое обучение?Все авраамические религии как раз хотят что бы одним и единственным учением были их книги-библия,коран,тора.Всё остальное у них считается либо от лукавого либо помехой в изучении их книжонок.И да тебе не кажется логичным(просто посмотри на историю ислама) что они сейчас реально благодаря своему исламу начали в зверей превращаться?Хотя по твоим словам если ислам это прогресс то они давно должны были Луну колонизировать.Но чёт этого не происходит.Медицина была задолго до нацистов.И причём тут католики вообще?Если говорить о медицинском прогресс то эти ребята сделали больше всех-https://ru.wikipedia.org/wiki/Отряд_731https://ru.wikipedia.org/wiki/Отряд_731
Хотя они были ещё те изуверы почище инквизиции.И хватит нести бред про советскую идеологию.Нет ну серьёзно-большего бреда я в жизни не видел.А то что коммунизм и христианство в чём то похоже в этом ничего удивительного.В нацисткой и коммунистической идеологии тоже до фига чего общего.И что?И к слову все эти иудеи которые преуспели в экономике сейчас миром управляют потому как бабло правит планетой очень и очень давно.Просто они это раньше всех поняли.И живут они со всеми благами цивилизации а весь мир на них горбатится.
вы немного путаете. "нацистская" идеология правильно называется "национал-социалистическая", то есть, платформа что у нас, что у немцев, была одна и та же, марксовский социализм. просто у немцев, в силу особенностей ситуации, были сильны националистические взгляды, а у нас, поскольку мы всегда были многонациональным государством, оказался силён интернационализм.
что до современного ислама -- эти полуживотные, называющие себя "правоверными мусульманами", такие же правоверные, как средневековые европейцы -- "христиане". то есть, никакие. базовые заповеди ограничены кучей оговорок и условий, зато поздние наслоения на религию (вроде законов шариата или католических крестовых походов) возведены в ранг святых откровений.
Вы читали Коран? я читал, как и Библию. Слова разные, суть одна -- Коран учит тому же, чему и Библия (Новый Завет). И нет в нём никакой дури насчёт шариата и "второсортности" не-мусульман, как и в Новом Завете (который только и является "программной" книгой для истинных христиан, а не вся библия, как учат церковники).
Я тебе привёл в пример инквизицию.И я думаю ты без меня знаешь какие зверства они творили во имя их божонка.И что я должен не понимать?То что религия это тормоз прогресса и развития человечества?Сколько ты её не оправдывай и не приписывай ей выдуманные по большей части достижения она всегда останется тормозом и мракобесием.
Про идеологию не перепутал просто мысль не так подал.Но суть я думаю понятна.Ну а по второй части диалога в принципе согласен.Я вот не читал Коран,но много раз от мусульман слышал о неверных которых их Коран учит убивать.Я не знаю правда это или нет так как исходник не читал и вряд ли буду.Но одно я могу сказать точно-авраамические религии это самая большая проблема человечества.
Без религии или общей государственной идеологии люди нихрена не будут делать, кроме как жрать, трахаться и делить ресурсы.И церковь в средние века не просто так банила полоумных. Ты не забывай, что церковь - это часть государственного аппарата в то время, которая отвечала как за духовную жизнь, так и за просвещение. Сейчас другое время, а суть та же. Кто не в РАН - тот лах и его надо банить. Не жечь на костре, а просто обосрать его статьи так, чтобы он за всю жизнь не отмылся. И система работает. А в средние века вообще замечательно работала инквизиция. Либераст объявлялся колдуном, становился гвоздем вечерней программы. Решил какой-нибудь ушлый крестьянин бабла поднять, называя себя лекарем, а на деле калечил людей - вэлкам на костер или пущай докажет на практике действенность своих методов. Мракобесием занимаешься исключительно ты здесь, мой маленький наивный дружок.
Я вот не понимаю твои идиотские потуги.Ты из кожи вон лезешь пытаясь оправдать религии идиотизмом.Я вот как и миллионы других людей живу без религии.И что?Церковь как раз плодит полоумных юродьевых.И опять бред про какое то просвещение.Вообщем у тебя мозг засран по самое небалуй раз такие бредни пишешь да ещё и ублюдков инквизиторов оправдываешь.Крестьяне значит все поголовно калечили людей а инквизиторы пытками и сожжением их лечили?И какие к чертям либерасты в средние века?Вообщем тебе лечится надо у тебя всё плохо.
Это у тебя разжижение мозга. Спал ты явно на уроках истории, да и сложить дважды два тебе явно тяжело. Для непонятливых еще раз повторю - в средние века церковь была частью государственного аппарата. Если тебе до сих пор не понятна роль инквизиции - то мне тебя жаль. Равно как и роль крестовых походов и их подготовка.
Я тебе даже больше сказу-религия а особенно авраамические это ещё один способ контролировать толпу наравне с законом.И да мне непонятна роль изуверов ублюдков которые сжигали людей пачками.Ну а религиозные войны это самый большой идиотизм.И ещё я ещё раз повторяю религия это в первую очередь деградация.Человек может жить и без этого дерьма.
Как, якобы, религиозная война, может приносить такой профит, да еще и с такими мизерными затратами? Сколько было награблено в крестовых походах? А народ туда шел кто глупее на чистом энтузиазме, кто поумнее за наживой. Можно сказать, что серия крестовых походов была пробой пера военной пропаганды.
Сжигали людей пачками вполне определенных. Вся церковь в то время - политический инструмент. Монарх не может охватить все без исключения аспекты жизни своих владений без церкви.
Человек может жить без религии. Вот только стимула к развитию не будет никакого ни в каком аспекте. Религией можно считать и государственную идеологию, так как суть не отличается ни на йоту. Возьмем к примеру вот сейчас РФ. Светское государство. Народ никак и ничем идеологически не занят, остается только несколько признанных религий, которые существуют не более, чем в обрядовом порядке. Что мы видим? Болонский процесс в высшем образовании, человека могут отчислить из ВУЗ-а из-за философии, которая нынче обязательна на всех курсах обучения, и для получения любой научной степени. Ты хоть раз видел что пишут в учебниках по философии науки? Более дерьмового зрелища ты не увидишь нигде. У тебя в голове Капитан Очевидность будет делать вечные фэйспалмы, значимость данных шедевров давно уже подвергается сомнению. Образование становится все платнее и платнее, не за горами тот день, когда ты ребенка поведешь в церковно-приходскую школу обучаться, дабы научили за меньшие деньги и как-то правильнее. Иначе будешь платить за то, чтобы твоему ребенку сказали на уроке, что 7×2 и 2×7 дают совершенно разный вариант, а слово "коммутативность" он не услышал вообще.
Да, была попытка ввести теологию в вуз-ы и школы. А толку, если все прошло настолько бездарно? Гопота из каких-то новокозлюйсков после рассказов о житие святых пивас не бросит и резко вникать во что-то не станет, слова о каком-то моральном развитии не оставят в их голове никакого следа, равно как и невнятное блеяние упоротых преподавателей этики, эстетики, культурологи и философии. Причем заметь, церковь в данном случае не лезет в науку, в отличие от...
Народ шёл в крестовые походы оболваненный религией якобы защищать святые христианские места от мусульман.Про наживу согласен.Вот только получили эту наживу не те кто грабил а те кто туда послал этот народ,то есть высшие эшелоны власти и церкви.Или ты думаешь что простому крестьянину или войну разрешили бы оставить себе сундук золота?Наивный ты.Максимум несколько монет,остальное сдавали церкви и в казну.
Ты прав сжигали конкретных людей-учёных,мыслителей,философов,поэтов,инженеров иными словами всех тех чьи взгляды расходились с церковными,потому как церкви нужна была необразованная толпа которая будет слепо верить в божонка и приносить подаяния церкви.За века ничего не изменилось.
И что за бред про отсутствие стимула в развитии?В чём его отсутствие?Где в библии написано про химию,физику,математику и тд?Тоже самое и в научных книгах нигде про бога не указанно потому что ещё раз повторяю-религия и наука это два разных направления и сосуществовать вместе никак не могут.Они могут сосуществовать лишь в человеке-например учёный католик,но вместе смешать библию и книгу по физике не получится.Это всё равно что сравнивать пчелу и слона и пытаться искать сходства.И опять же повторюсь-религия это основная подпорка для власти.Идеологии как я уже писал могут быть похожи.И про то что церковь сейчас лезет в науку(да именно лезет)МИФИ тот же в пример и религиозные уроки в школе,это от того что сейчас народ стал массово отказываться от религии потому как видит что а им ничего не даёт а только клянчит подаяния.Ну и жирующие попы на меринах тоже отвращение вызывают.Церковь просто чувствует что ей скоро наступит конец.поэтому хочет перенести себя туда куда народ повалил массово-науку.
Вот скажи, будь ты на месте инквизитора - ты кого бы жечь начал, человека, который тебе показывает методику расчета движения небесных тел, которая значительно упрощает существующие расчеты и нравится херовой туче астрономов, помогает в навигации кораблей и так далее, либо чудака, который тебе говорит, как же неправильно ставить центр мироздания на землю под ногами, как это вредит пастве, что в Ватикане одни п-дорасы сидят и все в такой форме, что никто нихрена не понял вообще, кроме ориентации Папы Римского. Вот в чем разница. Почитай любой метафизический труд кого угодно, охереешь ведь, подумаешь, что это какая-то сектантская литература.
Во первых-я бы никогда не был инквизитором и никого не сжигал.Во вторых ты сам раскрыл ублюдочную суть церкви-значит они могут всем насаждать свою точку зрения любыми способами в том числе и пытками,а вот критика церкви не допускается.Интересно получается.Бруно был обычный критик,который был против церкви,инквизиции и её методов.Это всё равно что если бы сейчас за сказанное Путин мудак или РПЦ гондоны давали бы пожизненное.
ну не было тогда демократии, не было. Была церковь и монарх. Монарх говорит церки - дебилов много в стране, надо охдоровить население, вот вам материальная база, вот вам полномочия, все полезное оставить, все ненужное нахрен убрать. За это можете оставить себе все найденные ништяки, развивать их, выдавать простому люду за чудеса. Попытки гнать херню пресекать жестко. С чем церковь успешно справилась.
Вот скажи, когда Петрик всех своими нано-фильтрами обул - это хорошо? А когда РАН все это дело обличила - плохо? Свидетели Иеговы, Саентологи и Мормоны - это сейчас запрещено, за организацию секты, а особенно если кто-то в ней умер и перед этим оставил свою квартиру - можно на пожизненное сесть. И какого для тебя вот это хорошо, а когда церковь херачит сектантов - это пипец как плохо?
А какую херню гнать?То что церковь утверждала что Солнце вращается вокруг Земли и Земля это центр всего сущего а учёный который говорил что это не так и за это отправлялся на костёр.Эту херню?А ничего то что 98% всех сект на планете основаны на христианстве?И где это твоя церковь херачит сектантов?Они вон во главе с Милоновым [мат] заняты да в школы институты лезут.Им не до сект.Христианство тоже можно назвать сектой.Самой большой из всех,потому как под определение секта оно подходит по всем параметрам.И твой Петрик полный лох по сравнению скажем с Мавроди.И тут как говориться поговорке самое место-лох не мамонт лох не вымрет.А религия это вообще самый большой лохотрон из всех.Там вообще ничего делать не надо.Крути себе кадилом а стадо само тебе деньги принесёт.Мошенники были есть и будут всегда и во всех сферах.К этому надо привыкнуть.
Сколько уже можно говорить. Бруно не ученый! И не был им! Это жалкая потуга на философа, у которого за плечами не было НИХРЕНА! Только в годы СССР его активно пиарили как эдакого борца за науку. Все его брошюры сплошь эзотерика.
Ладно, к чертям этот спор. Все равно ты предметом просто напросто не владеешь. Вот будет время на досуге и посмотри на труды сожженных инквизицией "ученых".
Бруно лишь имел свою точку зрения.Философы и учёные имеют много общего если ты не знал.И как бы ты себя чувствовал если бы в современном обществе за то что ты имеешь свою точку зрения отличную от правительственной и церковной тебя бы в тюрьму посадили?Наверное плохо.
А ты прям знаешь да?Вот прям лично на каждом процессе присутствовал и видел всё и всех кого и за что казнят?Инквизиторы казнили всех без разбора.Казнили например рыжих за то что их подозревали в связях с сатаной,чёрных кошек что привело к чуме,слишком красивых женщин считая их ведьмами и тд.Видно что про инквизиторских ублюдков ты не знаешь ни хрена а защищаешь их.Почитай историю инквизиции и про Томаса Торквемаду.Гитлер по сравнению с ним ребёнок.
В каком мы бы тогда мире жили? Ну, путешествовали бы по звездам, аэромобили заменили бы обычное авто и т.д. Ну люди то, они остались бы прежними. А это значит и войны, и голод, и двойные стандарты...
Странно для меня звучат многочисленные комментарии о противостоянии религии и науки.
Людям, что их пишут, видно на ум приходят только факты гонений церкви на ученых. Всякое, конечно, было, но это несколько одностороннее и мало заслуживающее уважение видение. Во многом, кстати, насаженное в свое время чистой антирелигиозной пропагандой.
Ученых жги и отлучали от церкви, во-первых, далеко не всегда. Да, были темные времена жесткого средневековья, но это не вся наша история. Далее, во-вторых, как это не странно звучит, именно монастыри, что в Европе, в Азиии, очень долгое время являлись центрами как обучения, так и сохранения и развития науки. Ну и в-третьих, до совсем недавнего времени, да, в общем-то и сейчас, опять же, как ни странно это может звучать, подавляющее большинство выдающихся ученых - глубоко верующие люди.
Основа науки и ее содержание - опыт человечества.
Все естественные науки, всего навсего, опыт человечества, представленный в удобной для использования и передачи форме.
Вера занимается вопросами, на которые нет и не может быть ответа в опыте.
Таким образом, между Верой и Наукой нет противоречия, пока каждая занимается своим делом.
Другое дело, религия. В ее составе есть мифология, которая с научным знанием часто конфликтует. Соответственно, у религии есть основания считать часть науки нежелательной.
Третье дело - церковь. Когда-то в церкви содержалась практически вся культура, включая и науку. Но, со временем, культура начала понемногу от церкви отделяться. Появились светское искусство и наука и сразу выдали фантастический расцвет. Затем от церкви стала отделяться этика: мир менялся, этические нормы должны были корректироваться, а церковные этические нормы отсылали к богу и были абсолютными. В церкви осталась только мифология и обрядовость.
Церковь, как предприятие коммерческое, будет противодействовать распространению научного мышления. Она давно обнаружила, что с ростом уровня научного мышления падает количество верующих и, что главное, падает количество воцерковленных. Среди выдающихся ученых есть люди, по разному относящиеся к идее бога. Но практически нет активных прихожан какой-либо церкви.
Церковь - коммерческое предприятие, и всегда таким было.
В её интересах привлечь как можно большее количество "верующих", и зарабатывать на них, на их искренних чувствах.
В разное время разные великие люди это понимали, и, главное, находили в себе силы и мужество в этом признаться. Большинство даже великих людей не признавались в этом даже самим себе.
Вспомните Л.Н. Толстого, например.
Из википедии: "Собственно, библиотечных собраний было два: главное, располагавшееся в царском дворце в квартале Брухейон (оно пострадало во время войны Юлия Цезаря в 48 г. до н. э.), и вспомогательное, в храме Сераписа (Серапеум), там хранились общедоступные фонды и учебная литература.
Основной фонд библиотеки прекратил существование в ходе боевых действий 273 года — император Аврелиан полностью уничтожил Брухейон. С XVIII века распространилась версия, что часть библиотеки, хранившаяся в Серапеуме, была уничтожена во время столкновений 391 года между христианами и язычниками, но она не подтверждается однозначно античными источниками."
Другими словами, что фанатикам, что властолюбцам не нужны знания, но мы-то не такие правда?
Да и сейчас многие знания под "сургуч" прячут. Знакомый уже более 10 лет прошло как диплом писал. Рассказывал как принимали на комиссии. Сидели 3-е принимающих, декан, куратор проекта и секретчик. Защитился, получил оценку. Диплом и все материалы в папочку под "сургуч", а с него неразглашение на 5 лет. Тема диплома "Альтернативное топливо".
Огромной вехой на пути просветления человечества, станет полнейшее искоренение какой-либо религии. Основной целью существования любого человека, будет являться служение обществу. Ибо без общества, которому человк служит, он ничто.
Зы (с) моё.
Нечто похожее происходит и сейчас. Ренессанс религий, уничтожение знаний. Я ящик уже давно не смотрю, но в сети встречаю описание "научных" фильмов, которые там показывают. Один про воду чего стоит!!! И это выдают за науку!!! И многие верят, что самое обидное. И это на государственном телевидении!!!
Ну я не знаток ЦТ. У меня телевизору скоро совершеннолетие исполнится, а антенное гнездо так и не дефлорированно. За то в "просветительском пакете" на 3колор, блин, почти все каналы - религия и мракобесие http://krasnodar.tricolor.tv/channelsoldhttp://krasnodar.tricolor.tv/channelsold
Так для начала:
BBC. Тайны квантовой физики
Космос: Пространство и время / Cosmos: A SpaceTime Odyssey [S01] (2014)
Никола Тесла. Афёра гения (2011)
BBC: Внутри человеческого тела
BBC: Чудеса Вселенной / Wonders of the Universe (2011)
BBC: Горизонт - Тайны Солнечной системы / Horizon: Secrets of the Solar System (2015)
Наша Вселенная / Our Universe (2013)
BBC: Тайная жизнь хаоса
люди дебилы в большой части! не будуче голослословным ,если бы я получил приказ ,уничтожь ,я бы выполнил. а жаль!
Мусульмане сохранили многие труды древних. Не стоит так категорично их критиковать. Многие из них сохранились только благодаря переводам на арабский. В средние века арабы были достаточно прогрессивной частью человечества, даровавшей миру много известных ученых и открытий.
Отдельное "спасибо" за бесценный вклад в уничтожение многих знаний Ватикану и католической инквизиции! Но как говорится: "шило в мешке не утаишь!" Да и православная церковь потрудилась на славу! И если внимательно посмотреть на археологические раскопки, человечество прилично деградировало и деградирует! Ну кто то же построил более чем 6000 лет назад, по всему миру Пирамиды, Ангкор Ват, сотни городищ в степях Южного Урала!
Опять постаралась еврожопия и масульмания, чтоб все уничтожить. Как были мразь так и остались
Ага, и письменность Кирилл с Мефодием придумали.
А до того дикие славяне писали чертами и резами, на бересте видимо...
Ну дикие были, не грамотные ни разу, поэтому и не знали латыни да греческого, и писали только на своём языке...
Главная проблема в массовой безграмотности.Если бы учения этих,безусловно,великих людей преподавались в школах для широких слоев населения,то у них были бы сотни последователей.А так на все Афины два математика и три философа,от того они и великие,что их только двое
.Версия вторая:"Давлеит дневи злоба его".Каждому времени свое знание.Никто не спорит,что квантовая физика очень важная наука и за ней будущее,но скольких вы знаете людей которые в ней разбираются?Я лично ни одного!Вот и в те времена от механики важнее был шнековый механизм,а автоматические двери и наx не надо(рабы расслабятся),ну а звезды и сейчас никому не нужны кроме фанатов.
На сколько я знаю в квантовой физике еще никто не разобрался. Так как она противоречит Теории Относительности. Так что только время покажет что к чему ну и Большой Адронный Коллайдер:)
Не знаю, конечно, но мне кажется, что эти учёные в любом случае кардинально изменили мир, сами или через последователей. Проценты утерянных знаний этого не отменяют.
"А теперь представьте, каким был бы мир сегодня, если бы сохранилось хотя бы 10% из всей коллекции библиотеки? Каких высот бы достиг научный прогресс за эти 2 тысячи лет?".....а теперь представьте кем была бы бабушка, если бы у неё были бы половые органы дедушки (с)
Спасибо религиозным выродкам за это.Религия это деградация человечества.И этот пример один из многих.
не сказал бы, что деградация. Передел власти.
Религия это универсальный инструмент контроля человечества который используется властью.Но всё таки в первую очередь это деградация.
По-моему здесь кто-то ололоатеист. Иначе бы знал, что наука с религией веками были тесно связаны, причем именно религия толкала науку. Любую. Хоть физику, хоть обществознание. Если бы не ислам - арабы бы ослам хвосты так и крутили, а вся европа херачила бы на поле без христианства. Открою небольшую тайну - без мощной идеологии, считай религии, СССР хрен бы кого запустил в космос.
Ты щас несёшь бред который в больничках от умалишённых можно услышать.Когда они были тесно связаны?Почитай про инквизицию и то как она сжигала учёных и всех кто так или иначе не был связан с церковью.Медицина,цифры и многое другое появились на ближнем востоке до ислама.Историю учи.Ну а про СССР это ещё тот дебилойдный бред.Где вас таких только находят?В цирке что ли?Ну вот как религия помогла запустить в космос Гагарина или первый спутник?КАК?Короче лечись.
Вот это тебя видать в цирке нашли. Хочешь бугурт заиметь? Ньютона знаешь? Так вот он богослов. Джордано Бруно за что хоть сожгли знаешь? За то, что он философ и лез не в свое дело, не мог даже толком обосновать нормально почему он за гелиоцентрическую систему. И по этой же причине ученый Коперник умер от инсульта в 70 лет, и сам Папа Римский его приглашал для проведения календарной реформы.
Арабы заимствовали цифры у индусов, они вообще много чего заимствовали, но никто кроме них математикой не занимался в определенный момент времени. Если бы ислам не поощрял любое обучение, то ты бы сейчас не знал вообще нихрена. Даже если бы и человечество к нашему времени и собрало бы в кучу все знания греков и индусов, то без арабов ты бы не знал десятичных дробей и численные методы.
А что касается медицины - то ты вообще обязан двум вещам - нацистской Германии и католической церкви.
Если ты не особо в курсе, то вся советская идеология основана на христианстве, из-за чего церковников и чмырили. А один из прямых запретов церкви - занятие спекуляцией валютой, чтобы народ жил чем-то кроме бабла, а не как иудеи, которые преуспели только в экономике. Не было бы этого наследства в СССР было бы дохера бабла, экономически за яйца держали бы весь мир, как Рокфеллеры, да вот только тогда СССР был бы без коммунизма и Гагарина. Жил бы богато, но нихрена бы не сделал. Понимаешь связь или популярнее объяснить?
Ты отдельные небольшие случаи в истории не приводи.По сравнению с тем что творила инквизиция это ниочём.И куда ж это так лез Бруно что его сожгли?Неужто палачи инквизиторы знали больше чем он?Арабы может и заимствовали цифры у индусов,но было это 100% до ислама.И где ислам поощряет любое обучение?Все авраамические религии как раз хотят что бы одним и единственным учением были их книги-библия,коран,тора.Всё остальное у них считается либо от лукавого либо помехой в изучении их книжонок.И да тебе не кажется логичным(просто посмотри на историю ислама) что они сейчас реально благодаря своему исламу начали в зверей превращаться?Хотя по твоим словам если ислам это прогресс то они давно должны были Луну колонизировать.Но чёт этого не происходит.Медицина была задолго до нацистов.И причём тут католики вообще?Если говорить о медицинском прогресс то эти ребята сделали больше всех-https://ru.wikipedia.org/wiki/Отряд_731https://ru.wikipedia.org/wiki/Отряд_731
Хотя они были ещё те изуверы почище инквизиции.И хватит нести бред про советскую идеологию.Нет ну серьёзно-большего бреда я в жизни не видел.А то что коммунизм и христианство в чём то похоже в этом ничего удивительного.В нацисткой и коммунистической идеологии тоже до фига чего общего.И что?И к слову все эти иудеи которые преуспели в экономике сейчас миром управляют потому как бабло правит планетой очень и очень давно.Просто они это раньше всех поняли.И живут они со всеми благами цивилизации а весь мир на них горбатится.
Отдельные небольшие случаи... Ну-ну. Я смотрю, ты других не привел вообще.
Если ты не понимаешь разницы между философской ересью о метафизике и громадным 40-ка летним трудом о расчете движения небесных тел - то ты явно неуч.
вы немного путаете. "нацистская" идеология правильно называется "национал-социалистическая", то есть, платформа что у нас, что у немцев, была одна и та же, марксовский социализм. просто у немцев, в силу особенностей ситуации, были сильны националистические взгляды, а у нас, поскольку мы всегда были многонациональным государством, оказался силён интернационализм.
что до современного ислама -- эти полуживотные, называющие себя "правоверными мусульманами", такие же правоверные, как средневековые европейцы -- "христиане". то есть, никакие. базовые заповеди ограничены кучей оговорок и условий, зато поздние наслоения на религию (вроде законов шариата или католических крестовых походов) возведены в ранг святых откровений.
Вы читали Коран? я читал, как и Библию. Слова разные, суть одна -- Коран учит тому же, чему и Библия (Новый Завет). И нет в нём никакой дури насчёт шариата и "второсортности" не-мусульман, как и в Новом Завете (который только и является "программной" книгой для истинных христиан, а не вся библия, как учат церковники).
сорри за лекцию, не сдержался (
Я тебе привёл в пример инквизицию.И я думаю ты без меня знаешь какие зверства они творили во имя их божонка.И что я должен не понимать?То что религия это тормоз прогресса и развития человечества?Сколько ты её не оправдывай и не приписывай ей выдуманные по большей части достижения она всегда останется тормозом и мракобесием.
Про идеологию не перепутал просто мысль не так подал.Но суть я думаю понятна.Ну а по второй части диалога в принципе согласен.Я вот не читал Коран,но много раз от мусульман слышал о неверных которых их Коран учит убивать.Я не знаю правда это или нет так как исходник не читал и вряд ли буду.Но одно я могу сказать точно-авраамические религии это самая большая проблема человечества.
Без религии или общей государственной идеологии люди нихрена не будут делать, кроме как жрать, трахаться и делить ресурсы.И церковь в средние века не просто так банила полоумных. Ты не забывай, что церковь - это часть государственного аппарата в то время, которая отвечала как за духовную жизнь, так и за просвещение. Сейчас другое время, а суть та же. Кто не в РАН - тот лах и его надо банить. Не жечь на костре, а просто обосрать его статьи так, чтобы он за всю жизнь не отмылся. И система работает. А в средние века вообще замечательно работала инквизиция. Либераст объявлялся колдуном, становился гвоздем вечерней программы. Решил какой-нибудь ушлый крестьянин бабла поднять, называя себя лекарем, а на деле калечил людей - вэлкам на костер или пущай докажет на практике действенность своих методов. Мракобесием занимаешься исключительно ты здесь, мой маленький наивный дружок.
Я вот не понимаю твои идиотские потуги.Ты из кожи вон лезешь пытаясь оправдать религии идиотизмом.Я вот как и миллионы других людей живу без религии.И что?Церковь как раз плодит полоумных юродьевых.И опять бред про какое то просвещение.Вообщем у тебя мозг засран по самое небалуй раз такие бредни пишешь да ещё и ублюдков инквизиторов оправдываешь.Крестьяне значит все поголовно калечили людей а инквизиторы пытками и сожжением их лечили?И какие к чертям либерасты в средние века?Вообщем тебе лечится надо у тебя всё плохо.
Это у тебя разжижение мозга. Спал ты явно на уроках истории, да и сложить дважды два тебе явно тяжело. Для непонятливых еще раз повторю - в средние века церковь была частью государственного аппарата. Если тебе до сих пор не понятна роль инквизиции - то мне тебя жаль. Равно как и роль крестовых походов и их подготовка.
Я тебе даже больше сказу-религия а особенно авраамические это ещё один способ контролировать толпу наравне с законом.И да мне непонятна роль изуверов ублюдков которые сжигали людей пачками.Ну а религиозные войны это самый большой идиотизм.И ещё я ещё раз повторяю религия это в первую очередь деградация.Человек может жить и без этого дерьма.
Как, якобы, религиозная война, может приносить такой профит, да еще и с такими мизерными затратами? Сколько было награблено в крестовых походах? А народ туда шел кто глупее на чистом энтузиазме, кто поумнее за наживой. Можно сказать, что серия крестовых походов была пробой пера военной пропаганды.
Сжигали людей пачками вполне определенных. Вся церковь в то время - политический инструмент. Монарх не может охватить все без исключения аспекты жизни своих владений без церкви.
Человек может жить без религии. Вот только стимула к развитию не будет никакого ни в каком аспекте. Религией можно считать и государственную идеологию, так как суть не отличается ни на йоту. Возьмем к примеру вот сейчас РФ. Светское государство. Народ никак и ничем идеологически не занят, остается только несколько признанных религий, которые существуют не более, чем в обрядовом порядке. Что мы видим? Болонский процесс в высшем образовании, человека могут отчислить из ВУЗ-а из-за философии, которая нынче обязательна на всех курсах обучения, и для получения любой научной степени. Ты хоть раз видел что пишут в учебниках по философии науки? Более дерьмового зрелища ты не увидишь нигде. У тебя в голове Капитан Очевидность будет делать вечные фэйспалмы, значимость данных шедевров давно уже подвергается сомнению. Образование становится все платнее и платнее, не за горами тот день, когда ты ребенка поведешь в церковно-приходскую школу обучаться, дабы научили за меньшие деньги и как-то правильнее. Иначе будешь платить за то, чтобы твоему ребенку сказали на уроке, что 7×2 и 2×7 дают совершенно разный вариант, а слово "коммутативность" он не услышал вообще.
Да, была попытка ввести теологию в вуз-ы и школы. А толку, если все прошло настолько бездарно? Гопота из каких-то новокозлюйсков после рассказов о житие святых пивас не бросит и резко вникать во что-то не станет, слова о каком-то моральном развитии не оставят в их голове никакого следа, равно как и невнятное блеяние упоротых преподавателей этики, эстетики, культурологи и философии. Причем заметь, церковь в данном случае не лезет в науку, в отличие от...
Народ шёл в крестовые походы оболваненный религией якобы защищать святые христианские места от мусульман.Про наживу согласен.Вот только получили эту наживу не те кто грабил а те кто туда послал этот народ,то есть высшие эшелоны власти и церкви.Или ты думаешь что простому крестьянину или войну разрешили бы оставить себе сундук золота?Наивный ты.Максимум несколько монет,остальное сдавали церкви и в казну.
Ты прав сжигали конкретных людей-учёных,мыслителей,философов,поэтов,инженеров иными словами всех тех чьи взгляды расходились с церковными,потому как церкви нужна была необразованная толпа которая будет слепо верить в божонка и приносить подаяния церкви.За века ничего не изменилось.
И что за бред про отсутствие стимула в развитии?В чём его отсутствие?Где в библии написано про химию,физику,математику и тд?Тоже самое и в научных книгах нигде про бога не указанно потому что ещё раз повторяю-религия и наука это два разных направления и сосуществовать вместе никак не могут.Они могут сосуществовать лишь в человеке-например учёный католик,но вместе смешать библию и книгу по физике не получится.Это всё равно что сравнивать пчелу и слона и пытаться искать сходства.И опять же повторюсь-религия это основная подпорка для власти.Идеологии как я уже писал могут быть похожи.И про то что церковь сейчас лезет в науку(да именно лезет)МИФИ тот же в пример и религиозные уроки в школе,это от того что сейчас народ стал массово отказываться от религии потому как видит что а им ничего не даёт а только клянчит подаяния.Ну и жирующие попы на меринах тоже отвращение вызывают.Церковь просто чувствует что ей скоро наступит конец.поэтому хочет перенести себя туда куда народ повалил массово-науку.
ну вот и вернулись к началу. Почему Коперника не жгли и даже не пытались, а Бруно все-таки казнили?
Основная причина в том что Коперник жил в Польше где инквизиции почти не было или не было вовсе а Бруно в Италии где она свирепствовала.
То есть в твоих глазах разницы между Коперником и Бруно никакой, да?
Причём тут это?Я тебе указал главную причину-место проживания.Если бы их поменяли местами то на месте Бруно был бы Коперник.
Вот скажи, будь ты на месте инквизитора - ты кого бы жечь начал, человека, который тебе показывает методику расчета движения небесных тел, которая значительно упрощает существующие расчеты и нравится херовой туче астрономов, помогает в навигации кораблей и так далее, либо чудака, который тебе говорит, как же неправильно ставить центр мироздания на землю под ногами, как это вредит пастве, что в Ватикане одни п-дорасы сидят и все в такой форме, что никто нихрена не понял вообще, кроме ориентации Папы Римского. Вот в чем разница. Почитай любой метафизический труд кого угодно, охереешь ведь, подумаешь, что это какая-то сектантская литература.
Во первых-я бы никогда не был инквизитором и никого не сжигал.Во вторых ты сам раскрыл ублюдочную суть церкви-значит они могут всем насаждать свою точку зрения любыми способами в том числе и пытками,а вот критика церкви не допускается.Интересно получается.Бруно был обычный критик,который был против церкви,инквизиции и её методов.Это всё равно что если бы сейчас за сказанное Путин мудак или РПЦ гондоны давали бы пожизненное.
Вот скажи, когда Петрик всех своими нано-фильтрами обул - это хорошо? А когда РАН все это дело обличила - плохо? Свидетели Иеговы, Саентологи и Мормоны - это сейчас запрещено, за организацию секты, а особенно если кто-то в ней умер и перед этим оставил свою квартиру - можно на пожизненное сесть. И какого для тебя вот это хорошо, а когда церковь херачит сектантов - это пипец как плохо?
А какую херню гнать?То что церковь утверждала что Солнце вращается вокруг Земли и Земля это центр всего сущего а учёный который говорил что это не так и за это отправлялся на костёр.Эту херню?А ничего то что 98% всех сект на планете основаны на христианстве?И где это твоя церковь херачит сектантов?Они вон во главе с Милоновым [мат] заняты да в школы институты лезут.Им не до сект.Христианство тоже можно назвать сектой.Самой большой из всех,потому как под определение секта оно подходит по всем параметрам.И твой Петрик полный лох по сравнению скажем с Мавроди.И тут как говориться поговорке самое место-лох не мамонт лох не вымрет.А религия это вообще самый большой лохотрон из всех.Там вообще ничего делать не надо.Крути себе кадилом а стадо само тебе деньги принесёт.Мошенники были есть и будут всегда и во всех сферах.К этому надо привыкнуть.
Сколько уже можно говорить. Бруно не ученый! И не был им! Это жалкая потуга на философа, у которого за плечами не было НИХРЕНА! Только в годы СССР его активно пиарили как эдакого борца за науку. Все его брошюры сплошь эзотерика.
Ладно, к чертям этот спор. Все равно ты предметом просто напросто не владеешь. Вот будет время на досуге и посмотри на труды сожженных инквизицией "ученых".
Бруно лишь имел свою точку зрения.Философы и учёные имеют много общего если ты не знал.И как бы ты себя чувствовал если бы в современном обществе за то что ты имеешь свою точку зрения отличную от правительственной и церковной тебя бы в тюрьму посадили?Наверное плохо.
А ты прям знаешь да?Вот прям лично на каждом процессе присутствовал и видел всё и всех кого и за что казнят?Инквизиторы казнили всех без разбора.Казнили например рыжих за то что их подозревали в связях с сатаной,чёрных кошек что привело к чуме,слишком красивых женщин считая их ведьмами и тд.Видно что про инквизиторских ублюдков ты не знаешь ни хрена а защищаешь их.Почитай историю инквизиции и про Томаса Торквемаду.Гитлер по сравнению с ним ребёнок.
> Аристарх Самосский уже тогда (середина II века до н. э.) утверждал,
> что Солнце неподвижно и находится в центре мироздания
Не мог он ничего утверждать в середине II века до н. э., т.к. помер в середине III века до н.э.
В каком мы бы тогда мире жили? Ну, путешествовали бы по звездам, аэромобили заменили бы обычное авто и т.д. Ну люди то, они остались бы прежними. А это значит и войны, и голод, и двойные стандарты...
телефоны бы зарядку целый день держали.
Поменьше разговаривать надо. Мой держится от трёх дней до недели. Для меня телефон - средство, для назначения встречи.
Странно для меня звучат многочисленные комментарии о противостоянии религии и науки.
Людям, что их пишут, видно на ум приходят только факты гонений церкви на ученых. Всякое, конечно, было, но это несколько одностороннее и мало заслуживающее уважение видение. Во многом, кстати, насаженное в свое время чистой антирелигиозной пропагандой.
Ученых жги и отлучали от церкви, во-первых, далеко не всегда. Да, были темные времена жесткого средневековья, но это не вся наша история. Далее, во-вторых, как это не странно звучит, именно монастыри, что в Европе, в Азиии, очень долгое время являлись центрами как обучения, так и сохранения и развития науки. Ну и в-третьих, до совсем недавнего времени, да, в общем-то и сейчас, опять же, как ни странно это может звучать, подавляющее большинство выдающихся ученых - глубоко верующие люди.
Так что по мне, так вера - одна из основ науки.
Основа науки и ее содержание - опыт человечества.
Все естественные науки, всего навсего, опыт человечества, представленный в удобной для использования и передачи форме.
Вера занимается вопросами, на которые нет и не может быть ответа в опыте.
Таким образом, между Верой и Наукой нет противоречия, пока каждая занимается своим делом.
Другое дело, религия. В ее составе есть мифология, которая с научным знанием часто конфликтует. Соответственно, у религии есть основания считать часть науки нежелательной.
Третье дело - церковь. Когда-то в церкви содержалась практически вся культура, включая и науку. Но, со временем, культура начала понемногу от церкви отделяться. Появились светское искусство и наука и сразу выдали фантастический расцвет. Затем от церкви стала отделяться этика: мир менялся, этические нормы должны были корректироваться, а церковные этические нормы отсылали к богу и были абсолютными. В церкви осталась только мифология и обрядовость.
Церковь, как предприятие коммерческое, будет противодействовать распространению научного мышления. Она давно обнаружила, что с ростом уровня научного мышления падает количество верующих и, что главное, падает количество воцерковленных. Среди выдающихся ученых есть люди, по разному относящиеся к идее бога. Но практически нет активных прихожан какой-либо церкви.
Церковь - коммерческое предприятие, и всегда таким было.
В её интересах привлечь как можно большее количество "верующих", и зарабатывать на них, на их искренних чувствах.
В разное время разные великие люди это понимали, и, главное, находили в себе силы и мужество в этом признаться. Большинство даже великих людей не признавались в этом даже самим себе.
Вспомните Л.Н. Толстого, например.
Вы совершенно чётко и последовательно выразили мысли, с которыми я полностью согласен. Завидую такой способности)
А главное - ЧЕКИ ЗА ТОВАРЫ НЕ ДАЮТ!!!
Отринув весь религиозный срач, хочется отметить, что на Фишках народ все же задумывается о знании и тем самым развивает себя)))
Из википедии: "Собственно, библиотечных собраний было два: главное, располагавшееся в царском дворце в квартале Брухейон (оно пострадало во время войны Юлия Цезаря в 48 г. до н. э.), и вспомогательное, в храме Сераписа (Серапеум), там хранились общедоступные фонды и учебная литература.
Основной фонд библиотеки прекратил существование в ходе боевых действий 273 года — император Аврелиан полностью уничтожил Брухейон. С XVIII века распространилась версия, что часть библиотеки, хранившаяся в Серапеуме, была уничтожена во время столкновений 391 года между христианами и язычниками, но она не подтверждается однозначно античными источниками."
Другими словами, что фанатикам, что властолюбцам не нужны знания, но мы-то не такие правда?
Необразованным стадом проще управлять! Типичный пример - бараны. Куда вожак пошёл, туда и все пошли, нет вожака - бегают по кругу!
Да и сейчас многие знания под "сургуч" прячут. Знакомый уже более 10 лет прошло как диплом писал. Рассказывал как принимали на комиссии. Сидели 3-е принимающих, декан, куратор проекта и секретчик. Защитился, получил оценку. Диплом и все материалы в папочку под "сургуч", а с него неразглашение на 5 лет. Тема диплома "Альтернативное топливо".
Как это связано с религией. Это тупо коньюктура сегодняшнего рынка и его воротил.
А разве культ денег не своеобразная религия?
Ну, 5 лет прошло. Пусть разгласит :)
Может и разгласил уже где-нибудь в научном журнале, я такую литературу не читаю, а тема "Альтернативные источники энергии" сейчас популярна.
Главное, чтобы не "застрелился трижды", или "отравился газом, лёжа пьяным на газоне"... За ТАКИЕ темы многие погибли-пропали без вести...
Вот религия все и испортила, вернее ее тупые фанатики
Огромной вехой на пути просветления человечества, станет полнейшее искоренение какой-либо религии. Основной целью существования любого человека, будет являться служение обществу. Ибо без общества, которому человк служит, он ничто.
Зы (с) моё.
Не идут по ЦТ? ну так я и говорю -- из задницы голову высунь...
Ну я не знаток ЦТ. У меня телевизору скоро совершеннолетие исполнится, а антенное гнездо так и не дефлорированно. За то в "просветительском пакете" на 3колор, блин, почти все каналы - религия и мракобесие http://krasnodar.tricolor.tv/channelsoldhttp://krasnodar.tricolor.tv/channelsold
Так для начала:
BBC. Тайны квантовой физики
Космос: Пространство и время / Cosmos: A SpaceTime Odyssey [S01] (2014)
Никола Тесла. Афёра гения (2011)
BBC: Внутри человеческого тела
BBC: Чудеса Вселенной / Wonders of the Universe (2011)
BBC: Горизонт - Тайны Солнечной системы / Horizon: Secrets of the Solar System (2015)
Наша Вселенная / Our Universe (2013)
BBC: Тайная жизнь хаоса
РЕН-ТВ в помощь.
боги подсчитали, что для развития науки не хватает людей, дали время размножиться ))