Самооборона=тюрьма? (2 фото)

Прочитал мнения, выскажу свое. Очень многое в решении суда зависит юристов. Формально, защита признается судом необходимой обороной, только в том случае, если ВРЕД, который ВЫ нанесли защищаясь, меньше либо равен вреду от которого вы защищались. Это значит, что если вы убили преступника в защите, то преступник должен был намереваться убить вас, не меньше - иначе превышение. Нельзя, к примеру, стрелять в грабителя, ведь он вас хочет лишить денег, а вы его лишаете жизни- это несоизмеримо. Именно данные намерения преступника (субъективную сторону) и доказывают юристы. Судья сам ничего не выдумывает не домысливает, а принимает решение исходя из представленных доказательств.
Это теоретически, а практически сам был в ситуации, когда ночью, в дверь ломятся пьяные мужики, а у меня за спиной жена. Они ломятся, угрожают расправой, матерятся. Ночь, частный сектор, страшно, пипец. Я запер дверь, взял железную трубу, думал если они вломятся, начну бить без разбора трубой. Но, слава Богу, вызванная полиция подъехала раньше. При разборе полетов оказалось, что в мужики эти - по пьяни перепутали дом в темноте, ломились внутрь, так как думали, что их не впускает их же кореш – по-этому они и матерились и ругались… Оказалось все просто, а мне казалось, что меня мочить собираются. Я бы их трубой покалечить мог, а то и похуже… Благодарю Всевышнего, что все тогда обошлось. Думаю, именно страх зачастую является причиной превышения обороны…
Так же и тот мужик с Новосиба, просто за дочку испугался и вломил тому незнакомцу… А незнакомец может просто по пьяни чего так же перепутал, либо с дуру ляпнул, всяко бывает. Тут разбираться надо в обстоятельствах, прежде чем вывод делать.

"Самооборона - священна" - заявляют не которые комментаторы. Только если взять статистику МВД, то подавляющее большинство оборонявшихся очень странно себе представляют оборону и у них она плавно переходила в активное нападение. Еще один коммент очень порадовал, суть которого была в следующем: "В США хоть и сидят, но там любят сидеть в тюрьмах". Ну конечно же, только почему-то любят там писать губернаторам и просить о смягчении и УДО. Ну конечно же каждый нормальный человек хочет чтоб его закрыли. Лучшее средство от преступлений - это их профилактика. Запретили досмотры и отменили норму, по которой ношение ножа законченный состав преступления... напустили мигрантов, одурманили местных аборигенов блатной романтикой, ДурДом2 и "позитивными" новостями - ой, кривая преступности прошла вверх. Кто бы мог подумать, а? Порядок навести можно, но не путем раздачи одичавшему населению стволов. Как показывает практика, что в России, что в США на самом деле эффективной самообороны без превышения по сути нет. Зато преступность напрямую зависит от наличия рабочих мест в регионах, от уровня жизни населения, от нравах которые этому населению активно за последние десятилетия прививают. Классика жанра в США - это бойни в университетских городках, школах, муж или жена мочат друг друга - все из зарегистрированного оружия. Прежде чем что-то предлагать, надо хорошо взвесить все за и против. Хорошее за - это рынок оружия. ЛДПР в свое время заинтересовалось оружием. Продовали вероятно бы не ТТ или Макаров, а что предлагали бы друзья из за кордона. Кого лоббируют силы внутри России в этом вопросе?

Хороший, дорогой адвокат. И не будет никаких превышений самообороны.

В общем ошибка защищавшего что он пошел выяснять отношения с ним в корридор. Если бы алик скопытился в квартире - была бы самооборона, а так вышло просто избиение.

Кстати я помню как в "пусть говорят" некоторые защищали урода который избил до ЧМТ соседа, чья жена вплотную припарковала свою машину к его. "Они же его доводили" - было сказано.

Всё дело в том, что наша судебная система та же "палочная", и работает на о.т.ъ.е.б.и.с.ь если нет денег на адвоката, то сиделец даже за самый-самый пустяк. И судья относится предвзято к личности подсудимого, его положению (фамилии, статусу, статусу родственников и пр.) в обществе, его финансовому состоянию. За одно и то же правонарушение одни срок мотают, другие по кабакам ходят даже если рецидив. Мы не Европа, мы больше Азия и судебная система у нас байская.

Есть такая задачка у студентов юрфака:
1. вы живете один и в гости к вам никто не ходит.
2. вы налили яд в бутылку из под водки и поставили в холодильник.
3. в дом залез грабитель, выпил водки и умер.
Исход?

По делу Виктора Гончара.

Вот накуя открывать дверь незнакомым людям? Детей сейчас вообще не учат этому?

Законы ни кто не переписывал со времен СССР, если и правят законы то в основном связанные с финансами, все остальное только по остаточному принципу, во первых потому что придется переучивать всех в прокуратуре и МВД, а во вторых он ни кому не надо, в СССР человек был винтиком, им было удобно управлять, когда у него мало прав много обязанностей, и сейчас менять что то на другое нет смысла, ну или это не выгодно, отсюда и такие перекосы!
а с другой стороны, менталитет у нас таков что "если ты побеждаешь, добей!", а при самообороне этого делать нельзя!
Можно выстрелить вверх, потом в ногу например, но нельзя выстрелить сразу в голову.
можно отбиться руками, но нельзя добивать ногами а потом убегать
а если ты спортсмен(например боксер) то самооборона в этом случае сразу приговор, потому как воспользовался своими навыками с заведомо более слабым противником, а то что он(противник) этого не понимает, тоже твоя вина.
по сути закон о свободном распространении оружия в нашей стране тоже не принимается потому что власти ЗНАЮТ, что в стране сначала будет "соседская" война когда вместо того чтобы заявлять в полицию, буду сразу стрелять в голову, а потом когда начнутся репрессии, а они начнутся после беспредела с легальным огнестрелом на руках, то начнется гражданская, или еще хуже "все против всех!"
скажем так, введи в школах обязательную огневую подготовку для всех, то через пару поколений(лет через 40-50), можно будет разрешить свободную продажу оружия в стране.
Сейчас же, когда люди не знают "когда надо остановиться", и не знают "чем это грозит", да еще и при бездействии властей в части безопасности граждан и главенства закона, властям проще наказать всех причастных, на всякий случай и для других острастка.
вообще прав кто то из написавших ниже, лучше отсидеть, чем умереть, или допустить смерть близких.
Хуже будет если пострадает ваша семья когда вы задумаетесь стрелять чтобы защитить или не стрелять чтоб не сесть.

Лучше тюрьма, чем гроб. Так что защищаться надо любыми средствами, если обстановка реально угрожающая.