260k
10 лет назад · 5 фото · 23697 просмотров · 46 комментариев
Она просто хотела узнать пол будущего ребенка (5 фото)
Метки: #Дети #Кери Маккартни #опухоль
Американка Кери Маккартни (Keri McCartney) на протяжении многих лет счастливо жила вместе со своим мужем Чадом. Они родили четверых детей и готовились к появлению пятого ребенка. На 23-й неделе беременности Кери отправилась в клинику, чтобы пройти УЗИ. Но после осмотра врачи сообщили ужасную новость...
Ультразвуковое исследование показало наличие у ребенка гигантской опухоли, которая по своим размерам едва ли не превышала размер тела самого малыша! Ничего подобного медики ранее не видели.
Хотя сама опухоль была доброкачественной, но ее огромные размеры таили в себе реальную угрозу. Ведь она забирала у ребенка все жизненные силы, существенно нарушая кровоток.
Чтобы сохранить ребенку жизнь, было решено провести операцию по удалению опухоли, но при этом не прерывать беременность. И хотя вероятность благополучного исхода была лишь около 10 %, но Кери решилась рискнуть.
Маму ждала 4-часовая операция. Для полного расслабления матки понадобился наркоз в семь раз более глубокий, чем при обычных вмешательствах. Матку полностью извлекли из брюшной полости Кери, чтобы вскрыть ее, не повредив плаценту. Из разреза достали плод с опухолью, оставив в полости матки только голову. Затем опухоль удалили, а будущего ребенка, пробывшего вне матки около 20 минут, поместили обратно.
Операция прошла успешно, и через 10 недель Кери родила девочку. Новорожденную назвали Мэйси-Хоуп. Свое второе имя девочка получила от английского слова hope, что в переводе означает «надежда».
Просто невероятно, что Мэйси-Хоуп сумела родиться здоровой. Хирургам удалось сотворить настоящее чудо! Если тебя впечатлила эта история, то расскажи о ней своим друзьям.
Метки: #Дети #Кери Маккартни #опухоль
Девочка была прооперирована и родилась еще в 2008 году. В статье от 2012-го сказано, что кроме шрама, никаких других последствий не наблюдается, ребенок здоров.
Врачам просто не реальный респект!
Вспомнилось.
Это фото нерождённого младенца в возрасте 21 недели «Рука надежды». Его имя Самуэль Александер Армас (Samuel Alexander Armas), его оперирует хирург Джозеф Брюнер. Самуэлю Армасу задолго до его рождения поставили диагноз Spina bifida, или расщепление позвоночника - порок внутриутробного развития позвоночника, который возникает на начальном этапе беременности, и выражается в том, что ткани спинного мозга выходят наружу через дефекты костной ткани позвоночного столба. При таком диагнозе, чем раньше сделать операцию, тем больше шансов на спасение и полноценную жизнь ребенка. Хирургическое вмешательство на стадии формирования позвоночника, в то время как плод ещё находится в утробе матери, делает возможным полное устранение этого дефекта.
Мать младенца, Джули Армас, работала акушеркой в Атланте. Она узнала, что лечащий врач медицинского центра при университете Вандербильт в Нэшвилле доктор Брюнер практикует эту удивительную операцию на младенцах, находящихся в утробе матери.
Хирург Джозеф Брюнер с помощью кесарева сечения извлек матку и сделал на ней небольшой надрез для произведения операции. После операции малыш высунул свою крошечную, но целиком и полностью сформированную ручку через надрез и сжал ею палец доктора Брюнера. Фотограф Майкл Клэнси запечатлел это удивительное событие: "Как будто тестирование на прочность, доктор покачал крошечным кулачком. Самуэль устоял. Я сфотографировал. Вау!"
Об этом стоило пост сделать, как по мне. Хорошо, что исход благополучный, спасибо настоящим Врачам, не только оперировавшим в данной ситуации, а вообще- настоящим Врачам. Земной вам поклон.
Это лучше чем про оружие !
Молодцы!
что-то нереально крутое
супер...
молодцы врачи, что тут сказать.
Здоровья ребеночку и маме!
>Кери решилась рискнуть.
Поправка: она НЕ решилась сделать аборт и положилась на авось, а в случае неудачи оправдывала бы себя внешними обстоятельствами. "Не получилось, но я же пыталась! Хотела как лучше! Судьба не смилостивилась..." и все такие сочувствующие вокруг поражались бы силой духа мамы, на которую выпали такие испытания.
В подобных случаях люди вообще не склонны принимать решения, за которые придется нести ответственность только им самим.
А как можно брать на себя смелось обрекать ребенка на такую жизнь? Любой выбор в данной ситуации будет не полностью правильным и не полностью неправильным.
Я считаю так. Я это мозг. Пока мозг существует я жив. Несмотря на то, что потерял, руку или ногу. И если её заменит протез всё равно это буду Я, а не 90% моей личности+ железо. У оплодотворенной яйцеклетки нет мозга. Значит нет личности. Это МОЁ мнение.
Любопытно. Что именно Вы называете "мозг"? Видите ли Вы к примеру ту колоссальную разницу, которая существует между личностью взрослого человека и личностью младенца? Есть ли по-Вашему мозг у дебила? Вообще у существа, имеющего орган, но не имеющего признаки личности... Или вот курица. Она имеет мозг. Но человек ли она?
На счёт курицы. Наличие мозга это необходимый, а не достаточный признак человечности.
Может в компьютерных терминах будет понятнее.
Программа(личность) не может существовать вне железа(мозга). Наличие железа не означает наличие программы. Но отсутствие железа означает отсутствие программы.
Разницу между мозгом взрослого и младенцем вижу. Но не буду утверждать что мозг младенца достаточен или не достаточен для того, чтобы в нём была личность. !!!ИМХО!!! на момент рождения личности нет. Но она довольно быстро(месяц?) появляется. Но т.к. всё это столь туманно возможно правильнее будет взять срок заведомо меньший.. и какой-то конкретный. Почему бы не момент рождения?
Вам на железе яснее?
Вы уверены, что без железа программ не существует? Я таки уверен в обратном. Когда Норбет Виннер изобретал кибернетику никакого железа вовсе и небыло...)
1)Железо было ещё до нашей эры(емнип). Например механические компьютеры для предсказания затмений.
2)Если вы предположили что-то(а по сути любое изобретение это предположение в своей основе), то это не значит что вы это создали.
Если тебя впечатлила эта история, то расскажи о ней своим друзьям.
Это типа малоли прочитал и забыл нажать кнопку рассказать всем!?
главное чтобы это все в дальнейшем не дало о себе знать... Когда идет нарушение естественного отбора, то это приводит как правило к ухудшению качества продолжения рода...
Вы преувеличиваете. Если следовать такой логике, люди начали нарушать естественный отбор с момента, когда вообще придумали что-то там лечить.
ну давайте подумаем... без учета действующих в разных странах НИИ связанных с биологией...
Человек рожденный с отклонением повышает риск рождения от него еще одного или нескольких людей с повышенным риском подобного отклонения не в первом колене, но во втором... каждое отклонение приводит к неправильной работе не только иммунной системы, но и всего организма в целом, что в свою очередь усиливает влияние и распространение различного рода вирусных инфекций, что опять же в свою очередь повышает риск развития патологий... и как итог замкнутый круг... а уж современный стиль жизнь искусственно повышает вероятность появления такого рода отклонений...
Ничего не имею против попыток врачей на излечение каких то патологий или опасных болезней, это правильно, но нужно еще и понимать, что это не гарантирует повторения или, еще хуже, усугубления ...
а при чем здесь польза обществу? я разве об этом говорил? я говорил, что спасенная девочка не будет теперь полезна обществу? по меньше эмоций , господа... Повторю свою мысль отдельно для впечатлительных: главное, чтобы это спасение не сказалось на ее здоровье в будущем!
в какой то степени да... но это не совсем то сравнение. БомБом, прочти все мои комменты в этой ветке и поймешь, что я имел в виду. Мир тебе!
До кучи и Бетховена можно было в абортарий списать.
Но нет же ВЫЖИЛ, и даже что-то там смог написал музыкального.
Дебилы БЛ@@Ь.
доктор менгеле, перелогиньтесь
И чего такого? Изобретатель телефона Александр Белл был тесно связан с обществом глухих, занимался их проблемами. Его мать и его жена были глухими. И если бы его матери сказали "не рожай этого, ты же глухая, вдруг передастся глухота" - мы бы сейчас не разговаривали по телефону и связь не была бы на том же уровне. Здоровым родился. Даже если изобрел бы кто-то другой, это случилось бы позже. Так что это как повезет, лотерея. И нельзя сразу однозначно сказать, здоровы будут дети или не совсем, принесут пользу обществу или будут "шлаком".
Понятно. На самом деле вы смотрите слишком упрощённо. Неудачный ген может распространиться в какой-то части популяции. В случае возникновения проблем, эти люди окажутся в зоне повышенного риска и естественный отбор естественным путём его отсеет. Если же таких неблагоприятных условий не возникнет, отбору будет безразлично.
Нужно понять одну простую вещь - нет плохих или хороших генов самих по себе. Есть гены, у которых шансы на распространение и выживание в данных конкретных условиях выше, а есть, у которых ниже. Гены, которые сегодня повышают шансы на выживание, завтра могут забросить носителя в зону риска - просто потому, что изменились условия.
Как вы читаете комментарии??? )))) больше холода в голову ))) меньше эмоции... Вы уже второй, кто намекает на мои высказывания в адрес пользы обществу )) я этого не говорил, смысл моего высказывания в другом...
"В случае возникновения проблем, эти люди окажутся в зоне повышенного риска и естественный отбор естественным путём его отсеет." - я про это и намекал, что вот в такие моменты когда естественный отбор решает, вмешивается человек... и тем самым продолжает путь риска.
Просто вы видите в этом какую-то проблему. А её нет. В большинстве случаев мы не можем предсказать, какой аллель будет в выигрыше, а какой будет отсеиваться.
Вполне возможно, что в некотором свелом будущем генная инженерия эту проблему решит в принципе, конструируя гены в соответствии с заранее разработанным планом. А пока эволюция берёт что есть, и делает что получится.
что есть то есть. согласен.