1M
10 лет назад · 12 фото · 15978 просмотров · 119 комментариев
Почему ничего не меняется с 1955 года или мир глазами коммуниста (12 фото)
В этой подборке представлены основные понятия философского словаря 1955 года. Давайте определять истинность понятий вместе. Что же такое анархизм и демократия, ислам и буддизм? А интеллигенты узнают много нового ;)
А этот человек явно не читал определения буддизма в кратком философском справочнике.
Это заинтересует тех, кто интересуется утопиями: 10 книг-антиутопий, открывающих мир с другой стороны
Источник: "Краткий философский словарь" под редакцией М. Розенталя и П. Юдина, 1955 г., Москва.
Учение Ленина вечно- потому что оно ВЕрно!
Такие упрощения хорошо ложатся на не просвященные мозги, с учётом количества информации, доступной сейчас, серьёзно воспринимать подобное есть признак патологии.
Они и кибернетику лженаукой считали...
Первый миф науки кибернетики состоит в том что она есть.
А это так и есть. Что лучше стало с кибирнетикой, тока хуже и много хуже и страшнее. Правильно стреляли за нее, тока мало!
Такой большой и в сказки веришь? Даже если и поверить этой чепухе, то а где вы все были?
У меня где-то написано, что марксизм основан только на теории?
Если говорят, что у человека есть руки, это не значит, что у него нет ног. Пользуйтесь общепринятой логикой, и проблем не будет.
А "крах" был настолько сильный, что ведущие государства мира устали копировать его социальные, производственные и научные принципы.
Че за бред? С каких пор политическая и социальная идеология отрицает геополитику, логистику и прочее? Коммунизм, в частности, предполагал также интернационализм, т.е., равенство людей вне зависимости от этнического происхождения, что и было основной внешней политики СССР, является основой для КНР и других государств, принявших его как официальную идеолоию государственного строительства. Что до утопий, то как автор может обяснить как минимум Стругацких, пик творчества которых пришелся на 60-80-е года 20-го века (Брежнев-Черненко-Андропов-Горбачев)?
Автор, включи мозги, нефиг всякую чушь постить. Минус. Жирный.
Все вопросы к первоисточнику.
а кто у нас первоисточник? Троцкий, Сахаров?
Ну не автор поста точно.
если такие умные, почему империю просрали?
Это была вся мысль?
Эти люди смотрели в корень проблемы!!! Полностью согласен практически со всеми определениями!!!
Про логику и логистику вообще 5 с плюсом
. И эти люди мечтают о СССР 2.0...Про логику и логистику вообще 5 с плюсом. И эти люди мечтают о СССР 2.0..
А что смешного-то?
Ну это типа, чувак думает, что логистика - это перевозка товаров. Он с математикой после 5 класса не сталкивался, косил от уроков непадецки.
Я коммунист получается
Шрифт! Это ппц, не смог прочитать((
Любой достаточно мощный порыв ко всеобщему счастью кончается строительством каталажек. Сама эта идея – не что иное, как иррациональная фата-моргана разума... (с) Станислав Лем, "Осмотр на месте"
извините, но с чего вы взяли, что ислам против науки?
Высказывания исламских ученых:
«Обретение знаний – обязанность мусульманина и мусульманки».
«Идите за знаниями, если придется идти для этого даже в Китай».
«Самое дорогое наследство от отца – хорошее воспитание и обучение».
«Смерть одного ученого порою большая потеря, чем гибель целого племени».
«Приобретение знаний – часть священного джихада».
«Ученый среди невежд равен живому среди мертвых».
«Ко всему есть свой путь: приобретение знаний – путь в Рай».
«Нет более страшного позора, чем невежество».
«Самое высокое звание – это звание ученого человека».
«Будь или обладателем знаний, или обучающимся, или собеседником, или другом ученого; остерегись быть пятым – погибнешь (в невежестве)».
«Сон ученого предпочтительнее излишнего поклонения невежды».
«В день страшного Суда чернила ученых будут приравнены к крови шахидов – борцов за веру».
Сползание в каменный век Сирии, Ирака, Ливии и т.д. для вас ваще не аргумент да? Это если ваще ни каких примеров не приводить, а так просто посмотреть на то что у них происходит
Красивые слова, но кровавые дела. Это суть ислама.
влияние террористических групп Аль-Каиды, ИГИЛ и прочих отрицаете?
А почему Вы приравниваете знания и науку? Религия признаёт знания только через призму веры, что полностью противоречит научному подходу.
а кто взращивает этих больных наголову отморов? не развитые ли страны Запада??
Проблема в том, что ислам, несомненно, не может отрицать науку, вот только он не отрицает и убийства в защиту веры, чем и отличается от христианства (современного) и буддизма. Христианство отказалось от убийств в защиту веры уже сотни лет назад, впрочем, до конца 19 века местами ещё встречались казни по религиозным мотивам; мусульмане же готовы убить всего лишь за отказ мусульманина от своей религии даже сегодня. Когда религия ТАК определяет жизнь человека, научное мышление не то, чтобы невозможно - оно крайне затруднено.
Кроме того, простая статистика показывает, что чем выше ранг учёного, тем меньше вероятность его хоть какой-нибудь религиозности. В тех же США, где подавляющее большинство верующих (причем не как в России, а реально верующих), среди академиков значительное большинство - атеисты, а среди докторов их поменьше, а среди начинающих учёных большинство опять же верующих. Вывод: научное мировоззрение и талант учёного, а также глубокие знания плохо сочетаются с религией.
Кроме того, часто говорят, что Павлов-де был верующим. Ложь - верующей была его жена, а он ходил в церковь в пику советской власти, устроившей на церковь гонения.
Эйнштейн в одном интервью лукаво (для посвящённых) написал, что верует в бога Спинозы, но в своих статьях признавался, что веру в бога утратил в 13 лет. А бог Спинозы - это некий творец мира, который далее никак в него не вмешивается, то есть вовсе не тот бог, что в Библии и других религиях.
Про Дарвина молчу, уехав в своё путешествие весьма религиозным человеком, он вернулся атеистом, так на него повлиял крах креационизма в его собственных глазах.