Появилось видео разборки со стрельбой в Уфе
Драка между водителями ВАЗ-2114 и BMW X5, а затем и стрельба, произошли в Уфе на улице Трамвайной в районе остановки «Агидель».
Как сообщает пресс-служба МВД, перепалка между водителями ВАЗ-2114 и BMW X5 возникла по ходу движения. "Обидевшись", хозяин внедорожника "подрезал" легковой автомобиль и заставил его выехать на трамвайные пути. Затем мужчины вышли из машин и начали драться. После чего водитель BMW достал травматический пистолет и четыре раза выстрелил в 20-летнего противника. Одна из пуль попала в лицо, остальные три – в спину. Запись произошедшего с видеорегистратора была выложена в сеть. Прибывшие на место происшествия полицейские задержали 30-летнего водителя BMW. У мужчины изъят травматический пистолет, на который у него имеется разрешение. Второй участник конфликта отправлен в больницу, сообщают полицейские.
Никого не защищаю, но из ВАЗа драться первым начал, конечно это не повод для применения травмата, но тут уже эмоции у водилы БМВ по ходу.
Ага, подрезать машину и выпихнуть её на трамвайные пути-это нормально? Если такой эмоциональный-катайся на трамвае. Эмоции тут как раз оправданы у водилы ВАЗа, а этому контрацептиву на иксе придётся долго доказывать, что 3 выстрела в спину-это самооборона.
[мат], как меня трясет при виде подобных [мат]. [мат] до смерти битой хочется подобных [мат]
Все как обычно, вылезший померяться писькой водитель дорогого авто на деле оказался в говне и был вынужден стрелять из травмы, что защититься. Надеюсь, что ему эту пукалку в *опу засунут и письку подкоротят.
писька и так короткая. и не защититься, а напасть, так как 3 пули пришлись в спину. так что терпила на бэхи будет отсасайтунг у мальца делать и умалять (ляма за три-четыре) на мировую пойти. у нас давно так уже делают на дорогах. доводят, типа крутого на джипе (сами на девяточке) потом резко бежать начинают от пулек. а потом в суд, мол убить хотел падонак! ))) так что малец хату скоро купит
Что же за мода такая, пид%расы сыкливые, чуть что, сразу за пукалку хвататься! Таким и правда нужно пукалку в жопу засунуть и провернуть пару раз! Глисты чахоточные!
На х5 пи..ор в спину после драки!В очко ему эту пукалку засунуть и пальнуть 4 раза!
А детишки пушкодрочеры требуют разрешить подобным недоумкам огнестрел...
Пушкодрочеры требуют не просто разрешить, но и упростить его получение. И тога такая же пукалка с большой долей вероятности была бы и у водителя ВАЗ 2114. Думаете, имея возможность нарваться на пулю, а не на резиновый шарик, водитель бэхи полез бы на разборку? Что-то я сомневаюсь.
Это лишь доказывает, что глупость человеческая не имеет границ. На этот тупой стандартный довод даже надоело отвечать.
Доводов много, бывает интересно почитать. По сути, многие даже верные. Другое дело, когда эти доводы начинают передергивать, чтобы опустить саму идею легализации. У нас же как, стволов боятся, а вот цепи и биты в багажниках возят, ведь страшно, вдруг попытаются ласточку отжать или просто тварь по пути повстречается, будет чем отмахаться.
Трусливая обезьяна с пушкой остается всего лишь опасной трусливой обезьяной непредсказуемой в своей панике и ждать от нее можно любой непредсказуемой глупости.
Люди молодцы. После звука выстрелов, все вышли из машин и направились к стрелявшему с мыслью " Всех не перестреляешь"
Отмажется тварь!!!
И только машинист трамвая пошла разнимать мужиков...
нашелся один мужик и та тетка
Да у нее работа такая, ей за простой премию срежут. Это не злобствую сейчас, на самом деле так.
Люди, которые в коментах ниже пишут про правильное (обоснованное и т.п.) применение ОООП - почитайте хотя бы практику применения. Ну иль законы РФ об оружии, если вдруг захотите расширить свой кругозор.
З.Ы. Чувак с травматом имеет реальные шансы заехать на хату. Примерно так 99%. С конфискацией ОООП, штрафом так под полтос в пользу государства, возмещение вреда здоровью потерпевшего.
Это точно. Все четыре выстрела не в кассу. В голову нельзя. В спину убегающему нельзя однозначно. Ситуация реально решалась выстрелом в воздух, да и без него можно было обойтись - чувак уже сваливал, увидев ствол. А дальше - 112, вызов ППС и вот сбежавший боец уже кругом виноват.
А теперь всё категорически наоборот.
Больше скажу - выстрел в наших судах воздух также мог бы привести к конфискации со штрафом и лишением РОХи.
Не исключено, но это лучше, чем турма сидеть :)
Садить, на долго, чтобы все что применял это жопу на зоне!!!
полнейший дибилизм! люди стреляют друг в друга изза конфликта родившегося на ровном месте, звери, дикари
Ну что вы, это же образованные и уважаемые граждане государства пользующиеся сложными и дорогими средствами передвижения.
"и заставил его выехать на трамвайные пути"
хер разберёшь,кто прав,кто виноват!!
проиграл в честном бою, а потом еще стрелять в спину убегающему. истинный поступок успешного человека...
А какой здесь честный бой? Их никто не взвешивал, никто не равнял, все люди разные. У всех разная физ подготовка. Мне например нельзя драться, так как после получение звания КМС мои руки считают оружием. Но что мне делать если выйдет против меня шкаф 2х2?
Честный бой только на ринге, все остальное можешь защищаться чем угодно, это улица, тут нет судей и прочей фигни, и словосочетание "честный бой" для улицы неприменим.
Ох,какая чушь.
Обоих накажут походу ибо оба неправы! но тяжелее чуваку с травматом будет
пневмат как раз металлическими..
У пневматики дульная энергия меньше 3 джоулей и там даже в инструкции написно, что это не оружие, а сходный конструктивно предмет. У гражданской же травмы 91, а у служебной вообще 150 и у того же ПМ она чуть больше чем в 2 раза больше. Не надо чушь нести. Из травмата завалить можно вообще запросто, а из пневматики при определённой доле везения или невезения, смотря с какой стороны посмотреть.
в рф дульная энергия пневмата ограничена 25Дж - спортивной пулей пробьет человека с одеждой навылет. у травматического оружия пули резиновые. максимум могут пробить кожу и застрять.
Не надо путать тёплое с мягким: много у нас народа в курсе про спортивную пневматику и много ли из них ею обладают и могут её купить? А по поводу пробитой кожи рекомендую вот это видео посмотреть: http://fishki.net/auto/1742980-muzhchina-rasstreljal-soseda-iz-za-parkovochnogo-mesta.html?mode=autohttp://fishki.net/auto/1742980-muzhchina-rasstreljal-soseda-iz-za-parkovochnogo-mesta.html?mode=auto
ну и? 3 резиновые пули застряли под кожей. человек сам пришел домой, вызвал скорую, а мог и до больницы дойти спокойно. лежит он на койке для вида ради шумихи. получил бы 3 стальных - насмерть.
Народ да о чем Вы все говорите? Вы все не правы что защищаете это чмо на вазе. Я не оправдываю водятла на Х5 который подрезал или на что то там обиделся. Вы себя послушайте ВСЕ! У меня так у знакомого отца убили. Ситуация почти такая же была, вышло быдло из ВАЗА и давай кулаками махать, а старик только ахнуть успел, 65 лет было мужику, а вот если бы травмат был бы, напихал бы этому упырю по полной. Я считаю, что мужик на Х5 сделал правильно, его жизни угрожал этот тип, и я надеюсь что его оправдают.
Конечно можно рассматривать ситуацию с другой стороны, и выделить водителя ВАЗА как положительного персонажа, типо у него в машине ребенок, а его толкают под трамвай. Но скажу так, надо быть спокойней! Не умеешь разговаривать, получай свое.
в принципе ты прав,но в полиции скажут превышение самообороны и ничего ты не докажешь,сам знаешь какая у нас система))так и живем
Ну тут уже смотреть надо с другой стороны. Так как первый ударил водитель ВАЗа. А ты сам знаешь, что в нашей стране решает деньги, так что, тут двоякая ситуация.
А ты случаем не родственником стрелку приходишся?Быстро определил кто быдло а кто пушистый!Из ролика хрен что поймёшь,а у тебя уже всё по полочкам!
Почему хрен что поймешь, смотрите внимательней, выходит из ВАЗа человек, сначала заходит назад за машину, потом обходит машину, и с первой минуты ударяет обидчика по лицу.
Повторюсь, мы не знает что было до этого, вдруг водитель ВАЗа сам подрезал водителя Х5. И водитель Х5 обиделся и сделал то же самое. Но на ВАЗе оказались тормоза чуть хуже. И водитель был вынужден выехать на трамвайный путь.
Это мое видение ситуации. И я считаю, что конфликт всегда надо решать мирным путем. А тут видна агрессия со стороны водителя ВАЗа.
Водитель Х5 сам полез разбираться, т.е. спровоцировал конфликт. Если бы не подрезал, а попросился бы, дождался, когда пустят перестроиться, поблагодарил аварийкой и поехал дальше, то и конфликта бы не было. Но непомерная внутренняя крутость наверняка какого-то офисного чма + травмат в кармашке очень подогревало нутро нарваться. Вот и нарвался на виздюли, обделался и полез за травматом. Даже выйдя он на встречу вазовцу и увидев, что выдавил чувака на трамвайку, даже в этой ситуации можно было извиниться, признать неправоту и предложить помощь (а если крутой и в самом деле крутой, то еще и компенсацию).
А у знакомого отца убил как раз такое же чмо, как и на Х5-м, так что получается, это чмо отца Вашего знакомого правильно убило?
Мы не знаем предысторию, я не говорю что водитель прав в дорожной ситуации, что поехал учить человека, если он его подрезал. Но просто посмотрите видео, человек на ВАЗе ведет себя не адекватно, он просто начал бить человека. Еще раз говорю, мы не знаем предысторию, вдруг водитель ВАЗа просто не успел затормозить, и полез разбираться. Мое мнение просто отличается от большинства, по этому я в минусах. Да и мне как то пофиг. Я просто за диалог а не за тупое махание руками. Пусть их теперь суд судит, а не мы.
А то что которое убило Отца, мало того что подрезал его, так еще и с кулаками бросился, когда тот ему посигналил.
Если бы тот человек, который подрезал его, пошел и просто обматерил, это одно. А тут ситуацию мы вообще не знаем. Я сужу сугубо по видео что есть, что водитель ВАЗа повел себя не адекватно.
Так вроде бы ситуацию уже описали. Видео только вдогонку пришло, а саму ситуацию описали еще раньше, в газетах было, да и автор перед роликом написал. Так вряд ли вазовец сам догнал бэху, да еще потом с кулаками накинулся, больше похожи на правду рассказы, что ВАЗ подрезала бэха, выдавив на трамвайные пути, после чего и началась драка. Опять же, сумнительно, что водитель подрезавшей ВАЗ бэхи шел с извинениями, а получил в дыню. Так что вот как-то так даже по этому куску видео получается. ИМХО.
""Обидевшись", хозяин внедорожника "подрезал" легковой автомобиль и заставил его выехать на трамвайные пути.
Источник: http://fishki.net/auto/1742839-pojavilos-video-razborki-so-strelboj-v-ufe.html?mode=profile:755874:answershttp://fishki.net/auto/1742839-pojavilos-video-razborki-so-strelboj-v-ufe.html?mode=profile:755874:answers © Fishki.net" формулировка фразы "заставил выехать" меня как то поставила в ступор. Если ВАЗ не хотел уступать дорогу, то таранил бы в бок, и был бы прав. Я видел и участвовал в таких ДТП, и всегда оставались правы. Так что я думаю тут другое, потому как выехал водитель ВАЗа сам. Я считаю, что кулаками даже в такой ситуации махать не надо.
Сложно сказать. Может ВАЗ не пустил, а бэха обогнала справа и резко нырнула под ВАЗ? Водитель зубилы мог тормознуть (там на видео вроде след удара есть) и на скользкой дороге уже улететь на трамвайную линию. Так что как Вы выше писали, мы все не знаем. И на счет кулаками махать не надо согласен. Но когда тебя сносят с дороги, а потом еще с матюками на тебя вылетают то вломить - практически святое дело.
а со стороны водителя БМВ видна месть за то что ему надавали по еб..лу. Именно месть, потому что стрелял он в спину убегающему. А это судом трактуется как 100% превышение самообороны.
ну сам виноват перед ПОЛИЦИЕЙ в том, что первый удар нанес, а из БМВ уже оборонялся как мог.
Нет, он проявил ответную агрессию и пошёл в рукопашную, а когда это не сработало, начал стрелять. Налицо эскалация конфликта. И стрелял по убегающему, что уже серьёзный косячок.
ага стрелял в спину-это уже не самооборона,видео против бехи!!
Вот как бы поэтому и я против травматов. Они только вредны для общества, т.к. убогие палят на право и налево - потом сидят.
А какой смысл иметь травматическое оружие нормальному человеку? Если при самозащите, даже против компании с ножами, шансы сесть очень велики.
Вот поэтому надо разрешить короткостволы. Вот если бы у каждого мог бы оказаться боевой пистолет, то с какой степенью вероятности товарищ из БМВ достал бы ствол? Правильно, он бы вообще не стал бы выеживаться, потому что в такую русскую рулетку никому играть не хочется. Ну разве что совсем отмороженным, но тут уж ни законы ни что не поможет. А травматы действительно зло, потому что создает впечатление что они не могут убить и вроде как доставать и стрелять из него по людям не так стремно.
пока в стране покупаются справки на все что угодно, нет нормальной системы проверки психического состояния, нет нормальной системы обучения владению оружием, ни о каком огнестрельном оружии не может быть и речи.
Сергей, у нас есть ещё другая проблема, сугубо психологического характера: люди, купившие травмат, не воспринимают его как оружие и палят из него направо и налево, не разделяя когда это самооборона, а когда его обидели, бедного-несчастного. Причём парадокс в том, что это и ментов касается, как в том случае, когда такой контрацептив водителя уборочной машины из травмы убил. Я вот человек импульсивный и знаю это, по этой причине ограничился струйным баллоном "Шапага", на всякий случай.
Плюсую, тоже по шпаге в каждой машине лежит.
Чувак. Справки покупаются везде. В тех же злосчастных штатах никаких справок не надо. Даже на права какой то там тест за 25 центов на зрение в автомате и все. А у нас как будто в космос отправляют. И что? Аварий нет у нас? Всем понятно что можно [мат] кого угодно, любую проверку. Так что справки нужня только что бы бабла содрать. А кто больной и хочет пострелять людей так почему то им не проблема найти ствол и завалиться в офис или школу, и я не про америку говорю.
И по любому этот ублюдок отплатится за все это. Скот, зассал и не поногам даже стрелял или в воздух, а в голову. Закрывать зверей таких надо, пока за боевой не взялся...
В голову таким уродам стрелять и надо. Тем более без опаски что-либо повредить - мозгов-то все равно нет.
Походу в твою уже стреляли....
Мда, уважаемый, аргументы кончились?