«Тигр»! «Тигр»! Страшный страх…
Внимание! «Тигры»! Attention! «Tigers»! Uwaga! «Tygryski»! Attention! «Tigres»! – гремело над полями сражений.
Наверное нет более известного немецкого танка Второй Мировой, чем «Тигр» – его угловатые формы, длинная и мощная пушка известны практически всем и каждому мало-мальски интересующемуся историей той войны.
Как же так получилось, что полтора десятка батальонов (всего немцы успели выпустить менее двух тысяч машин, при том, что тех же КВ выпустили в РАЗЫ больше) за неполных два года боев стяжали себе столь грозную славу? Однозначный ответ найти сложно, в зависимости от того по какую сторону фронта находился автор той или иной книги, фильма – «Тигры» то сами горят десятками, то десятками жгут других. Последняя часть моих постов об истории немецких танков Второй Мировой – желание разобраться в этом. Каким был на самом деле этот танк? Что сделало его столь грозным и эффективным оружием?
0
Источник
Танк Pz VI Tiger был во многом уникальной машиной. Так, еще не успев «родиться», шасси его прототипа послужило базой для создания самоходного орудия. Точнее – в конце мая 1941 года Гитлер распорядился построить несколько самоходных орудий, вооруженных противотанковыми пушками калибром 105 и 128мм «для борьбы с тяжелыми английскими танками».
105мм пушку установили на шасси танка Pz IV Ausf D , а полученный результат назвали Dicker Max, А вот со 128мм орудием возникли проблемы – поставить пушку весом в семь (!!!) тонн на 20-ти тонную машину конечно можно, но вот стрелять из него было бы проблематично. Как и перемещаться по полю боя. Поэтому в качестве базы было решено использовать шасси проектируемого на замену Pz IV танка VK-3001(H) фирмы Henschel. В качестве же артсистемы САУ была взята переработанная 128мм зенитная пушка Flak 40. Эта пушка была принята на вооружение под названием 12,8cm Great 40, помимо всего прочего изменениям подверглись и боеприпасы – вместо унитарных выстрелов были изготовлены выстрелы раздельного заряжания. Поскольку вес машины составил 36т, в ходовую часть был добавлен еще один каток. Боекомплект состоял из 18 выстрелов, экипаж – 7 человек (по причине двух заряжающих)
Сама же машина получила название 12.8cm Selbstfahrlafette L/61 (Panzerselbstfahrlafette V)
«Sturer Emil». Прозвище «Sturer Emil» - «Упрямый Эмиль» - самоходка получила за постоянные поломки.
На фото – шасси VK-3001(H)
0
Всего было построено 2 САУ – «Макс» и «Мориц». Обе они были отправлены под Сталинград, где неплохо зарекомендовали себя в качестве истребителей тяжелых советских танков КВ (по другим целям эти машины не стреляли). В конце концов, одна самоходка была уничтожена огнем советской артиллерии, а вторая была брошена экипажем после поломки (была и вторая причина бросания САУ – проведение советскими войсками операции «Уран») и была захвачена советскими войсками.
На фото – Sturer Emil под Сталинградом.
0
0
На фото – он же в Кубинке
Источник
Судьба всех выпущенных 13 (по другим данным – 19) САУ была одинакова – все они были либо уничтожены, либо захвачены.
0
На фото – погрузка 380мм ракеты в САУ (вверху) и процесс заряжания (внизу). Для того, что бы выступы на ракете совпали с нарезами ствола, ее надо было проворачивать специальным ключом. Саму же ракету в ствол вставляли четыре члена экипажа
0
0
На фото – прототип 38cm RW61 auf Sturm(panzer)mörser Tiger в экспозиции Кубинки
0
Вообще, «Тигр» по плану, должен был стать базой для целого семейства «штурмовых мортир» («mörser» – «мортира») калибром от 170мм до 305мм. Впрочем, все эти проекты не вышли за пределы кульманов. Внешний вид (предполагаемый) этих «вундер-САУ» мне найти не удалось, кроме Sturmpanzer Bar – 305mm L/16 САУ на базе унифицированного шасси «Тигра» и «Пантеры».
На рисунке – предполагаемый внешний вид внешний вид Sturmpanzer Bar («Медведь»)
0
Собственно на базе серийного Pz VI Tiger (H) строились и командирские танки, отличавшиеся от линейных только дополнительной антенной с характерной «метелкой», и БРЭМ. Хотя последние, по мнению ряда авторов, были скорее «окопной хитростью», а не промышленным образцом.
На рисунке – предполагаемый внешний вид БРЭМ на базе Pz VI Tiger (H)
0
А вот судьба машин на базе Pz VI Tiger (Р) была куда интереснее. Профессор Порше и его фирма планировали построить на базе танка «танк-таран» (неуспешно) и БРЭМ (в них переоборудовали 3 из пяти прототипов Pz VI Tiger (Р))
На рисунке – «танк-таран» Порше.
0
На фото – БРЭМ на базе «Тигра» Порше
0
0
Но самой известной машиной на шасси Pz VI Tiger (Р) стала одна из сильнейших п/т-САУ Второй Мировой Войны – Panzerjäger Tiger(P)/Ferdinand / Elephant (SdKfz 184) Tiger-Sturmgeschütz / Sturmgeschütz mit 8.8cm PaK43/2/ 8,8 cm StuK 43 Sfl L/71 Panzerjäger Tiger (P), Sturmgeschütz mit 8,8 cm StuK 43
История создания этой машины началась с того момента, как фирма Nibelungenwerke в соответствии с личными пожеланиями фюрера и не дожидаясь окончания испытаний прототипов нового тяжелого танка Pz VI Tiger конструкций Порше и Адерса (Henschel), начала производство шасси для поршевской машины. Но Порше проиграл и сразу встал вопрос – куда девать уже готовые шасси, которых было изготовлено 90 штук. В итоге, было принято решение о постройке вместо танков самоходок, вооруженных длинноствольной 88мм пушкой Pak 43/2 L/71, переделанной из зенитной Flak 41, получившей наименование 8,8 cm StuK 43 L/71. Эта пушка могла эффективно поражать любой танк Антигитлеровкой коалиции того времени (по сути, первым танком, способным выдержать огонь этого орудия стал ИС-3).
На фото – производство САУ Ferdinand в цехах Nibelungenwerke
0
Бытует ошибочное мнение, будто бы для размещения столь длинноствольного орудия шасси пришлось развернуть задом на перед. Это не так – ведущее колесо и у Pz VI Tiger (Р) и у Ferdinand`а оставалось на одном месте. Да, действительно боевое отделение было вынесено в заднюю часть машины, но моторы и генераторы переместили в центр САУ, а механик-водитель оказался изолированным от остального экипажа.
Кроме мощной пушки, самоходка получила и очень толстую броню – до 200мм во лбу, что делало ее неуязвимой для любого массового танкового или противотанкового орудия войск Антигитлеровской коалиции (даже для БС-3 «Фердинанд» оказался «не по зубам»)
Дебютировали новые САУ во время проведения операции «Цитадель» летом 1943 года. Тогда же состоялось первое и последнее массовое применение этих машин.
На фото – САУ Ferdinand на исходной позиции накануне операции «Цитадель»
0
В ходе боев была потеряна половина имевшихся САУ. Сами немцы, в частности Г. Гудериан объясняли неуспех «штурмовых танков Порше» отсутствием пулемета, а так же высадкой союзников в Сицилии. Последнее комментировать я не буду, а вот первое утверждение требует пояснений. Дело в том, что «Фердинанды» на Курской Дуге были использованы вопреки всем уставам «по-танковому» - их послали таранить советскую оборону, например, у станции Поныри. Там они напоролись на мины и попали под шкальный огонь артиллерии. А вот пехотинцем, от которого мог чисто теоретически спасти пулемет (по проекту он должен был устанавливаться в лобовом листе рубки – зону обстрела читатель может прикинуть сам) был уничтожен всего один «Фердинанд» из 29 потерянных.
На фото – подбитые САУ. Обратите внимание, что у всех сбиты гусеницы.
0
Однако, появление «Фердинандов» вызвало своего рода «фердинандоманию» и «фердинандобоязнь» - так, М. Свирин насчитал в советских мемуарах порядка 800 (sic!) подбитых самоходок. Дело в том, что в преддверии Курской Битвы в войсках массово распространяли методички о борьбе с новыми немецкими САУ, а силуэты и словесное описание «Фердинанда» и, например, «Насхорна» довольно похожи. Во-вторых, за подбитый «Фердинанд» без разговоров давали орден.
На фото – «лже-Фердинанды» (сверху-вниз) «Nashorn» и «Marder III»
Спасибо, Игорь! Очень интересно, узнал кое что новое, но не могу не согласиться с товарищами- пост все таки больше про самоходки. Ещё раз спасибо за материал!
"Последняя часть моих постов об истории немецких танков Второй Мировой – желание разобраться в этом. Каким был на самом деле этот танк? Что сделало его столь грозным и эффективным оружием?"
-----------------------
Всего было построено 2 САУ – «Макс» и «Мориц». Обе они были отправлены под Сталинград, где неплохо зарекомендовали себя в качестве истребителей тяжелых советских танков КВ (по другим целям эти машины не стреляли). В конце концов, одна самоходка была уничтожена огнем советской артиллерии, а вторая была брошена экипажем после поломки (была и вторая причина бросания САУ – проведение советскими войсками операции «Уран») и была захвачена советскими войсками.
---------------------------
ты не прочуствовал главной фишки Истории...
Макс и Мориц
Известное произведение немецкого поэта-юмориста Вильгельма Буша. Впервые было опубликовано 4 апреля 1865
История в стихах повествует о проделках двух непослушных мальчиков, направленных по замыслу автора против уважаемых в обществе того времени лиц: портного, учителя, пекаря, фермера. История Макса и Морица состоит из семи частей по количеству проделок, пролога и эпилога. Вся история и проделки озорников заканчиваются печально: Макс и Мориц попадают под жернова мельницы и идут на корм уткам.
Поправочка:не все Штурмтигры были уничтожены.
Тот, что в Кубинке не прототип, а реальная боевая машина.
Второй сохранившийся экземпляр находится в техническом музее в Зинсхайме(Германия).
Практически нет. Новые танки были быстро выбиты - они относились к первой категории, из-за чего были крайне слабо освоены экипажами. Да, немцев время от времени изумляли, но те быстро приноровились бороться с ними - например, в руки советского командования в начале сентября 1941 попала немецкая инструкция по борьбе с танками КВ. Вопрос - когда ее успели написать и массово разослать в войска?
на то они и мемуары..что им надо было писать? мы были офегенно сильными, но проиграли варварам? Вот и пишут так, чтоб их поражение выглядело как не их вина.
Они временами пишут много чего интересного. И если бы не "дурак-фюрер, абсолютный нуль зимой в России, супер-пупер-мега танки у русских" и т.п. они бы да! Дали ьы всем
я как понял они провели жестянные работы...а вот двигло не завели. наши обычно реставрируют так что танки своим ходом потом на красную площадь едут )))
Элефанту пулемёт приписали, как и более широкие гусеницы, командирскую башенку, ну и броню вроде усилили слегка в нужных местах. Про трансмиссию точно не помню.
Подбитый немецкий танк Pz.Kpfw. VI Ausf. B «Королевский Тигр» №321 из состава 502-го танкового батальона с орудием от танка «Пантера».
Утром 28.03.1945 во время немецкой контратаки в районе населенного пункта Кюстрин-Китц (Küstrin-Kietz), танк подорвался на мине, потерял ход, но продолжал вести огонь из орудия. В итоге он был добит трофейным «фаустпатроном».
Необычное вооружение танка связано с трудностями снабжения немецких войск в последние месяцы войны. Взамен поврежденного оригинального орудия при ремонте было установлено орудие от танка «Пантера».
Военная индустрия у них действительно была серьезно развита к моменту начала ВОВ. Но и Европа сильно им помогла, ведь не будь она такой трусливой и услужливой наврядли бы гансы протянули 4 года в Союзе
Про фашизм речи никто не ведёт, это отдельная тема. А вот инженеры там работали хорошо. Да и воевать немцы умели весьма неплохо, тоже надо признать. Интересно, сколько раз в день Черчилль благодарил Бога, что немцы напали сперва на СССР?
А как же начало Второй Мировой войны? Немцы показали себя блестящими стратегами и тактиками. Как блестяще они преодолели французскую оборонительную Линию Мажино?
Да вообще всю практически Европу завоевали в считанные дни.
И при чём тут "блестящая стратегия" и всё такое? Насколько я знаю, ни одна из этих т.н. ни одна из этих "китайских стен" не смогла существенно повлиять на исход боевых действий. В отношении Линии Мажино особенно умиляло то, что артиллерийские бронеколпаки форта легко выводились из строя обычными зенитными орудиями.
И что битва за Британию? Ну да, до конца своих целей немцы не добились, но заставили англичан сидеть на своём острове и не рыпаться. Не так разве? Историю, уважаемый, надо изучать, а не просто даты запоминать.
Не надо ля-ля.
Даты запоминать надо - это инструмент историка. Это все равно, что изучать математику, но не помнить формулы. Или физику.
Англичане "рыпались" в Африке и довольно прилично - ну это так, на тему "сидеть на своём острове"
Так что действительно - идите изучайте историю. ну и даты для начала.
не пишите бред..Канарис убедил Гитлера, что высадка с моря невозможна ввиду сильной обороны. На самом деле все побережье британии прикрывала одна!!! дивизия даже без тяжелой техники.. Есть мнение, что Канарис был тупо куплен Британцами.
А Битва за Британию это всего лишь сражение в воздухе.. Если бы немцы продолжили Британия бы выдохлась. так что очень много вопросов.
Сами не пишите бред.
Высадка с моря была невозможна, потому как проиграли воздушную битву за Британию.
Воздушная битва - это первая фаза операции.
Сами же пишете - если бы немцы продолжили, то Британия бы выдохлась. И?! Дальше то продолжить не судьба? На выдохшуюся Британию нападет Германия (операция "Морской лев").
Гитлеру, как и Наполеону Россия, СССР был не так критичен как Британия. И Наполеон и Гитлер имели одну задачу - отвоевать у Британии заморские колонии. Причем такая же цель была у Германии в ПМВ - британские колонии.
У кого колонии - тот правит миром.
США получила эти колонии у Британии за 40 старых эсминцев в ВМВ - теперь она правит.
Спасибо!!!
Всегда пожалуйста!
Спасибо, Игорь! Очень интересно, узнал кое что новое, но не могу не согласиться с товарищами- пост все таки больше про самоходки. Ещё раз спасибо за материал!
Так написано ж - Ausf C. Были же еще и А, и В1 и В2;)
писун е.б.а.н.у.т.ы.й, что за х.у.е.т.а?
"Последняя часть моих постов об истории немецких танков Второй Мировой – желание разобраться в этом. Каким был на самом деле этот танк? Что сделало его столь грозным и эффективным оружием?"
И в итоге треп о самоходках. Тебе череп не жмет?
Всем кто интересуется бронетехникой читать воспоминания Гота и Гудериана! Ну это естественно после прочтения воспоминаний наших танкистов. :)
Гот писал скорее учебник, ИМХО. Кроме "быстроходного Гейнца" можно почитать фон Меллентина и Манштейна, да и Кариуса за компанию
"Гот писал скорее учебник"
Не учебник , а наставление ! :)
В остальном да Гудериан более интересен в своих мемуарах.
я рад , что ты вернулся))
-----------------------
Всего было построено 2 САУ – «Макс» и «Мориц». Обе они были отправлены под Сталинград, где неплохо зарекомендовали себя в качестве истребителей тяжелых советских танков КВ (по другим целям эти машины не стреляли). В конце концов, одна самоходка была уничтожена огнем советской артиллерии, а вторая была брошена экипажем после поломки (была и вторая причина бросания САУ – проведение советскими войсками операции «Уран») и была захвачена советскими войсками.
---------------------------
ты не прочуствовал главной фишки Истории...
Макс и Мориц
Известное произведение немецкого поэта-юмориста Вильгельма Буша. Впервые было опубликовано 4 апреля 1865
История в стихах повествует о проделках двух непослушных мальчиков, направленных по замыслу автора против уважаемых в обществе того времени лиц: портного, учителя, пекаря, фермера. История Макса и Морица состоит из семи частей по количеству проделок, пролога и эпилога. Вся история и проделки озорников заканчиваются печально: Макс и Мориц попадают под жернова мельницы и идут на корм уткам.
А я как рад вернуться;)
А вот про фишку по Макса с Морицем не знал
Поправочка:не все Штурмтигры были уничтожены.
Тот, что в Кубинке не прототип, а реальная боевая машина.
Второй сохранившийся экземпляр находится в техническом музее в Зинсхайме(Германия).
А не в Абердине ли? Хотя они часто меняются на выставки там всякие.
Неее, в Зинсхайме.
Пожалуйста!
спасибо за пост!
Всегда пожалуйста!
Практически нет. Новые танки были быстро выбиты - они относились к первой категории, из-за чего были крайне слабо освоены экипажами. Да, немцев время от времени изумляли, но те быстро приноровились бороться с ними - например, в руки советского командования в начале сентября 1941 попала немецкая инструкция по борьбе с танками КВ. Вопрос - когда ее успели написать и массово разослать в войска?
У немецких генералов в мемуарах - другое мнение!
на то они и мемуары..что им надо было писать? мы были офегенно сильными, но проиграли варварам? Вот и пишут так, чтоб их поражение выглядело как не их вина.
Они временами пишут много чего интересного. И если бы не "дурак-фюрер, абсолютный нуль зимой в России, супер-пупер-мега танки у русских" и т.п. они бы да! Дали ьы всем
зная что у немцев была такая мощная и страшная техника остается только восхищаться нашими танкистами.
я как понял они провели жестянные работы...а вот двигло не завели. наши обычно реставрируют так что танки своим ходом потом на красную площадь едут )))
Великолепный пост, спасибо большое автору! Видео советую посмотреть всем, тоже очень познавательно.
Спасибо!
А почему не написал чем отличаются Фердинанд и Элефант?;)
Вот черт! Еще и черновик грохнул!
Элефанту пулемёт приписали, как и более широкие гусеницы, командирскую башенку, ну и броню вроде усилили слегка в нужных местах. Про трансмиссию точно не помню.
Игорь, как всегда - ОТЛИЧНО!
:)
Утром 28.03.1945 во время немецкой контратаки в районе населенного пункта Кюстрин-Китц (Küstrin-Kietz), танк подорвался на мине, потерял ход, но продолжал вести огонь из орудия. В итоге он был добит трофейным «фаустпатроном».
Необычное вооружение танка связано с трудностями снабжения немецких войск в последние месяцы войны. Взамен поврежденного оригинального орудия при ремонте было установлено орудие от танка «Пантера».
А могли и 37-мм от Т-III.
ИМХО 37мм уже не могли - сколько их осталось за четыре года-то?:)
Ну да. Наши уже этих всех повыбивали.
Ясного ответа на поставленный автором вопрос не получил.
http://fishki.net/1630271-panzer-vorwrts-tanki-vpered-chast-7-ausf-a.html?mode=profile:409397:postshttp://fishki.net/1630271-panzer-vorwrts-tanki-vpered-chast-7-ausf-a.html?mode=profile:409397:posts
http://fishki.net/1630271-panzer-vorwrts-tanki-vpered-chast-7-ausf-a.html?mode=profile:409397:postshttp://fishki.net/1630271-panzer-vorwrts-tanki-vpered-chast-7-ausf-a.html?mode=profile:409397:posts
http://fishki.net/1738393-panzer-vorwrts-tanki-vpered-chast-7-ausf-v2.html?mode=profile:409397:postshttp://fishki.net/1738393-panzer-vorwrts-tanki-vpered-chast-7-ausf-v2.html?mode=profile:409397:posts
Немцы отличные инженеры, прекрасные воины.
Фап фап фап на германский фОшизьм?? ))
Были, как и французы до того как цвет нации погиб на полях сражений при Наполеоне
Военная индустрия у них действительно была серьезно развита к моменту начала ВОВ. Но и Европа сильно им помогла, ведь не будь она такой трусливой и услужливой наврядли бы гансы протянули 4 года в Союзе
Прекрасные воины? Это врят-ли.
Отличные инженеры? Согласен. То же ракетостроение подняли именно они.
Про фашизм речи никто не ведёт, это отдельная тема. А вот инженеры там работали хорошо. Да и воевать немцы умели весьма неплохо, тоже надо признать. Интересно, сколько раз в день Черчилль благодарил Бога, что немцы напали сперва на СССР?
"Врят-ли"? Вы хоть что-то про историю второй мировой хоть краем уха слышали? Что-то сомнительно!
Не, при чем тут фап? Имеете в виду Федеральную антимонопольную полицию?
А как же начало Второй Мировой войны? Немцы показали себя блестящими стратегами и тактиками. Как блестяще они преодолели французскую оборонительную Линию Мажино?
Да вообще всю практически Европу завоевали в считанные дни.
ВСпомните, за сколько дней они преодолели Линию Мажино, считавшуюся неприступной.
А вы, я так полагаю, являетесь экспертом мирового масштаба в этом вопросе?
Давайте вспомним, сколько эти "блестящие стратеги" по операции "Барбаросса", отводили времени на разгром СССР и к чему это привело, в конечном итоге.
И при чём тут "блестящая стратегия" и всё такое? Насколько я знаю, ни одна из этих т.н. ни одна из этих "китайских стен" не смогла существенно повлиять на исход боевых действий. В отношении Линии Мажино особенно умиляло то, что артиллерийские бронеколпаки форта легко выводились из строя обычными зенитными орудиями.
?! Битва за Британию - 1940. Марш учить историю!
Как раз неудача воздушного нападения на Британию вынудило Гитлера напасть на СССР.
И что битва за Британию? Ну да, до конца своих целей немцы не добились, но заставили англичан сидеть на своём острове и не рыпаться. Не так разве? Историю, уважаемый, надо изучать, а не просто даты запоминать.
Не надо ля-ля.
Даты запоминать надо - это инструмент историка. Это все равно, что изучать математику, но не помнить формулы. Или физику.
Англичане "рыпались" в Африке и довольно прилично - ну это так, на тему "сидеть на своём острове"
Так что действительно - идите изучайте историю. ну и даты для начала.
Да. Всё у них хорошо. Только регулярно биты во все мировые. И если они прекрасные воины и инженеры, то кто тогда русские? Боги войны? ))
я имел ввиду, то, что французы как воины умерли после походов Наполеона. А немцы также, но только как раз после 2 мировой войны
не порите чушь про ракетостроение.. Основные материалы по данному направлению, если не все, достались США.
не пишите бред..Канарис убедил Гитлера, что высадка с моря невозможна ввиду сильной обороны. На самом деле все побережье британии прикрывала одна!!! дивизия даже без тяжелой техники.. Есть мнение, что Канарис был тупо куплен Британцами.
А Битва за Британию это всего лишь сражение в воздухе.. Если бы немцы продолжили Британия бы выдохлась. так что очень много вопросов.
Сами не пишите бред.
Высадка с моря была невозможна, потому как проиграли воздушную битву за Британию.
Воздушная битва - это первая фаза операции.
Сами же пишете - если бы немцы продолжили, то Британия бы выдохлась. И?! Дальше то продолжить не судьба? На выдохшуюся Британию нападет Германия (операция "Морской лев").
Гитлеру, как и Наполеону Россия, СССР был не так критичен как Британия. И Наполеон и Гитлер имели одну задачу - отвоевать у Британии заморские колонии. Причем такая же цель была у Германии в ПМВ - британские колонии.
У кого колонии - тот правит миром.
США получила эти колонии у Британии за 40 старых эсминцев в ВМВ - теперь она правит.
Халтурщики на последнем видео - движок не восстановили.
А я уж думал, ты иссяк или тебе надоело "мучить кисок"... :) Грац!
Вы знаете, что делать;)
Спасибо, старик! Порадовал вновь!
Перечитываю твои посты про танки. За фото - отдельное спасибо!