Примерно одна шестая часть генома тихоходок оказалась заимствованной у других организмов
0
Источник
Исследователи из Университета Северной Каролины расшифровали геном тихоходки, микроскопического беспозвоночного существа. Неожиданностью для биологов стал тот факт, что более 17% своего генома тихоходки позаимствовали у других животных и растений.
«Мы и понятия не имели, что геном животного может содержать такой большой процент чужеродного ДНК,- поделился своим удивлением Боб Гольдштейн, соавтор работы. – Науке известны случаи заимствования ДНК, но никогда мы не наблюдали этого в таких масштабах».
Более 6500 чужеродных генов тихоходки позаимствовано у бактерий, растений, грибов и архей. Заимствование происходит через горизонтальный перенос генов — процесс, в котором организм передаёт генетический материал другому организму, не являющемуся его потомком. Противоположностью данного процесса является вертикальный перенос генов, когда организм получает генетический материал от своих предков. В частности, генная инженерия как раз занимается искусственным горизонтальным переносом генов.
0
Источник
Большинство животных имеют не более 1% заимствованных у других видов генов. До сих пор рекорд по содержанию чужеродного ДНК держали коловратки. Это микроскопические многоклеточные животные, получившие имя от их так называемого коловращательного аппарата — ресничного образования на переднем конце тела, который используется для питания и движения. Но и коловраток процент чужеродных генов не превышал 8%.
Тихоходки относятся к экстремофилам — они поразительно выносливы, и способны переносить экстремальные формы обезвоживания, когда доля воды в их организме падает до 1-2% от нормы. В полном соответствии с пословицей «тише едешь — дальше будешь», они выдерживают пребывание в течение 20 месяцев в жидком кислороде при −193 °C, нагрев до 60—65 °С в течение 10 ч, давление до 6000 атмосфер, нахождение в течение нескольких дней в открытом космосе. Доза в 570000 рентген (это в 1000 раз больше смертельной дозы для человека) убивает всего половину облучаемых тихоходок.
Когда их тельце высушивается, ДНК, скорее всего, распадается на крупные фрагменты. В тот момент, когда период экстремальных условий заканчивается, их тело заново наполняется водой, и особые белки «сшивают» и восстанавливают поврежденную ДНК. В этот момент в клетки, благодаря расширенным порам, могут попадать фрагменты чужой ДНК, которые также встраиваются в геном.
0
Источник
«Мы привычно думаем о древе жизни и вертикальном переносе генов, при котором ДНК передаётся нам от мамы с папой,- рассуждает Томас Бутсби [Thomas Boothby], один из авторов работы. – Но по мере изучения и признания работы механизма горизонтального переноса генов, мы меняем своё представление о ходе эволюции, изменению генетического материала и стабильности геномов. Вместо древа жизни нам следует представить паутину жизни, по которой путешествует генетическая информация. Мы начинаем менять своё представление о схеме работы эволюции, и это здорово».
А вообще в природе существуют генетически НЕмодифицированные организмы? Модификация генома - двигатель эволюции всего живого на планете Земля.
Взять современную картошку, допустим сорт в 70-е года - нынешние его качества достигались путем отбора, скрещивания веками, вначале индейцами, потом всякими селекционерами и прочими мичуриными.
А современная технология дает возможность достигать это за несколько лет, в принципе и вся разница.
Так что индейцы тоже занимались генетической модификацией.
А то, что в картошке, например, устойчивой к жуку, есть кусочки чужих генов - ну дак в конечном итоге и своим ходо чисто из теории вероятности она могла такой получиться, правда, всего то за "каких-нибудь" пару сотен тысяч лет.
Да если совсем разобраться, то фраза "чужой ген" - некорректное выражение, допустимое только в кругах, где все понимают значения всех этих терминов. В головах же несведующих хомячков рисуются страшные картинки из голливудских фильмов.
Всё равно что заявить, в Войне и мире использованы чужие слова- такие же слова ведь есть в других книгах!
Ген - это слово в книге днк из своего алфавита букв - азотистых оснований.
Набор огромен и един для всех, имеющих ДНК.
Так изучать нечего. Никакого влияния ГМО отличного от "обычных" продуктов не найдено. Точно также усваиваются, перерабатываются, выводятся. Организму "до фени", ГМО, селекция или дичка.
Крики идиотов конечно попадаются, но ни единого факта
Не надо от своей тупости давить научный прогресс вот и все.
Жрите что хотите : хоть лохотрон типа органик продукты, но не мешайте нормальным людям пользоваться плодами прогресса
А вообще в природе существуют генетически НЕмодифицированные организмы? Модификация генома - двигатель эволюции всего живого на планете Земля.
Взять современную картошку, допустим сорт в 70-е года - нынешние его качества достигались путем отбора, скрещивания веками, вначале индейцами, потом всякими селекционерами и прочими мичуриными.
А современная технология дает возможность достигать это за несколько лет, в принципе и вся разница.
Так что индейцы тоже занимались генетической модификацией.
А то, что в картошке, например, устойчивой к жуку, есть кусочки чужих генов - ну дак в конечном итоге и своим ходо чисто из теории вероятности она могла такой получиться, правда, всего то за "каких-нибудь" пару сотен тысяч лет.
Да если совсем разобраться, то фраза "чужой ген" - некорректное выражение, допустимое только в кругах, где все понимают значения всех этих терминов. В головах же несведующих хомячков рисуются страшные картинки из голливудских фильмов.
Всё равно что заявить, в Войне и мире использованы чужие слова- такие же слова ведь есть в других книгах!
Ген - это слово в книге днк из своего алфавита букв - азотистых оснований.
Набор огромен и един для всех, имеющих ДНК.
Совпадение? Не думаю.
c 95% вероятностью это высказывание ... ну вы поняли
Как будто другие организмы не ГМО.
Мы все ГМО как ни крути.
А страшилки оставьте домохозяйкам.
прям зерги какие-то
Плин, ну не усваивается через желудок геном кого бы то ни было, кто ещё биологию прогуливал??? евгенику не знаем?
За ГМО будущее. А это просто факт.
Звучит как-будто она в чём-то виновата, чтобы нужно её оправдывать.
Да вот много изучал. Вина только в тупости большинства населения, неучившихся в школе, но верящим в любую херь из источников уровня "спид-инфо"
Так изучать нечего. Никакого влияния ГМО отличного от "обычных" продуктов не найдено. Точно также усваиваются, перерабатываются, выводятся. Организму "до фени", ГМО, селекция или дичка.
Крики идиотов конечно попадаются, но ни единого факта
Ну вот как бы пример
Да с удовольствием, только не мешайте есть то его. А то из-за толп таких вот умников появляется общественное мнение.
Не надо от своей тупости давить научный прогресс вот и все.
Жрите что хотите : хоть лохотрон типа органик продукты, но не мешайте нормальным людям пользоваться плодами прогресса
Удачи с таким подходом.
Слушайте ваших ермаковых, сералини, пуштаи и прочих, кто лапшу на уши вешает хомячкам, в школе не учившимся.
Даже своих гуру не помните. Что ж вы так.
Ладно, вы хороший пример хомячка антигмошника : всё, что нужно, показали.