7k
10 лет назад · 15 фото · 2182 просмотров · 12 комментариев
15 самых дорогих фотографий в мире (15 фото)
Иногда самые обычные на первый взгляд фотографии стоят невероятных денег. Коллекционеры души в них не чают, профессиональные фотографы – разбираются, в чем причина успеха. Стоят ли представленные в нашей подборке фотографии тех денег, что за них дают – Вам решать.
1. $4 338 500. Андреас Гурски, «Рейн II», 1999 год.
2. $609 600. Ансель Адамс, «Восход Луны над г. Эрнандес, Нью-Мексико», 1941 год.
3. $643 200. Роберт Мэпплторп, портрет Энди Уорхола, 1987 год.
4. $686 500. Эжен Атже, «Уличный музыкант», 1898-1899 годы.
5. $780 000. Джефф Уолл, «Распутывание», 1994 год.
6. $1 082 500. Эдвард Уэстон, «Наутилус», 1927 год.
7. $1 151 976. Ричард Аведон, «Довима и слоны», 1955 год.
8. $1 248 000. Ричард Принс, «Без названия (Ковбой)», 1989 год.
9. $1 470 000. Альфред Стиглиц, «Джорджия О’Киф (руки)», 1919 год.
10. $1 609 000. Эдвард Уэстон, «Обнаженная», 1925 год.
11. $2 300 000. Неизвестный фотограф, «Билли Кид», 1879-1880 годы.
12. $2 700 000, Синди Шерман, «Без названия #153», 1985 год.
13. $2 928 000. Эдвард Стайхен, «Озеро в лунном свете», 1904 год.
14. $3 666 500. Джефф Уолл, «Говорят мёртвые воины…», 1992 год.
15. $3 890 500. Синди Шерман, «Без названия #96», 1981 год.
"Уличный музыкант" и "Билли Кид" может быть и действительно стоят таких денег-эпоха, года, раритет. Что-то есть в "Распутывание"...
Кто вам сказал, что искусство принадлежит народу? В.И. Ленин? Так он вас нае..бал. Это удел избранных обладающих врождённым талантом видеть красоту. Для всех остальных "Терминатор" и "В чём сила, брат?".
В "Распутывании" хорошая компоновка
Какое то безумие.
однозначно не стоят. к элементарному "отмыву" денег бизнес на "искусстве"
цитата из инета " В результате мы имеем крайне неприятную ситуацию: количество переросло в качество – плюрализм превратил искусство из универсального способа коммуникации в механизм дезинтеграции. Если в Древности, Средневековье и Новом времени – искусство было понятно всем: картины Веласкеса выкупались грандами и демонстрировались народу, оратории Генделя, оперы Верди и симфонии Бетховена становились мегахитами, то сегодня есть искусство для избранных, а есть искусство для масс: Пикассо и Шнитке не несут какой-либо ценности для жителя трущоб мегаполиса, а если барышне, читающей Ремарка в кофейне на Арбате, дать дважды послушать «Черные глаза» - она умрет от болевого шока.
Эта ситуация усугубляется подозрением масс (и моим, в том числе), что современное искусство – не имеет никакого содержания, что это - такой Голый король, наготу которого все видят, но никто не решается об этом сказать из страха прослыть некультурным. Я думаю, что одной из составляющих популярности современного искусства является продаваемость произведений современного искусства. И, думаю, что секрет продаваемости и высоких цен на предметы современного искусства – кроется в превращении искусства, вообще, (а не только современного искусства) в финансовый инструмент. Сегодня рынок предметов искусства – третий по объему и уступает только рынкам наркотиков и оружия. Бешенный рост этого рынка, преобладание спроса над предложением, делает экспертное сообщество заложником системы: с одной стороны эксперту трудно не признать великим творением картину, проданную за сотню миллионов долларов, с другой стороны ему трудно удержаться от соблазна, ради комиссионных, переоценить значение того или иного предмета современного искусства (если эксперты честно признают все современное искусство – непрофессиональным шарлатанством, то большинству этих экспертов придется отказаться от черной икры и от вдовы Клико)"
И добавить нечего!
+Обыкновенное отмывание бабла. Реальная цена этим картинкам-стоимость бумаги и реактивов.
Вот как они откаты получают!
~ USD 30 млн.
15. $3 890 500 .... с какого...??? у нас в стране таких много... и на фоне ковра есть и с бумажками разными в руках ...