1.9M
10 лет назад · 2 фото · 42288 просмотров · 174 комментария
Тест доступных светодиодных ламп (2 фото)
Метки: #Тесты #лампы #светодиоды
Большинство светодиодных ламп, которые я тестирую и о которых пишу, можно купить только в специализированных интернет-магазинах, однако обычные покупатели как правило покупают лампы в гипермаркетах. Я съездил в магазины Ашан и Леруа Мерлен, купил там 48 моделей светодиодных ламп и протестировал их. Лампы вернул обратно в магазины, так как там есть возможность возврата. Сегодня - 22 лампы из Ашана.
Как видите, довольно много ламп оказалось плохими. Прежде всего у них высокая пульсация (мерцание) света. Все лампы, имеющие уровень пульсации более 45% я считаю некондиционными. Такое мерцание видно визуально и находиться в помещении, освещаемом лам
Как видите, довольно много ламп оказалось плохими. Прежде всего у них высокая пульсация (мерцание) света. Все лампы, имеющие уровень пульсации более 45% я считаю некондиционными. Такое мерцание видно визуально и находиться в помещении, освещаемом лампами с высокой пульсацией, весьма некомфортно.
Ни одна из протестированых ламп не даёт обещанный производителем световой поток и только две лампы имеют световой поток 99% и 97% от обещанного, что вписывается в требования ГОСТ Р 54815-2011, в соответстии с которым измеренный начальный световой поток светодиодной лампы должен быть не менее 90% номинального светового потока. Это лампы Osram LED Star PAR16 35 35 AA74222 GU10 и Vitoone 1510590 Bulb, которые и попали в группу хороших. Остальные 20 ламп имеют световой поток 61-88% от номинального и не соответствуют ГОСТу.
9 ламп имеют CRI ниже 80. Их не стоит использовать в жилых помещениях.
9 ламп имеют CRI ниже 80. Их не стоит использовать в жилых помещениях.
Скажу несколько слов о лампах каждого из протестированных брендов.
Osram.
Протестирована одна лампа. Все параметры соответствуют заявленным. Хорошая лампочка.
Vitoone.
Протестированы две лампы. Я тестировал 4-ваттную свечку этого бренда весной и с ней всё было плохо - недопустимый уровень пульсации и низкий CRI. С новыми лампами всё гораздо лучше. Пульсация одной лампы 25% (это вполне допустимо), у второй пульсации практически нет. CRI больше 80, световой поток - 97 и 88% от заявленного. За свою цену вполне приличные лампочки.
Wolta.
Протестированы две лампы. У Wolta есть две серии ламп - обычные в оранжевых коробках и simple в белых. Все оранжевые, которые я тестировал, были хорошими. У многих белых недопустимый уровень пульсации света. Так у 5.5-ваттной лампы-шарика пульсации практически нет, а у спота GU5.3 целых 66%. Такую лампу использовать нельзя. Что касается шарика, единственная претензия к нему - 81% заявленного светового потока. Он светит, как 45-ваттная лампа накаливания, а производитель заявляет эквивалент 50 Вт.
Космос.
Протестированы четыре лампы. Прежде всего, "Космос" вводит потребителя в заблуждение с эквивалентом. На 5-ваттной свечке большими буквами написан эквивалент 60 Вт, и очень маленькими, 340 Лм, но это никакие не 60 Вт эквивалента, а лишь 40. Фактически нет и этого - лампа даёт только 242 Лм и светит, как 30-ваттная лампа накаливания. То же самое и с другими лампами - шарик 7 Вт имеет фактическую мощность 5 Вт, даёт 422 Лм вместо 540 обещанных, и светит, как 50-ваттная лампа накаливания, а вовсе, ни как 75-ваттная. 5-ваттный спот потребляет всего 3.5 Вт, даёт 226 Лм вместо 370 обещанных и светит, как 40-ваттный галогеновый спот, а не как 50-ваттный. 3-ваттная зеркальная лампа R39 даёт 199 Лм вместо 240 обещанных, но тут производитель ошибся с эквивалентом в другую сторону. Дело в том, что зеркальные лампочки дают гораздо меньше света, чем обычные. 30-ваттная зеркальная лампа накаливания R39 даёт всего 160 Лм, поэтому 199 ЛМ это эквивалент 35 Вт. Все лампы имеют неплохие значения CRI 82.3-83.1. Пульсация света первых трёх ламп не превышает 31%, а вот у лампы R39 пульсация 47% и она уже видна, поэтому эту лампу я вынужден забраковать.
Camelion.
Протестированы две лампы. Пульсации света у обоих ламп нет, а вот CRI у них оказался очень разным. У свечки - 82.5, а вот у шарика - 74.4, поэтому его лучше не использовать в жилых помещениях. Световой поток - около 80% от заявленного.
Эра.
Протестированы две лампы. Пульсации света у обоих ламп нет, CRI 85.7 и 82.5. Световой поток лампы-груши 86% от заявленного, эквивалент 65 Вт (обещано 70 Вт), а вот световой поток "зеркалки" R63 всего 66% от заявленного, но тут скорее всего имеет место ошибка производителя со световым потоком и эквивалентом зеркалок. Протестированная лампа светит, как 70-ваттная зеркалка (заявлен эквивалент 75 Вт). Хорошие лампочки. Надо только при покупке отнять в уме 5-10 Вт от обещанного эквивалента.
Supra.
Протестировано пять ламп. Все они попали в "плохие": у четырёх пульсация света 63-90%, а вот с пятой лампой Supra SL-LED-A55-5.5W/2700/E27 Bulb всё довольно необычно. У неё невысокая пульсация света 25%, хороший CRI 82.7, но визуально свет лампы неприятный с зеленоватым оттенком. Световой поток всего 65% от заявленного и реальный эквивалент 35 Вт вместо 55 Вт обещанного. Не уверен, что у этого производителя есть хорошие лампы.
REV.
Протестированы четыре лампы. Три из них попали в "плохие" из-за высокой пульсации света 62-98%. Удивительно, но у одной лампы REV A60-10W-230V-4000K-E27 Bulb пульсации нет совсем. Хотя CRI всё равно низкий - 77.7. Световой поток - 85% от обещанного.
Результаты тестирования оказались для меня довольно неожиданными. Половине протестированных ламп место только в помойке. Оставшаяся половина тянет лишь на оценку "удовлетворительно". Единственная лампа, которую можно назвать отличной, спот Osram. Впрочем, в Ашане есть ещё лампы Philips, которые я не стал покупать, так как их уже тестировал.
Автор:
Алексей Надёжин
Алексей Надёжин
Метки: #Тесты #лампы #светодиоды
У Осрама только цоколь из Германии.. Остальное из Китая.. Не понимаю, зачем переплачивать за бренд... Да, кстати.. А почему Филипс и ЖЕ нет?
Светодиодные-товары.рф
Рекомендую
Спасибо, Форрест! Такой информации я ещё не получал. Буду сейчас усваивать и делать зарубки на память!
http://geektimes.ru/company/lamptest/blog/266766/http://geektimes.ru/company/lamptest/blog/266766/
А я снова перешёл на обычные лампы накаливания.
5 руб. штука
А "Gauss" как же, я по моему их уже года 3 не менял, поставил как только они появились
а Вы их видели в Ашане? Не тот ценник, слишком дорогая лампа
А качество - оно всегда дорого стоит, хотя не знаю 250 р это дорого или нет? говорю - стоят до сих пор и ни разу не менял
Ценник в данном случае не всегда качеством оправдан, Вы вкурсе их рекламной политике? Как думаете куда заложен бюджет рекламы?
Всем кто любит старый добрый теплый желтый свет, а не белое свечение рекомендую на мой взгляд лучшие светодиодные лампы VOLPE Е27 11Вт. Вкрутил во все уличные надомные светильники (25 шт) по периметру дома. Светят даже лучше 100Вт лампочек накаливания. А едят, смешно сказать, 250Вт. ВСЕГО!!!
У меня в люстре стоЯт через одну холодная-теплая. Цвет очень даже вполне.
молодец,ГДЕ ТВОЙ МАГАЗИН???
что такое CRI?
параметр, характеризующий уровень соответствия естественного цвета тела видимому (кажущемуся) цвету этого тела при освещении его данным источником света (С) Вики
Боюсь что это не самая яркая лампа в данном исполнении, она выдает всего 540 Люм, сейчас есть лампы которые выдают на 100 Люм больше при той же заявленной мощности
У меня куплены лампы этого производителя. Из 9 установленных 5 в течении года сгорели. После замены все равно продолжают "умирать". Похоже слабая электрическая часть.
Вопрос к автору, как и чем он замерял данные, у меня есть тест-рапорты на часть ламп представленных в обзоре, давно работаю в сфере светотехники, знаю все бренды приведенные автором и все про которые пишу в коментах, часть данных сильно не совпадает, выход в люменах и коэффициент мерцания (бренды по понятным причинам называть не буду ибо работаю в одной из этих компаний).
Вы серьёзно считаете, что автор тестирования и автор поста - Форест Гамп - один и тот же человек? :)
Ну, Форесту можно сказать спасибо, хотя бы за перепост.
Конечно нет, и вопрос не к форесту а именно к автору, зашел на его страничку (ниже в коментах люди давали ссылку, хорошая страничка, грамотная) и там тоже есть вопросы, там не указаны температуры нагрева лампы, время сколько проводился эксперимент, возможная деградация светового потока той или иной лампы.
Неплохо ещё обращать внимание на возможность разборки лампы. Покупал китайские 5W, у них матовый купол откручивается. Если перегорает светодиод или драйвер - легко можно отремонтировать.
Супра вроде раньше был неплохой бренд, а теперь под маркой супра продают всякое фуфло
На своем опыте замечал что от led supra глаза быстро устают, вероятнее всего из-за их мерцания.
года полтора назад закупился 9 ваттными лампочками в икее, до сих пор горят и радуют, цены там кстати очень гуманные на светодиодные лампы
Как я сморю - эти все лампочки устаревшее барахло. Надо брать не с пластиковой основой (которая примыкает к цоколю) А с аллюминевой. Т.е. там должен стоять металлический радиатор. А самих диодов может при этом быт всего 3-4 штуки. Т.к. диоды не любят перегрева, а на пластиковой основе они толком охлаждаться не могут.
Самый простой способ оценить пульсацию, направить камеру мобильника на лампу, если пошла рябь, пульсация высокая.
Одному мне это показалось рекламой светодиодных ламп, или Ашана?
Тоже очень понравились. Правда, когда покупал, дорогие были, заразы. Но ни одна до сих пор из строя не вышла.
Полностью согласен, из всех которые перепробовал, это лучшие
Подтверждаю, действительно хорошие LED лампы. Покупал по случаю в строительном гипермаркете, попробовать, и был приятно удивлен.
Понравилось в 50 раз дольше обычных. Обычные обещают 10 000 часов. Умножаем = 500 000 часов. 20 000 дней. Более 500 лет!!! УРА!!!
УСТАЛ...
Обычные обещают 1.000 часов.А при скачках напряжения и вовсе 100-300 часов.И да, "обычные" - это лампа накаливания.
У меня есть подобная лампа, световой поток слабоват, и может, конечно, мне так повезло но моя жужжит.
а почта России довозит лампочки в работоспособном состоянии?
А это зависит от того, как отправитель упакует. :) Мне везло...
Как и с люминесцентными... Не все лампы одинаково полезны..