129k
10 лет назад · 19 фото · 17354 просмотров · 45 комментариев
Как это было. Часть 7. Луки (19 фото)
Предлагаю вашему внимаю небольшую подборку по доспехам и оружию.Точнее про доспехи закончили, переходим к оружию. И начнём с метательного.
Ленивых предупреждаю сразу буковок не просто много, а очень много. Для эстетов хочу добавить - не вычитано и не проверено. Так что вас тут не ждут.
Самый простейший - простой лук представляет собой деревянную палку, согнутую в дугу, концы которой стягивались тетивой. Первый шаг на пути совершенствования лука был сделан, когда луки стали производиться не из одного, а из двух кусков дерева, соединенных в середине под некоторым небольшим углом и усиленных в определенных местах накладками из различных материалов. Сила боя из такого лука зависела от его величины и прочности центральной части. Такой лук получил название составной или сложный. Но самым совершенным луком, созданным к временам средневековья, стал композитный лук. Сделанных не из одного, а из нескольких сортов древесины. Эти луки даже при меньших размерах обладали значительно лучшими боевыми качествами. Композитный лук делался, как минимум, из трех различных материалов. Композитные луки сгибаются обычно в направлении, противоположном тому, в котором они находятся в не натянутом состоянии. И самые мощные луки приводились в боевое положение с помощью специальных станков.
Впервые широкое распространение лук получил в Египте. Здесь он был важнейшим оружием, широко применявшимся на войне в течение всей египетской истории. Неудивительно, что метательное оружие, опыт в обращении с которым легко было приобрести на охоте, первое время сохраняло ведущую роль и на поле боя. Армия Древнего Египта в III тысячелетии до нашей эры состояла преимущественно из лучников, пращников и метателей бумерангов. Египетского фараона Тутанхамона в гробнице сопровождала целая коллекция луков — 46 штук! Будучи крупных размеров (а египетские луки часто превышали 1,5 м), при применении соответствующих пород дерева, простой лук египтян был достаточно мощным оружием.
В то же время на северо-западе Месопотамии появляется “скифский лук”. Его появление и распространение связано непосредственно с конницей скотоводов евразийских степей. Этот лук был маленьким, сигмообразным, размером до 100 см, что обусловлено удобством стрельбы с коня.
Как правило, конные лучники использовали более короткие луки, а пешие воины — более длинные. Но не всегда. Луки конных кочевников имели длину до 180 см. А в Японии самураи использовали длинные ассиметричные луки - юми, которые, правда, простые, но достигали 2 метров в длину. Верхняя часть таких луков была длинной и вытянутой, нижняя часть короткой и закруглённой.
Восточные луки того же периода были составные, деревянно-роговые. И они послужили основой для создания уже более сложных и мощных композитных луков. К этому же типу относятся китайские луки с их сигмообразной формой, с особо крупным и особо загнутым верхним рогом, который снабжался накладкой из нефрита. Эти крупные (до 140 см длиной) и мощные луки, без особых изменений изготовлялись и применялись в Китае с I тысячелетия до н.э.
Композитный лук, вывернутый вперёд, во вневзведённом состоянии.
Композитный лук, вывернутый вперёд, во вневзведённом состоянии.
Композитный лук. В боевом и нет состоянии.
На территории Руси подобный лук был известен уже в I тысячелетии до н.э. Материалом для их изготовления служили рог, вареные сухожилия крупных животных и дерево твердых пород — можжевельника, березы, ясеня, дуба. Эти заготовки склеивали клеем из рыбьей чешуи и помещали под пресс. Потом собранный вчерне лук для лучшей сохранности оклеивали берестой, тонкой кожей или пергаментом, покрывали лаком. Форма композитного лука с натянутой тетивой напоминает букву M с плавными перегибами. Именно такими изображаются древнерусские луки на всех памятниках искусства. Древние художники изображали с композитными луками и воинов, и охотников. Дальность стрельбы из такого лука достигала 300 метров, при стрельбе с лошади увеличивалась на 50-60 метров, прицельная дальность стрельбы составляла порядка 100 метров. Но подобный лук стоил очень дорого, да и на его производство от того момента как топор впервые вгрызался в дерево и до того момента, когда воин впервые взводил тетиву, на подзор, проходило не менее двух лет.
Русский лучник.
Русский лучник.
Применялись на Руси и простые лук. При археологических раскопках в Новгороде, Старой Руссе и других городах найдено много деревянных простых луков до метра, а иногда до 130 см длиной. Чаще всего они делались из упругого можжевельника. Нередко им придавалась форма композитных луков. Это были детские игрушечные луки. Их найдено много потому, что обучение стрельбе из лука начиналось с детских игр. Стрельба из лука была сложным делом, требовавшим длительного обучения.
Конструкция и составные части древнерусского композитного лука, как и луков соседних народов Восточной Европы, теперь по археологическим материалам выяснена довольно хорошо. Составные части древнерусского лука, как и у арабов, турок, татар и других восточных народов, имели специальные названия. Середина лука называлась рукоятью, длинные упругие части по обе стороны от рукояти — рогами или плечами лука, а завершения с вырезами для петель тетивы — концами. Сторону лука, обращенную к цели во время стрельбы, называли спинкой, а обращенную к стрелку — внутренней стороной (или животом). Места стыков отдельных деталей (основы с концами, накладок рукояти с плечами и т. п.) скрепляли обмоткой сухожильными нитями и называли узлами.
В Новгороде в 1953 г. в слое второй половины XII в. впервые был найден большой обломок древнерусского композитного лука. Лук был склеен из двух прекрасно оструганных длинных планок различных пород дерева (можжевельника и березы) и винтообразно оклеен тонкими полосками бересты для предохранения от сырости. Лук обуглен в месте рукояти, а концы его не сохранились. Пролежав 800 лет в земле, лук сохранил способность вибрировать. Длина сохранившейся части лука 79,5 см, ширина рога в середине 3,4 см, а у конца 2,7 см, толщина 1,8 см. В разрезе лук имеет вид уплощенного овала. Планка из можжевельника располагалась с внутренней стороны лука, обращенной во время стрельбы к стрелку. Длина ее 79,5 см, ширина от 2,7 до 3,4 см, толщина от 5 мм у конца лука до 9,5 мм в середине плеча. В разрезе имеет вид сегмента. Внутренняя поверхность планки плоская, на ней имеются три продольных желобка (1,5 мм шириной и около 1 мм глубиной) для более прочной склейки с подобной же по форме березовой планкой. Внешняя поверхность планки округлая. Около рукояти лука она обгорела, а у не сохранившегося конца лука имеет слегка скошенный поперечный срез (торец), к которому примыкал деревянный конец лука. Подобную же форму имела и березовая планка, но она сохранилась хуже, в двух обломках, один из которых, ближе к рукояти лука, до сих пор очень прочно склеен с можжевеловой планкой. Березовая планка располагалась по спинке лука. Длина двух ее обломков 58 см, ширина от 2,3 см, а у рукояти до 2,7 см у конца, толщина 6 — 7 мм. На внутренней плоской поверхности березовой планки желобков для склейки нет. Внешняя поверхность планки шероховатая, на ней сохранились следы клея. В разрезе планка также сегментовидная. Берестяная оклейка лука хорошо сохранилась. Длина полосок бересты около 30 см, ширина 3,5 см, толщина около 0,5 мм. Во время винтообразной оклейки лука край берестяной ленты шириной 8 мм нахлестывался и перекрывался следующим витком. Этот лук был усилен сухожилиями, которые наклеивались на спинку лука. Но они не сохранились. Концы сухожильных нитей закреплялись у рукояти и у концов лука. Эластичный и очень прочный рыбий клей не препятствовал сокращению сухожилий при снятой тетиве. Без тетивы концы композитного лука загибались во внешнюю сторону. Судя по зазору между березовой планкой и берестяной оклейкой, слой сухожилий на этом луке имел толщину от 2 до 3 мм. Однако на Руси с IX по XIV в. имели широкое распространение и более сложные по конструкции луки. Об этом свидетельствуют многочисленные находки комплектов костяных и роговых накладок от рукояти композитных луков. Hа Руси делались луки, которые были пригодны для использования в любую погоду — и в жару, и в дождь, и в мороз. Что, например не могли себе позволить ни ландскнехты крестоносцев, ни ордынцы, их оружие не могло стрелять из-за мороза или в дождь.
Тетива для луков свивалась из волокнистых растений, шелковых нитей, из сыромятной кожи животных, а иногда и женских волос. Тетива в виде тонкой веревки, шнура или перекрученного ремешка стягивала концы лука. Тетива обычно одной стороной крепилась к луку, а другая имела петлю, которая перед применением взводилась на подзор. Для хранения, удобства ношения и для сохранения от сырости и повреждений луки помещали в специальных кожаных футлярах — налучьях, подвешивавшихся к поясу или на ремне через плечо. Стрелковое оружие очень боялось сырости. Особенно тетива. Поэтому лук всегда хранили, сняв тетиву с подзора, и обязательно положив лук в налучье. А в боевое положение приводили только непосредственно перед применением.
При стрельбе из лука широко применялись приспособления, предохранявшие руки лучника от повреждений. Это перчатки и наплечники, щитки для запястья левой руки и костяные (роговые) кольца для указательного пальца правой руки. Тренированные лучники воины обходились и без этих приспособлений. Установив стрелу на тетиву, лучник поднимал лук, одновременно натягивая его, пока стрела не достигала линии прицеливания. Затем он посылал стрелу в цель. Занимая позицию, лучник втыкал в землю вокруг несколько стрел, и в дальнейшем полностью зависел от проворства подносчиков. Длинных английских стрел невозможно было носить с собой много. Уже пара-тройка десяток таких снарядов становился похожим на вязанку хвороста.
Страной, где простой, но длинный тисовый лук распространился очень широко, стала Англия. Английские лучники были вооружены луком – longbow, длина которого была порядка 1,6 - 2 м, длина стрелы — от 0,915 м до 1,5 м, дальность полета легкой стрелы до 210 м, тяжелой стрелы до 140 м, прицельная дальность — до 90 м. Простые европейские луки делались из тиса, ясеня, вяза. Иногда луки оснащались усиливающими накладками изо льна, кожи и сухожилий. Скорострельность лука была очень высокой. Английские лучники выпускали в минуту 10 — 12 стрел, а знаменитые в то время генуэзские арбалетчики — только четыре стрелы. При стрельбе из лука 1 ранение из 4 обычно приходилось в голову.
Сила средневековых простых луков была от 20 до 40 кг (последняя цифра соответствовала длинным английским или варяжским лукам) у простых, и до 80 кг у композитных. Мощнее их только современные блочные луки. Именно поэтому лучники, использовавшие простые луки тянули тетиву к уху, а те, кто применял композитные луки к груди. При этом каждый лучник выбирал лук по своим силам, как и определял длину стрелы по своему росту и длине рук.
Еще со времени скифов и киммерийцев конный лучник показал себя достаточно грозной боевой единицей. С одной стороны, всаднику было трудно использовать длинный и мощный лук. На одном и том же участке фронта пеших стрелков могло поместиться в несколько раз больше, чем конных. Да и стрелял конник далеко не так часто и точно, как пеший лучник. С другой стороны, конь позволял лучнику удерживать противника на расстоянии, запасаться стрелами и быстро возвращаться к обозу за новыми. Наконец, конный лучник быстрее, чем пеший, мог оказаться в нужном месте.
Обычно, обстреливая пехоту, конница “крутила карусель”. Всадник мчался вдоль строя пехоты и с дистанции 5—50 метров выпускал несколько стрел. Потом разворачивался и делал новый заход. Но если кавалерия использовала мощные луки и тяжелые стрелы, то перед ней открывалась еще одна ценная возможность. Дальность выстрела можно было увеличить за счет сложения скоростей коня и стрелы. Медлительная тяжелая стрела, выпущенная через голову скачущего коня, получала дополнительное ускорение и летела на 30—40% дальше. Так действовали монголы: разгонялись и выпускали свои длинные стрелы с дистанции 250—300 метров. А потом успевали развернуться, прежде чем оказывались в пределах досягаемости вражеских луков.
"...Коротко остановимся на способах захвата и спуска тетивы, так как их различия часто обусловлены этнокультурной спецификой. Этой теме посвящены специальная работа Э. Морза, вышедшая сто лет назад ,и раздел в работе Е. В. Черненко , касающейся в основном скифов. Согласно наблюдениям этих авторов, на древнем Востоке и на северо-востоке Средиземноморья известно было несколько способов захвата тетивы. Их все можно объединить по тем признакам, когда в работе захватывающей тетиву и стрелу руки основное усилие приходилось на боковую сторону указательного и подушечку большого пальца или в лучшем случае на первый сгиб указательного, среднего и иногда безымянного пальцев и боковой стороны первой фаланги большого пальца. Во всех этих случаях большой палец играл второстепенную роль. Наиболее эффективным оба автора признают способ, когда захват и натягивание тетивы производились сгибом большого пальца, придерживаемого за ноготь первыми двумя фалангами указательного (остальные пальцы были свободны). Этот способ Э. Морз назвал «монгольским», по этнографическим данным. Он полагал, что в древности им пользовались китайцы, скифы и персы, может быть, также египтяне и греки. Кроме положения пальцев для «монгольского» способа необходимо специальное кольцо, предохраняющее внутреннюю часть сгиба большого пальца и хорошо известное во всей Евразии времени средневековья
и почти до наших дней.
В отличие от современной спортивной стрельбы лучники в древности практически не производили оптического прицеливания, т. е. не совмещали зрительно цель, острие стрелы и глаз. Об этом говорят все изображения, где тетива оттягивается, в зависимости от величины и гибкости лука, к плечу, за ухо, к груди, но никогда к носу, как сейчас. Древний лучник стрелял, исходя из долгого опыта, прикидывая расстояние, учитывая силу ветра, свойства лука и стрел, цели. Поэтому он мог (при нормально высокой квалификации») стрелять не целясь (в нашем понимании, прицеливание у него происходило в мозгу, а не посредством глаз), в темноте, в движении, вообще не глядя на цель. Эти фантастические сегодня способности достигались, повторяю, многолетней постоянной упорной тренировкой..."
Еще про луки...
Есть такая интересная книга со многими буквами:
Горелик М.В. - Оружие древнего Востока (IV тысячеление - IV в. до н. э.)
Почему такое значение имеет находка лука в Новгороде -
"Поскольку луки изготовлялись из органических материалов, их находки — большая редкость и потому особенно ценны, так как по изображениям далеко не всегда можно точно судить о конкретной конструкции лука. Единственной страной, древние луки которой нам известны с достаточной степенью подробности, является Египет, чей климат и почва сохранили множество древних изделий из органических материалов."
"До нас дошли некоторые данные о дальности полета стрел, выпущенных из «скифского» лука. Согласно Ольвийской надписи, Анаксагор, сын Димагора, выстрелил из лука, несомненно, «скифского», так как это был самый мощный лук в Северном Причерноморье, на расстояние 282 оргия (около 521 м). Надо отметить, что ближневосточный сегментовидный лук не многим уступал в силе «скифскому». Урартский царь Аргишти, сын Русы, выстрелил из такого лука на 476 ,м."
"Тактика же ведения боя с применением «скифского» лука заключалась в основном в том, что конные лучники при помощи стрел вели на безопасном для себя расстоянии бой на изматывание противника, постепенное выведение из строя большого количества его воинов частыми массированными залпами, не строго прицельными, не рассчитанными на непременное смертельное
поражение. Если противник, не выдержав, бежал, его преследовали, раня и убивая копьями, дротиками, длинными кинжалами, топорами и чеканами. Если же противник стойко, сопротивлялся, на него снова и снова обрушивали дождь стрел, доводя до физического изнеможения, после чего лучники спе шивались, доставали акинаки, боевые длинные ножи, топоры и чеканы, копья и дротики и довершали разгром обессиленного противника в рукопашной пешей схватке. При такой последовательности фаз боя силы конных лучников сберегались для рукопашной, а большая дистанция оберегала от ран. Надо полагать, что такая тактика применялась не только кочевниками в войнах с оседлыми земледельцами; высокий уровень развития коневодства во всех обществах Евразии, принадлежавших к различным хозяйственно культурным типам, позволял воевать так и земледельцам. Главной задачей при такой тактике было выстоять под дождем стрел и подготовить перевес сил для решающего пешего боя."
"Планка из можжевельника располагалась с внутренней стороны лука, обращенной во время стрельбы к стрелку. ... Березовая планка располагалась по спинке лука."
Точно можжевеловая внутри? Ведь берёза - твёрдое древо, а можжевельник более гибкий. Помнится где-то ранее читал, что как раз берёзу использовали для внутренней части составных луков. Да ещё изнутри наклеивали костяные пластины. А вот сухожилия - снаружи, "со спинки", они тянутся.
хоть и написано"Для эстетов хочу добавить - не вычитано и не проверено. Так что вас тут не ждут." Но впервые луки получили распространение задолго до Древнего Египта, например Свидерская культура или Аренсбургская культура, замечу что, это и часть территорий современной России. Пост не для историков или интересующихся историей.
Очень жаль, что вы сейчас отстаиваете собственное мнение в разрез историческому свидетельству, я не случайно обозначил "охотников на северных" оленей, их шкура не уступала египетским доспехам, а каменные наконечники наталкивают на мысли о соответсвующей силе самих луков. Я же не находках в Костенках и Борщеве говорить стал. Но как вам будет угодно, только жаль что историю превращают в непонятно что непонятно ради чего.
смешно слышать это от вас, кому исторический факт гораздо менее важен скопированного текста на фишках) И вам не хворать)
И вы о каких луках? Простых длинных или простых малых? Составных? Или всё таки о композитных? Или мне по вашему ещё наскальной живописью интересоваться?
вроде бы распрощались, не выставляйте себя еще более глупо, Игорь. Ну а что касается этого рисунка, можете не интерсоваться- на нем собака, а это не далее чем 12- 17 тыс. лет назад.
Про костяные накладки на концах лука
Они действовали как усилители, то есть рычаги, придающие доп.силу плечам лука.
Концы лука специально изгибали, что бы получить такую форму, но можно было и костяными накладками.
Рога на концах лука работали ещё в качестве блоков, т.е. позволяли на начальном этапе натягивания тетивы с меньшим усилием свести рога, а доводилась тетива уже с более возрастающим усилием.
"Дальность выстрела можно было увеличить за счет сложения скоростей коня и стрелы. " - ЩИТО?!
Скорость стрелы (http://www.proza.ru/2009/03/20/757)http://www.proza.ru/2009/03/20/757)
Английские, китайские, японские ассиметричные и качественные индейские луки -55-70м/сек.
Татарские, турецкие -от 70 и возможно до 100 м/сек.
Для влияния скорости должны быть СОИЗМЕРИМЫ!. Лошадь что, скачет 55м/сек?
Скорость рыси — у первоклассных рысаков — 10 м/с!
Ничтожно мало для скорости стрелы, особенно для татарских луков.
"ни ордынцы, их оружие не могло стрелять из-за мороза или в дождь."
1. а что, в Монголии, Китае и вообще средней Азии дождей не было?
2. То есть, ордынцы, напав ЗИМОЙ 1237 года и успешно проведя военную компанию - не пользовались луками?!
Интересно
И еще бронзовые у корейцев.
2. Почти все фото "реконструкций" с ошибками - полки для стрелы (это вроде довольно редкий элемент у найденных артефактов), и стрелы держат слева от лука, хотя в основном стреляли держа стрелы справа (что позволяло быстро брать правой рукой стрелы и сразу натягивать лук без помех).
3. Есть интересный кадр, и хотя часть его выводов спорны, орудует он круто. Ларс Андерсеном кличут, из Дании.
Стальные луки это для мальчиков-мажоров. Чисто для понтов. Да и как я понимаю это появилось не ранее 15 века. Да и сталь могла быть только европейская. И последнее, на морозе как из него стрелять?
Ну, во времена Моголов (16. век), стальные луки были вполне распространённым военным ресурсом (так как можно было хранить долго и надежно и сразу сдать в бой). Ну и сталь местная, Индия же. И боюсь, проблема морозов для индусов была не особо актуальна. Вот как корейцы орудовали бронзовыми луками, это уже интересно, вероятно были местные сплавы.
Очень интересный "вбоквел" в развитии оружия. Вот только с металлургией в Индии уже был напряг. В Европе домны уже пошли заваливать мир дешёвым металлом в промышленных масштабах.
Хз кто вас минуснул, наверное опять минусоботы завелись на фишках, но вы правы. Сталь правда была вроде (именно вроде) местной, так как и империя Моголов была крупной (Индоперсы, как-никак). Да и в Индии рудники железа вроде до сих пор работают.
Можно было еще про стрелы и наконечники написать,их было очень много разновидностей,в том числе специальные против лошадей.
Про стрелы надеюсь завтра. Иначе слишком много получается.
обычные, каплевидные, зазубренные, короноголовые, таргетированные, зажигательные, Бодкин, Дондейн, полумесяц, свистящие - всё что пригодится ролевых играх по GURPS)
нет тут есть объяснение...это изображение фараона или его сына...а лица царственных особ на рисунках не должно ничего закрывать - вот и на лицо небольшой графический казус
а ещё у него обе руки левые)
Фараону всё можно!
Будет продолжение.
ОЧЕРЕДНОЙ БРЕД ИХАРЕШКИ )))натаскало со всего инету) нус таки ждемс шо ихарешко про алебарды нарыщет )))
Может быть ты выложишь что-нибудь путное,а не посты из одного видео,которое можно посмотреть и в ютубе?
Спасибо! Ждём про арбалеты :)!
Не завтра. Скорее всего в субботу.
Всё же как правильно класть стрелу на лук? Снаружи или изнутри?
На заставке.
А многие считают, что снаружи - так больше скорострельность, так как не нужно тратить время на заведение стрелы внутрь - тетива не мешает.
Не знаю, когда пробовал не мешала.
Зато целиться мешает.
Ну да современный блочный лук.
Ну я не самурай, подгонять философию под банальную резню. Меня волнует попадание в цель. Лучше разок попасть, чем пять раз выпустить мимо.
Правильно пиши слово"правильный"
Спасибо!Запишу в словарик!