Подборочка картинок из сети (35 фото)

Глупый комментарий, умение собирать и разбирать автомат условие необходимое для правильной эксплуатации и обслуживанию любого оружия.
Да и стрелять в армии России учат побольше чем в остальных. Слушаешь таких же "служивых" как и сам, которым по причине психического или физического здоровья автомат не доверяли.

Чтоб такой хренью не страдать еще в прошлом веке изобрели автоматическое оружие.

Война это совсем не умение быстро стрелять, это умение хорошо прятаться.

Для тебя отвечу, я в армии 15 лет. И вот не пойму, что за 9 секунд... с ручной перезарядкой... Такого в армейке ещё не встречал, видать технологии будущего.
В какой стрелялке ты такое увидел?

Да, изобрели. Но снайперские винтовки обычно полуавтоматические или ручные.

а ты смешной :) хочешь русских воевать поучить ? :)

Молодой человек, это не технологии будущего - это мастерство прошлого. 9 секунд - это с "накидкой" на вашу неопытность. Я лично стоял с секундомером, когда старый вояка (действительно старый - ему лет 50 было) сделал это за 7,93 секунды. Стрелял без оптики - с оптикой такое вряд ли можно сделать. И кстати, 3 сек. на цель - это хороший результат, ничего фантастического.

Полностью с вами согласен. Но иногда нет выбора.

Снайперские винтовки не для стрельбы на скорость. Когда создавали пехотную снайперскую винтовку для быстрой стрельбы - создали свд, полуавтомат - но и основная цель - отстрел командного состава наступающего противника на средних дистанциях. Тут скорость конечно нужна, но не столь критична чтобы за несколько секунд бахать, наступающих сначала пулеметом "прижимают". Пулеметы с момента создания уложили намного больше людей чем снайперские винтовки.

Список основных целей - несколько более широкий. Туда входят и минометные расчеты и РПГ и противотанковые ракеты и т.д. Скорость, все-таки, важна.

Где ты увидел, что ко-то кого-то учит воевать? Вопрос о полезном и бесполезном умении. Например, я считаю, что скорость сборки и разборки оружия не самое полезное умение, по сравнению со скоростью стрельбы и перезарядкой.

Зри в корень.
Потому, что оружие - это инструмент. И профессионал обязан владеть своим инструментом на 100%.
На войне нет бесполезных умений.

Да, включая понимание вопроса. Чему важнее уделять больше времени?

Вас совершенно не туда занесло.

Да потому, что глупый вопрос: чему больше уделять времени?
Если ты стреляешь точно и быстро, но при этом после стометровки ты в обморок падаешь, то это как ?
Или по твоему как должен выглядеть норматив по сборке/разборке: вот тебе винтовка, разбери и собери за пару часов ?

Физ. подготовку мы не трогаем - тут не о чем спорить. Собирать и разбирать оружие, солдат, разумеется, должен уметь. Но тратить кучу времени на выработку навыка быстрой разборки/сборки за счет увеличения навыка быстрой стрельбы - это бред. Время на подготовку солдата ограничено, надо его правильнее распределять. Норматив по сборке/разборке - это пережиток сов. амии, когда солдат нечем было занять и стреляли они крайне мало.

На расстоянии стрельбы с открытого прицела пулемет в разы эффективнее, увы. При использовании оптики от этого навыка нет толку вообще. Вы приводите в пример бессмысленный пример. Это было важно в эпоху трехлинеек и маузеров, сейчас годится только для охоты на крупного зверя, не более.

Прикиньте сами вероятность уничтожения минометного рассчета несколькими выстрелами из винтовки с открытым прицелом и тоже самое из автоматического оружия - если бы были хоть какие то преимущества до сих пот с винтовками и карабинами бегали бы. Практика показывает обратное - плохо обученный новобранец со штурмовой винтовкой на реальной дистанции боя более эффективен чем обученный стрелок с винтовкой, даже полуавтоматической.

Ну на скорость оружие уже никто не разбирает и не собирает, к твоему сведению, а снайперу скорость стрельбы, применяемо к современным видам боя, нужна как собаке пятая нога. Точность и быстрая смена позиции, вот что ему необходимо в первую очередь.

Ахахаххах, лет 50, ну ты трындабол))) слов нет

Представить, конечно можно, но шансы снижаются. А вот на счет винтовок - тут вы не правы, кое какие преимущества есть: обычно ствол немого длиннее, и нет отвода газов, что увеличивает точность и дальность выстрела. Даже в настоящее время в американской армии применяется снайперская винтовка Remington с ручной перезарядкой.

Да, похоже вы действительно 15 лет в армии, раз не способны думать более широко. Человек этот пришел свою (личную) винтовку пристрелять, ну и нам, резервистам, нос утереть.

С работой снайпера вы не знакомы. А если больше не разбирают и не собирают на время, то да, значит мои сведения устарели.

Извините, но так можно сказать, что бомбометание или артобстрел гораздо эффективнее пулемета. Кстати, вы пулеметчиком были?

Вот это и называется - учить! и это касается моего первого сообщения....или ты щас своим выпадом перевернул всю подготовку бойцов ? мне кажется и без тебя есть кому думать.

Нет, не угадали. Просто вы преувеличиваете значимость снайперского оружия, одно дело из укрытия одиночными на 800-1000 меров стрелять, другое дело останавливать наступающего противника вооруженного автоматическим оружием. Тактика выработана давно, и описываемая вами методика стрельбы из самозарядного оружия с открытого прицела бессмысленна. Проще поставить бойца с пулеметом. И минометный рассчет, который пригнутую очередями к земле кучку снайперов парой мин на тот свет отправит.

Не "бессмысленно" а малоэффективно. Сейчас снайперских винтовок с открытым прицелом и не найти. У них только одно преимущество, которое есть у любой штурмовой винтовки. То есть, они уходят в прошлое. Вопрос, собственно было от том, что выработка навыка быстрой и точной стрельбы гораздо важнее быстрой разборки и сборки оружия. А ставить рядом пулеметчика и снайпера - это вообще классика жанра :)

Я по настроению.. и указательным и средним и мизинцем... который теплее в данный момент, тот и использую)))

так не все дрыщи... и девушки. Большими пальцами постоянно нажимаются по 2-3 кнопки, а так шансы попасть по 1 увеличиваются.

Ну и я так набираю... Большие пальцы у меня большие, по другому не получается)

может имелось в виду что надо повернуть телефон?!

У них большие пальцы вовсе не большие:)