25k
10 лет назад · 6510 просмотров · 77 комментариев
Авария со скорой! И виновным делают водителя скорой
Авария в Волгодонске 10 12 2015 в обеденное время на перекрестке улиц Морской и 30 лет Победы. На видео видно, как «Тойота», совершавшая поворот с Морской на «тридцатник» на разрешающий сигнал светофор, не пропустила летящий с тяжелым больным на борту реанимобиль, с включенным сигналом и проблесковыми маячками.
В карете находился недоношенный новорожденный малыш, которого перевозили из родильного дома в реанимационное отделение детской городской больницы. Медикам пришлось оказывать помощь младенцу прямо на месте ДТП, ожидая приезда скорой помощи. Ребенок был передан в руки реаниматолога спустя 15-20 минут после происшествия и отправлен в больницу на другой «скорой». Моего мужа Колесникова Алексея, водителя данного авто, обвиняют в данной аварии, он ехал со включенной сиреной и сигнальными знаками, машина Тойота(водитель ЖЕНЩИНА) не пропустила на светофоре. Моего мужа обвиняют в ДТП так как нет видеорегистратора на реанимационном автомобиле, и нет потверждения такого что мой муж не виноват в данном ДТП. Отзовитесь. (с) Жена водителя скорой
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #помощь при дтп #скорая помощь
Странное описание. Как будто водитель скорой не знает, что в данном дтп виноват он. Наверно не первый день раз рассекает на реанимобиле.
куда она поехала?
сука, да смотри ты по сторонам
внимательно читаем ПДД:
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Так что все правильно, водитель скорой виновник ДТП. Водитель Тойоты виновник, что не предоставил преимущество.
Даже если предположить, что загорелся зеленый (хотя, судя по остальным автомобилям, дура стартовала заранее) - скорую было отчетливо видно и слышно, с учетом траектории, и тут два варианта, либо на тойоте невменяемая идиотка (что вероятнее всего), либо водила скорой не включил сигнал. Но если он ехал со всей херней включенной - виновата овца, потому что она стартовала в тот момент, когда скорую было и видно и слышно, вообще по ее действиям видно, что с головой явные проблемы, нормальный человек либо остановится в подобной ситуации, либо нажмет на газ.
ой, все (с) Вы правы!
Для тойоты горел зеленый, со стороны рега красный. Сначала проезжают встречный поток а потом загорается у рега зеленый по этому перекрестку.
Ну неоднозначная ситуация же)
Чем? В правилах всё написано. Любой человек может отвлечься, явно тут тупо не пытались успеть проскочить перед скорой.
Я водитель Скорой в Екатеринбурге. Отработал 10 лет. Мне непонятна эта ситуация:
1) Передние маяки не видно, но задние точно не работают.
2) Не увидел никакой реакции водителя СП на помеху. Правила, не правила - потом разберемся, он даже не сделал попытки затормозить или объехать препятствие. У него было минимум 2 секунды и 50 метров для маневра. Дорога сухая, машина иномарка... мне непонятно чем он занимался.
3) Есть стандарты вождения спецавтомобилей. Первым делом обеспечивается безопасность, а только потом скорость.
4) Из практики. В нормальной, профессиональной бригаде (а реанимационная бригада не может быть дилетантами), каждый занимается своим делом. Водителю нет дела, кого он везет, он исполняет команду врача "Быстро, б...!". Чем сложнее ситуация, тем меньше эмоций, людям, которые не умеют быстро подавить эмоции и включиться в работу, не место за рулем спецавтомобиля.
5) Безопасность пациента превыше всего. Реанимационная бригада не ждет ДПС с пациентом в тяжелом состоянии! По рации сообщается о происшествии и продолжается маршрут, после сдачи пациента в больницу бригада возвращается на место происшествия. Дальше должен работать инженер по безопасности движения, защищая водителя.
6) Техника безопасности при включении спецсигналов всегда лежит на водителе спецавтомобиля. "...только убедившись, что ему уступают дорогу".
ergo - водитель СП, проезжая светофор на красный допустил наезд... Даму, скорее всего накажут за непропускание, но виновник ДТП - водитель СП.
PS. Очень надеюсь, что с ребенком все в порядке.
Прочитал ниже пост про Скорую на базе Тигра - я Вам скажу, что лучше всего уступают дорогу Газели. Когда это ржавое нечто, завывая, поскрипывая и подмигивая всеми огнями выбирается на осевую и разгоняется до сотни, тщетно пытаясь удержать прямую - дорогу уступают даже джипы мэрии.
Чего-то я заморочился - специально в Google Earth посмотрел этот перекресток. Дама тронулась на зеленую стрелку и она не могла знать, едет Скорая на красный или зеленый свет. Так что обоюдка. Но почему он все-таки не тормозил?
Дама если ездит каждый день могла знать, что встречные стоят на красный. Более того, дама могла убедиться после загорания стрелки, что встречный поток не тронулся, так что тут мы можем только гадать. А дальше, как Вы правильно отметили выше, водитель СП обязан убедиться в безопасности, а потом уже давить на газ. Мало ли почему ему не уступили дорогу, может не видят, а может упитый за рулем в дугу. Кто прав, кто виноват после ДТП разбираться не легче.
Это я как-то ехал, мне в лоб вылетел КАМАЗ пожарной службы, так ему хорошо, он огромный, перелез через разделительный газон метра в 4 шириной и попилил мне в лоб, понятно, если я его не увижу, то мне больнее будет, а СП все же легковой транспорт.
Очень жаль, но виновата скорая(((
Виновата скорая,здесь вопросов нет.
Ничего страшного не вижу - вот КАСКО, вот договор, идите чините вашу тачку. Водиле скорой ай-яй-яй за аварию и минус премию в этом месяце.
В чем проблема? На месте водилы скорой перекинулся-б парой фраз с потерпевшим и полетел в больничку.
У кого КАСКО ????
Может идиотство может утопия , но так в порядке бреда скорые делать на базе тигра, его и видно из далека , и в лоб идти на пепелац с массой 7200 кг никто не захочет ибо да ну нах. Просто я не слышал о дтп с их участием.
http://www.ntv.ru/novosti/1218601/http://www.ntv.ru/novosti/1218601/
Думаю, если поискать, еще найдется
Ну тут водятлы тигров тупили , на втором видео как раз причина почему скорые должны быть на тиграх ,я про троллейбус говорю в смысле , что никто его подрезать не будет.
Ну так и в новости водитель скорой тупил. А теперь представьте, что такой водитель на многотонном броневике влетит в стоящие на пробке машины и чем это закончится, сколько скорых потребуется потом.
Тем, кто не пропускают "03" желаю Вам чаще на них кататься пациентом! Мнение не навязываю никому. ТЧК. Всем мира!
включенные маяки и звуковая сигнализация дают право проехать на запрещающий сигнал светофора,но не дают каких либо других преимуществ.Вина будет обоюдной,это 100%.
Сдайте права и никогда больше за руль не садитесь.
Ты бы сам права сдал и пошел бы правила почитал.
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 (Дорожные знаки) и 2 (Дорожная разметка) к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Похоже тут куча диванных экспертов ставят минусы тем, кто говорит что виновник ДТП - водитель скорой. Хотя так оно и есть.
По факту:
1. Женщине на тойоте - лишение прав за то что не уступила дорогу скорой.
2. Виновник ДТП водитель скорой. Хотя я отчасти на его стороне. На такой скорости он уже вряд-ли мог что-то сделать. И вправе был ожидать что уж встречные автомобиле на перекрестке его хорошо видят. Просто не повезло. ТП она и в африке ТП.
встречные автомобилИ
Оу, прости, не прочитал что 33й кент написал что маяки и сирена не дает преимуществ. Конечно дают.
чувак ты не так понял.спец сигналы дают преимущество о чем я писал,но в случае ДТП виновник будет и водитель авто со спец сигналом,так как не убедился в том,что ему уступают дорогу
Если спасал жизнь человека то не может быть наказан (лишен прав), даже если виноват в ДТП! Нарушать Правила дорожного движения можно, правда ситуация для этого должна быть нестандартной. Причиной нарушения ПДД должна быть крайняя необходимость.
Про крайнюю необходимость написано в статье 2.7 КоАП Российской Федерации. Крайней необходимостью называются неправомерные действия, которые направлены на предотвращении опасности, угрожающей самим гражданам. При этом такие действия не считаются нарушением.
Хм, сигналов вроде как нет, так что выходит просто машина ехала по встречной полосе на красный свет.
Интернет конечно интересная штука....
Водитель при повороте должен пропустить прямоидущий транспорт - водитель скорой не виноват 100%, даже если ехал без сирены и мигалок, таковы у нас правила, его можно привлечь только за проезд по встречке, пункт правил, когда тебя пытаются привлечь за якобы создание аварийной обстановке повлекшей ДТП у нас ОТСУТСТВУЕТ.
Я не вижу там стрелки.
Вообще-то водитель поворачивающего автомобиля может знать режим работы светофора и знать что там горит красный. А если у водителя горит зеленый в основной секции, и еще в допсекции зеленая стрелка горит, то это стопудово, что встречным красный. Других вариантов я не встречал.
Стрелка может быть на дублирующем светофоре на другой стороне перекрестка. Очень часто так бывает, особенно на многополосной дороге, ибо нет смысла ставить ее на основном светофоре, потому как те, кто стоит на поворот налево с левого ряда ее все равно не увидят
Может-не может, гадалка что-ли?
LoL! Гадать то ты начал!
кароче мне [мат] кто тут что думает, скорую надо пропускать и [мат] чего там должен водитель скорой, ясно вам, педрилы?
Водитель у которого включены звуковые и световые сигналы,обязан убедится что его пропускают!Увы....таковы законы!!!!так что есть видео,или его нет,а виновен водитель кареты скорой помощи по ПДД,по жизни конечно курица за рулём Тойоты,наверное ехала по телефону трепалась,и не видела нихера!!!
А никого не смутило что водитель тойоты выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. (Сирены конечно я не слышу) а вот маячки горят у скорой.
Вы не видите его светофора, прекратите судить о встречном потоке по своему светофору!!! А вообще это никому не интересно какой у тойоты был сигнал светофора. Она обязана уступить дорогу. А что означает термин "уступить дорогу" читайте ПДД
я вот то же задумался об этом... возможно, конечно, что там стрелка раньше загорается (хотя на видео лично я не могу разглядеть, есть ли она там вообще), но вот то что скорая как новогодняя елка светится и не заметить ее на встрече просто не возможно-это факт! Регу нужно просто предъявить запись, должно помочь... хотя, он ее по ходу уже предъявил, но итог пока не ясен..
не уверен, что скорая ехала по встречке. скорее, объехал стоящих по встречке, вынырнув как гепард из кустов. можно было и не увидеть его на месте тоеты. В общем смысле водитель скорой - не профессионал. Надо знать где притормозить, где замедлиться, а где наверстать упущенное время. Практика показывает, что так лететь на перекрестках - вовремя не добраться в пункт "Б". Как врачу, на нем вся ответственность за задержку в оказании помощи пациенту.
Не могу понять, не вижу на видео ни сигналов маячков, не слышу ни звуковых сигналов... Как то у меня шаблон расходиться с автором... И если нужны доказательства то вот автор его и выложил, но опять же ни сигнала ни маячков...
Маячки в солнечную погоду на видео плохо получаются, а звукозапись у автора ролика, видимо, была отключена - я тоже звук не записываю никогда для экономии места на карте, да и радио у меня практически всегда включено...
Что вы чувака минусите? Реально маячков то не видно! А звука нет на записи?
ps Тойоту не оправдываю)
эти маячки для того и созданы, чтоб и в сахаре их было видно
Водиле скорой надо было по–рации сообщить о ДТП, и ехать дальше, спасать ребёнка, ибо железка под маркой тойота и т.д. ничто – по–сравнению с жизнью...
а ДТП и потом разрулить можно...
а виноваты скоты из страховых кампаний!!! которые заставляют делать фото, и т.д.
А любителям ПДД, с слюной утверждающих, что "водила скорой тупой" и не уступил, скажу, что просто не вашего ребенка там везли, это раз.
И второе- у бабы на Тойоте просто обалденная реакция на светофор- все еще стоят, а она уже половину перекрестка проехала. Но это здесь ни причем- ведь "водила скорой- тупой"!
А на поверку!?
Светофор не синхронный наверняка. Все стояли на свой зеленый так как все-таки увидели скорую, а она поехала, промаргала, не ожидав летящей по встречке машины.
Итог: два дебила это сила.
Так делают или уже назначили виновным в ДТП?
Второе видео из ролика как раз начальное со звуком. Баба просто дура.
О, сирена включена! посигналить успел, маневр обьезжающий тоже постарался, но это ж спринтер, а не ЛаФеррари!