Российская компания «Скайдом» создала серию домов с футуристическим внешним видом.
1
0
Эти деревянные двухэтажные полусферы, строящиеся сейчас в Подмосковье и других регионах России, имеют просторный современный интерьер с открытой планировкой. Их стоимость относительно невысока и сопоставима с ценой однокомнатной квартиры на окраине Москвы.
0
Компания предлагает шесть различных моделей домов, площадью от 34 до 260 кв. метров, время постройки которых составляет от 1,5 до 6 месяцев. При этом жилище строится только из экологичных материалов.
0
Поскольку несущей является только внешняя конструкция, то внутри дома можно распланировать всё по своему вкусу – и никаких сложностей с расстановкой мебели, как бывает в обычных домах.
0
Одним из главных достоинств «Скайдома» является безопасность. И это неслучайно, ведь сфера выдерживает наибольшую нагрузку по сравнению с любой другой формой дома: до 700 кг на квадратный метр, ветер до 250 км/ч и даже землетрясение до 7 баллов по шкале Рихтера.
Хотел тебе развёрнуто ответить, но думаю зачем объяснять что либо человеку,который думает,что жопу вытирать можно только газетой или лопухом, стирать исключительно в проруби на стиральной доске,ездить на телеге, а слово технический прогресс не то что понять,даже выговорить не может.
Неплохо, но с инженерной точки зрения его довольно сложно протопить, большая площадь остекления и выход без тамбура, ну и как бы мы в России...это не Гавайи. По факту при большом общем объеме там катастрофически мало площади под проживание, полноценно мебель не поставить да и куча других вопросов возникает, так что пока это так и останется для кого-то красивым инженерным решением, а для кого-то пустой затеей.
Скептик? Писсимист))
С инженерной точки зрения купольный дом намного ефективнее отапливать. За счёт отсутствия углов ниже теплопотери.
Площади под проживание столько сколько дизайнерская мысль позволит.
И кстати, при радиусе 6+ метров, кривизна стен не существенна уже. Это значит что мебель отлично становится.
Гугл поможет узнать больше. (Умному, но не умнику))
Считаю,что форма шатра очень логична не зря предки их подобными делали,а с учетом современных технологий он может очень хорошо использовать возобновляемые источники энергии.
С инженерной да, протопить лучше, а вот на практике зимой имея единую входную дверь без тамбура твоя "эффективная" протопка дома будет вся выходить в дверь, каждый раз, когда кто-то будет входить/выходить.
Так что есть инженерные пассивные точки зрения, а есть практические активные факты, как нужно доработать дом чтобы он был эффективен для тебя.
Офигенно красифо, НООО для нашейРаши слишком много остекления!- будут пялится все кому не лень внутрь даже заборы не спрячут. Придется закрывать халюзи, а то в трусах не походишь
есть очень древнее изобретение, которое тебе поможет, шторы называется, вешаешь на окна и бегаешь по дому в труселях, а если молодожёны то и вообще голыми со второй половинкой)))
Я соглашусь, конечно, что это очень непривычно. Но чем-то мне эти пузыри нравятся. Признаться, изрядно надоел подмосковный пейзаж, залепленный одинаковыми домиками. Для такого пузыря побольше бы участок, да с лесом, тогда очень круто будет смотреться.
... купольный дом это вопрос вкуса, но с точки зрения материалоемкости это однозначно дешевле чем обычный куб :)
Сфера имеет наименьшую площадь из всех поверхностей, ограничивающих данный объём, также из всех поверхностей с данной площадью сфера ограничивает наибольший объём.
... если делать самому, то дешевле чем обычная коробка
Друзья, я пошукал из любопытства... Самый маленький пузырек на 34 м2 стоит 1,5 млн с чистой отделкой и инженерными системами, под ключ без мебели, короче. А самый большой пузырь 13,52 млн 260 м2. Даже полы из массива лиственницы в нем обещают..
вам же ничего никто не навязывает, да электричеством дорого, но эти дома для тех, для кого недорого, но это не значит что дом не хорош, он может нравится или нет или не быть по карману, но все это субъективное мнение каждого
Впервые услышал о них давненько - задумка была как самое дешёвое строительство - дом за 3500 уе, то есть даже если по 70р, то никак не 5 млн. Популярностью почему то они не пользовались, вероятно из-за проблем с расстановкой мебели и т.п. Теперь маркетологи решили, что богатым такое проще впарить, потому что эксклюзив, мебель любую можно на заказ. Только размеры чуток увеличили и сделали из "экологичных" материалов. "Экологичные" - это дерево с пропитками, лаками и т.п.
Да да, технология разная, я лишь о купольности говорил и о затратности. То есть задумка уменьшить расход материала при максимальной внутренней вместимости за счёт стремления к идеальной форме (шар). Но 5 лямов - это уже никак не эконом проект, как было задумано изначально.
"или вообще не догоняют или настолько не в ту степь интерпретируют что диву даёшься, (само собой если интересно не просто транслировать поток мышления а всё-таки довести до аудитории и как минимум найти единомышленников)"
Просто Вы совершенно не умеете писать. Осмелюсь предположить, что и разговариваете Вы так же.
Сударь, это Вы ко мне во множественном числе обращаетесь, а не у меня раздвоение личности. Я даже безуспешно несколько раз пытался у Вас узнать, с кем же ещё, кроме меня Вы общаетесь, но Вы, похоже, больше заняты самолюбованием. Вместо того, чем Вы там занимаетесь перед зеркалом, лучше бы учебник по русскому языку открыли!
При всей свой пафосности и амбициозности, Вы настолько тупы и безграмотны, что мне уже давно стало не интересно дискутировать в данной ветке.
Можете и дальше здесь писать - может быть когда-нибудь кто-то это прочтет, но не я.
Можно только себе представить на, что будут похожи стекла в окнах после первого же дождя, особенно в лесу, задолбаешься эти окна пид...арасить.
Хотел тебе развёрнуто ответить, но думаю зачем объяснять что либо человеку,который думает,что жопу вытирать можно только газетой или лопухом, стирать исключительно в проруби на стиральной доске,ездить на телеге, а слово технический прогресс не то что понять,даже выговорить не может.
Помой просто окна. И перестань нести ахинею, ты жалок и смешон..
Я думал,что таких тупых уже не осталось,но нет. ты убедил меня в обратном.
Не думай больше.. Тебе не идёт.
Иногда лучше жевать чем говорить,это про тебя походу.
Лестница на четвертом фото наверное называется "В поисках инвалидности".
Нормально, я б взял. Только цены зашкаливают
Неплохо, но с инженерной точки зрения его довольно сложно протопить, большая площадь остекления и выход без тамбура, ну и как бы мы в России...это не Гавайи. По факту при большом общем объеме там катастрофически мало площади под проживание, полноценно мебель не поставить да и куча других вопросов возникает, так что пока это так и останется для кого-то красивым инженерным решением, а для кого-то пустой затеей.
Скептик? Писсимист))
С инженерной точки зрения купольный дом намного ефективнее отапливать. За счёт отсутствия углов ниже теплопотери.
Площади под проживание столько сколько дизайнерская мысль позволит.
И кстати, при радиусе 6+ метров, кривизна стен не существенна уже. Это значит что мебель отлично становится.
Гугл поможет узнать больше. (Умному, но не умнику))
Считаю,что форма шатра очень логична не зря предки их подобными делали,а с учетом современных технологий он может очень хорошо использовать возобновляемые источники энергии.
Много чего нет, крыльца нет, ражиаторов нет и т.п. Красивая визуализация. В реале хуже будет
С инженерной да, протопить лучше, а вот на практике зимой имея единую входную дверь без тамбура твоя "эффективная" протопка дома будет вся выходить в дверь, каждый раз, когда кто-то будет входить/выходить.
Так что есть инженерные пассивные точки зрения, а есть практические активные факты, как нужно доработать дом чтобы он был эффективен для тебя.
Клево, я бы жила в таком...
Дорого, не эргономично, да и не очень то и красиво, прямые линии гораздо спокойнее воспринимаются
Офигенно красифо, НООО для нашейРаши слишком много остекления!- будут пялится все кому не лень внутрь даже заборы не спрячут. Придется закрывать халюзи, а то в трусах не походишь
и чего это в трусах-то не походишь? чай не в оперу припёрся, а у себя дома
есть очень древнее изобретение, которое тебе поможет, шторы называется, вешаешь на окна и бегаешь по дому в труселях, а если молодожёны то и вообще голыми со второй половинкой)))
http://www.easydomes.com/http://www.easydomes.com/
круто!!!еще солнечные панели поставить меняющие уровень затенения,в зависимости от времени суток и накопители энергии ЗА ЭТИМ БУДУЩЕЕ!!! Спасибки.
Писать захочешь, угла нет...?
Я соглашусь, конечно, что это очень непривычно. Но чем-то мне эти пузыри нравятся. Признаться, изрядно надоел подмосковный пейзаж, залепленный одинаковыми домиками. Для такого пузыря побольше бы участок, да с лесом, тогда очень круто будет смотреться.
!
... купольный дом это вопрос вкуса, но с точки зрения материалоемкости это однозначно дешевле чем обычный куб :)
Сфера имеет наименьшую площадь из всех поверхностей, ограничивающих данный объём, также из всех поверхностей с данной площадью сфера ограничивает наибольший объём.
... если делать самому, то дешевле чем обычная коробка
Сиська,силиконовая сиська! Это для алегарховских брошенок придумано))))
Дорого! Явно для лохов
кто ж вас минусит то
Обычный газовый котел и водяной теплый пол + пара конвекторов. Радиаторы долой. Я не жалуюсь.
да психи какие-то, что я такого сказал ))
вам же ничего никто не навязывает, да электричеством дорого, но эти дома для тех, для кого недорого, но это не значит что дом не хорош, он может нравится или нет или не быть по карману, но все это субъективное мнение каждого
Вот вот:) какая-то чересчур нервная реакция на инженерные системы
Прикольно, но нерационально - слишком много "обрезков" остается после стройки.
у метро щелковская если что квартира стоит примерно 5-6 лямов, однушка, если смотреть авито )))
интересно,а как в таких домах вешать картины или настенные часы?)
на кой ?
Да да, технология разная, я лишь о купольности говорил и о затратности. То есть задумка уменьшить расход материала при максимальной внутренней вместимости за счёт стремления к идеальной форме (шар). Но 5 лямов - это уже никак не эконом проект, как было задумано изначально.
"или вообще не догоняют или настолько не в ту степь интерпретируют что диву даёшься, (само собой если интересно не просто транслировать поток мышления а всё-таки довести до аудитории и как минимум найти единомышленников)"
Просто Вы совершенно не умеете писать. Осмелюсь предположить, что и разговариваете Вы так же.
Покажи своим родственникам - пусть срочно примут меры!
http://psi-doctor.ru/shizofreniya/obostrenie-shizofrenii-raspoznaem-svoevremenno.htmlhttp://psi-doctor.ru/shizofreniya/obostrenie-shizofrenii-raspoznaem-svoevremenno.html
Для кого, для нас? Я один в этой ветке с Вами общаюсь.
Ещё раз попытаюсь уточнить: кто "вы"? С Вами разве кто-то кроме меня здесь общается?
Я Вас дважды об этом же спросил,
о, Великий Знаток всего и русского языка!
К кому из нас Вы обращаетесь?
Сударь, это Вы ко мне во множественном числе обращаетесь, а не у меня раздвоение личности. Я даже безуспешно несколько раз пытался у Вас узнать, с кем же ещё, кроме меня Вы общаетесь, но Вы, похоже, больше заняты самолюбованием. Вместо того, чем Вы там занимаетесь перед зеркалом, лучше бы учебник по русскому языку открыли!
Вы знаете, в чем разница между набором слов и текстом?
Опять во множественном...
При всей свой пафосности и амбициозности, Вы настолько тупы и безграмотны, что мне уже давно стало не интересно дискутировать в данной ветке.
Можете и дальше здесь писать - может быть когда-нибудь кто-то это прочтет, но не я.