20k
10 лет назад · 7 фото · 4032 просмотров · 81 комментарий
Выдумка или реальность: люди на луне (7 фото)
14 декабря 1972 года люди навсегда покинули Луну. Вот уже более сорока лет человечество считает этот естественный спутник покорённой «вершиной» и не предпринимает попыток отправить к нему пилотируемый корабль.
А тогда в этот день американские астронавты Харрисон Шмитт и Юджин Сернан завершили четырёхдневное пребывание на поверхности спутника в рамках миссии «Аполлон–17». Сернан вошел в историю как последний человек на Луне: он передал последние образцы грунта напарнику на борт лунного модуля «Челленджер», забрался в него сам, после чего астронавты отправились на орбиту к командному модулю «Америка». Предшествовавшие тому 75 часов (без 20 секунд, если точнее) были чрезвычайно насыщены работой — в первую очередь, геологическими исследованиями, ведь в составе экипажа впервые оказался учёный. Исследователи провели сейсмическое профилирование и узнали скорость распространения сейсмических волн, определили толщину слоя базальта (1 км), определили состав атмосферы и обнаружили его заметные изменения в течение лунных суток, измерили тепловые потоки в грунте. Небольшую же часть образцов запечатали в «капсулу времени», чтобы изучить тогда, когда появятся новые методы анализа.
Хотя «Аполлон–17» был далеко не первым полётом человека на Луну, его участники многое сделали впервые в истории, и это касается не только научных опытов. Например, они нашли на сером спутнике оранжевый грунт (сообщение об этом поначалу даже приняли за последствия переутомления астронавта), оказавшийся, правда, результатом очень древнего извержения вулкана — оно произошло целых 3,64 миллиарда лет назад. Не обошлось без культурных инноваций: Шмитт исполнил на Луне пару балетных па, узнав об интересе к экспедиции со стороны Хьюстонского фонда балета (а кратеру неподалёку дали имя Ballet Crater).
«Аполлон–17» — последняя миссия на Луну. Изначально планировалось ещё три экспедиции, но все они были отменены. Официальная причина проста: аэрокосмическое ведомство посчитало, что программа больше не несёт научной ценности при очень больших расходах бюджетных денег.
Истинная причина, вероятнее всего, заключается в победе США в космической гонке (или, по крайней мере, важном её этапе). После того, как Штаты отдали Советскому Союзу первенство в отправке человека в космос, президент Кеннеди сформулировал для нации задачу: отправить (и, конечно, вернуть обратно) американских астронавтов на Луну до конца десятилетия, и это удалось сделать уже в 1969 году. Все последующие полёты можно считать подарком учёным от правительства страны.
Проиграв «лунную гонку», СССР ограничился исследованием спутника с помощью автоматических станций, получив, впрочем, при этом первенство в некоторых областях. Например, «Луноходы» стали первыми в мире управляемыми с Земли зондами на поверхности Луны.
Тем не менее, исследование Луны продолжалось и позже, но уже преимущественно с помощью орбитальных зондов. А после того, как в конце XX и начале XXI веков сканирование подтвердило наличие там водного льда, и США, и Россия всерьёз заговорили о планах основания постоянных колоний на Луне в ближайшие 10–20 лет.
На скафандр внимательно посмотрите. Что за рюкзачок на лямочках сзади? Он со скафандром похоже вообще не соединен. Зачем лямочки? Они его снимали - надевали в спускаемом модуле?
Как они могли летать на Луну, если у них даже двигателей для ракет нет?
статей и доказательств как в пользу одного так и другого- навалом и везде неопровержимые доказательства. Но например америкосы столько на поверхности понаоставляли оборудования за свою кучу миссий= а сами до сих пор для определения точного расстояния до луны используют уголковый отражатель нашего лунохода который на луне стоит уже "100" лет. И ниже правильно про скафандр написано- у них он нормальный только появился когда они с нашими ознакомились. Летали в консервных банках наполненных чистым кислородом и даже не пострадали от космического излучения. На МКС от радиации все таки защищает поле земли
Всем не верящим рекомендую прочитать вот эту статью: skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#why. Чувак проделал огромную работу и ответил фактами на все сомнения скептиков.
дооо! 40 лет назад пиндосы там были, а щас только скафандры НАСА разрабатывает. ога, ога
У меня амбивалентное отношение к данному вопросу.
Есть факты. К примеру, куда то подевалось большинство оригиналов плёнок высадки и прогулок американских астронавтов, это из официального заявления НАСА. Почему то НАСА долгое время скрывало записи имитации (тренировки) высадки астронавтов.
Хренову кучу грунта, широкой общественности ни разу не показали, а ведь янки всегда славились своим позёрством. У НАСА куча фоток Венеры, Марса, Сатурна и прочих планет в отличном качестве. Но почему то нет четких фото с лунным модулем на нашем спутнике. И таких почему то, довольно много. Такие вопросы зародились изначально в США, а уже потом перекочевали по всему миру. Тут недавно статейку читал, о том, что вот тогда американцы строили отличные ракетоносители, и ведь как строили, несколько раз летали на Луну. А теперь вот, дешевле у России покупать. Почему?
Да уж. Всё это очень подозрительно выглядит!
возле автобуса были еще несколько пустых бутылок, но их прибрали к фотосессии )
Были ли они там или не были тайна. Но с точки зрения вероятности успеха связанных с космосом такое количесво успешных взлетов, перестыковок в космосе, полета, возврашения, посадки просто невероятно. так же не понятно почему имея самую мощную ракету и двигатель для нее америкосы сейчас ее не используют и покупают у РФ двигателя которые гораздо менеее мощные ?? Подозрительно все это.
Все СССР кончился и серьезные исследования тоже. Все просрали
На всех фото "выпилены" звезды а это,как говорит один персонаж (случайность? не думаю!):).По звёздной картине на фото специалисты без труда определят место и время сделанной фотографии:).Даже 200 лет назад без ПК это быстро бы проверили.Можно ещё кучу фактов привести о фальсификации и подлоге со стороны сша,но верные адепты секты «Аполлон» всё перегадят.Даже если и правда были на луне:видео-фото доказательства засветились от радиации,грунт решили бросить из за нехватки горючего для пути домой.Зачем врать и снимать фальшивки? я не понимаю.
1. Сегодня вечером возьмите кастрюлю, или чашку, желательно белого цвета с цветными полосками.
2. Пойдите и сфотографируйте ее на фоне звездного неба.
3. Вернитесь на Fishki и покажите нам чашку/кастрюлю (желательно с цветными полосками, освещенную и в фокусе).
4. Поделитесь впечатлениями.
и покажите нам фотографию чашки и звезд в одном кадре*
Спасибо поржал.
Атмосферу земную тоже убрать перед фотографированием чашки?
Ради всего святого не убирайте земную атмосферу! Задохнемся же!
А если серьезно - в данном случае влияние атмосферы чрезвычайно мало.
Да ладно, рассеивание света в атмосфере не ухудшает возможность съемки звезд вместе с ярким объектом на переднем плане? Я, конечно, не спец, но по-моему, влияние тут весьма значительное должно быть.
"весьма значительное", это пару процентов. В данном случае важна не четкость, мерцание или отсутствие такового, а само наличие изображения звед или их отсутствия, понимаете?
Речь идет не о разнице 98% или 97.4, а о 0 или 100.
Могла ли техника в то время при наличии ярко освещенного объекта на переднем плане вытянуть слабый сигнал от звезд?
Я вот смотрю фотки МКС в космосе - на многих тоже нет никаких звезд.
Могла. Но она не была бы портативной.
Хотя нет, погодите-ка... Я могу придумать пару способов, как это сделать. Но у ни есть существенные недостатки (время экспонирования неделю, например :) ). А уж если я могу придумать пару способов, значит их десятки. Но повторюсь - есть существенные, непреодолимые препятствия, например: недопустимые вес, запас кислорода, стоимость итп.
Я не утверждаю про "были амеры на луне или не были" данных и моего образования не хватает, чтобы сформировать обоснованное мнение. Поэтому и все мои вопросы - могло или не могло.
Я как-то читал исследование, что наши космонавты после нескольких дней в невесомости лежали влежку, а амеры бодрячком давали прессконференции сразу после приземления. На основании чего делался вывод о том, что амеры вообще в космосе не бывали в то время. Это тоже сложно оценить без полной информации о вакуумных костюмах и прочем. Подготовка наших была не хуже амеровских, в этом я уверен.
Так что я не за "доказать" свою очку зрения, я за "истину". Спасибо за общение.
Пресс-конференцию давали, но не бодрячком, а очень стыдливо- на столько, что при просмотре становиться стыдно вместе с ними- крайне жалкое зрелище- если владеете языками советую глянуть- по мне так это самое яркое доказательство всей этой оферы