Я предлагаю небольшую подборку об ответственности учёного и изобретателя за продукты своего творчества. Я выбрал по моему мнению не самые хрестоматийные примеры.
0
В один из весенних дней 1990 года в одном из тихих районов Брюсселя 8 выстрелами в голову и спину был убит мужчина пожилого уже возраста. Звали его Джеральд Буль, был он гражданином Америки, и как выяснилось, повод отправить его на тот свет был у множества весьма влиятельных и опасных лиц и организаций в разных концах света. Джеральд Буль родился 1928, но должен был бы родиться лет на 50-70 раньше, поскольку посвятил он себя делу, расцвет которого пришёлся на начало 20 века. По словам знавших его людей, все началось, когда 12 летний Джеральд прочёл роман Жюля Верна «Из пушки на Луну». С тех пор это стало его мечтой.
0
Источник
Когда в 1951 он окончил институт, на повестке дня стояла ракетная техника, отнюдь не пушки. Однако Буль, как многие гении, умел убеждать людей своими идеями. Сначала он занимался изучением сверхзвукового полёта. Поскольку аэродинамические трубы в те времена не могли дать нужных скоростей потока, он подошёл к делу с другой стороны и использовал пушку береговой обороны калибра 406 мм. для разгона моделей. Главным достоинством метода была дешевизна. Когда эксперименты полностью перевели в аэродинамические каналы, Буль убедил руководство в целесообразности использовать артиллерийское орудие для запуска спутников. Так он ещё на шаг приблизился к своей мечте. В 1960 на острове Барбадос начались испытания. 20 метровый ствол 406 мм орудия был удлинён до 36 метров. Были разработаны специальные капсулы весом всего в 210 кг. (вес нормального снаряда такой пушки составляет около 1200 кг.) Все это дало увеличение скорости более чем в 4 раза (со стандартных 825 м/с до 3600 м/с) и была достигнута высота полёта 100 км. И опять, несмотря на дешевизну (весь проект обошёлся в стоимость 3 ракетных запусков), работы были свёрнуты.
0
Источник
Как и многие гении, Джеральд Буль был не способен свернуть с выбранного пути. Он уехал в Канаду и продолжил работу за свой счёт. Для финансирования проекта он подряжался разрабатывать артиллерийские системы для любого, кто заплатит. В провинции Альберта появилось нечто, что можно увидеть разве в фильмах о Джеймсе Бонде – частный исследовательский центр с огромным полигоном, на котором испытывались гигантские пушки. Когда Буль принял заказ от ЮАР, для которой было введено эмбарго в связи с апартеидом, страны НАТО прекратили сотрудничество и заказы стали поступать только от самых одиозных режимов. Все это не сбило Буля. Следующим шагом к Луне стало создание 40 метрового орудия калибром 500 мм. Достигнутая высота составила 200 км и оставался лишь один шаг до достижения 1 космической скорости. Тут поступил заказ от Саддама Хуссейна на создание пушки, способной поражать цели на территории Израиля. Буль же заложил проект 45 метрового ствола диаметром 1 метр должен был обеспечить достижение вожделенной космической скорости.
0
Источник
Считается, что никто иной, как реальные коллеги Джеймса Бонда узнали о проекте. Во всяком случае спустя 6 недель после смерти Джеральда Буля именно на английской таможне были задержаны элементы гигантского ствола, готовая для отправки в Ирак и вся история стала достоянием общественности.
В доме, где жил Джеральд Буль, следователи обнаружили на чертёжной доске проект 60 метрового монстра под названием «Жюль Верн», который, как верил Буль, мог забросить снаряд на Луну. Убийство Джеральда Буля так и осталось нераскрытым.
самая большая беда - атмосфера. на выходе из нее надо иметь 2-ю космическую.. значит на выходе из ствола скорость должна быть в разы больше. а даже при 1-й космической, как мы знаем, защитить тело от сгорания крайне сложно..
Там же кроме электроники, механика должна быть на спутнике. Для разворота антенн, для работы оптики(если это предусмотрено задачей), да много чего ещё.
Просто "шар" с начинкой внутри, ещё СССР запускало в космос... пройденный этап. И не несущий практической пользы.
для убийства две причины. Либо испугались что у него таки получится и спутники смогут запускать любые страны. а это значит кормушка накроется для нескольких гигантов. Либо из-за Иракской пушки. тут тогда рука или США или Израиля. против орудийного снаряда система защиты Израиля ничего сделать не смогла бы.
Но, уверен на 95%, истинные убийцы, как заказчики - израильтяне. Даже если исполнители ЦРУшники, всё равно - пиндосы плотно сидят под евреями, которые их собственно и создали...
В принципе, имеется очевидное ограничение по весу. Кроме того такой способ сопровожается гораздо большими ускорениями, что накладывает свои требования на конструкцию.
Не поймите меня превратно, я писал о человеке, одержимом мечтой и пошедшем буквально на все ради ее осуществления. Насколько уж эта мечта реализуема, или актуальна, или рациональна, не имеет к делу отношения.
Отправить снаряд на Луну это конечно бред, а вот вывод низкоорбитальных спутников , это вполне возможно. Ствол пушки можно и в шахте разместить, тогда и ствол можно сделать метров 80
А если какой-нить активно-реактивный снаряд? Начальный этап траектории выстрелом из пушки, а потом свой движок... хз, может и получилось че-нить. Всякую мелочь запускать.
Не вариант. Возьмем самую мелкую РН Фаолкон-1. 2-е ступени. Общая маса 40 тонн. Диаметр 1,7 метра. 2-я ступень отделяется на высоте 75км имея скорость 2,6 км в СЕКУНДУ что дает 9300 км/ч(порядка 8 махов). С чуть большей скоростью летает только экспериментальный X-43A(11 с чем-то там), а X-15 более медленный и максимум чего достиг это 7300км/ч).
Вес 2-й ступени нигде не нашел, но учитывая массу полезной нагрузки в 500 кг, будет 2-3 тонны будет точно. Попробуй стрельни снарядиком. Вес орудия Ямато 165 тонн(это только ствол с завором, а башня вся весит 2500 тонн), Вес снаряда 1,5 тонны, т.е. соотношение 1:100(только ствол-снаряд) или 1:1600(башня-снаряд), при этом скорость на выходе из ствола всего 780 м/с.
Да и на высоте 75 км уже практически нет воздуха(на 108км уже скидывается обтекатель), так что надо 75 км пролететь по атмосфере(Обшивка нафиг сгорит).
А как на счет электромагнитов? У американцев уже есть инженерные образцы пушек которые они в дальнейшем собираются размещать на кораблях. Можно сделать разгонную горку километра на 3
Эх! ладно, так уж и быть, посчитаю за вас.
Исходные: скорость-2.6км/с(конечная скорость 1-й ступени), Ствол-3км
а=V^2/(2S)=(2600*2600)/6000=1120м/с^2 или 110G.
ООООчень редкий спутник выдержит такую перегрузку. А еще есть двигатель, который весчь достаточно хрупкая, насосы с клапанами. Да и сопротивление воздуха как-то учитывать надо.
итог Невариант!
ох тыж... крутые расчеты.
Ну а например, если нужно будет на орбиту подкидывать стройматериалы для огромны, можно сказать, циклопических сооружений (кои в 20 веке предсказывали фантасты)? Тупо возить на ракетах балки-двутавры не резон. Может их стрелять из пушки?
Вариант. Но:
1) Малейшее столкновение со стенками ствола, и нет ни ствола, ни двутавра;
2) Часть двутавра сгорит пока будет набирать высоту 100 км;
3) Средний разлет будем считать 1м на километр, Соотв на 200км отклонение будет 200 метров(хз много или мало)
4) Еще есть разлет по скорости 79м/с это 280 км/ч(столкновение будет огого)
5) Управлять аэродинамикой можно до 100 км, после остается только молиться что все идет правильно.
Итог хз, нужен маленький и крайне маневренный корабль который будет эти двутавры ловить.
Весь расчёт не осмысливал, ибо влом думать с утра, но
"что дает 9300 км/ч(порядка 8 махов)" - не даёт столько "махов" ибо махи на разной высоте/давлении разные.
да бог с вами про маневры то.
Че вы все пытаетесь доказать, что это невозможно. Это и так все давно знают. Гении то как раз и находят способы невозможное сделать возможным.
"Двутавр" (назовем так все детали/ресурсы для строительства в космосе) не голяком ессно, а с каким-нить обтекателем с ТЗП + рули воздушные и отклоняющие в струе сопутствующих ТРД. И делать же не обязательно калиберные, можно и над- и подкалиберные выстрелы. Суть то в том, как я понимаю, чтобы сделать дешевыми хотя бы первые разгонные десятки километров в атмосфере. Лучше сотню, или две.
И да, ТРД можно маневрировать, изменением вектора тяги.
значит в статье не все расписано. вот ты знаешь формулу - а чувак то дурак не знал её и заморачивался да? в статье банально не хватает исходных данных для анализа потому я и говорю что строить догадки нет смысла. Факт что его убили.. Если бы он ничего не мог достичь смысл был убивать.. Если только из-за орудия для Ирака.
судя по комментам - он застрелился - так как ничего у него не получилось
Интересно.
самая большая беда - атмосфера. на выходе из нее надо иметь 2-ю космическую.. значит на выходе из ствола скорость должна быть в разы больше. а даже при 1-й космической, как мы знаем, защитить тело от сгорания крайне сложно..
от перегрузок при выстреле все сложное в "спутнике" сломается, надо электромагнитную пушку с плавным разгоном снаряда
Не наврал. Плюс малейшее соприкосновение со стенками ствола и от спутника останется только пшик.
Там же кроме электроники, механика должна быть на спутнике. Для разворота антенн, для работы оптики(если это предусмотрено задачей), да много чего ещё.
Просто "шар" с начинкой внутри, ещё СССР запускало в космос... пройденный этап. И не несущий практической пользы.
современная военная электроника выдерживает перегрузки до 9 тыс. G
-----
Кратковременные. Единицы миллисекунд.
Где-то уже наверняка такие активно-реактивные системы работают .
Не так просто скрестить спутники и пушку.
Ускорения при выстреле такие, что электроника спутника от удивления может и не заработать...
Ниже нарисовал расчет. Можете полюбоваться на эти адские "G".
Федерик Форсайт. "Куллак Аллаха" почитайте. Там как раз про эту пушку
для убийства две причины. Либо испугались что у него таки получится и спутники смогут запускать любые страны. а это значит кормушка накроется для нескольких гигантов. Либо из-за Иракской пушки. тут тогда рука или США или Израиля. против орудийного снаряда система защиты Израиля ничего сделать не смогла бы.
Полное совпадение с моими мыслями!
Но, уверен на 95%, истинные убийцы, как заказчики - израильтяне. Даже если исполнители ЦРУшники, всё равно - пиндосы плотно сидят под евреями, которые их собственно и создали...
200 это уже космос, еще немного и был бы дешевый и надежный способ запуска спутников.
В принципе, имеется очевидное ограничение по весу. Кроме того такой способ сопровожается гораздо большими ускорениями, что накладывает свои требования на конструкцию.
Не поймите меня превратно, я писал о человеке, одержимом мечтой и пошедшем буквально на все ради ее осуществления. Насколько уж эта мечта реализуема, или актуальна, или рациональна, не имеет к делу отношения.
Просто еще один пример жертвы ЕГЭ хоть оного тогда даже и в планах не было. Чуть математики и будет понятна вся фейловость этой затеи.
Отправить снаряд на Луну это конечно бред, а вот вывод низкоорбитальных спутников , это вполне возможно. Ствол пушки можно и в шахте разместить, тогда и ствол можно сделать метров 80
А если какой-нить активно-реактивный снаряд? Начальный этап траектории выстрелом из пушки, а потом свой движок... хз, может и получилось че-нить. Всякую мелочь запускать.
Я тоже об этом думал. Есть реактивные безгильзовые пули, они летят быстрее и дальше обыкновенных.
Почитайте мои расчеты ниже. Поменяйте нужные величины и помете что все равно ДОКРЕНА будет перегрузка!
Не вариант. Возьмем самую мелкую РН Фаолкон-1. 2-е ступени. Общая маса 40 тонн. Диаметр 1,7 метра. 2-я ступень отделяется на высоте 75км имея скорость 2,6 км в СЕКУНДУ что дает 9300 км/ч(порядка 8 махов). С чуть большей скоростью летает только экспериментальный X-43A(11 с чем-то там), а X-15 более медленный и максимум чего достиг это 7300км/ч).
Вес 2-й ступени нигде не нашел, но учитывая массу полезной нагрузки в 500 кг, будет 2-3 тонны будет точно. Попробуй стрельни снарядиком. Вес орудия Ямато 165 тонн(это только ствол с завором, а башня вся весит 2500 тонн), Вес снаряда 1,5 тонны, т.е. соотношение 1:100(только ствол-снаряд) или 1:1600(башня-снаряд), при этом скорость на выходе из ствола всего 780 м/с.
Да и на высоте 75 км уже практически нет воздуха(на 108км уже скидывается обтекатель), так что надо 75 км пролететь по атмосфере(Обшивка нафиг сгорит).
А как на счет электромагнитов? У американцев уже есть инженерные образцы пушек которые они в дальнейшем собираются размещать на кораблях. Можно сделать разгонную горку километра на 3
Эх! ладно, так уж и быть, посчитаю за вас.
Исходные: скорость-2.6км/с(конечная скорость 1-й ступени), Ствол-3км
а=V^2/(2S)=(2600*2600)/6000=1120м/с^2 или 110G.
ООООчень редкий спутник выдержит такую перегрузку. А еще есть двигатель, который весчь достаточно хрупкая, насосы с клапанами. Да и сопротивление воздуха как-то учитывать надо.
итог Невариант!
Спасибо.
ох тыж... крутые расчеты.
Ну а например, если нужно будет на орбиту подкидывать стройматериалы для огромны, можно сказать, циклопических сооружений (кои в 20 веке предсказывали фантасты)? Тупо возить на ракетах балки-двутавры не резон. Может их стрелять из пушки?
ТРД без насосов с клапанами обходится.
Вариант. Но:
1) Малейшее столкновение со стенками ствола, и нет ни ствола, ни двутавра;
2) Часть двутавра сгорит пока будет набирать высоту 100 км;
3) Средний разлет будем считать 1м на километр, Соотв на 200км отклонение будет 200 метров(хз много или мало)
4) Еще есть разлет по скорости 79м/с это 280 км/ч(столкновение будет огого)
5) Управлять аэродинамикой можно до 100 км, после остается только молиться что все идет правильно.
Итог хз, нужен маленький и крайне маневренный корабль который будет эти двутавры ловить.
Весь расчёт не осмысливал, ибо влом думать с утра, но
"что дает 9300 км/ч(порядка 8 махов)" - не даёт столько "махов" ибо махи на разной высоте/давлении разные.
Так с какой высоты стартуем с этой скоростью на той и считаем. А старт у нас с поверхности.
Твердотопливником нельзя маневрировать.
да бог с вами про маневры то.
Че вы все пытаетесь доказать, что это невозможно. Это и так все давно знают. Гении то как раз и находят способы невозможное сделать возможным.
"Двутавр" (назовем так все детали/ресурсы для строительства в космосе) не голяком ессно, а с каким-нить обтекателем с ТЗП + рули воздушные и отклоняющие в струе сопутствующих ТРД. И делать же не обязательно калиберные, можно и над- и подкалиберные выстрелы. Суть то в том, как я понимаю, чтобы сделать дешевыми хотя бы первые разгонные десятки километров в атмосфере. Лучше сотню, или две.
И да, ТРД можно маневрировать, изменением вектора тяги.
ндааа. называть откровенного идиота гением, это современные фишки
Легко! Ускорение при взлете ракеты от 10g(при старте) до 2g. Чтобы разогнать спутник снаряд надо что на срезе ствола была скорость как минимум 1-я космическая(Даже больше ибо дальше будет тормозится атмосферой, но пофиг ибо считаем крайне грубо) 7,9 км/с. Длина ствола округлим до 50 метров. Берем формулу "Равноускоренного прямолинейного движения без начальной скорости" отсель
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ускорение#.D0.A0.D0.B0.D0.B2.D0.BD.D0.BE.D1.83.D1.81.D0.BA.D0.BE.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D1.8F.D0.BC.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D0.BD.D0.B5.D0.B9.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.B4.D0.B2.D0.B8.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B1.D0.B5.D0.B7_.D0.BD.D0.B0.D1.87.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D1.81.D0.BA.D0.BE.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8https://ru.wikipedia.org/wiki/Ускорение#.D0.A0.D0.B0.D0.B2.D0.BD.D0.BE.D1.83.D1.81.D0.BA.D0.BE.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D1.8F.D0.BC.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D0.BD.D0.B5.D0.B9.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.B4.D0.B2.D0.B8.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B1.D0.B5.D0.B7_.D0.BD.D0.B0.D1.87.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D1.81.D0.BA.D0.BE.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8
a= v^2/2S или Ускорение=7900^2/(2*50)=624100 м/с^2 или 62410G
ДА ЭЛЕКТРОНИКУ РАСПЛЮЩИТ К ЕДРЕНА МАТЕРИ!!!!!! а надо еще больше ибо атмосфера!
ну таких дубовых как этот максим может и не расплющит
значит в статье не все расписано. вот ты знаешь формулу - а чувак то дурак не знал её и заморачивался да? в статье банально не хватает исходных данных для анализа потому я и говорю что строить догадки нет смысла. Факт что его убили.. Если бы он ничего не мог достичь смысл был убивать.. Если только из-за орудия для Ирака.
опередил:), немного выше тоже расчитал, но для 60 метрового ствола