7k
10 лет назад · 5 фото · 4483 просмотров · 34 комментария
5 фактов о великих мечах, вошедших в историю (5 фото)
Метки: #Оружие #артефакты #интересное #истории #мечи
Меч — это не просто полоска остро заточенного металла с рукояткой. Меч — это целая история, зачастую славная и героическая, но всегда трагичная: ведь оружие создаётся не для забавы. Сколько славных подвигов помнят мечи из нашей подборки — неведомо!
1. Кхопеш, Древний Египет:
Древний Египет — это, безусловно, одна из самых древнейших и уникальнейших цивилизаций в мире. И хотя былое величие давно ушло вместе с жизнью и амбициями фараонов, память о египетском оружии вряд ли когда-нибудь канет в лету.
Возьмём в качестве примера кхопеш (хопеш), который стал настоящим символом Нового Царства. Кхопеш состоит из двух деталей: серповидного клинка и рукояти длинной 60 сантиметров. Данный клинок был распространен среди элитных подразделений Египта, мог иметь как одинарную, так и двойную заточку… Существует мнение, что происходило это оружие от более древнего шумерского аналога. Древние египтяне славились своим церемониалом, а потому подобное оружие часто можно было найти в гробницах.
Если говорить о техническом аспекте, то кхопеш славится своей пробивной способностью. Им атаковали как пешие войны, так и те, кто находился в колесницах (длина позволяла). Вес этого оружия достигал двух килограмм, а его уникальная форма позволяли древнеегипетским воинам варьировать стиль атаки в зависимости от условий. Проще говоря, им можно было рубить, а можно было при особой сноровке колоть.
Возьмём в качестве примера кхопеш (хопеш), который стал настоящим символом Нового Царства. Кхопеш состоит из двух деталей: серповидного клинка и рукояти длинной 60 сантиметров. Данный клинок был распространен среди элитных подразделений Египта, мог иметь как одинарную, так и двойную заточку… Существует мнение, что происходило это оружие от более древнего шумерского аналога. Древние египтяне славились своим церемониалом, а потому подобное оружие часто можно было найти в гробницах.
Если говорить о техническом аспекте, то кхопеш славится своей пробивной способностью. Им атаковали как пешие войны, так и те, кто находился в колесницах (длина позволяла). Вес этого оружия достигал двух килограмм, а его уникальная форма позволяли древнеегипетским воинам варьировать стиль атаки в зависимости от условий. Проще говоря, им можно было рубить, а можно было при особой сноровке колоть.
2. Ксифос, Древняя Греция:
Конечно, нельзя выделить у такого судьбоносного народа какое-то определенное оружие, которое выгодно отличалось на фоне других. И хотя греки больше известны как копейщики, выбрали мы ксифос, что является характерным вспомогательным оружием гоплита или фалангита. Ксифос — это настоящая предтеча римского гладиуса. Представлял он собой прямой обоюдоострый меч, длиной от 50 до 70 сантиметров. Имелся у этого греческого клинка свой бронзовый предок, который относился к Миккенской цивилизации. Но ксифос делали не из бронзы, а из железа, да и был он короче. Рукоять делали из кости, дерева или бронзы, а ножны — из двух деревянных планок, которые обтягивали кожей и украшали всевозможным образом. Использовали этот меч, как правило, только при поломки копья или разбитии строя. Кстати, спартанцы, наводившие ужас на своих врагов, укорачивали и без того короткий клинок почти до состояния кинжала, а всё потому, что любили биться вплотную с неприятелем.
3. Гладиус, Древний Рим:
Этот меч, который прославил Рим, по большему счёту является интерпретацией ксифоса. Впрочем, у Ливия, одного из известнейших римских историков, другое мнение на этот счёт. Его вывод заключалось в том, что гладиус произошел от кельтских периодов Латенской и Гальштатской культур. Но споры по этому поводу не утихают, да и не главное это. Всё равно этот меч останется в истории как символ главного аргумента любого римлянина.
Гладиусы изготавливали из более высококачественного металла, чем ксифосы. К тому же, остриё имело широкую режущую кромку, а центр тяжести был сбалансирован за счёт навершия, который приходился на рукоять и представлял собою шар. Клинок был, конечно же, коротким, да и предназначался он для строевого боя. Римские солдаты, как правило, использовали колющие удары, а рубящие оставляли новобранцам. Последние считались недейственными и характерными больше для неопытного паренька, чем для римского легионера.
Гладиусы изготавливали из более высококачественного металла, чем ксифосы. К тому же, остриё имело широкую режущую кромку, а центр тяжести был сбалансирован за счёт навершия, который приходился на рукоять и представлял собою шар. Клинок был, конечно же, коротким, да и предназначался он для строевого боя. Римские солдаты, как правило, использовали колющие удары, а рубящие оставляли новобранцам. Последние считались недейственными и характерными больше для неопытного паренька, чем для римского легионера.
4. Каролингский меч, Средневековая Европа:
Стыдно не знать, кто такой Карл Великий, и почему меч, который был распространен в период раннего Средневековья, называется в честь основанной им династии. Впрочем, название весьма условно. Просто историки сочли нужным назвать оружие по наименованию той династии, которая оставила огромный след в истории Европы и сформировала, грубо говоря, первые королевства на западе. Каролинги к моменту распространения этого меча уже отживали своё. А вот викинги процветали и наводили ужас на христианские поселения.
Итак, великое переселение народов завершилось, началось строительство государств. Людям нужен был меч, который был бы практичен, качественен и доступен каждому. Каролингский меч обладал всеми этим качествами: эфес был прост в сборке, декор не требовался, имелся обоюдоострый клинок, длинной в 70–80 сантиметров, с широким долом, а также короткая рукоять с небольшой гардой. Вес такого меча не превышал полутора килограммов.
Итак, великое переселение народов завершилось, началось строительство государств. Людям нужен был меч, который был бы практичен, качественен и доступен каждому. Каролингский меч обладал всеми этим качествами: эфес был прост в сборке, декор не требовался, имелся обоюдоострый клинок, длинной в 70–80 сантиметров, с широким долом, а также короткая рукоять с небольшой гардой. Вес такого меча не превышал полутора килограммов.
5. Романский меч, Средневековье:
Быть может, самый известный меч средневековья. Использовался только элитными войсками, а если быть более точным — рыцарями. Но и на Руси романский меч был распространен главным образом среди княжеской дружины. Именно это оружие было атрибутом любого дворянина, являлось настоящей статусной вещицей, доступ к которой для простолюдинов был закрыт. Именно с этого меча в самом титулованном военном сословии средневековья появляется понятия чести. Романские мечи могли быть украшены камнями и золотом, но для боя использовали более скромные мечи, ведь меч — это в первую очередь оружие, которое убивает во славу сюзерена, короля или Господа.
Романские мечи имеют широкую классификацию. Эфесы и клинки могли отличаться друг от друга, но это всегда были широкие (около 4 сантиметров) клинки. Одноручные романские мечи были длиной в метр, из которых 7–12 сантиметров приходилось на рукоять. Двуручные или, как их ещё называют, «боевые» романские мечи имели один лишь клинок не менее 100 сантиметров, а длина рукояти была в пределах 15–25 сантиметров. Вес такого монстра порой достигал 2–3 килограмм. Навершие представляло собой набалдашник из железа или бронзы, который порой украшался гербами, гравировкой, драгоценными камнями. Романский меч обладал гардой, которая помогала защитить кисть во время боя, что выгодно отличало этот меч от каролингского, где гарда была не в меру широкая и короткая.
Романские мечи имеют широкую классификацию. Эфесы и клинки могли отличаться друг от друга, но это всегда были широкие (около 4 сантиметров) клинки. Одноручные романские мечи были длиной в метр, из которых 7–12 сантиметров приходилось на рукоять. Двуручные или, как их ещё называют, «боевые» романские мечи имели один лишь клинок не менее 100 сантиметров, а длина рукояти была в пределах 15–25 сантиметров. Вес такого монстра порой достигал 2–3 килограмм. Навершие представляло собой набалдашник из железа или бронзы, который порой украшался гербами, гравировкой, драгоценными камнями. Романский меч обладал гардой, которая помогала защитить кисть во время боя, что выгодно отличало этот меч от каролингского, где гарда была не в меру широкая и короткая.
Метки: #Оружие #артефакты #интересное #истории #мечи
Неплохо, но тема не раскрыта...
"пешие воЙны"... сразу бросил читать, душа не выносит такого.
а где кривой монгольский меч? прородитель сабель?
вот, кстати, есть ещё меч Алдаспан...одноименная группа с символикой мечей Алдаспан...
Есть в них что-то загадочное, что не поддается пониманию
Ката́на (яп. 刀?) — длинный японский меч катана — изогнутый (режущей частью наружу) полуторный меч с лезвием длиной в два или более сяку (яп. 尺, 2 сяку приблизительно равны 60,6 см) и рукоятью различной длины. Вес 750—1000 г. Если длина лезвия менее двух сяку, то это вакидзаси, если менее одного сяку — кинжал (танто, айкути, хамидаси). Ножны для всех трех видов мечей называются сая; они делаются из дерева и покрываются лаком.
по боевым качествам и шашка и катана одинаковые
Шашка в основном применялась с лошади а в Японии самурай это почти всегда сухопутный воин так что не смотря на похожесть они разные
А воин на коне, морской что-ли???? Мож пеший?
:)Ага типа 33 богатыря (они морские или сухопутные?);)
Сказошные..
Вот так сражался римский легион. Строжайшая дисциплина, плечом к плечу, на смену уставшей шеренге приходила свежая.
Стремян не было, так что кавалерия была некачественной. Воевали всё больше с дикими племенами. А тактика ведения боя плюс дисциплина и слаженность легионеров и были залогом успеха.
А ещё римляне строили дороги, что позволяло им в короткий срок перебрасывать войска в нужный район...
Они и греков, которые пол-Азии смогли покорить, били и не раз. Ну а кавалерия, стремена, их изобретение способствовало лишь понижению воинских навыков, и вследствие увеличению количеству армий взамен качеству :)
Что значит "некачественной"? Стремена критичны лишь при тактике таранного удара копьями, не более, а он появился дай бог в 11 веке, до этого просто рубились мечами, топорами, булавами и прочими. А для этого стремена не очень нужны, поверьте, в далеком детстве подрабатывал пастухом - кидаешь одеяло на лошадь, перехватываешь ремнем и все. Ни седла, ни стремян - и "головы" лопухам деревянными саблями рубили только в путь. Так что не соглашусь насчет неполноценной.
А есть с переводом .И что это за фильм?
Сериал "Рим". Переведен на русский язык. Данный эпизод где-то в первых сериях первого сезона.
Благодарю
Первая серия первого сезона. И да, это не лучшая иллюстрация "железной дисциплины" - Тит Пуло через 30 секунд откажется выполнять приказ своего командира Луция Ворена, даст ему по роже и будет арестован.
PS
Фильм замечательный.
Вот для того, чтобы лопухи деревянными саблями рубить стремена, действительно, не очень нужны...:)
Вы это расскажите человеку выросшему в седле. ) Современный городской житель специалист в военном деле еще тот )
Я 15 лет держал жеребца с единственной целью ездить верхом, так что вешайте лапшу на уши другим:). Я прекрасно понимаю чем отличается езда в седле со стременами от езды без всего этого - и так и так ездил и много...:)
Я не говорил, что ездить без стремян легче, но долбануть по голове мечом - запросто. Я кстати исторической реконструкцией занимаюсь уже лет 20, поверьте не только деревянными мечами лопухи рубил. Так что вы лучше про 15 лет жеребца и прочее врите другим, может он и был, но вот наездник вы явно никакой. Либо вообще врете.
Тоже самое о вас думаю...:)
Независимо от того что именно вы думаете, кавалерия в войсках существовала со времен Месопотамии. И опять же, независимо от вашего собственного опыта, она не только донесения носила, но еще и полноценно воевала. Без стремян.
Да никто и не говорит, что без стремян не воевали:). Говорят о том, что со стременами на много эффективнее.
Я когда смотрю на эти исторические реконструкции, то первое, что на ум приходит, что это плохая пародия на исторические события. Вы уж не обижайтесь, но выглядит это именно так. Я не один раз присутствовал на киносъемках и в том числе на съемках сцен различных драк. Например, на съемках фильма "Гардемарины вперед". Каскадеры, когда готовят эпизод, по пол-дня тренируются и то не всегда минута на экране выглядит правдоподобно, а посмотришь на это действо, которое называется реконструкцией и смешно делается. Нет, я вовсе это не осуждаю - это такое же времяпрепровождение, как любое другое, но делать заключение о том, как раньше воевали на основании того, что вы вот этими реконструкциями занимаетесь - это смешно.
Вы не путайте костюмированные балы и реконструкцию. То что публике показывают, по крайней мере у нас - это все максимально упрощено, замедлено раза в два и исключительно направлено на зрелищность. Все публичные выступления на нашем жаргоне так и называются - "показухи". Не судите по ним о реконструкции, это неправильно )
Ну, да, понятно - когда на публике, то это так, как бы для забавы, а вот когда так, чтоб никто не видел, то вот тогдаааа...:)! Не смешите...:)
Я вот знаете почему не верю вашим россказням? Потому что ваши комменты по уровню интеллекта не соответствуют тому, что вы рассказываете. Подколы ваши глупы, а сути вопроса вы до сих пор даже за кончик носа не ухватили.
Да я и не заставляю вас чему-то верить:), не верьте на здоровье, от этого ничего не изменится...:)
"Им атаковали как пешие ВОЙНЫ (!!!), так и те, кто находился в колесницах (длина позволяла). "
пешие воИны!!! воЙны - это воЙна во множественном числе!
Если ты такой грамотный и дотошный, то должен был заметь это: "при поломкИ копья", а также несколько пропущенных запятых.