Пять необходимых устройств для дома (6 фото)

автор видео полный утырок, говорит про то что на земле нет таких температур, но при этом обсирает все кроме лампы накаливания, если вы считаете что он прав, попробуйте остудить лампу накаливания до -1000 и он у вас тоже лопнет вследствие сверхпроводимости, а для землян что -150, что -1000 какая разница? Или он хочет посадить человека в такие экстремальные температуры? хочу я посмотреть на него. насчет эффективности светодиодн-ламп бред. единственная лампа из четырех имеющая свой радиатор! лишний раз подтверждение тому что остальные три в теплоотведении не нуждаются, а следовательно именно светодиодная нагревается больше всех! пока что самая эффективная лампа считается лампа не имеющая спирали - т.н. газоразрядные лампы, к коим относятся лампа №4, ксеноновая и пр. светод-лампа тоже не имеет спирали, она излучает кванты энергии через p-n переход, но по сути очень близка к спиральной. чтобы люминесцентная лампа работала при -15 и ниже ее надо подогревать, естественно что затраты на подогрев все равно не переплюнут затраты лампы накаливания. так что автор, убейся, не вводи народ в заблуждение, убейся об пол. именно такие люди ничего не изобретают, а только вводят смуту и тем самым препятствуют развитию технологий.

Интересно, сколько ему заплатили?
1. 11Вт светодиодная лампа не светит т.к. светит 100Вт лампа, она сравнива по мощности с 65 ватной. не верите? ну можете сами люксометром померить или сделать фотоснимок на одной и той же выдержке с разными лампами и увидите разницу.
2. цена светолампы какая? 700р. Правильно? давайте теперь подсчитаем когда она окупится. Допустим стоит она в зале, а не в каком нибудь безоконном помещении. Предположим мы используем ее в среднем 5 часов дней, т.о. получаем годовое потребление 100ваттной лампы в сумме 630р. (5*30*12/1000*3,5*100, где 3,5-стоимость кВт*ч)
те же расчет для 11ватрной лампы соответственно - 69,3 (5*30*12/1000*3,5*11, где 3,5-стоимость кВт*ч). Т.о. получаем 630-69,3=560,7 - окупаемость за год, это меньше чем стоимость лампы, а реально она окупится через 15 месяцев 787-87 = 700р. Конечно все это примерно. Т.о. она окупится в разы быстрее постоянно горящая в каком нибудь безоконном складе или не окупится даже за 30 лет, используемая на какой нибудь даче или гараже. Все бы ничего, для дома, при условии 10 летней гарантии она вроде бы годится. Но все это хорошо лишь на бумажке. Если у вас реально не будет проблем с гарантией, что навряд ли, т.к. на моей памяти ни одна сетодиодная лампа не проработала и 3 лет. а кассовый чек отпечатанный на термоэтикетке за 3 года бесследно исчезает доказать свою правоту будет практически нереально, в суд из-за 700р. тоже ни кто не пойдет и это при условии что магазин в котором вы ее покупали бесследно не исчезнет, что стало характерно в наш кризис, ни кто ведь не поедет отвозить ее производителю на завод. Т.о. при идеальных условиях (проживание в СПБ, копирование чеков на бумагу через копировку) она конечно окупится, если бы не одно НО. к Энергосберегающим лампам относится не только светодиодные, но и люминесцентные! Цена за штуку сейчас настолько мала (в среднем 50р.), что ею можно пренебречь. 2-3 года они точно проработают! сводит на нет все затраты на светодиоды, т.к. яркость люминесцентной лампы почти такая же как и светодиодная. Поэтому пока цена за лампу не упадет до хотя бы 100р. разговаривать о ней нет смысла. можно конечно купить за 100р. светодиодную китайскую нонейм лампочку коими завален всем известный сайте, но уверяю вас как эксперементатор, в стандартном режиме (в домашнем режиме) она не проработает больше 6 месяцев и хороша лишь там где используется редко, т.к. позволяет значительно сэкономить на прокладке кабелей освещения!
3. Далее, самое противное что фотоны светодиода настолько узки в спектре что в лучшем случае приближаются к люминесцентному спектру, чей спектр тоже скуден, а не к естественному свету о чем говорит Гоблин, что является ложью.
4. Единственный сомнительный плюс всей этой технологии это якобы экологичность. Не сомневаюсь что сама лампочка экологична, но сильно сомневаюсь в экологичности завода ее производящую. любая сложная технология несет в себе химическое производство и выделяет в атмосферу. так что те же яйца, только вид сбоку.

Понятно что ему заплатили, стал бы он просто так расхваливать неразвитую и сомнительную технологию Этот герой может только все обсирать. Но тем не менее, для развития технологии нужны вложения. Взять с правительства это нереально, т.к. у них свои потребности в дачах, мерсах и яхтах, на развитие технологий ихние бюджеты слишком скудны. Так что граждане, если у вас есть лишние 700р. отдайте денег, ведь у правительства их нет, они нищие, не смотря на ваши жалкие подачки в виде налогов.