Не так давно, в начале октября, в испанской автономии Андалусия прошло открытие электростанции Gemasolar, работающей от солнечной энергии.
0
Источник
Особенность этой электростанции заключается в том, что она способна вырабатывать энергию даже ночью, когда нет солнца.
0
Источник
На сегодняшний день Gemasolar является самой крупной гелиоэлектростанцией в мире и первой, способной вырабатывать энергию круглосуточно.
0
Источник
Солнечные лучи, отражаясь от зеркал, фокусируются в вершине башни, нагревая тем самым расположенную в ней жидкость.
0
Источник
В процессе вырабатывается пар, который заставляет двигаться турбины и вырабатывать электричество.
0
Источник
Жидкость в вершине башни – это не вода, а раствор расплавленных солей. Нагретая днем жидкость сохраняет тепло и продолжает вырабатывать пар ночью.
0
Источник
Сохраненного тепла хватает на 15 часов работы в темное время суток и в пасмурную погоду.
0
Источник
Вокруг башни расположено 2600 штук зеркал. Площадь отражательной поверхности составляет несколько тысяч кв.м. под действием лучей жидкость нагревается до 900 градусов по Цельсию.
0
Источник
Получаемой энергии достаточно для обеспечения электричеством 25 000 домов.
0
Источник
Гелиоэлектростанция Gemasolar – это совместный проект Испании и Арабских Эмиратов. На его осуществление было потрачено 410 миллионов долларов.
Если честно мне не хватает фантазии представить объем того термоса, что способен сохранить нужное количество расплава солей которой хватает на 15 часов для работы турбин.
25000 домов... Круто. Мне стало интересно, а сколько это в мегаваттах. Полез смотреть.
Заявленная мощность 19,9 мегаватта, 110 гигаватт-часов электроэнергии в год.
Решил сравнить с другими электростанциями. Для начала, к примеру взял Иркутскую ГЭС... 662,4 мегаватта! 4100 гигаватт-часов электроэнергии в год!
В 33 раза больше... И это сравнительно небольшая ГЭС. Я молчу про Саяно-шушенскую.
АЭС "Аккую" (это ту, которую планировалось строить в Турции) рассчитана на 4800 мегаватт (4 энергоблока по 1200). Это в 240 раз больше.
Я понимаю, что сравнение не совсем корректно. Я лишь хотел сказать, что пока такие способы добычи электроэнергии остаются малоэффективными с точки зрения массового обеспечения электроэнергией. Где-то локально да. Но массово нет.
Лично я думаю, хотя не являюсь экспертом, что подобного рода станции так и останутся единичными. Скорее научатся защищать АЭС так, что никакая радиация не попадёт в окружающую среду. Или найдут способ напрямую брать энергию солнца (повысив КПД солнечных батарей, например).
Вы совсем забыли о снижение потребления электроэнергии. Не мало важный аспект. Кроме того любой "проект" солнечных батарей в индивидуальных домах требует постоянного обслуживания и текущего ремонта. Что делает его дорогим, из-за найма специалиста по его обслуживанию. Таким образом повышая стоимость одного кВт/часа. Кроме всего прочего это: 1. Хранение накопленной электроэнергии (аккамулирование), инвертирование - очень дорого в наше время (намного дороже самой солнечной батареи). 2. Не всегда и далеко не везде солнечная погода 3. Безопасность использования данной технологии (поясню: при недостаточном количестве кВт/часов в доме от солнечных батарей многим вздумается использовать одновременно "альтернативный" источник и уже традиционный. Что может привести к постоянным "встречам" двух источников. Я не сомневаюсь в наших народных умельцах, но какое их количество и качество на душу населения. А это приведет к постоянным авариям и неполадкам в электросетях. А уж там расскажут почему Вы неправы в попытке использования "альтернативных" технологий.
ппц, 21 век на дворе, а солнечную энергию никак не научимся нормально в электричество переводить сразу, все по старинке механическим путем через турбины посредством пара или жидкостей
И за сколько лет отобьются вложения, за 15-20?
Если честно мне не хватает фантазии представить объем того термоса, что способен сохранить нужное количество расплава солей которой хватает на 15 часов для работы турбин.
25000 домов... Круто. Мне стало интересно, а сколько это в мегаваттах. Полез смотреть.
Заявленная мощность 19,9 мегаватта, 110 гигаватт-часов электроэнергии в год.
Решил сравнить с другими электростанциями. Для начала, к примеру взял Иркутскую ГЭС... 662,4 мегаватта! 4100 гигаватт-часов электроэнергии в год!
В 33 раза больше... И это сравнительно небольшая ГЭС. Я молчу про Саяно-шушенскую.
АЭС "Аккую" (это ту, которую планировалось строить в Турции) рассчитана на 4800 мегаватт (4 энергоблока по 1200). Это в 240 раз больше.
Я понимаю, что сравнение не совсем корректно. Я лишь хотел сказать, что пока такие способы добычи электроэнергии остаются малоэффективными с точки зрения массового обеспечения электроэнергией. Где-то локально да. Но массово нет.
Лично я думаю, хотя не являюсь экспертом, что подобного рода станции так и останутся единичными. Скорее научатся защищать АЭС так, что никакая радиация не попадёт в окружающую среду. Или найдут способ напрямую брать энергию солнца (повысив КПД солнечных батарей, например).
Вы совсем забыли о снижение потребления электроэнергии. Не мало важный аспект. Кроме того любой "проект" солнечных батарей в индивидуальных домах требует постоянного обслуживания и текущего ремонта. Что делает его дорогим, из-за найма специалиста по его обслуживанию. Таким образом повышая стоимость одного кВт/часа. Кроме всего прочего это: 1. Хранение накопленной электроэнергии (аккамулирование), инвертирование - очень дорого в наше время (намного дороже самой солнечной батареи). 2. Не всегда и далеко не везде солнечная погода 3. Безопасность использования данной технологии (поясню: при недостаточном количестве кВт/часов в доме от солнечных батарей многим вздумается использовать одновременно "альтернативный" источник и уже традиционный. Что может привести к постоянным "встречам" двух источников. Я не сомневаюсь в наших народных умельцах, но какое их количество и качество на душу населения. А это приведет к постоянным авариям и неполадкам в электросетях. А уж там расскажут почему Вы неправы в попытке использования "альтернативных" технологий.
А-а! Знаю-знаю. Лазил по такой в Мохаве близ Нью-Вегаса. :)
Я тоже, я тоже.
ппц, 21 век на дворе, а солнечную энергию никак не научимся нормально в электричество переводить сразу, все по старинке механическим путем через турбины посредством пара или жидкостей
а как надо? научи.
.... твою жеж мать!!!!!! Эдак они, козлы, от нашей нефти откажутся!!!!!
Бомбить!!!! ... решительно бомбить !!!!
×
Дружище!, приличные люди знают, что в Саудовской Аравии своей нефти дохрена....;Так что бомбежка откладывается...
... интересно а испанцы знают, что в Саудовской Аравии нефти дохрена?
Знают, они же приличные люди, только дорого...;)
... 30 долларов за баррель это дорого?????
Что мы дешевле продаем?