Изобретатели - отчаянные люди: чтобы создать нечто революционное, нужно иметь достаточно смелости, чтобы отказаться от технических догм своего времени. Но зачастую проверять работоспособность своих произведений тоже приходится самому конструктору. И порой эти испытания заканчиваются трагически. В нашей подборке - 12 историй того, как технические новинки стоили изобретателям жизни...
На фото: Карел Соучек
0
Источник
Франц Рейчел (1879—1912)
0
Источник
Австрийскому портному не давала покоя идея создания парашюта в форме плаща, который позволял бы планировать в большой высоты. Испытание этого суперкостюма в прыжке с Эйфелевой башни завершилось крайне трагически: изобретатель разбился.
Хорас Лоусон Ханли (1823—1863)
0
Источник
Ему удалось построить первую боевую субмарину, успешно атакующую вражеские корабли. Одно из испытаний подводной лодки закончилось трагически: весь экипаж, включая самого Ханли, погиб.
Томас Эндрюс-Младший (1873—1912)
0
Источник
Ирландский кораблестроитель, проектировщик печально знаменитого "Титаника", разделил трагическую судьбу своего детища. Отправившись на нем в тот злополучный рейс, утонул вместе с лайнером.
Макс Валье (1895—1930)
0
Источник
Известен как разработчик ракетных двигателей, применяемых как для космических видов транспорта, так и для передвижения по земле. Погиб во время испытаний одного из своих реактивных "ракетомобилей".
Мария Склодовская-Кюри (1867—1934)
0
Источник
Ее огромный вклад в изучение вопросов радиации и радиоактивности был высоко оценен:Мария стала первым ученым, дважды удостоенным Нобелевской премии: по физике и по химии. Скончалась от последствий высоких доз облучения, которым подвергалась в ходе исследований.
Уильям Баллок (1813—1867)
0
Источник
Талантливый изобретатель создал несколько удачно работающих станков: фрезерный, для нарезания черепицы, упаковки хлопка и т.д. Причиной его преждевременной смерти стал печатный станок, внутрь которого затянуло ногу Баллока. В результате тяжелой травмы началась гангрена, справиться с которой медикам не удалось...
Отто Лилиенталь (1848—1896)
0
Источник
Долгие годы создавал крылатые машины и планеры, в том числе первый в мире биплан, исследовал особенности полета на безмоторных летательных аппаратах. Лично построил 11 планеров и совершил свыше двух тысяч вылетов. Один из них и стал последним...
Аурел Влайку (1882—1913)
0
Источник
Румынский авиаконструктор, успевший за свою 30-летнюю жизнь построить планер и три оригинальных самолета. Погиб при первой в мире попытке перелететь через Карпатские горы: разбился на самолете собственной конструкции из-за сложностей при посадке.
Карел Соучек (1947—1985)
0
Источник
Канадский каскадер сам разрабатывал приспособления для впечатляющих трюков. Его бочка для падения с большой высоты позволила ему удачно "прокатиться" по Ниагарскому водопаду. А вот попытка скатиться в ней с крыши Астродома в Хьюстоне закончилась гибелью Соучека.
Сильвестр Ропер (1823—1896)
0
Источник
Ему удалось создать первый в истории мотоцикл, который работал на паровом двигателе! Официально зарегистрированная скорость этого средства передвижения составляла 30 миль в час, однако 73-летний Ропер мечтал, чтобы она была зафиксирована на уровне 40 миль в час. Во время одного из заездов изобретатель упал, не удержав равновесия, и скончался на месте...
Джими Хезелден (1948—2010)
0
Источник
Британский изобретатель, создавший складную проволочную сетку, а также тканевый контейнер для борьбы с почвенной эрозией и наводнениями. Кроме того, успешный предприниматель, занимавшийся развитием нестандартных транспортных средств. Одно из них и стало причиной его гибели: Хезелден, катаясь на сегвее, на скорости сорвался с обрыва.
хотя, справедливости ради, стОит заметить, что она скончалась не от собственного изобретения (радиоактивность она не изобретала), а от вредных условий труда.
"Существует распространённое представление, что Гильотен был гильотинирован. Это не так: он умер в 1814 в Париже от естественных причин[1] и был похоронен на кладбище Пер-Лашез."https://ru.wikipedia.org/wiki/Гильотен,_Жозеф_Игнасhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Гильотен,_Жозеф_Игнас
Мля-а!!! Когда ж каникулы-то закончатся!?
Материал из Википедии:
Существует распространённое представление, что Гильотен был гильотинирован. Это не так: он умер в 1814 в Париже от естественных причин и был похоронен на кладбище Пер-Лашез.
С просторов Интернета:
"В Париже на первом этаже Института радия находится Музей Кюри. Один из экспонатов — записная книжка дважды лауреата Нобелевской премии Марии Кюри, но посетителям она не видна, её прячут в свинцовой обложке. Зато отлично виден счётчик Гейгера, замеряющий радиационное излучение этой книжки. Его показатели зашкаливают до сих пор."
Подробнее: http://www.anews.com/p/24194085/http://www.anews.com/p/24194085/
все ясно, но что этот-то изобрел? Томас Эндрюс-Младший - конструктор и строитель, а не изобретатель. Да и Титаник утонул не из-за особенностей конструкции, так что с этим товарищем - мимо цели.
Кто "перестроил" Британник и Олимпик?? Ответ: никто. Какие были, такими и плавали.
а все, что было сделано: после гибели «Титаника» американское и английское правительства организовали международный ледовый патруль, и сегодня корабли береговой охраны следят за блуждающими айсбергами, которые дрейфуют в сторону морских путей.
Тупейший ты мозгосёр - Титаник затонул от пробоины, но ты уже изошел на экскремент весь - и с пеной у задницы орёшь о "переделках" других кораблей серии - обычный диванный клоп-фуфломет.
Михаил Ильич Кошкин (1898 - 1940)
Конструктор придумавший танк Т-34. Что бы доказать технические возможности танка, взял два опытных образца и поехал на них в Москву своим ходом что бы по прибытии представить их гос. комиссии. По дороге танки застревали в болотах, и кошкин с другими механиками выталкивали их из холодной грязи стоя в ней по пояс.
В итоге он сильно простыл, и через некоторое время после прибытия в Москву, сильно заболел и умер.
Ну понятно что не мускульной силой они танк из болота доставали :) Ехало в Москву 2 танка, и если 1 застревал - его при помощи тросов доставал второй, но перед тем как увязнувший танк достать, требовались усилия экипажа - минимально откапать танк, подложить хворост или брёвна под гусеницы, банально тросы закрепить..Всё это сделать даже в современных танках с эвакуационными машинами сложно не покидая танк, а в те года - приходилось фактически по пояс в грязи руками на ощупь искать крюк.
На картинке японские танки, но принцип творящегося п13деца должен быть понятен :)
До М.Кюри-фотки неудачников-долбо"бов,а не изобретателей.И очень хорошо,что они сдохли,пока другие люди не поубивались на их изобретениях(кроме п"дораса с его титаником).
Ну-ка,объясни,как долбо"б в бочке на Ниагаре продвинул прогресс?Или мудак,который открытые переборки на титанике сделал?Если я с многоэтажки с доской с перьями спрыгну,буду считаться изобретателем?Не надо путать Отто Лилиенталя,Марию Кюри и др.великих людей с этими дебилами.
открытые переборки, говоришь?
Капитан, заметив айсберг, повернул руль и бортом прошелся по подводной части айсберга. Если бы дали задний ход, и корабль ткнулся бы в айсберг килем, в лоб, вероятность кораблю затонуть была бы значительно меньше. А так титаник получил пробоину длиной более ста метров с одного борта - при таких раскладах никакие переборки не спасут. Если куча отсеков с одного борта заполнены водой, то для сохранения равновесия нужно заполнить водой столько же отсеков с другой стороны, а тут пробоина больше половины длины - для спрямления нужно больше пол-корабля затопить, какие переборки тебе?
В легких боевых кораблях по типу "Авроры" борта особо не бронировались - вдоль бортов располагались угольные хранилища, а все самое важное было спрятано подальше от бортов, но тут не боевой корабль.
А может быть они просто показали как "не надо делать". Дело в том, что в науке и технике, любой результат, при правильном подходе, может быть полезным. Не даром же говорится, что: отрицательный результат - это тоже результат.
Версию с пробоиной выдвинула комиссия, расследовавшая катастрофу по горячим следам. Исследования экспедиции 1996 года показали, что пробоины, в привычном смысле слова, не было. От удара лопнули листы обшивки, изготовленные из некачественного металла. Возможно, ещё и заклёпки срезало - течи, погубившие корабль, находятся в той части корабля, что глубоко зарылась в грунт. Их специальным эхолокатором нашли... http://tmru.bizland.com/ANT/98/08.htmlhttp://tmru.bizland.com/ANT/98/08.html
Если есть желание, сделайте из этого пост.
От удара на скорости многотонный корабль должен был отскочить от монолитной глыбы без повреждений? Ерунда. Хоть бы там броня стояла - и она бы не спасла.
Ерунда - это то, что по вашему мнению он должен был "отскочить". Не знаю, где Вы такое прочитали, но постарайтесь это развидеть.
"Но как же лед смог проломить сталь корабельной обшивки? В середине девяностых кусок обшивки «Титаника» был поднят на поверхность и подвергнут тесту на хрупкость: лист металла, закрепленный в зажимах, должен был выдержать удар тридцатикилограммового маятника. Для сравнения был испытан также кусок стали, используемый в судостроении сегодня. Перед экспериментом оба образца были помещены в спиртовую ванну с температурой чуть больше градуса – именно такой была океанская вода в ту роковую ночь. Современный металл вышел из испытания с честью: под ударом молота он прогнулся, но остался цел. Поднятый же со дна раскололся на две части. Может быть, он стал таким хрупким, пролежав восемьдесят лет на дне океана? Исследователям удалось добыть на белфастской судоверфи, где строился «Титаник», образец стали тех лет. Тест на прочность он перенес ничуть не лучше своего собрата. Заключение экспертов гласило: сталь, использованная в конструкции «Титаника», была очень низкого качества, с большой примесью серы, что делало ее хрупкой при низких температурах. Увы, в начале двадцатого века уровень развития металлургии был далек от сегодняшнего. Если бы обшивка лайнера была выполнена из высококачественной стали, корпус от удара просто прогнулся бы внутрь, и трагедии удалось бы избежать".
Вы описываете тест на хрупкость, когда в образце заранее создается концентратор напряжений в виде полукруглого паза, или V-образного выреза или трещины (в зависимости от вида концентратора называется KCU, KCV, KCT). Прочность (предел текучести, предел прочности) определяется не ударом, а сжатием образца на прессе.
Кроме хрупкости есть еще такая характеристика стали как величина относительного удлинения, в %, показывающая, насколько можно растянуть образец до его разрыва. Для стали это всего несколько процентов, т.е. очень мало - от удара сталь прогнулась, растянулась и лопнула, все.
Ваш тест мне говорит только об одном - в стали "Титаника" содержание углерода могло быть больше, чем в другом испытывавшемся образце.
Сера? Как раз-таки в современном металле серы больше из-за применения при выплавке кокса вместо древесного угля (касается проката общего назначения, не спецсталей).
0 градусов для металла это не низкая температура. Низкая температура это -45, когда сталь с высоким содержанием вредных примесей лопается как стекло. Но на хладноломкость влияет фосфор, в то время как сера увеличивает риск появления трещин при прокате, т.е. металл бы лопнул еще при изготовлении, будь там серы больше положенного.
по другой версии заклепки, которые держали листы обшивки не выдержали нагрузки когда корабль своим всем весом притерся к айсбергу и из-за стечения разных обстоятельств было повреждено слишком много камер и корабль просто не справился с тем весом воды, которая в него хлынула. Как-то так
Я не описываю "тест на хрупкость". Я процитировал описание натурного эксперимента. Прочитайте, наконец, коммент, на который Вы отвечаете.
Промышленность Британии перешла на кокс вместо древесного угля за 70 лет до строительства Титаника. Безсернистой стали им просто неоткуда было взять.
А вот использовать бессемеровскую сталь вместо пудлинговой они могли - но почему-то не использовали.
И, наконец, "будь там серы больше положенного" - есть результаты химических анализов стали с Титаника. Можете предъявить другие? Если нет, оставьте свои домыслы при себе.
Ошибся памятью, тест не на хрупкость, а на ударную вязкость.
Пудлинговая сталь лучше бессемеровской по содержанию вредных примесей. Процессы отличаются различным выходом годного - при пудлинговании он ниже из-за большого количества связанного железа, переходящего в шлак. Т.е. причины перехода с одного процесса на другой чисто экономические - нужно было делать больше стали общего назначения.
Плюс при продувке в конвертере в стали повышается содержание газов, которые в то время могли быть удалены только вводом раскислителей - легирующих элементов, связывавших свободный кислород в оксиды. Наличие этих оксидов может выйти боком - некоторые могут скапливаться в виде крупных неметаллических включений, плен и т.п. Это сейчас совместно с конвертерами используются вакууматоры, в которых с целью удаления газов создается давление в доли миллиметра ртутного столба. Но даже сейчас спецстали не изготавливают в конвертерах, т.к. там в первую очередь необходимо соблюдать время плавки и температуру металла на выходе, и простаивать конвертер не должен по причине необходимости поддерживать высокую температуру футеровки во избежание ее разрушения.
"Беззернистую" сталь вы получите только по методу зонной плавки в лаборатории. Структура стали зернистая, и связано это прежде всего с характером ее затвердевания, когда в объеме жидкой стали образуются начинают расти в объеме отдельные кристаллики, постепенно превращаясь в зерна, с вытеснением примесей по своим границам.
На практике от удара деталей массой 100-200 т могут откалываться части диаметром 400-500 мм, а вы мне утверждаете, что лист обшивки корабля толщиной 20-30 мм должен был выдержать удар корабля водоизмещением (т.е. массой) более 10000 т с аналогичного порядка массой айсберга - чушь.
Интересный пост. Отдельное спасибо за то, что не забыли про Мари
хотя, справедливости ради, стОит заметить, что она скончалась не от собственного изобретения (радиоактивность она не изобретала), а от вредных условий труда.
Про печатную машину Баллока и этот случай Спилберг должен был снять фильм, однозначно! Типа: "зловещая машина Баллока", или "печатая судьбу"...
Твоюждивизию..... Задрали постить эту хрень(((
А где изобретатель гильотины?
"Существует распространённое представление, что Гильотен был гильотинирован. Это не так: он умер в 1814 в Париже от естественных причин[1] и был похоронен на кладбище Пер-Лашез."https://ru.wikipedia.org/wiki/Гильотен,_Жозеф_Игнасhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Гильотен,_Жозеф_Игнас
Мля-а!!! Когда ж каникулы-то закончатся!?
Материал из Википедии:
Существует распространённое представление, что Гильотен был гильотинирован. Это не так: он умер в 1814 в Париже от естественных причин и был похоронен на кладбище Пер-Лашез.
всего лишь чайник пошел выключить :)))))))))) эх, опоздал...
Если хочется работать, ляг поспи и все пройдет.
С просторов Интернета:
"В Париже на первом этаже Института радия находится Музей Кюри. Один из экспонатов — записная книжка дважды лауреата Нобелевской премии Марии Кюри, но посетителям она не видна, её прячут в свинцовой обложке. Зато отлично виден счётчик Гейгера, замеряющий радиационное излучение этой книжки. Его показатели зашкаливают до сих пор."
Подробнее: http://www.anews.com/p/24194085/http://www.anews.com/p/24194085/
Та самая Мария Склодовская-Кюри. По школе помню .
Австриец создал костюм «Летающий Тэйлор», который сам неудачно протестировал, спрыгнув с Эйфелевой башни и разбившись."
-Блин так вот кто изобрел Бетмана?!
Ну да , прадедушка ватмана .
А вся Эйфелевая башня - ни что иное, как хитроумная инженерная ловушка спроектированная Джокером. "Ловушка для Бэтмена"
все ясно, но что этот-то изобрел? Томас Эндрюс-Младший - конструктор и строитель, а не изобретатель. Да и Титаник утонул не из-за особенностей конструкции, так что с этим товарищем - мимо цели.
Кто "перестроил" Британник и Олимпик?? Ответ: никто. Какие были, такими и плавали.
а все, что было сделано: после гибели «Титаника» американское и английское правительства организовали международный ледовый патруль, и сегодня корабли береговой охраны следят за блуждающими айсбергами, которые дрейфуют в сторону морских путей.
В общем, балаболить - не мешки ворочать..
Тупейший ты мозгосёр - Титаник затонул от пробоины, но ты уже изошел на экскремент весь - и с пеной у задницы орёшь о "переделках" других кораблей серии - обычный диванный клоп-фуфломет.
не умеешь спорить - не берись. путаешь причину и следствие - учись. оскорблять начинаешь - лечись. и да - это диагноз.
Конструктор придумавший танк Т-34. Что бы доказать технические возможности танка, взял два опытных образца и поехал на них в Москву своим ходом что бы по прибытии представить их гос. комиссии. По дороге танки застревали в болотах, и кошкин с другими механиками выталкивали их из холодной грязи стоя в ней по пояс.
В итоге он сильно простыл, и через некоторое время после прибытия в Москву, сильно заболел и умер.
На картинке японские танки, но принцип творящегося п13деца должен быть понятен :)
В те годы люди не за страх работали, а за совесть, чтобы принести пользу своей стране. Нынешнему поколению этого уже не понять.
Во время болезни продолжал работать и внес в конструкцию танка около 30 доработок.
Думаю ГУЛАГ для современных менеджеров полезнее фуагра будетю
Не могу больше одного плюса поставить,но это в точку!
До М.Кюри-фотки неудачников-долбо"бов,а не изобретателей.И очень хорошо,что они сдохли,пока другие люди не поубивались на их изобретениях(кроме п"дораса с его титаником).
Дебил, еслиб не такие неудачники, мы б в средневековье были доси
Ну-ка,объясни,как долбо"б в бочке на Ниагаре продвинул прогресс?Или мудак,который открытые переборки на титанике сделал?Если я с многоэтажки с доской с перьями спрыгну,буду считаться изобретателем?Не надо путать Отто Лилиенталя,Марию Кюри и др.великих людей с этими дебилами.
открытые переборки, говоришь?
Капитан, заметив айсберг, повернул руль и бортом прошелся по подводной части айсберга. Если бы дали задний ход, и корабль ткнулся бы в айсберг килем, в лоб, вероятность кораблю затонуть была бы значительно меньше. А так титаник получил пробоину длиной более ста метров с одного борта - при таких раскладах никакие переборки не спасут. Если куча отсеков с одного борта заполнены водой, то для сохранения равновесия нужно заполнить водой столько же отсеков с другой стороны, а тут пробоина больше половины длины - для спрямления нужно больше пол-корабля затопить, какие переборки тебе?
В легких боевых кораблях по типу "Авроры" борта особо не бронировались - вдоль бортов располагались угольные хранилища, а все самое важное было спрятано подальше от бортов, но тут не боевой корабль.
А может быть они просто показали как "не надо делать". Дело в том, что в науке и технике, любой результат, при правильном подходе, может быть полезным. Не даром же говорится, что: отрицательный результат - это тоже результат.
Версию с пробоиной выдвинула комиссия, расследовавшая катастрофу по горячим следам. Исследования экспедиции 1996 года показали, что пробоины, в привычном смысле слова, не было. От удара лопнули листы обшивки, изготовленные из некачественного металла. Возможно, ещё и заклёпки срезало - течи, погубившие корабль, находятся в той части корабля, что глубоко зарылась в грунт. Их специальным эхолокатором нашли...
http://tmru.bizland.com/ANT/98/08.htmlhttp://tmru.bizland.com/ANT/98/08.html
Если есть желание, сделайте из этого пост.
От удара на скорости многотонный корабль должен был отскочить от монолитной глыбы без повреждений? Ерунда. Хоть бы там броня стояла - и она бы не спасла.
Ерунда - это то, что по вашему мнению он должен был "отскочить". Не знаю, где Вы такое прочитали, но постарайтесь это развидеть.
"Но как же лед смог проломить сталь корабельной обшивки? В середине девяностых кусок обшивки «Титаника» был поднят на поверхность и подвергнут тесту на хрупкость: лист металла, закрепленный в зажимах, должен был выдержать удар тридцатикилограммового маятника. Для сравнения был испытан также кусок стали, используемый в судостроении сегодня. Перед экспериментом оба образца были помещены в спиртовую ванну с температурой чуть больше градуса – именно такой была океанская вода в ту роковую ночь. Современный металл вышел из испытания с честью: под ударом молота он прогнулся, но остался цел. Поднятый же со дна раскололся на две части. Может быть, он стал таким хрупким, пролежав восемьдесят лет на дне океана? Исследователям удалось добыть на белфастской судоверфи, где строился «Титаник», образец стали тех лет. Тест на прочность он перенес ничуть не лучше своего собрата. Заключение экспертов гласило: сталь, использованная в конструкции «Титаника», была очень низкого качества, с большой примесью серы, что делало ее хрупкой при низких температурах. Увы, в начале двадцатого века уровень развития металлургии был далек от сегодняшнего. Если бы обшивка лайнера была выполнена из высококачественной стали, корпус от удара просто прогнулся бы внутрь, и трагедии удалось бы избежать".
Вы описываете тест на хрупкость, когда в образце заранее создается концентратор напряжений в виде полукруглого паза, или V-образного выреза или трещины (в зависимости от вида концентратора называется KCU, KCV, KCT). Прочность (предел текучести, предел прочности) определяется не ударом, а сжатием образца на прессе.
Кроме хрупкости есть еще такая характеристика стали как величина относительного удлинения, в %, показывающая, насколько можно растянуть образец до его разрыва. Для стали это всего несколько процентов, т.е. очень мало - от удара сталь прогнулась, растянулась и лопнула, все.
Ваш тест мне говорит только об одном - в стали "Титаника" содержание углерода могло быть больше, чем в другом испытывавшемся образце.
Сера? Как раз-таки в современном металле серы больше из-за применения при выплавке кокса вместо древесного угля (касается проката общего назначения, не спецсталей).
0 градусов для металла это не низкая температура. Низкая температура это -45, когда сталь с высоким содержанием вредных примесей лопается как стекло. Но на хладноломкость влияет фосфор, в то время как сера увеличивает риск появления трещин при прокате, т.е. металл бы лопнул еще при изготовлении, будь там серы больше положенного.
по другой версии заклепки, которые держали листы обшивки не выдержали нагрузки когда корабль своим всем весом притерся к айсбергу и из-за стечения разных обстоятельств было повреждено слишком много камер и корабль просто не справился с тем весом воды, которая в него хлынула. Как-то так
По ссылке и это тоже упоминается.
Я не описываю "тест на хрупкость". Я процитировал описание натурного эксперимента. Прочитайте, наконец, коммент, на который Вы отвечаете.
Промышленность Британии перешла на кокс вместо древесного угля за 70 лет до строительства Титаника. Безсернистой стали им просто неоткуда было взять.
А вот использовать бессемеровскую сталь вместо пудлинговой они могли - но почему-то не использовали.
И, наконец, "будь там серы больше положенного" - есть результаты химических анализов стали с Титаника. Можете предъявить другие? Если нет, оставьте свои домыслы при себе.
Ошибся памятью, тест не на хрупкость, а на ударную вязкость.
Пудлинговая сталь лучше бессемеровской по содержанию вредных примесей. Процессы отличаются различным выходом годного - при пудлинговании он ниже из-за большого количества связанного железа, переходящего в шлак. Т.е. причины перехода с одного процесса на другой чисто экономические - нужно было делать больше стали общего назначения.
Плюс при продувке в конвертере в стали повышается содержание газов, которые в то время могли быть удалены только вводом раскислителей - легирующих элементов, связывавших свободный кислород в оксиды. Наличие этих оксидов может выйти боком - некоторые могут скапливаться в виде крупных неметаллических включений, плен и т.п. Это сейчас совместно с конвертерами используются вакууматоры, в которых с целью удаления газов создается давление в доли миллиметра ртутного столба. Но даже сейчас спецстали не изготавливают в конвертерах, т.к. там в первую очередь необходимо соблюдать время плавки и температуру металла на выходе, и простаивать конвертер не должен по причине необходимости поддерживать высокую температуру футеровки во избежание ее разрушения.
"Беззернистую" сталь вы получите только по методу зонной плавки в лаборатории. Структура стали зернистая, и связано это прежде всего с характером ее затвердевания, когда в объеме жидкой стали образуются начинают расти в объеме отдельные кристаллики, постепенно превращаясь в зерна, с вытеснением примесей по своим границам.
На практике от удара деталей массой 100-200 т могут откалываться части диаметром 400-500 мм, а вы мне утверждаете, что лист обшивки корабля толщиной 20-30 мм должен был выдержать удар корабля водоизмещением (т.е. массой) более 10000 т с аналогичного порядка массой айсберга - чушь.
Мы с приятелем однажды, в студенческие годы, полночи алкогольные коктейли изобретали, наутро тоже чуть не померли:)
А жаль)
Не был ты(Вы) студентом....
Ошибся. Был, причем не так давно) И не бухал никогда. Это от человека зависит, а не от статуса.
По поводу Джими Хеселдена, он не был изобретателем сегвей, а был владельцем компании сегвей. А изобретателем является Дин Кеймен.