8k
10 лет назад · 15 фото · 12509 просмотров · 38 комментариев
Вопреки распространённому мнению (15 фото)
Метки: #заблуждения #мнение #факты
Небольшая подборка заблуждений.
Вопреки распространённому мнению, птицы вовсе не бросают птенцов, если их потрогать. Собственно, у птиц из всех чувств обоняние развито хуже всего, они и не узнают, что птенцов кто-то трогал в их отсутствие. Это информация была в свое время сознательно пущена в обращение, что бы уменьшить количество потревоженных птичьих гнёзд.
Вопреки распространённому мнению кролики собственно не любят морковку, а мыши не любят сыр. Если кролику предложить морковку с ботвой, он съест только ботву. Мнение о том, что кролики любят морковку однозначно основано на известных американских мультфильмах.
У мышей (в отличие от птиц) нос очень чувствителен и сильные запахи нравятся им примерно так же, как нам слепящий свет в глаза. Сыр же (особенно ПРАВИЛЬНЫЙ сыр) пахнет весьма сильно. Если у мыши есть выбор, она лучше съест что-нибудь сладкое. Мнение вероятно сложилось в средневековье, когда в домах людей домашняя мышь (которая вообще говоря большую часть жизни проводила в зерновом амбаре) могла найти мало сладкого, зато часто хранящийся сыр в кладовке.
У мышей (в отличие от птиц) нос очень чувствителен и сильные запахи нравятся им примерно так же, как нам слепящий свет в глаза. Сыр же (особенно ПРАВИЛЬНЫЙ сыр) пахнет весьма сильно. Если у мыши есть выбор, она лучше съест что-нибудь сладкое. Мнение вероятно сложилось в средневековье, когда в домах людей домашняя мышь (которая вообще говоря большую часть жизни проводила в зерновом амбаре) могла найти мало сладкого, зато часто хранящийся сыр в кладовке.
Вопреки распространённому мнению в споре не рождается истина. Даже если со всей очевидностью доказать человеку, что его взгляды и мнения не соответствуют действительности, он не изменит своего мировоззрения, а будет придерживаться своих убеждений и воззрений. Связано это с тем, что истина как таковая людей интересует очень мало. Что их интересует, это получение преимущества перед другими и сохранение собственной идентичности. Проще говоря, мы спорим, что бы выиграть, а неудачу воспринимаем не как доказательство правоты противника, а (в лучшем случае!) как подтверждение нашего же убеждения, что «у каждого своя истина».
Вопреки распространённому мнению люди не плохи по натуре. Люди склонны СЧИТАТЬ, что когда кто-то делает что-то вредное или неправильное, то исключительно по причине его порочной сущности. Если же то же самое (или похожее) делает сам человек, то только под давлением независящих от него непреодолимых обстоятельств или что бы предотвратить худшее. Явление имеет научное название: «Фундаментальная ошибка атрибуции».
Вопреки распространённому мнению неизвестно, почему лёд собственно скользкий. Проверка гипотезы, что между льдом и предметом при контакте возникает водяная плёнка хотя и подтвердила этот факт, но только в пределах известной температуры. Однако толщина возникающей плёнки недостаточна для объяснения низкого коэффициента трения. К тому же лёд остаётся скользким и при меньших температурах, при которых никакой плёнки необразуется.
Подчёркивается, что речь идёт об образовании водяной плёнки при контакте, а не при трении. Причиной возникновения водяной плёнки при контакте является то, что лёд имеет меньшую плотность чем вода, т.е. вода при замерзании расширяется. Под давлением (при сжатии) лёд превращается обратно в воду.
Другая гипотеза утверждает, что лёд собственно вовсе и не скользкий, а низкий коэффициент трения объясняется тем, что поверхность льда состоит из ломких игольчатых кристаллов и действительная площадь контакта гораздо меньше, чем кажется, так что по льду скользят как по сухому мелкому песку.
Подчёркивается, что речь идёт об образовании водяной плёнки при контакте, а не при трении. Причиной возникновения водяной плёнки при контакте является то, что лёд имеет меньшую плотность чем вода, т.е. вода при замерзании расширяется. Под давлением (при сжатии) лёд превращается обратно в воду.
Другая гипотеза утверждает, что лёд собственно вовсе и не скользкий, а низкий коэффициент трения объясняется тем, что поверхность льда состоит из ломких игольчатых кристаллов и действительная площадь контакта гораздо меньше, чем кажется, так что по льду скользят как по сухому мелкому песку.
Вопреки распространённому мнению чемпионом по побегам из замкнутого помещения является не Гудини, а проживавший до 2000 года в зоопарке города Сан Диего орангутан по имени Кен Аллен. Несмотря на усиливающиеся меры наблюдения и предотвращения побега (включая электричество), Кен Аллен покинул свой вольер более 200 раз. Как он это делал, неизвестно, следов он не оставлял и умудрялся сбегать исключительно тогда, когда на него не смотрели.
В июле 2010 года 15 шимпанзе сбежали из вольера Исследовательского Центра Приматов в Киото, окружённом 6 метровым забором под высоким напряжением, соорудив из растущих в вольере деревьев своего рода катапульту, перебросившую их через забор.
В июле 2010 года 15 шимпанзе сбежали из вольера Исследовательского Центра Приматов в Киото, окружённом 6 метровым забором под высоким напряжением, соорудив из растущих в вольере деревьев своего рода катапульту, перебросившую их через забор.
Вопреки распространённому мнению «Железная Дева» не принадлежит к арсеналу средневековых орудий пыток. Вероятно, её и не существовало до 19 века. Мало того, что нет упоминаний о ней ранее 1793, но и все имеющиеся в музеях экземпляры произведены в после 1800.
То же относится и некоторым другим демонстрируемым в музеях ужасам (например «Испанский Стул»).
То же относится и некоторым другим демонстрируемым в музеях ужасам (например «Испанский Стул»).
Вопреки распространённому мнению, абсолютное большинство дошедших до нас поясов верности являются новоделами 19 века. Действительно средневековыми (15 – 16 век) являются только считанные экземпляры во всем мире, причём нет уверенности, что их действительно когда-либо носили. Один пояс верности найден при раскопках средневекового женского захоронения. Два других принадлежали двум королевам Франции (Марии Медичи и Анне Австрийской), чья неприкосновенность со стороны кого бы то ни было, за исключением мужей и любовников, не вызывает ни малейших сомнений. Весьма вероятно, что Пояс Верности был не более чем символическим предметом. Если же он и носился, то предположительно для предохранения от изнасилования в военное время.
Вопреки распространённому мнению, что завтрак нужно съесть самому, а ужин отдать врагу, время приёма пищи не имеет большого значения.
Вопреки распространённому мнению, суп вовсе не является жизненно важной составляющей питания.
Вопреки распространённому мнению, суп вовсе не является жизненно важной составляющей питания.
Вопреки распространённому мнению, одинаковые снежинки существуют.
Они были найдены даже дважды. Первый раз это было сделано по фотографии Уилсоном Алвином Бентли в 1882 году при фотографировании тысяч снежинок под микроскопом. Второй раз в 2010 году профессор Либбрехт нашёл снежинку, идентичную сфотографированной в 1963.
Самые большие снежинки наблюдали 19 веке, в 1887 году. Они достигали почти 40 см в размере (15 дюймов) и 20 см в толщину (8 дюймов)
Они были найдены даже дважды. Первый раз это было сделано по фотографии Уилсоном Алвином Бентли в 1882 году при фотографировании тысяч снежинок под микроскопом. Второй раз в 2010 году профессор Либбрехт нашёл снежинку, идентичную сфотографированной в 1963.
Самые большие снежинки наблюдали 19 веке, в 1887 году. Они достигали почти 40 см в размере (15 дюймов) и 20 см в толщину (8 дюймов)
Вопреки распространённому мнению, пули могут столкнуться в воздухе. Существует известное количество подобных экспонатов:
Самый известный экземпляр происходит с полуострова Галлиполи, где в 1915 году была осуществлена английско-австралийская десантная операция, окончившаяся катастрофой.
Экспонат, правда, не бесспорен. Хотя одна пуля явно имеет следы прохождения через нарезной ствол, другая нет. Поэтому не исключено, что пули не столкнулись в воздухе, а просто пуля попала в другую, которая находилась в патронташе.
Существует похожий экспонат, происходящий из Крымской войны (в частном владении в России, известно мало), и ещё один, с поля боя под Геттисбергом (в военном музее). В обоих случаях столкновение пуль было лобовым.
Самый известный экземпляр происходит с полуострова Галлиполи, где в 1915 году была осуществлена английско-австралийская десантная операция, окончившаяся катастрофой.
Экспонат, правда, не бесспорен. Хотя одна пуля явно имеет следы прохождения через нарезной ствол, другая нет. Поэтому не исключено, что пули не столкнулись в воздухе, а просто пуля попала в другую, которая находилась в патронташе.
Существует похожий экспонат, происходящий из Крымской войны (в частном владении в России, известно мало), и ещё один, с поля боя под Геттисбергом (в военном музее). В обоих случаях столкновение пуль было лобовым.
Вопреки распространённому мнению, человек не может чувствовать, что на него смотрят. Ощущение «взгляда в спину», ощущение, что кто-то за Вами наблюдает, рассматривается как одна из самых распространённых галлюцинаций (восприятие, не соответствующее действительности). Вообще галлюцинации случаются не менее чем у 15% населения, большинство и которых совершенно нормальны и здоровы.
Метки: #заблуждения #мнение #факты
"...К тому же лёд остаётся скользким и при меньших температурах, при которых никакой плёнки необразуется." При минус 25 на ледяную горку я могу взойти прямо по льду.
Насчёт мышей не согласен, не очень давно именно на сыр в мышеловке около десятка поймал.
Да нет, просто, видимо, мыши не знали, что они сыр не любят.;)
Когда-то довелось участвовать в эксперименте по внушению зрительных образов на расстоянии. Это удивительное ощущение, когда в твоем мозгу вопреки собственным мыслям проявляются чуждые гротескные картинки и образы! Но я не об этом: удавалось ощутить не только картинку в общих чертах, но и четко почувствовать, откуда идет сигнал. А поскольку я не считаю себя ни гением, ни экстрасенсом, то вполне обоснованно полагаю, что ощущать поток чьей-то мысли (=взгляд) это совершенно то же самое, что ощущать звук. просто имеем дело с волнами, которые пока что (!) не научились фиксировать приборами. И никакой мистики.
Дык, одна из теорий же является напрямую квантовой. Что сам факт наблюдения изменяет настоящее.
А можно подробнее про эксперимент? Заинтересовало!
Да ничего такого серьезного. Мед. институт, давно. Практиковавший и выступавший в те времена гипнотизер, фио которого за давностью не помню, собирал наиболее "интересных" по его мнению студентов и ставил разные эксперименты. Я участвовала в эксперименте по передаче зрительных образов на расстоянии. Студентов рассаживали по разным аудиториям, чтобы не было переговоров, гипнотизер тоже находился в другой аудитории, где точно - мы не знали. Он внушал разные картинки - от простых геометрических фигур до сложных объектов. Мы рисовали, что видели. Было очень забавно. По рисункам определяли не только собственно способность отдельного принимающего мозга, но и то, каким путем идет интерпретация и осмысление полученного образа. Короче, это уже психологическая часть, не интересно. Собственно, для меня было интересным видеть проявление в сознании чужого образа и то, что направление на индуктора ощущается в точности как направление на источник звука. Из чего лично я сделала вывод, что мы имеем дело с обычным излучением, просто пока не фиксируемым нами. В результате считаю, что все предчувствия звонка или появления человека, перехватывание чужих мыслей, ощущение взгляда в затылок, осознание того, что о тебе сейчас думают - все эти явления имеют абсолютно обычную физическую природу. Что потом неоднократно подтверждалось на практике. Главное - не мистифицировать
Я думал про методику направления мысли-образа расскажите.
Увы, я-то всего подопытный кролик.
Вот восприятие могла бы красочно расписать, но вам не это интересно.Насчет последнего я бы поспорил. Не знаю в чём именно причина, но взляды на себе я определенно чувствую. Убеждался уже 100500 раз.
и не только вы! ;)
А если посмотреть на женскую задницу, то её владелица в 99% случаев начинает поправлять юбку или кофточку :)
Меня сейчас закидают камнями, но я не навязываю свою точку зрения, я ее просто высказываю, в отличие от поста в котором несколько авторитарно высказаны спорные или не самые спорные истины.
На счет взгляда, были какие то там теории на счет отраженного от глаза пучка света, вот это конечно может быть, может быть и так, что человек смотря на другого выделяет другие гормоны и соответственно пахнет по-другому, а запахи улавливаются окружающими на большом расстоянии, но я больше верю в другое, я верю, что поток внимания человека направлен туда, куда направлен его взгляд, когда он внимательно и сосредоточенно смотрит в определенную точку. И вот когда внимание фокусируется, то человек направляет в эту точку сколько то энергии, ментальной, или электромагнитные волны, как хотите называйте, не суть важно, но важно что энергия эту почувствовать гораздо проще, чем какие то там отраженные от зрачка пучки света...
И на счет снежинок, есть такая штука, как кристаллическая решетка, а решетка эта растет по определенным признакам, и в плане осадков вода всегда конденсируется вокруг мельчайших пылинок или даже песчинок, так и снег, тоже. Кристаллики льда начинают расти вокруг какой то песчинки, а песчинки в свою очередь тоже могут быть кристалликами, кварца или других веществ, и эти формы песчинок диктуют снежинке направления роста лучей...и вода тоже не простая субстанция, у нее есть свои кластеры, так называемые, то есть от качества воды, температуры, состава, формы кластеров, зависит то, какой формы будет снежинка. То есть я хочу сказать, что если совпадают условия для роста кристаллов льда, то форма будет очень похожа, поскольку эта форма подчиняется законам физики и природы.
Всего лишь, моя точка зрения)
по поводу "взгляда в спину" всё, в общем-то известно. И вовсе не обязательно это галлюцинации. Здесь и угол обзора, который у человека составляет порядка 220° (!), причём периферия отрабатывается исключительно палочками дающими некачественное изображение, и "разумные эпизоды" как способ функционирования мозга...
В общем, действительно некоторая размытая информация, помноженная на испуг/паранойю.
У вас было так, что волосяные луковицы перенаправляют положение волос на голове в моменты испуга? А у меня было, не однократно, я вообще не параноик, ну может самую малость), в пределах разумного...Так вот такие эпизоды происходят со мной и другими людьми именно, когда объекта беспокойства нет в поле зрения. Может быть какие то звуковые данные активируют защитные процессы в организме, может обонятельные, и даже осязательные...но ведь этот феномен очень мало изучен, ведь в метро, где это случается чаще всего, звуков тьма тьмущая и ветер с разных направлений. и запахов до одури, но нет, полчаса поездки нормально, а потом вдруг ни с того ни с сего хаер в боевом положении и начинаешь вертеть головой...
...чья неприкосновенность со стороны кого бы то ни было, за исключением мужей и любовников, не вызывает ни малейших сомнений.
Мышей ловят на сало.
Самая лучшая приманка для мышей -- чёрный хлеб смоченный нерафинированным подсолнечным маслом.
Не знаю, что там про "непереносимость сильных запахов", но у нас мышки и крыски обожают сухой кошачий корм! Даже забираются на полки в кладовке, где храним пакеты с кормом, прогрызают дырочки и таскают оттуда!
- спасают свою кормовую базу.Попутно мы догадались, по какой причине кошки истово ловят мышей!
этой зимой на даче мыши весь стол обосрали положил мышеловку с салом сожрали печенье рядом и ушли
Записку оставили? ))
насрали)
какашки были разного калибра, действовали группой
Что то подозрительно, сало не сожрали, а печеньки съели. Какие то майданутые мыши)))
"Вопреки распространённому мнению, человек не может чувствовать, что на него смотрят."
Ну блин, пару дней назад был пост о том, как и почему мы чувствуем чужой взгляд, а сегодня в этом опровергается... Кому верить?
http://fishki.net/1804433-pochemu-my-chuvstvuem-kogda-na-nas-smotrjat.html?mode=recenthttp://fishki.net/1804433-pochemu-my-chuvstvuem-kogda-na-nas-smotrjat.html?mode=recent
да в каждой семье есть масса историй, когда и животные демонстрируют "невозможное" с точки британских учёных, и сами люди.
насилуют людей материализмом, насилуют, а люди не сдаются, хе-хе.
Животные столь же индивидуальны и разнообразны как и человек, одно животное чувствует, другое нет. К тому же, жертвы среди животных скорее потому, что даже при том, что оно почувствовало, оно совсем не всегда знает что ему с этим делать, а иногда и не может ничего сделать, так как заперто в квартире.
Были мы на балтийском море в 96 году, мне было тогда 14, с нами собака была. Карликовый шнауцер, нервическая но очень сообразительная собака. И одним погожим днем, она нам устроила истерику, забилась под кровать выла оттуда и наотрез отказалась идти гулять, пришлось полчаса лишних дома сидеть. По прошествии получаса в небе в паре километров от гостинницы, где мы проживали, возникли странные росчерки, было очень похоже на росчерки от карандаша, но видно было, что это, что то вроде инверсионного следа(но инверсионный след сплошной. а этот был прерывистый), предмета, который оставляет след видно не было. Можно подумать что НЛО а можно и про ракету, например потеряли военные ракету с атомным зарядом, и она упала в море неподалеку. Кто его знает, что это такое было, но когда этот след рассеялся, собака как ни в чем ни бывало, спокойно пошла с нами гулять. Здоровье ее не вызывало никаких сомнений, аппетит у нее не менялся в течение недели и у соседей никаких животных не было, так что на испуг обычный тоже не списать.
Но и страшного более ничего не произошло, хотя, кто знает, что могло произойти?! В новостях ничего так и не появилось после этого случая.
Не знаю, но верю в чувствительность животных. И человеческую тоже, кстати.
Могу про себя сказать, что замечал одну странную вещь, когда я слушаю любимую музыку, получаю неизменно удовольствие, за исключением тех моментов, когда рядом находится человек, которому музыка не нравится, в эти моменты, у меня возникает дискомфорт и ощущения удовольствия стираются. Кто его знает, как это работает, может просто какие то телодвижения этого недовольного человека, может выражение лица мученическое, но чтобы небыло тут речей про психологию, то это случалось с одним и тем же человеком но какие то разы всё было нормально, а какие то разы нет, музыка разная была, какая то нормально, а какая то нет))), а может я это чувствую на каких то других уровнях...какой то раз я почувствовал этот дискомфорт и напрямую спросил, "Не нравится музыка?", на что получил уклончивый ответ, "Сделай потише"...
"почувствовать взгляд" это достаточно экстрасенсорная способность, так что я думаю, что они выплатят.
Ну у каждого своё мнение. Лично я считаю, что это естественное свойство, данное природой, но утащенное со временем. В первобытные времена человека со всех сторон окружали опасности. Поэтому такая способность могла позволить выживать, если почувствовать заранее чужой взгляд и вовремя обнаружить хищника или врага, можно успеть спастись, подготовиться и тому подобное. Но со временем мир менялся, уже нет таких опасностей как раньше и способность просто утратилась. Иногда у некоторых людей она может снова проявляться.
Ну это чисто моё мнение и предположение :)
Я не высокого мнения о мнениях. Еще раз - просто проверьте!
спасибо, интересно!