1.8M
10 лет назад · 11539 просмотров · 154 комментария
Авария дня. Четыре человека пострадали в ДТП КамАЗом
Метки: #Видео #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии
ДТП с пострадавшими произошло в Колпино, сообщают в УГИБДД по Петербургу и Ленинградской области. Около 12:20 у дома № 35 по Финляндской улице дорогу не поделили иномарка «Ниссан Мурано» и грузовик КамАЗ. В результате аварии травмы получили четыре человека.
Предыдущая часть
"В машине 4 человека. Один сломал ногу. У другого разрыв селезёнки, травма головы, вроде без угрозы жизни. Водитель отделался ссадинами."
Ненормативная лексика!
Ненормативная лексика!
Метки: #Видео #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии
Одно дело, написать в правилах, "Предпринять экстренное торможение, не меняя полосы, вплоть до полной остановки". Другое дело, выполнить это. Находясь в состоянии стресса и на эмоциях.
На мудано бабо за рулем чели?
Непонятно, почему "ГОРа" заминусили, в общем правильно пишет, только еще одно обстоятельство никто из комментаторов не учитывает. Дорога, вероятнее всего, находится на территории промзоны, знаков приоритета нет. Значит водитель Камаза нарушил еще один пункт правил - не уступил дорогу Ниссану (помеха справа). Двойное нарушение и в результате - ДТП с тяжким вредом здоровью, уголовное дело со всеми вытекающими последствиями.
Читай ПДД, дословно не помню, но примерно так:-"водитель при движении должен руководствоваться указаниями дорожных знаков, разметки, сигналами светофоров или регулировщика..." Ни про какой googl в ПДД нет даже намека. На видео, представленном в посте, на дороге нет ни одного знака. Из чего видно, что это главная дорога? Точно так же огромное количество дебилов попадают в ДТП в дворовых проездах, получают удар в бочину с права, а потом аргументируют:-" Я же прямо ехал..."
в ПДД, общие положения, определение "главная дорога" четко сказано (цитата): "Главная дорога... любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий..." - это как раз наш случай, дорога, по которой двигался Камаз, является главной по отношению к дороге по которой выезжал с прилегающей территории Ниссан... если тебе показали кусочек фрагмента где продемонстрировали само ДТП, это не значит что никаких знаков приоритета не было ранее...
Если бы с самого начала была такая оговорка, то и вопросов не было бы никаких. Но с выездом на встречку товарищ "Гор" все таки прав.
Похоже ниссановод из тех умников которые не подъезжают, а подлетают к выездам со второстепенных дорог резко тормозя перед главной, а видя Вашу удивленную реакцию делают невозмутимый вид "Ну а чо?. Я же остановился." Зимой такой фокус не проходит, только не все еще об этом узнали.
Толпа придурков да мне пох на ваши минусы вы олени для себя разберитесь!!! А то вот так попытаетесь избежать ДТП и грех нашу возьмете и еще лет так на 6 на вольные поселения... Суду нужны факты и № пунктов ПДД РФ а ваши уступи не уступи и выяснения у кого главная - все это шляпа для суда!!!
Ну так то есть правда :) Но исходя из моего опыта решает в 70% случаев качество осмотра места происшествия, в т.ч. если специально что то не заметят или немного не так замеряют и исходные данные для автотехнички отсюда.
А так конечно, если говорить серьезно, то без протокола осмотра, фототаблицы, плана схемы я не готов утверждать ничего :)
именно это я и хотел вложить в суть моего комментария :)
Ну во первых я здесь никого не оскорбляю, а тебе (коллега Дмитрия...
) стоило бы поучить ПДД РФ!!! А то за всякие некомпетентные .... незнающих людей в заблуждение вводят!!!Полосу он 1.1 не наблюдает...
А для тебя что, определением встречной полосы является только наличие полосы 1.1?
И переставай курить - это вредно для здоровья!!!
Да ты, я смотрю, в каждой бочке затычка)
Дискутировать с тобой, скучно, лучше кальян
10.1 ПДД РФ, в случае опасности предписывает тормозить, а не маневрировать. Любой маневр кроме экстренного торможения в случае обнаружения опасности свидетельствует о нарушении пункта 10.1 ПДД.
А данном случае водитель камаза причинил вред водителю и пассажирам ниссана и любой эксперт это докажет!!!. Да и если еще раз посмотреть видео можно увидеть что если бы камазист тормозил то он бы нисана скорее всего засадил бы только в задний бампер и таких жертв можно было бы избежать!!! И еще ребята, камаз ниссана поймал к своему несчастью на встречке пытаясь маневрировать!!!...
Я такого не говорил я сказал что он в последний момент тормознул по пневме слышно посмотри еще раз!!!
не знаю что там слышно, я вижу что несёт его конкретно и машину он остановить не может, поэтому пытается уйти от столкновения... точно это установит только замер следов... поэтому, всё что вы говорите про тормоза, это лишь плод вашей фантазии, без единого доказательства... покажите схему с тормозным путём, и тогда будете спорить... а так, просто детский сад какой-то
---
и вообще, логика рассуждения у вас «легковая», сталкивался с этим ни раз, что люди не понимают, что гружёный самосвал, это не спортивный кроссовер, и что выскакивать перед "поездом" не следует, так как тормозит он не так как легковой... водятел мураны выскочил перед "поездом", он виноват по сути в этой аварии, всё остальное, буквоедство...
Скажи а ты знаешь какие тормоза на камазе?
На 11 секунде он бросает газ и пытается уйти от ниссана, 12 секунда он пытается привлечь внимание водителя джипа сигналом, на 13 секунде он оттормаживается срабатывает пневма на 14 секунде он бьёт ниссана ну и на 16 секунде он применяет не нормативную лексику!
на 12-ой секунде только становится понятно, что ниссан выехал, расстояние до него метров 30... реакция водителя Камаза правильная, он реагирует в туже секунду, сигналит, берёт левее, остановится он уже в любом случае не успевал, поэтому делает то, что может — уходит от столкновения на пустую встречную...
---
ниссан выскачил лихо, расстояние там метров 30, даже на легковушке в таких рамках не реально остановится, не говоря уже о грузовике на зимней дороге... и водитель Камаза, зная свою машину и понимая что всё, уводит её от удара, так как торможение с ударом, это не вариант, он же на грузовике, убьёт людей...
---
на трассе, многие водители грузовиков спасают лекговушки, укладывая себя в кювет... спасают жизни чужих людей... а правило «оставайся на своей полосе», это фактически право на убийство, когда вы тараните в лоб легковушку на грузовике...
---
если бы в данном эпизоде участвовали обе лешковушки, то можно было бы подискутировать на тему правильности действий рега, но так как рег был на Камазе, то его действия единственно правильные...
---
и заметьте, вы так увлеклись обсуждением действий рега, что ничего не говорите о действиях ниссана... видимо по вашему, ниссан вообще ни в чём не виноват... ну-ну
сколько дебилов в комментах, которые пытаются придумать свои правила пдд
выдумывая и доказывая, что это перекресток равнозначных дорог
помеха справа?
нет, это выезд с территории предприятия.
Да не важно откуда выезд, камаз ниссана поймал к своему несчастью на встречке пытаясь маневрировать!!!...
как это не важно откуда выезд, не было бы никакого маневрирования и экстренного торможения если бы водитель Ниссана не нарушил ППД, а после обнаружения препятствия (в виде надвигающегося Камаза), в следствии своего нарушения, он почему то не стал тормозить, а также применил маневрирование ускорившись...
Причем тут это? Камаз пытался уйти от столкновения!
А дабы потом не достали выяснениями есть видео запись с регистратора.
Сказано не мной - я цитирую!!!
- Столкновение с последствиями в виде телесных повреждений средней степени тяжести и тяжких наступило именно в следствии действий водителя грузовика, который не своевременно предпринял торможение, а само столкновение допустил уже на встречной полосе движения. В действиях обоих водителей нарушение ПДД, но последствия предусмотренные УК РФ наступили именно в следствии действий водителя грузовика!
Вот так то zlov - учи правила - они спасут тебя во многих ситуациях !!!
А потому Даниил, что каждый отвечает сам за свои поступки, а детские отмазки и доводы (- А ВОТ ОН...) в СУДЕ НЕ РАБОТАЮТ!!!
Сказано не мной - я цитирую!!!
- Столкновение с последствиями в виде телесных повреждений средней степени тяжести и тяжких наступило ИМЕННО В СЛЕДСТВИИ ДЕЙСТВИЙ водителя грузовика, который не своевременно предпринял торможение, а само столкновение допустил уже на встречной полосе движения. В действиях обоих водителей нарушение ПДД, но последствия предусмотренные УК РФ наступили именно в следствии действий водителя грузовика!
согласен что лучшим вариантом для камазиста было просто нажать на тормоз, но у меня еще один вопрос, виновник ДТП (в котором пострадали люди) должен же быть или это абсолютно два разных эпизода, в котором (как бы это смешно не звучало) водитель Ниссана будет за счет страховой компании восстанавливать Камаз, а водитель Камаза отвечать по УК РФ за причинение вреда здоровью по 264 статье, если я не ошибаюсь?!
Правила я знаю, а то что тут цитируешь вообще причем?
а как Вы главную дорогу определяете? по ширине?
Видно что справа либо выезд с прилегающей территории либо второстепенная, как и слева куда машину вынесло
Жалко Камазиста, виновен на 100%.
Че куришь? Где берешь?
Если в мурано глава ГИБДД, то да!
Согласен с вами на 100%
С камазом вообще лучше "не делить дорогу" даже когда он не прав, ну а тут-то ваще бред, выехать в слепую на главную дорогу с прилегающей территории, под 7 тонн (если не груженный) да ещё и в гололед. Это тоже самое, что автоматическим пистолетом в русскую рулетку играть.
Он не выехал на главную дорогу, он на нее доскользил.
"Авария с участием старенького "Москвича" и Камаза: ГАИшник спрашивает у водителя легковушки: Вот вы сколько за рулем? - Та всего пару месяцев, думал проскочу. Спрашивает у водителя Камаза: - А вы сколько за рулем? - Я 30 лет за рулем, у меня хрен проскочишь"
Камаз признают виновным.
Так как по ПДД он должен тормозить не меняя траектории движения и экспертиза подтвердит, что если бы он так действовал, то нисан бы проскочил, максимум бы его задело сзади и никто не пострадал бы.
кстати в чём я не прав, обосновать сможешь тыквенная голова?
Да просто иди лесом!!!- прикинь
как всё просто.... мы с тобой про это то же
дИскутировали !!! Повторюсь еще раз учи русский язык дырявая жопа... А обоснуют тебе в другом месте ...Если тебе интересно твоя не правота перечитай нашу с тобой дискуссию и попытайся в нее ХОТЯ БЫ вдуматься!!!
Если не было бы заноса, то в багажный отсек..
Да словарь мне многие вручали, враждебная не грамотность, спасибо что поправил в этом слове уже не допущу ошибку.
Ну а по существу, как по твоему тут применим пункт 10.1?
Ты чудный человек...,я прям даже не знаю что на это (Ну а по существу,) тебе ответить!!!
Автору минус - авария 20 секунд видео 1:40 РЕЗАТЬ НЕ УЧИЛИ???? По видео: так мурано и надо!!!! Нех лезть было!!!!!
Он сказал: "Х..й ты у меня проскочишь!!"
как!!! как можно не заметить камаз!!!! идиот [мат]!!!!
равнозначка...тут фуровод пойдёт чинить...знаков тем паче НЕТ!!!
сидеть бы не пошёл... причинение вреда здоровью средней тяжести.
а вообще я не увидел наименования улицы... по мне так это выезд из двора.
Хрен там, а не равнозначка. У кроссовера выезд с прилегающей территории, да еще и ограниченная видимость в виде трубопровода. А чуть дальше такой же выезд с другой стороны.
"Равнозначка". Второклассник даже здесь умудрился минусы хапнуть.
Учите ПДД ))))
Только на нем и катаюсь ;)
Красаучег)
Тут вполне нормальная реакция объехать авто по пустой встречке (так можно было избежать аварии, если б олень не рванул дальше бы).
Где свободно туда и ломится.
если-б водила ниссана не затупил и стал-бы либо оттормаживаться либо газовать - то камаз пришол-бы в гораздо более безопасные места - в нос или в задницу и по касательной. Камазист как раз хотел избежать удара в центр. стойку - не удалось =/
Водитель ниссана - это отдельная песня.
Просто в инете полно видео где большегрузы при малейшей опасности рулят на встречку, а не на обочину.
столб на обочине как бы намекает - "низзяя"
Мурано, а внутри мудано
Вроде как водитель выезжая должен был пропустить, но я не поленился зайти на карты и посмотреть на дорогу, не увидел признаков съезда/выезда , асфальт к асфальту, знаков нет. Это означает равнозначный перекресток, следовательно подстава для рега ведь удивить помеху справа было не возможно. Если это всё же перекресток его вина, хоть и не заслуженно.
По правилам там вообще тогда нужен был быть знах "односторонний перекрёсток" или "дай дорогу", в любой конфигурации... там на всей улице схалявили.
Дааааааааа! Мил человек, не хотел бы я с тобой оказаться на одной улице.
тут даже рулеткой измерять не надо
на глаз видно, что одна дорога в два раза уже другой
и по правилам та, которая уже второстепенная
к тому же она упирается в ворота предприятия
надо быть совсем тупым или не знать правил пдд, чтоб посчитать ее равнозначной той, где двигался камаз
у тебя авто есть? Если есть, продай.