Отпустили мужчину, который застрелил в своем доме четверых злоумышленников (1 фото + 2 видео)

Покупай пулемет, их слишком много.

Друг мой,почему,только мой дом-моя крепость,а что,не в доме нельзя защищаться,радует,что следственный комитет занял правильную сторону "истории" (в пику прокуратуре,не любят они друг друга)право на самооборону есть у каждого,важно,что стали (исходя из этого случая) правильно рассуждать (следственные органы) при рассмотрении таких дел.

все надо постепенно менять, иначе треснет...
На улице гораздо сложнее определить, кто нападал, кто защищался. Вон при поножовщине не утруждаются, у кого порезы на внешней стороне рук - тот и защищался. Это ж далеко не всегда так.
Поэтому пусть сначала хотя бы про "мой дом - моя крепость" в законе пропишут и правоприменение отработают. А там и дальше можно будет петиции писать...

Кстати да. Выживший может после прихода в кондицию начать лепетать слёзную историю о том, что они якобы были мирные, а этот злобный мужик без всякого повода достал ружьё и несмотря на их не агрессивное поведение произвёл умышленно выстрелы в его и новоприставленников сторону...
Так что как бы "бесчеловечно" это не звучало, но надо было подранка отправлять к его соучастникам - на погост.

Это, кстати, идет еще советских времен. Ведь своего у людей как бы не было. Жилища людям не принадлежали, оружие иметь нельзя. Защищать тебя должны правоохранители, у них исключительное право на насилие. А если ты сам защищаешься, то вроде как посягнул на право государство, вот и обвиняет тебя не пострадавший или его представители, а гособвинитель. Поэтому и практика такая. Хотя логично, что себя и семью на своей территории ты можешь защищать любым способом, но это власти кажется слишком рискованным, поэтому и сохраняется практика осуждения обороняющихся.

в советское время криминальная обстановка была лучше, милиция работала, люди были добтее

Вряд ли. Таких историй больше. И они нераскрытыми остаются.

Похоже но не факт. Пускай прокуроры разбираются.

Там вроде была разборка на фоне отношений брата стрелявшего и их соседки, которая по синьке вызвала на разборку своих корешей (ранее судимых). Просто не ожидали они, что такой отпор получат.

Плюс минус это и имел ввиду...

есть такая штука-картечь. С близкого расстояния два выстрела и все

Ну он в них стрелял, когда они рядом стояли. Пятый рукой ствол отвел и получил повреждение руки. Остальные рядом полегли. По свидетельствам выстрелом было то ли 4, то ли 5.

странно все это, кка они могли просто так спокойно стоять если было написано что они первые напали с палками и ножем, следовательно они не стояли на одном месте, а может он их уже и поджидал с оружием...

выстрелов в воздух хватило бы вполне думаю чтобы напугать любого

Первый кинулся с ножом, он в него выстрелил целенаправленно. А дальше, понимая, что отступать некуда, начал стрелять по остальным, а они вместе стояли и естественно не успели среагировать то ли от неожиданности, то ли от опьянения. Пятый вроде в стороне был, поэтому выжил. Ну так он сам рассказывает. Он конечно вообще говорит, что веселиться ехали. Да уж, повеселились.

можно, вот только убивать не стоит, а то могут и посадить.

если признаю виновным в превышении - придется, если оправдают, то нет.

Пусть сначала тебя убьют, а потом можешь самообороняться как получится.

в америке можно, у нас - вроде нет. Т.к. ружье против ножа могут оспорить в суде тока так.

совсем не факт, что знакома. Просто петицию сделали в сети и люди из любого города могут подписать.

Согласен ! Поставил минус .
Вон в соседней ветки любители ютуба (напоминают Псаки) уже второй раз судят врача из Белгорода .

а про оправдание никто и не говорит. суда ещё не было.

ну, по ногам ещё надо суметь попасть. да может стрелок и целил в ноги, а попал в другое место.

Там под ногами брат был, побоялся его зацепить наверно.

вполне возможно, я тоже об этом подумал.