912
10 лет назад · 4 фото · 27945 просмотров · 371 комментарий
Техас к наплыву мигрантов готов, с 1 января 2016 года (4 фото)
Начало 2016 года ознаменовалось для жителей штата, точнее республики, Техас, знаковым событием. Впервые в истории жителям Техаса разрешили открытое ношение оружия. Сразу после вступления в силу данного нормативного акта, наткнулся на интересную подборку фотографий о жизни мирных техасцев после 1 января 2016 года.
Ношение оружия, открытое, разрешено только тем жителям, кто имеет лицензию и прошел обучение на обязательных курсах по безопасности. Но это касается только пистолетов. Купить винтовку в Техасе несложно. Для этого нужно только зайти в магазин, предъявить продавцу водительские права или карточку социального страхования, он пробьет Вас по базе и если нет никаких ограничений, то Вы сразу становитесь владельцем огнестрельного оружия, нарезного или гладкоствольного. При этом нужно быть гражданином США или иметь вид на жительство. Количество стволов в одни руки не ограниченно и не фиксируется, как не фиксируется и смена собственника.
Закон о свободном ношении оружия были принят в пику заявлениям Барака Обамы, который постоянно пытается ограничить свободную торговлю оружием, мотивируя свою инициативу тем, что наличие большого количества огнестрела у гражданских послужило причиной всплеска насилия с применением огнестрельного оружия.
Для нас, россиян, абсолютно бы дико было видеть на улицах граждан, разгуливающих с АК или Мосбергом за спиной. Для США это норма. Европа уже задумывается о том, чтобы перенять у заокеанских партнеров данный опыт. Правда не на уровне правительства, а на уровне простых граждан. Тех граждан, которые столкнулись с агрессивностью приезжих, которой сегодня нечего противопоставить, кроме вялой возни местных полицейских. представьте себе на минутку, что тысяча выходцев из стран Африки и Ближнего Востока, решила устроить в одном из городов Техаса секс-охоту. Это невозможно. Даже не потому что жители этого штата начнут банально стрелять по нападающим, а потому что вид дробовика, торчащего из-за спину смазливой блондинки, отрезвит любого опьяненного тестостероном недоумка.
Интересно, а как бы Вы отнеслись к тому, чтобы подобные инициативы начали внедрять в России? Я часто задумывался над этим вопросом и общался с людьми, с разными людьми. Кто-то двумя руками за, кто-то против, мотивируя свою позицию тем, что оружие в руках обывателей породит всплеск преступности и повлечет за собой массу трагедий с летальным исходом. С другой стороны, преступники и так имеют оружие и для этого им не нужно получать лицензию в УВД. Но есть печальный опыт бытового применения травматического оружия, который говорит о том, что наши люди способны палить как по поводу, так и без. Но вызвано это тем, что каждый нажимающий на курок уверен, что в его руках исключительно не летальное оружие. Если бы он знал, что то, что в его руках гарантированно убивает, то может быть и поостерегся от лишнего нажатия на курок. Охладила бы и мысль, что летальное оружие, возможно, есть и у оппонента. Сложный вопрос. А Вы как думаете, нужно ли россиянам в повседневной жизни огнестрельное оружие?
Интересно, а как бы Вы отнеслись к тому, чтобы подобные инициативы начали внедрять в России? Я часто задумывался над этим вопросом и общался с людьми, с разными людьми. Кто-то двумя руками за, кто-то против, мотивируя свою позицию тем, что оружие в руках обывателей породит всплеск преступности и повлечет за собой массу трагедий с летальным исходом. С другой стороны, преступники и так имеют оружие и для этого им не нужно получать лицензию в УВД. Но есть печальный опыт бытового применения травматического оружия, который говорит о том, что наши люди способны палить как по поводу, так и без. Но вызвано это тем, что каждый нажимающий на курок уверен, что в его руках исключительно не летальное оружие. Если бы он знал, что то, что в его руках гарантированно убивает, то может быть и поостерегся от лишнего нажатия на курок. Охладила бы и мысль, что летальное оружие, возможно, есть и у оппонента. Сложный вопрос. А Вы как думаете, нужно ли россиянам в повседневной жизни огнестрельное оружие?
кабздец америке
Единственный правильный подход к мигрантам. Но короткоствол удобнее и быстрее доставать. А на фото больше понты.
да у половины тут отжать можно при желание от пачки сигарет до любимой жены...так что оружие вам не нужно это точно!
Свободные люди всегда имели оружие... Оружие не могли иметь только рабы. Делайте выводы.
Однажды, спросил у отца будучи маленьким, почему у него нету ружья, ответ помню до сих пор: "Если бы у папы было ружьё, то у вас не было бы папы"
Какое накуй оружие(вот для чего оно пригодиться большинству) http://fishki.net/auto/1811542-prosto-streljali-po-mashinam.html?from=morehttp://fishki.net/auto/1811542-prosto-streljali-po-mashinam.html?from=more
Да вот такое [мат] оружие.
Если бы у женщины в машине был огнестрел, то осталась бы жива.
А так - два труппа и два идиота на иждивении народа.
Нам огнестрельное оружие в мирное время выдавать категорически неприемлемо. ИМХО.
республика техас? автор поц? новотехасская народная республика? =)
Да,да. Самый сепаратистский штат в пиндостане . ;)
ты еще спроси, кто президент Техаса
Носить оружие может каждый мудак.
Авот воспользоваться им не каждому суждено.
мы паркуемся как мудаки,все злые,пробки,метро...какое еще нах оружие. Раз в день я мечтаю вокруг себя убить людей всех, или отрываю голову тому,кто на ногу наступил.
Но вас ведь останавливает не отсутствие огнестрела или травмата ?
из 100 один поддаст, бросит девушка,уволят, попадет в больницу родственник, на лечение которого не будет денег и все, с собой заберет еще десяток.
хорошо поставим вопрос по другому , то есть тот который поддаст сейчас иил бросит девушка.... его останавливает отсутствие огнестрела ? и как только он его оформит сразу на след пьянке начнёт пальбу ?
99 нет,один да
Всякая пьянь, разного рода неадекваты,власть имущие лица и их приближенные, которым все спускается с рук - далеко не полный список лиц, которым разрешать носить оружие ни в коем случае нельзя. А кто будет определять адкватность людей? Дал 5 тысяч и ты адекват во всей красе. в Росии не прокатит, хотя я бы не отказался от такой защиты...ИМХО.
Адекватность людей определяется очень просто.... Любой мудак который достанет пистолет в общественном месте не будет уверен что у оппонента нет огнестрела ( как сейчас) и три раза подумает а нужна ли мне пуля в животе из-за того что я такой крутой и у меня есть пушка ? И если он всё же не адекват то умрёт на законных основаниях.
Просто есть категория людей, которым нас*ать и на себя, и на других. Страшно, что именно такие люди смогут покупать огнестрел, а потом устраивать бойню в общественных местах без причин.
то есть сейчас бойню в общественных местах без причин не устраивают неадекваты ?
Устраивают, но проблема в том, что неадекватам будет проще купить ружье.
вот тут самый первый пост (от 07.01.2016), абсолютно согласен с автором
http://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=user_anekdot&author=22879http://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=user_anekdot&author=22879
Однозначно всеми частями тела ЗА! Правда только при соответствующей поддержке со стороны закона, который реально будет нам давать возможность защищать себя. Хороший, грамотный закон направленный на самозащиту и спокойствие граждан, вы меня простите, но мы этого ни когда не увидим в нашей стране, ибо за последние время, ну что то совсем наши законодатели мозги растеряли, живут в каком то своём мирке.
Оружие это конечно прикольно (вроде, как и ЛОЖНОЕ чувство безопасности появляется). Но все это чушь. В молодости как то купил себе пневматик и руки прям чесались, носил с собой и ждал того момента пока кто ни будь, спровоцирует. Представился случай два пьяных отморозка [мат], вытащил типа припугнуть , (удивление мое, не подействовало, видать вообще конченые утырки) и что дальше стрелять? Не стал, ибо в лицо(это травма), а в другие места бессмысленно. Зачем доставал?! В общем, убрал и помахался пока случайно наряд ментов не проходил. Итог : они про ствол конечно сразу сдали и чуть ли не я на них полез (ладно менты не дурни совсем были), сказали только, что хорошо что не стрелял ибо превышенные было бы. Ну, так к чему я, представим ситуацию, что у всех есть стволы, к вам докапываются и что? Вы сразу начнете стрелять? Основание(ибо превышение)? Если против Вас уже чувак с пистолетом(и да скорей всего он отморозок и ему все покуй) Вы успеете достать свой, применить раньше него(хватит ли духу, про законность тоже бабка вилами писала), наверняка у него есть подельник, а двоих завалить это уже наверняка не успеешь… В общем оружие и нужно то для того чтобы стрелять по банкам(ну или в тире) ну в крайнем случае типа оборонять семью дома, если кто залезет(опять конечно херня с законностью, типа возможно превышение). Так какого хера подымать эту тему снова и снова, лоббировать продажу? Идите Вы [мат] я хочу жить спокойно и не хочу получить пулю от отморозков(которые всегда будут стрелять первыми, это надо понимать).
у нас нельзя. У нас полно однобровых горбоносых россиян-горцев, которые ну стопудово тут же обвешаются стволами. А если ствол под рукой, то точно стрельнет. Да и я сам порой так взбешен после работы, метро, пробок и пр негативных факторов, что ппц. И лучше бы мне не иметь в те моменты ствола за спиной. Ой, не стОит!!
Полностью с Вами согласен!!!
Такое ощущение что вы считаете что они УЖЕ не обвешаны стволами .
в России ещё 100 лет назад было разрешено носить оружие, вроде, особо преступлений в этой связи не было...
100 лет назад Россия была самой непьющей страной в Европе, сегодня с этим есть некоторые проблемы.
Также вызывает сомнения благонадежность органов власти которые проводят проверку человека обращающегося за разрешением на покупку оружия. Учитывая кол-во неадекватов каким то образом получивших права на управление автомобилем, такое же кол-во, но уже с оружием я бы не хотел наблюдать рядом с собой.
странно, зачем носить с собой огромный автомат, когда можно маленький пистолет? неужели они планируют попадать в ежедневные перестрелки?
травматики однозначно запретить, они не отстреливаются, б базах их нет, по гильзе установить стрелявшего возможно только при наличии оружия, но! боевой короткоствол пистолеты и револьверы разрешить необходимо... естественно четко регламентируя порядок получения и главное применения.. самое смешное, ни какого всплеска насилия не будет, это я могу утверждать абсолютно однозначно исходя из того факта, что сейчас у населения на руках миллионы стволов травматики, а тот же гранд пауэр или р226 с трех метров мозги вышибает не менее эффективно чем пм, но в отличие от пм, гильзу не проследишь! да и случаи применения травмы на фоне ее количества исчезающе малы, так что не надо нести чушь про отмороженных русских, которые только ждут случая переубивать друг друга, разреши им нормальные средства самообороны.. ну и еще, охотничьего гладкоствола у нас на руках не меньше чем в америке и что, на улицах городов у нас бойни происходят?)))
Дмитрий, Вы сначала попробуйте купить не отстрелянный травмат а потом утверждайте тут что по гильзе из травмата не найти владельца. затворная часть травмата ПМ не отличается по принципу действия от боевого, скажу больше, ТТ тоже не имеет разницы.
травматы не отстреливаются в принципе
у меня есть травмат со всеми разрешениями, в лицензионке меня заврели, что хрен кто и что отстреливает, и на проверку оружие не брали, когда покупал, ствол был чистый, то есть отстрела не было... ну как вам еще доказать справедливость моих слов? менты не отстреливают, производитель-тоже... скажу больше, охотничьи гладкостволы менты то же не отстреливают и по ходу производитель так же, два моих ружья с идеально чистыми стволами были при покупке и мало того, но и с чистыми усм-ми, от уж их то никто чистить у нас не станет, разве что орсис, но тут я не знаю), так что, зря вы говорите о том о чем не в теме..
У нас тоже пора вводить, поменьше быдла на дорогах станет и горячая горная кровь остынет.
Вы себе представляете быдлоту у подъезда с семками и калашами?
Представил. И не чего страшного так как я и себя представил с калашем. И думаю быдло 5 раз подумает. Так как физически если сильнее то будет чувствовать превосходство а если с калашами то на равных и не думаю, что он стреляет лучше.
пха-ха т.е. ты планируешь все время ходить с взведенным калашом на перевес ожидая, что вот вот сейчас на тебя нападут гопники? Какова вероятность , что тебе это надоесть, а может через месяц ты станешь параноиком? Где вероятность, что тебя просто не испугает случайный прохожий который появиться из за угла(из темноты)или проходя мимо и подскользнувшись не спровоцирует тебя?
Марат не неси [мат]. Что ж ты не развил тему может мне всегда ходить держа каждого прохожего на мушке, вот ты параноик. Я говорил про психологический настрой, гопника.