И так, в моей коллекции есть порядка 30 негативов, которые были сделаны на китайскую мыльницу-автомат. Захотелось их оцифровать и я, взяв за основу одно руководство из интернета, сделал следующее устройство..
0
Прошло уже порядка 17 лет, я и забыл уже про эти негативы, пока случайно не наткнулся на них у бабушки дома. Посмотрев пленки на просвет я увидел кучу кадров, которые были отсняты, но так ни разу не были напечатаны, так же нашел много кадров, фотографии с которых были давно утеряны. Залез в интернет и начал искать информацию по оцифровке. Компании, предоставляющие подобные услуги, просили за оцифровку одной пленки от 300 до 600 рублей, в зависимости от разрешения и обработки. Для всего фотоархива - это огромные деньги и я решил искать выход, как обойтись без услуг сторонних организаций. Покопавшись в интернете было найдено руководство на следующее устройство..
Коробка из под обуви, внутри лампа дневного света
0
Под крышкой приклеен "пузом" вниз лист А4 в роли светофильтра
0
Сверху из листа А4 сложен податчик пленки и сложена труба, лист которой предварительно был прогнан на печать черного фона через лазерный принтер
0
0
Включаем свет
0
Вставляем пленку и фотографируем в режиме макро
0
0
0
0
0
0
Фотографии делал на бюджетный фотоаппарат Sony DSC-W610, далее негативы переводил в позитив в программе Photoshop
0
0
0
0
0
0
Плохое качество? И я так же думаю.. Но теперь я знаю в каком направлении нужно двигаться для того, чтобы переснять домашний фотоархив.
По крайней мере тот факт, что негатив с пленки можно обработать на компьютере на вполне смотрительный позитив, уже радует!
Наверняка еще можно поиграться с настройками в фотошопе и улучшить картинку, эти фотографии я даже не обрабатывал - поставил авто-уровень и авто-цвет и вот уже результат.
Еще хочу заменить светофильтр на лаковую бумагу, а то лист, который в данный момент установлен, дает эффект белого дыма (или пара) на некоторых фотках, так же хочу взять более мощный фотоаппарат, желательно зеркальный, и попробовать отснять негативы вновь, возможно качество будет лучше.
Вот только не знаю я, действительно ли качественные получатся снимки с пленки, которая была отснята на "мыльницу"? Время покажет...
"...я знаю в каком направлении нужно двигаться..." - неправильное направление. Двигайтесь лучше в этом направлении -> http://google.gik-team.com/?q=оцифровка фотопленкиhttp://google.gik-team.com/?q=оцифровка фотопленки
Ну у меня Epson и там встроено устройство подачи пленок (35 мм) и рамка под 60 мм. Шабашу изредка. Ну а цена 10 р кадр. До кучи могу напечатать. Просто кушать хочется однако
Еще добавлю... в компе стоит плата AverMedia. Вот цифрую видеокассеты (свадьбы, днюхи, да вообще торжества), а потом либо на CD или на флешку. Людям нравится. Забавно, но до кучи еще водовки приносят. Ну принимаю по чуть-чуть (любителям сказать фу..., добавлю я еще и "Приму" курю!)
Качество теряется из-за недостаточной разрешающей способности матрицы. У пленки зерно мелкое, поэтому лучше использовать фотоувеличитель и фотографировать увеличенное изображение.
Ну допустим, сравнивать эти сканы и то что сделают в фото-студии, не корректн. А вообще, рекомендовал бы купить БУ-шный недорогой сканер со слайд-модулем, — качество будет выше, и сканер в хозяйстве появится.
Поймите правильно.
Пример, который вы приводили ниже, был снят на нормальную камеру и нормальную пленку. С ним есть смысл работать, вытягивать и т.д.
Негативы из 90-х, снятые на китайские мыльницы с пластиковыми объективами, на хз какую пленку, которая потом хз как хранилась - ни один сканер не вытянет с нее ничего толкового.
9х13 распечатать и в таком же виде просматривать, самое оно.
Купи один раз нормальный сканер "и тебе будет счастье"(с).
Я себе с каким-то безумным для тех времен разрешением 12 лет назад купил. Тексты, фотки, плёнки, диафильмы - всё сканирует "на ура". Хотя большую часть времени служит кроватью для кошек, до сих пор работает без запинок - похоже, что и меня переживёт.
"...я знаю в каком направлении нужно двигаться..." - неправильное направление. Двигайтесь лучше в этом направлении -> http://google.gik-team.com/?q=оцифровка фотопленкиhttp://google.gik-team.com/?q=оцифровка фотопленки
Ну ты продумАн!Молодец!
Не обращай внимания на критиков, которые ни чего руками сделать не могут.
Есть творцы, и есть критики. Это разные касты ;)
а просто черную бумагу не нынче негде взять. надо ее из белой сделать ))
Ну у меня Epson и там встроено устройство подачи пленок (35 мм) и рамка под 60 мм. Шабашу изредка. Ну а цена 10 р кадр. До кучи могу напечатать. Просто кушать хочется однако
Ну а автору респект! Руки из правильного места растут!
Еще добавлю... в компе стоит плата AverMedia. Вот цифрую видеокассеты (свадьбы, днюхи, да вообще торжества), а потом либо на CD или на флешку. Людям нравится. Забавно, но до кучи еще водовки приносят. Ну принимаю по чуть-чуть (любителям сказать фу..., добавлю я еще и "Приму" курю!)
Ну и до кучи... Видик подобрал на помойке (чистый!), разобрал, просушил конкретно, почистил, включил и... работает! Мда... у нас богатая страна!
У тебя руки растут оттуда откуда ноги расти начинают. Мозгов нет считай калека!
А что не так то, не вкурил.
не у моей девушки, не у моей жены... а у подруги, мне нас..ть! ))
а она негатив выложила, типа ее жопу в цвете не видно и ладно... а тут ОП, а потом "как ты сделал, зачеееем?"
Автора похоже Гугл забанил.
http://lmgtfy.com/?q=negative scannerhttp://lmgtfy.com/?q=negative scanner
Боже какой ужас!!!)) Не проще ли сканером???
Качество теряется из-за недостаточной разрешающей способности матрицы. У пленки зерно мелкое, поэтому лучше использовать фотоувеличитель и фотографировать увеличенное изображение.
получилось, как у Прокудина-Горского 150 лет назад :)
а в сканерах модуль для сканирования пленок? или не знал о таком? А комп знай себе "цифрует" и сразу в позитив выводит.
Есть такая причуда.Просто уложил плёнку и печатай себе.
Ну допустим, сравнивать эти сканы и то что сделают в фото-студии, не корректн. А вообще, рекомендовал бы купить БУ-шный недорогой сканер со слайд-модулем, — качество будет выше, и сканер в хозяйстве появится.
Ну, в основном разрешение ставлю 600 dpi (для печати, принтер Kyosera), для экранки можно и 72.
Поймите правильно.
Пример, который вы приводили ниже, был снят на нормальную камеру и нормальную пленку. С ним есть смысл работать, вытягивать и т.д.
Негативы из 90-х, снятые на китайские мыльницы с пластиковыми объективами, на хз какую пленку, которая потом хз как хранилась - ни один сканер не вытянет с нее ничего толкового.
9х13 распечатать и в таком же виде просматривать, самое оно.
Снималось ФЭДом на пленку Смена 64
Свема 64
ого , я даже и забыл что у меня такой фотоувеличитель был. Кажись упа-501,чемодан от него до сих пор в сарае лежит
а что так сложно то? любое фото-ателье оцифровывает негативы, я свои оцифровал и качество просто сказка, но за старания плюсанул.
300-600 рублей! в начале написано, хотя в баксах это уже не деньги
А если архив не одна две пленки а коробка и больше?Набегает не хило.
У меня порядка 3 000 накопилось. Там и мои, и отцовские.
У меня тоже 17 плёнок (все по 36 кадров) "законсервировалось"...
Я негативы отсканировал...
тогда проще домой сканер купить
Нормальный сканер, который именно для пленок (слайдов или негативов) стоит нормальных денег.
самый простой я думаю этот способ youtu.be/pjxuJ2Gbrc0
Белый акрил можно попробовать или вообще без фильтра, а лампу через реостат.
какой нафиг реостат, там лампа дневного света!!!!
Купи один раз нормальный сканер "и тебе будет счастье"(с).
Я себе с каким-то безумным для тех времен разрешением 12 лет назад купил. Тексты, фотки, плёнки, диафильмы - всё сканирует "на ура". Хотя большую часть времени служит кроватью для кошек, до сих пор работает без запинок - похоже, что и меня переживёт.
Не проще купить б\у сканер с пленочным модулем? Новый стоит тыщи три, б\у можно за 1к найти. Качество на порядок лучше будет.