1.9M
10 лет назад · 1 фото · 9882 просмотров · 88 комментариев
Коллекторы получили по 3 года колонии за вымогательство
Метки: #Вымогательство #коллекторы #сроки
Суд вынес приговор 2 работникам новосибирской фирмы, которые вымогали у жителя Красноярска 1,8 млн руб. при долге в 300 тыс. руб.
Как сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Красноярскому краю, в 2013 году 47-летний красноярец занял у своей знакомой 300 тыс. руб. под долговую расписку, но не смог вернуть деньги из-за финансовых трудностей. Позже женщина уехала в Новосибирск и обратилась в местную фирму «по решению различных юридических вопросов» с просьбой помочь вернуть долг.
В мае 2015 года в Красноярск приехала 42-летняя сотрудница фирмы со своим 24-летним знакомым. С двумя сообщниками из Красноярска они остановили автомобиль должника и начали вымогать у него 1,8 млн руб. По данным полиции, они угрожали мужчине и даже несколько раз ударили. Размер суммы вымогатели объяснили «набежавшими процентами».
В мае 2015 года в Красноярск приехала 42-летняя сотрудница фирмы со своим 24-летним знакомым. С двумя сообщниками из Красноярска они остановили автомобиль должника и начали вымогать у него 1,8 млн руб. По данным полиции, они угрожали мужчине и даже несколько раз ударили. Размер суммы вымогатели объяснили «набежавшими процентами».
После этого инцидента пострадавший обратился в полицию.
В итоге вымогателей задержали. Суд признал их виновными по ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере). Новосибирцы получили по 3 года колонии: женщина — общего режима, ее знакомый — строгого режима. Их сообщников из Красноярска суд приговорил к условным срокам, поскольку они не участвовали в избиении должника.
Метки: #Вымогательство #коллекторы #сроки
Когда вижу, что просят крупные суммы, спрашиваю: "почему не пойдете и не возьмете кредит в банке?". Отвечают: "Нам не дают!".
"Если вам не дает банк, то почему должны верить я (мы)?"
по этому не даю в долг и не беру их!!!
как всегда виновата жадность: с одной стороны человек не отдал долг, а ведь мог бы отработать, отдавать частями, как-то договариваться, а с другой стороны слишком оборзевшие "коллекторы" (ну уж слишком оборзевшие!)
Вот я думаю мужик просто послал бабу типо не отдам долг) ну не сразу же бежать к коллекторам?
Такие суммы только по договору у нотариуса. Ну его нах.
никому не одолжу, пусть в банках берут. тут относительно мелкие суммы с родственников хрен вытащищь, не то что 300к со знакомого.
Фотография кота не уместна. Кот хороший, не то что коллекторы, которых всех по этапу.
Да не, котик с другой стороны решетки, укоризненно так смотрит на сидящих внутри коллекторов)
Ну тогда ладно. Пусть только когтястой лапой по рожам проведёт пару раз.
У нас на работе случай был, в обеденный перерыв звонит телефон, взяла трубку секретарь, там просят "Иванова Ивана Ивановича" (имени не помню), сказали что из банка. Ему объяснили что пишите официальную бумагу с запросом и тут понеслось, да ты.... (ненормативная лексика), да я тебя....(ненормативная лексика), она трубку бросила, звонки продолжились, она уже боялась подымать ее. При очередном звонке взяла трубку я, прикинулась дурочкой, спросила как я могу к нему обращаться, он недолго думая назвался, далее я просила назвать из какого банка он, тут этот крендель заподозрил неладное и началось снова да ты.... (ненормативная лексика), да я тебя....(ненормативная лексика), к слову я таких оборотов в жизни не слышала, уши в трубочку свернулись. Позже когда пришел участковый принимать заявление я вся красная рассказывала как меня называли, куда посылали и что хотели со мной сделать. Итог: номер этого кренделя нашли сразу, оказался коллектор из соседнего города, в отказном письме о возбуждения уголовного дела написали, что с ним была проведена работа, он раскаивается и больше так не будет. Дет сад!
ст 119 УК РФ
Да, я знаю)))) Поэтому и написала заявление. Зато больше ни один коллектор не звонил с того раза)))
Коллекторы, конечно, упыри, а вот как насчёт п.и.д.о.р.а, который денежку взял, а отдавать не хочет???? В мусарню с заявой на него не пойдешь, ибо гражданско-правовой характер отношений имеет место, по суду н.и.х.у.я с него не получишь, ибо у него "финансовые трудности", машина на жене, квартира на тёше, дача на тесте и т.д. К бандитам законопослушный гражданин, как правило, обратиться не может, остаются коллекторы..., которые тоже н.и.х.у.я. не могут, только заё@ывать по телефону, что тоже "ниочём"(((
давать в долг не надо! А если ты даешь в долг, то будь готов к тому, что тебе деньги могут не вернуть!
Ростовщики должны страдать
пи....сы эти коллекторы, пугают еще типа " высылаем бригаду на ваш адрес.. и за последствия не отвечаем"
кстати про расписки, этих тварей кто не отдает долги первых сажать надо, по суду ни чего не забрать
я знакомому тоже занял честно заработанные, теперь готов уничтожить эту п а д л у, и пофигу на срок
не занимай. Тысячелетний опыт говорит - хочешь потерять друга - займи ему денег
спасибо, жаль не знал раньше
Ура товарищи, это прогресс.
давно известно что все коллекторы [мат]. А те кто к ним обращаються соответственно такие же.
Штота мне недавний пост про ашановцев напомнило. Всех бы так!
берите расписку, будет проще
А что толку от расписки? Должник скажет в суде, что у него ничего нет. И присудят ему выплачивать с зарплаты по 100 рублей в месяц.Залог брать - самое умное,что можно тут сделать.
В наше время с доступными любому кредитами, давать деньги в долг - совершенно ненужное действие. Лишних денег нет ни у кого, но все равно есть личности, которые по старинке идут занимать у друзей и знакомых, а тем неудобно отказать, или опять же, по привычке дают в долг. Но выигрывает от этого только тот, кто берет долг, так как взятый у знакомого или друга долг у большинства людей не висит в уме словами «нужно обязательно и поскорее отдать», в отличие от долга в банк или другим организациям, с которого еще проценты капают, и можно потерять квартиру, если не отдать. Долг знакомым отдаётся чаще всего после удовлетворения всех своих срочных и несрочных потребностей. Получается, что их удовлетворение идет за счет другого человека, который помог. А то и вовсе не отдаётся, что происходит не так уж редко.
Конечно, есть люди, не подходящие под эту характеристику, но кому захочется это проверить, с возможностью потерять друга или знакомого, и свои деньги?
Так что свои проблемы решаем самостоятельно, тем более, что возможности это сделать в наше время есть. Помощь только если у того человека нет вариантов и если отдавая деньги, можем без проблем сказать им «прощай».
Увы не всегда доступно
Если ты потерял работу (из-за чего тебе и нужны деньги), да еще и иногородний то хрен ты получишь кредит. А если получишь то под такой процент что проще его назвать грабежом)
Я теряла работу два раза, была на грани выселения, но оба раза нашла новую работу. Жила одна в большом городе, не на кого было положиться. На крайняк можно вернуться в свой город к родителям, и начать все сначала. Всегда есть выход. Если живёшь не один, то все становится гораздо легче. Просто у нас люди хотят решать свои проблемы не меняя свою жизнь.
Вообще лучше пытаться справляться без долгов. Это научит в будущем быть умнее (есть люди, которые, зная, что им всегда займут деньги, не меняют своего образа жизни, который им не по карману, да и им незачем), и сделает сильнее. Я даже у родителей не просила денег, как бы тяжело мне ни было - сама справлялась. И этот опыт показал мне, что безвыходных состояний не бывает, какой бы тупик не стоял перед глазами.
А если уж решил выбраться из проблемы за счет чужих денег, то возврат денег в рассрочку дает возможность справиться с долгом и процентами, не сидя на одной воде. Ну да, займет это несколько лет, но это - выбор самого человека. Процент - это именно та плата, которую по справедливости нужно платить за деньги, которые тебе дают в долг. Почему кто-то должен лишиться (хоть и на время) денег, которые ему самому нужны, только потому, что ты не хочешь платить проценты банку.
Я, к счастью, не оказывался в такой ситуации что надо было занимать у знакомых денег. Всегда шило в заднице начинало слишком сильно колоть если становилось ясно что дело пахнет керосином.
Но мои знакомые оказывались. Нет проблем помочь, если есть возможность. Просто друзей надо выбирать таких на которых можно положиться. Нафиг друзья которым нет веры?
угу, поэтому ты берешь бабло у знакомых и не отдаешь, то есть грабишь
Ну неужели вы верите этому перепечатнику-боянисту [мат] [мат]!!! 300 взял, 1800000 отдай! Да в беспредельные 90-е не было такого! Бля, высасывают из пальца шнягу всякую!
Дааа... Форест, он такой
минусов ему тогда напихать!
Ай-да! Нас тут много. Но он лайкодрочер 888 LVL(или как там говорят):)
Супер !Взял в долг ,не отдавал да ещё и в плюсе остался !Тачку надо было забирать молча и все .
А это уже разбой! Статья уже другая! И побольше бы получили!!!!:)
Надо было через суд забирать, а не через коллекторов. Приставы бы и тачку забрали и всё остальное, что нашли бы.
Я так долг вернула )
А как доказать ?(
Договором займа или распиской. Свидетельскими показаниями, на худой конец.
А ещё анекдот есть:
Американец приходит к адвокату и просит совета.
- Мой сосед должен мне пятьсот долларов, и не отдаёт. Могу я как-нибудь отсудить эти деньги у него?
- Можете, но для этого нужно письменное доказательство, что он вам должен. У вас есть такое доказательство?
- Боюсь, что нет. Он у меня просто так взял.
- Тогда напишите ему письмо, и потребуйте в этом письме, чтобы он немедленно вернул вам тысячу долларов.
- Но он мне должен только пятьсот долларов!
- Именно так он и ответит. И это будет письменное доказательство.
А если эту расписку не заверяли нотариально ?)
В силу действующего законодательства показания свидетелей не учитываются (без письменных доказательств)
Заверять нотариально расписку не надо еще с 1995 года - ведение в действие нового ГК РФ
можете по-подробнее? т.е свободно написанная росписка будет являться подтверждающим документом?
Да, будет. К тому же нет такого нотариального действия, как удостоверение расписки. Максимум, что сделает нотариус - засвидетельствует подлинность подписи, то есть то, что подпись совершена именно этим лицом, без удостоверения фактов, указанных в документе. Но подлинность собственноручно написанной расписки в суде можно установить и с помощью графологической экспертизы, если ответчик упрётся, что он ничего не писал.
Расписки не удостоверяются нотариально, ниже написал более развернуто.
Если не соблюдена письменная форма сделки. Так что по идее, если письменная форма необязательна (заем до 10 МРОТ и между физиками), суд должен и свидетельские показания принять.
Глупые американцы. Наш бы ответил: "От$ебись, никуя я тебе не должен!" :)
Вот именно поэтому у глупых американцев такие вопросы решаются с помощью суда и адвоката, а у нас с помощью мотка скотча и паяльника
Освободите кота! Кот ни в чем не виноват!!! :)
он сильно похож на моего кота - а мой может!! :)
Нам не дано предугадать,
Когда месть в тапочки нальется!
Всех можешь на фиг посылать!
Но покормить кота - придется! :)
я хожу по комнате словно чумачечий, потому что я нагадил в тапок человечий!!!
покормлю - куда я денусь)))
Ну, за это максимум туалетный арест:)
Или условный;)