Ты видел в этом видео как пешеход вступил на проезжую часть на красный? Как он заканчивает переход проезжей части на красный свет мы видим, а ты уверен что он на красный свет вступил на проезжую часть?
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
Пешеход скорее всего успел вступить на проезжую часть на зелёный. От момента, когда включился жёлтый, до того, когда показался пешеход в кадре прошло менее двух секунд, за это же время он пересекает менее полутора полос, а в кадре видна третья полоса и половина второй. Так что при чём тут вообще пешеход непонятно. Нех"й 3,14здеть по телефону за рулём, на дорогу смотреть надо и дистанцию соблюдать.
С одной стороны вроде пешик провокатор. Но с другой стороны, надо соблдюдать дистанцию. Причиной резкой остановки могло быть, например, заклинившее колесо.
Это можно зато рассчитать. Между краем проезжей части и той зоной, которую захватывает камера полторы полосы. Вот и посчитай где будет пешеход если он будет двигаться с той же скоростью, когда только загорится жёлтый. У меня получается что уже на проезжей части. По крайней мере обвинять его в том, что он нарушил ПДД у нас нет никаких оснований. Нарушением ПДД был бы выход на проезжую часть на красный свет, а его нам не показали.
Если исходить из фактов, то у нас в стране действует презумпция невиновности, а ты пытаешься обвинить человека в нарушении закона (в данном случае ПДД) не имея к ному никаких оснований. Твои предположения о том, что он ступил на проезжую часть на красный ни чем не подтверждаются - это лишь твоё, ни на чём не основанное, предположение.
Походочка...как в море лодочка )))
Вот гнусная кегля. И ведь наверняка отмаз "ну я же быстренько"...
как ни крути задний в глаза долбился
Да там все хороши: один на красный бежит, а эти толпой на красный едут.
Ты видел в этом видео как пешеход вступил на проезжую часть на красный? Как он заканчивает переход проезжей части на красный свет мы видим, а ты уверен что он на красный свет вступил на проезжую часть?
тупой он конечно
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Не тот случай - островок безопасности или разделительные линий должны быть по пути через переход.
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
Кегля ломанулась уже на желтый - запрещающий
Когда пешеход (кегля - это ты) попал в кадр уже горел жёлтый, а когда вступил на проезжую часть ещё горел зелёный.
бля, но бежать он не должен! козёл.
а ничего что ОНИ на чистый красный поворачивают?
Пешеход скорее всего успел вступить на проезжую часть на зелёный. От момента, когда включился жёлтый, до того, когда показался пешеход в кадре прошло менее двух секунд, за это же время он пересекает менее полутора полос, а в кадре видна третья полоса и половина второй. Так что при чём тут вообще пешеход непонятно. Нех"й 3,14здеть по телефону за рулём, на дорогу смотреть надо и дистанцию соблюдать.
А говно дальше пошло.
[мат] кривоногий!
Догнать,и пускай оплачивает ремонт!
С одной стороны вроде пешик провокатор. Но с другой стороны, надо соблдюдать дистанцию. Причиной резкой остановки могло быть, например, заклинившее колесо.
Жесть... Надеюсь все живы? Никто не пострадал?
да неотчетливо видно, но пишут что жертв нет
Это можно зато рассчитать. Между краем проезжей части и той зоной, которую захватывает камера полторы полосы. Вот и посчитай где будет пешеход если он будет двигаться с той же скоростью, когда только загорится жёлтый. У меня получается что уже на проезжей части. По крайней мере обвинять его в том, что он нарушил ПДД у нас нет никаких оснований. Нарушением ПДД был бы выход на проезжую часть на красный свет, а его нам не показали.
Формально никто к пешеходу и не предъявляет ничего. А вот по делу...
Если исходить из фактов, то у нас в стране действует презумпция невиновности, а ты пытаешься обвинить человека в нарушении закона (в данном случае ПДД) не имея к ному никаких оснований. Твои предположения о том, что он ступил на проезжую часть на красный ни чем не подтверждаются - это лишь твоё, ни на чём не основанное, предположение.
догнать козла и [мат]!!!
а что такого нарушил этот пешеход чего не нарушили водители тс?
тонко... Но им-то можно, ИМ ЖЕ НАДО! А ему нельзя, он кегля! Ему не надо, а он должен башкой вращать на 360 и всё!
пешеходов штрафовать нужно как в Сингапуре -500$ иии стоит смирно на красный.
смертную казнь на_х
а то вруг ты от возмущения тротуара не заметишь и красочку поцарапаешь на своём транспорте!пешеход конечно мудак, но дтп произошло из-а несоблюдения дистанции и невнимательности водителя тойоты)
стадо