5k
10 лет назад · 9 фото · 9323 просмотров · 49 комментариев
Посадка Falcon-9: взгляд специалиста (9 фото + 1 видео)
По просьбе популяризатора науки и космоса Виталия Егорова инженер-ракетостроитель Павел Пушкин прокомментировал недавнюю посадку первой ступени ракеты Falcon-9 и дал экспертную оценку состоянию вернувшейся ракеты по опубликованным снимкам.
Материал подготовлен популяризатором науки и космоса, известным блогером Виталием Егоровым.
Павел Пушкин — в прошлом заместитель руководителя проектно-исследовательского центра ФГУП «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева», сейчас — генеральный директор ООО «КосмоКурс», частного российского стартапа, который поставил цель создание туристической ракеты и капсулы для конкуренции за рынок космического туризма с Virgin Galactic и Blue Origin. Павел Пушкин более 10 лет занимается разработкой ракет, принимал участие в создании ракеты «Ангара», а сейчас возглавляет работы по созданию собственной суборбитальной ракеты и космического корабля.
Павел Пушкин — в прошлом заместитель руководителя проектно-исследовательского центра ФГУП «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева», сейчас — генеральный директор ООО «КосмоКурс», частного российского стартапа, который поставил цель создание туристической ракеты и капсулы для конкуренции за рынок космического туризма с Virgin Galactic и Blue Origin. Павел Пушкин более 10 лет занимается разработкой ракет, принимал участие в создании ракеты «Ангара», а сейчас возглавляет работы по созданию собственной суборбитальной ракеты и космического корабля.
Материал подготовлен популяризатором науки и космоса, известным блогером Виталием Егоровым.
Павел Пушкин — в прошлом заместитель руководителя проектно-исследовательского центра ФГУП «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева», сейчас — генеральный директор ООО «КосмоКурс», частного российского стартапа, который поставил цель создание туристической ракеты и капсулы для конкуренции за рынок космического туризма с Virgin Galactic и Blue Origin. Павел Пушкин более 10 лет занимается разработкой ракет, принимал участие в создании ракеты «Ангара», а сейчас возглавляет работы по созданию собственной суборбитальной ракеты и космического корабля.
Следует начать с того, что ничего неожиданного и удивительного в реактивной посадке первой ступени Falcon-9 нет. Это всё давно просчитывалось, в том числе и у нас в стране. По теме «Подъём» прорабатывалась идея создания многоразовых ракет с реактивной посадкой ракетных блоков, а в КБ «Салют» предложили революционную на тот момент идею не только реактивной посадки, но и формирование обратной петли с возвращением ракетного блока к месту старта. Так что такие проработки велись давно и у нас в стране и в США. При этом в США было разработано и испытано много полётных демонстраторов, где самым замечательным был «Дельта-Клиппер», который в воздухе выделывал практически фигуры высшего пилотажа с последующей точной реактивной посадкой. В принципе специалистам, реально занимающимися вопросами многоразовости, давно известны возможности реактивной схемы посадки и те потери массы полезного груза, к которым ведёт применение такой схемы многоразовости. Единственное, что было не известно, так это стоимость регламентно-восстановительных работ для осуществления повторных запусков с заданной надёжностью. При этом в США были ещё проблемы с тем, что, стартуя с восточного побережья, трасса пролегала над водами океана, куда сесть теоретически сложно. Но как мы видим SpaceX пошли на риски и стали пытаться посадить первую ступень на баржу, что технически сложнее посадки на сушу. Самое интересное, что при старте с космодрома «Восточный» у нас таких проблем не будет при любом азимуте пуска — везде одна суша. Если говорить про успешную посадку первой ступени Falcon-9, то тут SpaceX пошли на дополнительные затраты топлива, для возврата ступени к месту старта.
Так о чём нам говорит видео посадки первой ступени Falcon-9? Очевидно, что посадка была успешной и достаточно точной. Далее всех интересует в каком состоянии ступень приземлилась и можно ли её повторно использовать. Посмотрим фото сразу после посадки:
Павел Пушкин — в прошлом заместитель руководителя проектно-исследовательского центра ФГУП «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева», сейчас — генеральный директор ООО «КосмоКурс», частного российского стартапа, который поставил цель создание туристической ракеты и капсулы для конкуренции за рынок космического туризма с Virgin Galactic и Blue Origin. Павел Пушкин более 10 лет занимается разработкой ракет, принимал участие в создании ракеты «Ангара», а сейчас возглавляет работы по созданию собственной суборбитальной ракеты и космического корабля.
Следует начать с того, что ничего неожиданного и удивительного в реактивной посадке первой ступени Falcon-9 нет. Это всё давно просчитывалось, в том числе и у нас в стране. По теме «Подъём» прорабатывалась идея создания многоразовых ракет с реактивной посадкой ракетных блоков, а в КБ «Салют» предложили революционную на тот момент идею не только реактивной посадки, но и формирование обратной петли с возвращением ракетного блока к месту старта. Так что такие проработки велись давно и у нас в стране и в США. При этом в США было разработано и испытано много полётных демонстраторов, где самым замечательным был «Дельта-Клиппер», который в воздухе выделывал практически фигуры высшего пилотажа с последующей точной реактивной посадкой. В принципе специалистам, реально занимающимися вопросами многоразовости, давно известны возможности реактивной схемы посадки и те потери массы полезного груза, к которым ведёт применение такой схемы многоразовости. Единственное, что было не известно, так это стоимость регламентно-восстановительных работ для осуществления повторных запусков с заданной надёжностью. При этом в США были ещё проблемы с тем, что, стартуя с восточного побережья, трасса пролегала над водами океана, куда сесть теоретически сложно. Но как мы видим SpaceX пошли на риски и стали пытаться посадить первую ступень на баржу, что технически сложнее посадки на сушу. Самое интересное, что при старте с космодрома «Восточный» у нас таких проблем не будет при любом азимуте пуска — везде одна суша. Если говорить про успешную посадку первой ступени Falcon-9, то тут SpaceX пошли на дополнительные затраты топлива, для возврата ступени к месту старта.
Так о чём нам говорит видео посадки первой ступени Falcon-9? Очевидно, что посадка была успешной и достаточно точной. Далее всех интересует в каком состоянии ступень приземлилась и можно ли её повторно использовать. Посмотрим фото сразу после посадки:
На фото видно, что ступень стоит ровно, потери устойчивости или искривлений оболочки баков не произошло. На первый взгляд всё очень красиво и цело, похоже на обслуживание самолёта между посадками. Правда ступень немного закоптилась. Тут следует пояснить одну интересную вещь. Эта копоть не от того, что ступень, падая, горела в атмосфере, а от того, что были включены двигатели для торможения при входе в атмосферу. Это торможение делается для того, чтобы снизить тепловые потоки, приходящие на ступень (скорее всего, именно на стенки баков). Тепловые потоки зависят от скорости полёта примерно пропорционально скорости в кубе. Поэтому торможение на 30% даёт снижение тепловых потоков примерно в три раза. По расчётам примерно такое торможение было при спуске многоразовой ступени Falcon-9. Именно при этом торможении сажа от работающих двигателей закоптила всё вокруг.
Дальше настало утро, и со ступенью начали работать. Самое главное — положить её на транспортный агрегат и отвезти в ангар для дальнейших работ. Тут было интересно, что SpaceX будут делать с посадочными опорами. А они, видимо, приподняли ступень краном и просто отсоединили опоры. Правда, это совсем не просто, так как верхний узел связи находится достаточно высоко и для его расфиксации требуется проведение высотных работ с помощью крана. Также требуется отсоединить все коммуникации, поставить заглушки. Потом подвесить опору краном и уложить её на транспортёр или на временное место обслуживания. Для того, чтобы при этом ступень не висела в воздухе, её в самом начале приподняли и переставили на технологическую конструкцию. В теории снятие опор при реальных многоразовых пусках может не происходить — и даже желательно этого не делать, необходимо их просто сложить. Но учитывая, что приземлившаяся ступень тестовая и, скорее всего, больше никуда не полетит, то снятие опор является оправданным шагом.
На этой фотографии мы видим ступень, уложенную на транспортный агрегат без посадочных опор. В таком виде её завозили в ангар для дальнейших работ.
В ангаре мы видим, что со ступени сняли технологические люки для осмотра двигателей и коммуникаций в хвостовом отсеке. Бросается в глаза линия раздела баков с закопчённым нижним баком, потом конструкция почти белая, а потом опять сверху копоть. Просто на нижней части бака окислителя был иней. Его, скорее всего, тоже закоптило сажей, но он впоследствии растаял и сажа стекла вниз, или иней просто отвалился.
Видно, что сажа на двигателе осела достаточно плотно и смывать её будет достаточно сложно. В принципе специалисты по двигателям на данный момент не могут дать вразумительный ответ по поводу сажи. При проведении многократных испытаний на одном двигателе его от сажи зачастую не чистят. Но при его поставке на ракету и для визуального осмотра всё чистят до блеска в обязательном порядке. В итоге посмотрим, что будет делать с сажей на двигателях SpaceX. Панели донного экрана съёмные и могут очищаться автономно. Как SpaceX будет производить чистку хвостового отсека, не очень понятно, возможно, потребуется снятие двигателей. При этом требуется достаточно серьёзно относиться к вопросам очистки торцевой поверхности хвостового отсека. В полёте пламя двигателя очень хорошо излучает энергию, и степень черноты поверхности может иметь решающее значение для не прогара конструкции. Если посмотреть на хвостовые отсеки блоков РН «Союз», то можно увидеть блестящие поверхности с торца и даже сбоку. Это полированные листы титана на торце центрального блока и хромированные стальные листы в остальных местах. Листы устанавливаются на асбестовую подложку.
Далее мы видим состояние цилиндрической поверхности первой ступени. Видно, что покрытие ступени достаточно серьёзно пострадало от воздействия температуры, а может быть и сажи. При нагреве применяемая на Falcon-9 эмаль начала отходить от основания, частью отлетела и пошла пузырями. Кстати, покрытие тут выступает в качестве индикатора. Видно, что был незначительный нагрев, не приведший к изменению цвета эмали на металлических конструкциях. Зато резко бросается в глаза состояние на композитном межступенчатом переходнике. В принципе, в основном на нём эмаль и стала отходить. Это связано с тем, что коэффициент теплопроводности композита хуже, чем у металлов, что в свою очередь приводит к перегреву эмали. Такую эмаль необходимо восстанавливать. Возможен как мелкий ремонт, так и полная перекраска. Люди с наиболее острым зрением могут увидеть или не увидеть изменение цвета эмали в коричневатый оттенок на межступенчатом переходнике, что дополнительно может свидетельствовать о перегреве эмали. В проблему восстановления эмали можно решить радикальным путём — просто не красить ступень, что успешно применяли на РН «Протон». Правда необходимы покрытия, которые надёжно защитят конструкцию от коррозии и эрозии на длительное время в условиях постоянной эксплуатации.
В итоге SpaceX вплотную приблизились к ответу на вопрос, какие нас ждут проблемы при многоразовом использовании ракетных блоков первых ступеней ракет. На первый взгляд ступень для многоразового использования пригодна. Проблема с сажей будет решаться либо конструктивно-технологическими мерами по упрощению очистки, либо кардинально — заменой керосина на метан. Дальше следует ответить на вопрос о годности двигателей для многоразового полёта. По опыту выбранная схема двигателей позволяет обеспечить большой ресурс конструкции без падения надёжности. По словам Илона Маска они уже отрабатывали двигатель на четырёхкратный ресурс для десятикратного применения, теоретически этого достаточно. Опять же, в качестве серьёзной проблемы может возникнуть сажа в двигателе. Но раз SpaceX испытывали двигатель на более чем 40 полётных циклов, то наверно они знают, что это не проблема, либо что-то утаивают. Правда, испытания зачастую отличаются от реального полёта, и могут «вылезти» неизвестные проблемы в двигателях. Ресурс конструкции ступени достаточно тривиально обеспечивается конструктивными решениями; скорее всего, специалисты SpaceX эти решения знают и, наверно, в многоразовой версии их применят или уже применяют. Многоразовость агрегатов и приборов обеспечивается методами их автоматической диагностики и заменой в случае отказа. Так что будем ждать огневых испытаний и дальнейших посадок.
В итоге SpaceX вплотную приблизились к ответу на вопрос, какие нас ждут проблемы при многоразовом использовании ракетных блоков первых ступеней ракет. На первый взгляд ступень для многоразового использования пригодна. Проблема с сажей будет решаться либо конструктивно-технологическими мерами по упрощению очистки, либо кардинально — заменой керосина на метан. Дальше следует ответить на вопрос о годности двигателей для многоразового полёта. По опыту выбранная схема двигателей позволяет обеспечить большой ресурс конструкции без падения надёжности. По словам Илона Маска они уже отрабатывали двигатель на четырёхкратный ресурс для десятикратного применения, теоретически этого достаточно. Опять же, в качестве серьёзной проблемы может возникнуть сажа в двигателе. Но раз SpaceX испытывали двигатель на более чем 40 полётных циклов, то наверно они знают, что это не проблема, либо что-то утаивают. Правда, испытания зачастую отличаются от реального полёта, и могут «вылезти» неизвестные проблемы в двигателях. Ресурс конструкции ступени достаточно тривиально обеспечивается конструктивными решениями; скорее всего, специалисты SpaceX эти решения знают и, наверно, в многоразовой версии их применят или уже применяют. Многоразовость агрегатов и приборов обеспечивается методами их автоматической диагностики и заменой в случае отказа. Так что будем ждать огневых испытаний и дальнейших посадок.
Не успел я закончить обзор, как появилась новая фотография многоразовой ступени Falcon-9. По имеющейся информации ступень сфотографирована при транспортировке на стартовую площадку SLC-40 для проведения прожига, который состоится 14 января. Видно, что в SpaceX не стали очищать ступень от сажи. Есть мнение, что таким образом SpaceX показывают: это именно та приземлившаяся ступень без замены элементов. Это достаточно логичное объяснение. Но если присмотреться, то можно увидеть, что ступень немного помыли и сажа блестит на солнце. Также есть вероятность, что пытались очистить двигатели. Видно, что один из двигателей изнутри немного белее остальных. Это может служить свидетельством того, что его хотели очистить от сажи, может быть для пробы. В итоге непонятно, почему ступень в саже: специально, решили сэкономить, чистить не надо в принципе или попробовали и не получилось. Каждый, думаю, выберет для себя наиболее подходящую версию. А нас ждут испытания ступени на стенде, где вскоре появится новый объём информации для размышлений.
В завершении следует отметить, что, не имея своего опыта и своей возвращаемой первой ступени или её аналога, мы можем только наблюдать, как обстоят дела с многоразовостью у SpaceX и Blue Origin по фотографиям и видео.
В завершении следует отметить, что, не имея своего опыта и своей возвращаемой первой ступени или её аналога, мы можем только наблюдать, как обстоят дела с многоразовостью у SpaceX и Blue Origin по фотографиям и видео.
согласен
при посадке на видео столько горючки сжигается что по моему еще раз можно было стартануть))))
"Вангую": БМП-шка или СУ-шка ВДВ приземляется. Силуэт не распознается
. Отстал от жизни, наверное.О, специалисту заказали пиар фалькона-9)))
А вот немного реального взгляда на вещи.
http://politrussia.com/ekonomika/falkon-9-piar-na-873/http://politrussia.com/ekonomika/falkon-9-piar-na-873/
Ты всё напутал
Я впервые услышал о возвращаемой первой ступени лет пять назад наверно. И вот она уже приземлилась. Технологии развиваются стремительно как никогда. Еще лет через пять все будет отработано и вуаля. А Роскосмос будет сосать лапу. Грустно.
Цитата: "Ну и каша у вас в голове... "
А по делу есть что сказать?
Доставка грузов на орбиту - надежнее и дешевле на НАШИХ аппаратах, а не на разрекламированных Шаттлах. ФАКТ или как?
Что-то откуда-то наконец спустили без видимых повреждений (как тот же Шаттл), только ПРАКТИЧЕСКИЙ результат - 0. Эксперимент с неизвестным пока результатом (угадай, какой результат НАСА захочет показать, и "смухлевать" как с Шаттлом :) ). ФАКТ или как?
Так и у кого в голове каша?
Может у того (не буду показывать пальцем кто :) ), который вопреки ФАКТАМ Шаттл считает суперсистемой?
Или у того (не буду показывать пальцем кто :) ), кто ВЕРИТ, что "еще немного - и ВСЕ ЗАРАБОТАЕТ", вот только ФАКТЫ - отсутствуют.
У меня ФАКТЫ. А вот у кой-кого ((не буду показывать пальцем кто :) ) - мечты.
Так у кого в голове каша, ась?
Пойди к цыганке - она ТОЖЕ нагадает и наобещает много разного, дешево. Дешевле,чем НАСА. :).
Я глупый наверно, но ничего не понимаю из написанного вами. Какой Шаттл? Как с ним можно "смухлевать"? Какие именно факты вам необходимы? Успешной посадки Фалкона не достаточно? Цыганку приплели...
ФАКТОВ о прогрессе в СШП по космосу нет.
Шаттл БЫЛ запущен в разработку альтернативой Протонам/Прогрессам. И что? По экономичности и т.п он по сравнению с ними - в ж.пе.
ФАКТ.
Хотя разрекламирован был по самые о-е-е-й. "Вот запустили, ЛЕТАЕТ. Доработаем, напильником подточим - будет УХХ как круто". УХХ как круто нет до сих пор. Хотя о-е-е-й сколько времени прошло.
Фалкон успешно сел. "Вот запустили, ЛЕТАЕТ." ФАКТ. И что? Польза практическая есть? Нет. Куда-то слетал, куда-то приземлился. Полезной работы НЕТ.
ФАКТ.
Только реклама - "доработаем, напильником подточим - будет УХХ как круто, суперэкономично и суперпрогрессивно". Совсем как с Шаттлом.
А в роли цыганки - НАСА. Соврет, туманных слов наплетет. Ну бабло "попилит". Куда же без этого.
Очередная сказка про очередной "супер прорыв в космических технологиях".
А Роскосмос лапу уже сосёт. Как сосут сладкие бюджетные лапы Газпром и Роснефть, убеждавшие россиян и ВВП о бреде сланцевых технологий (по причине воровства, отсутствия научной и технологической базы), а эти технологии возьми и обвалили рынок углеводородов. И опять в повторяется точно такое же отрицание верного пути развития космонавтики по тем же причинам, а Маск обваливает рынок.
смысла ноль в этой схеме - объем груза уменьшается в 10 раз. т.е. то что завозит одноразовая ракета эта будет завозить за 10 ходок - вот и прикинуть бабло..
Ну так и я об ТОМ ЖЕ. Пшеки - достойный пример. Тявкают, все из себя независимые. Вот только "почему-то" как с завозом яблок в РФ проблема появилась, так демонстрации У СЕБЯ СВОЕМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ устраивают. Нафига мне ТУДА ехать? Тоже повизжать - "шляхта пропадает, где ВОЛЬНОСТИ шляхетские?" :)
СЛИВ засчитан. "В РАШКЕ ВСЕ ПЛОХО". Гуляй, ЛИБЕРАСТ. Со своими "экономическими моделями" мелкотряпчатых пшеков, бывшей ГДР и т.п. Еще Монако вспомни до кучи. ТОЖЕ ОЧЕНЬ хорошо живут. Как блохи на ЖИРНОЙ (пока :) ) собаке. :)
СВАЛИВАЙ ИЗ "ТУПИКА" в ту же Польшу, в бывшую ГДР.
Не свалил? А почему?
Предполагаю, что ты ТАМ и вообще везде нах никому не нужен со своим хотением "всего да побольше, да на халяву". И поэтому свалить тебе некуда. Соответственно "влажные мечты" жить "по-европейски" у тебя - такие же, как в 404 мечтают. Дурень думкой богатеет. :).
Цитата: "мда, я с тобой по существу". А что ты от либераста хотел, бро? Ежели такие "с руками из ж.пы" плохо живут, то виноваты кто угодно, кроме этих ж.поруких. А совет твой я поддерживаю - нехай ВАЛИТ НАХ. Воздух чище будет.
Грогу:
Совсем забыл. Почти все шмотки в СШП - сделаны в КИТАЕ! СЮРПРИЗ! И почти вся электроника - ТОЖЕ! Второй сюрприз!
И "на добивание" совсем простой вопрос: а что в СШП РЕАЛЬНО умеют делать? БЕЗ китайских заводов и работяг?
Тебе то какая разница? Чужие деньги считать собрался, чмо?
не пытайтесь выдать вашу глупость за хитрость. белорусы запускали с китайского потому, что в Российском все расписано вперед и ждать не захотели. вот и вся супертайна спрыгивания.
а ещё в вашем комменте есть ответ вероятный - спутник сделан Китайцами и запуск с их космодрома мог быть условием. ну пробуйте мозг включить хоть иногда.
мда, зачем я начал диалог с троллем..
Вы отвечаете на вполне внятный комментарий исключительно оскорблениями. "Глупость", "включи мозг". Больше в вашем комментарии нет ничего. Вам бы манерам поучиться. Да и вообще, подучиться бы, книжки умные почитать, людей умных послушать.
ну набежали говнотролли.. если лем вписался - значит за коллегу заступается.
китайцы обещали 15 лет. сколько проработает - узнаем...
Цитата: "Говорить можно много.Но пока ДАЖЕ белорусы спрыгивают от Роскосмоса и его услуг."
А янкесы "почему-то" договариваются о закупке российских ракетных движков. Хотя несколько лет назад били себя пяткой в грудь - "в 2015 году НАШИ движки не хуже будут". Денежки "попилены", движков нет.
До кучи можно вспомнить, почему на МКС грузы не Шаттлами, а нашими "грузовозами" доставляются.
Намек: еще 30 лет назад было посчитано - чтобы Шаттл конкурировал с Протоном, он должен взлетать каждые 2 недели. Если реже - много разного менять надо по причине временнОй выработки ресурса.
Зачем покупать дороже, когда можно дешевле? Это не у нас, где километр строительства МКАД стоит дороже километра БАК. Там люди умеют деньги считать.
Почему заказали не в России спутник?
Цитата: "Также, как и "россияне" спрыгивают с БелАЗ'а: недавно мой сосед, чтобы перевезти шкаф не стал заказывать БелАЗ, а заказал ГАЗель..."
Совсем больной, да? Суп половником, а не ложкой кушаешь?
Сколько БелАЗ может (и должен везти), а сколько ГАЗель - не в курсе? На 16-тонной "дуре" тащить сраные 200 кГ (максимум!) шкафа только больные будут.
Открою "страшный секрет" - чтобы этот шкаф перевезти - даже ГАЗели МНОГО! Пикапчика ("пирожка") ИЖа с 500 кГ (а не 1500 как у ГАЗели) хватило бы. :)
И дешевле бы было.
Цитата: "P.S.: Для тех, кто в танке — космодромы и ракеты-носители слишком разные в разных странах, поэтому часто не конкурируют между собой (какой груз, на какую орбиту и пр.)"
Этим "гениальным" измышлизмом ты НАСА порадуй.
"Кавалерист". До танкиста не дотягиваешь, увы. :)
Без амикошонства - да легко. Только лупить буду ТОЖЕ без амикошонства.
Итак, начнем.
Цитата: "Ещё раз переписывать про то, что разные ракеты-носители имеют разную грузоподъемность, а каждый космодром обеспечивает возможность запуска груза на разные орбиты, не стану."
Да боже ж мой. Не надо переписывать (со шпаргалки, где ТОЛЬКО СШП в космос летает, а остальные так, погулять вышли :) ). А что янкесы на НАШИХ движках в космос всякую фигню запускают - ну конечно не в счет. Специально свои "ссанкции" аннулировав для этого "особого случая". :)
Как не в счет и то, что все из себя супер-пупер "Арианы" - всего лишь реклама. Например. Типа "А вот и сами сможем, втридорога заплатим СВОИМ агенствам, но запустим."
Насчет "каждый космодром обеспечивает возможность запуска груза на разные орбиты" я просто не понял. Байконур на геостационар не забросит груз? Да уписяйся с разбегу. Может. И дешевле чем с Флориды. Относительная "экваториальность" - это 10% преимущества у конкурентов, но если НАШИ ломовики не на 10%, а в 2 раза мощнее - им только остается пальцы раздвигать, что "и без РФ обойдемся, пусть втридорога, но ПРИНЦИПИАЛЬНО обойдемся". Ну прямо по присказке - "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактусы".
Да, шутка юмора:
- НАСА, у нас проблемы.
- Не поняли, повторите.
- Вы внизу санкции ввели, так русские нам предлагают "на попутках добираться". По санкциям мы ИХ транспортом НЕ ЕЗДИМ.
:)
Про белорусов другие излагали, цитировать - лень.
Цитата: "Ещё раз переписывать про то, что разные ракеты-носители имеют разную грузоподъемность, а каждый космодром обеспечивает возможность запуска груза на разные орбиты, не стану. Уж простите...
А белорусы, видимо, не стали рвать рот половником (Протоном) и предпочли кушать суп ложкой (Чанчжэн 3B)..."
Повторю: Байконур на геостационар не забросит груз? Да уписяйся с разбегу. Может. И дешевле чем с Флориды. Относительная "экваториальность" - это 10% преимущества у конкурентов, но если НАШИ ломовики не на 10%, а в 2 раза мощнее - им только остается пальцы раздвигать, что "и без РФ обойдемся, пусть втридорога, но ПРИНЦИПИАЛЬНО обойдемся". Ну прямо по присказке - "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактусы".
Если "защита" российского космоса в том, что
Цитата: "А белорусы, видимо, не стали рвать рот половником (Протоном) и предпочли кушать суп ложкой (Чанчжэн 3B)...",
то не пошел бы ты с такой "защитой" подальше. Кушай суп китайскими палочками.
Или чайной ложкой от СШП (по древней методичке СШП).
Ну или обновляй СВОИ методички, насчет того, что разные космодромы на разные орбиты груз забрасывают. Канаверал конечно ограничен, но не Байконур. У нас ЛОМОВИКИ мощные. И разные. Что статистика и показывает - бОльшая часть грузов, неважно на какие орбиты доставляемая, наша.
Сегодня Маск написал что сделали тестовый прогон движков, все работают штатно, но в одном есть некоторые колебания тяги. Возможно попал инородный предмет.
Теперь интересно - будут этот движок снимать или запустят так? Там вроде на 19 пуск назначен.
Максимально связан мой ответ с указанным комментарием!
Что непонятно? Колебания тяги = колебания орбиты относительно расчетной. В музей.
"Сегодня Маск написал что сделали тестовый прогон движков"(Ракеты, совершившей полет и благополучно вернувшейся на землю, что здесь собственно и обсуждают), "все работают штатно, но в одном есть некоторые колебания тяги. Возможно попал инородный предмет." (двигатели отработавшие в этом полёте были оттестированные на земле)
"Теперь интересно - будут этот движок снимать или запустят так? Там вроде на 19 пуск назначен." (Товарищ интересуется как поступят с проблемным движком так как думает что эту ракету запустят млять 19-го числа, на что я ему ответил, Маск заявил, что эта первая ракета благополучно вернувшаяся на землю больше запускаться не будет и её поместят в музей). С уважением.
Источник: http://fishki.net/profile/531830/answers/http://fishki.net/profile/531830/answers/ © Fishki.net
Спасибо за интересный и познавательный материал а так же то, что его в не пришлось отделять от всевозможной политики и прочего тому подобного.
какую массу полезного груза в сравнении с массой ракеты вывела американская грузовая ракета???
какую массу полезного груза в сравнении с массой ракеты выводит современная грузовая отечественная грузовая ракета???
Что в итоге дешевле???
Кому интересно могут "гуглить", только вот обычный запуск в разы дешевле и в разы большою массу выводит!!! Вот и вся бухгалтерия, но это на сегодняшний день разумеется, что будет лет через 20???, говорят нефть кончится)))
этот летал с нагрузкой полторы тонные. всего.
3 тонны горючки не хватит, что бы с высоты километров 10 посадить ступень.
вообще то Фалкон выводит 5 тонн.
На орбиту или на геостационарную орбиту?
Ну так это только начало
ты зачем селфи свое опубликовало?
ясно, очередной больной подросток.