Космос (35 фото + 1 гиф)

А квантовая физика и не совместима с Эйнштейновской. Насколько я знаю, в научном сообществе сейчас главная задача примирить одно с другим. А для этого нужна новая, более высокого уровня, теория.

Ежа с ужом ну ни как не скрестить... Квантовая физика (для обычного человека) весьма странная вещь. Там одно и то же вещество может находиться в одно время в разных пространствах. Это уму не постижимо. Пример: одновременно бит может быть 0 и 1, а выбрать можно исходя из состояния соседнего атома + или -.

Я щас конечно минусов нахватаю, но молчать не могу. Ну вот какого хрена в желтой околонаучной прессе постоянно звучат такие громкие фразы, как "межгалактическая война", "пришельцы с другой галактики"? Аффтары, вам родной галактики мало? ~200 миллиардов звёзд мало?

молись путену, х.у.л.и.

Особенно на этом фоне смешны эксперты, которые считают, что все это зародилось случайно само и из ничего

Наивно полагать, что Создатель или "творец" это дедушка с бородой преклонных лет. Так же наивно полагать, что нет супер системы"взаимосвязей" во вселенной, и что мы не являемся частью этой системы. Нет доказанных оснований полагать, что вселенную никто не создал, творения могут быть разными. И если создатель не дедушка с бородой, а суперсистема, то все молитвы в ней рассматриваются как запросы в эту систему и обрабатываются определенным образом, то это вполне реально. Ведь понятие кармы никто не опроверг, и по субъективным наблюдениям человечества всем и всякому воздается по заслугам, а не в хаотическом порядке. Рассуждать об этом на нашем уровне восприятия и понимания сути мироздания, ничто иное как гадание на кофейной гуще. Но оснований для для размышления о наличии сверх разумной информационной системы связей во вселенной, назови ее хоть святой дух, хоть сверхкомпьютер - предостаточно.

Если рассуждать филосовски, то идея о том, что все было кем то создано, выглядит еще более абсурдно, чем зарождение из ничего. Откуда взялся Создатель? Из "ничего" зародился? Но это те же яйца только вид сбоку. Был всегда? Но, может все было всегда? Обе эти идеи равнозначны. Тогда зачем придумывать новые сущности? А вот идея о том, что все развивалось постепенно, от простого к более сложному, выглядит куда более правдоподобно. То есть, даже не привлекая науку, только на одной философии, мы приходим к идее глобальной эволюции. А вот если подключить науку, то о теории креационизма камня на камне не остаться.

"Так же наивно полагать, что нет супер системы"взаимосвязей" во вселенной" - с фига ли? Какие основания полагать, что существует этот "вселенский суперкомпьютер". Откуда он мог взяться? Так любой бред можно за истину выдавать. Например, то что мир создал Невидимый Розовый Единорог. Тоже ведь это никто не опроверг.

Я не знаю, как дело было. Я только знаю, что теория относительности и квартовая механика коррелируют исключительно при условии, что измерений 12. Ну или 11 плюс время. И это по настоящему выходит за пределы логического понимания. Поэтому я могу предположить, что "я знаю что ничего не знаю". Если у Вас все иначе...

Да, это трудно представить, взрыв мозга прямо. Но, тем не менее, если хорошенько поразмыслить, то и это можно понять.

Чего то крохотные цифры называете.

Возможно. :) На представленное пространство посмотрите. Вполне может быть, что пара триллионов сильно заниженная оценка.

а доллар наличкой по 27 в Киеве

лес рубят, - щепки летят

не, ну то, что хохлы - дубы и бараны, я, в принципе, не сомневался

кури телевизЕр

еще не хватало укроСМИ смотреть... других в наших краях не водится