1M
10 лет назад · 3 фото · 19205 просмотров · 160 комментариев
Наши мультфильмы завоевывают сердца зрителей в США (3 фото)
Метки: #Россия #СССР #мультфильмы
Что бы ни говорили, а советская и российская мультипликация была и есть на высоком уровне. Даже современное поколение, не видевшее ранее старых мультфильмов про крокодила Гену и Чебурашку, Винни-Пуха (советского) и т.д., после просмотра отмечает их качество, причем это мнение не только российских зрителей, но и искушенных зарубежных.
Молодым людям из США показали советские и российские мультфильмы. Несмотря на то, что крокодила Гену молодые американцы спутали с динозавром, и не узнали Винни-Пуха, они сочли очень милым Чебурашку и удивились качеству сериала «Маша и Медведь». По словам некоторых участников эксперимента, русские мультфильмы оказались гораздо «круче» тех, что показывают в Америке, – пишет сайт RT на русском.
Особенно полюбился американцам, участвующим в эксперименте, современный российский мультсериал «Маша и Медведь», который был оценен как профессионально снятый и качественный. Тут они правы, анимация не уступает Диснею и Пиксару (который теперь тоже The Walt Disney Company принадлежит), а сюжет хоть и простой, но в то же время не позволяющий соскучится и понятный каждому. Всё что нужно для хорошего современного мультфильма.
К слову, наш Чебурашка покорил сердца японцев, затмив славу их родных аниме, и о приключениях ушастого чудо-существа не так давно в Японии был снят полнометражный кукольный фильм.
Возвращаясь к эксперименту, хочется сказать, что это не первый и не последний лестный отзыв зрителей о советских и российских мультфильмах, скорее это тенденция, каждый, кто видит наши мультики, остается очарован ими. А потому не стоит гоняться за заморскими «эталонами», а снимать своё, ведь для этого у нас есть всё: и славные традиции советской мультипликации, и профессионализм, и креативность современных отечественных мультипликаторов.
К слову, наш Чебурашка покорил сердца японцев, затмив славу их родных аниме, и о приключениях ушастого чудо-существа не так давно в Японии был снят полнометражный кукольный фильм.
Возвращаясь к эксперименту, хочется сказать, что это не первый и не последний лестный отзыв зрителей о советских и российских мультфильмах, скорее это тенденция, каждый, кто видит наши мультики, остается очарован ими. А потому не стоит гоняться за заморскими «эталонами», а снимать своё, ведь для этого у нас есть всё: и славные традиции советской мультипликации, и профессионализм, и креативность современных отечественных мультипликаторов.
Метки: #Россия #СССР #мультфильмы
Слышал от нескольких знакомых жалобы на Машу, грят, слишком уж она над медведями издевается...мол, ребенок с детства приучается к помыканию взрослыми...
Маша и медведь - номер 3 в мире среди мультиков по числу просмотров на ютубе.
Номер 3 в мире!
Больше и добавить нечего
из баша:
"С появлением сына я стал часто смотреть мультики про «Свинку Пеппу». Это нормально. Вчера вот тоже смотрел. Не совсем нормально, наверное, то, что сын в это время спал в другой комнате."
Самое важное в мультфильмах это воспитательная составляющая.
"Вау! Что это за динозавр?!" - так отреагировала американская молодежь на советского крокодила Гену. Медиапортал BuzzFeed провел забавный эксперимент – показал молодежи из США советские мультфильмы. И выложил видео с реакцией и репликами американских парней и девушек в интернет. Мы посмотрели - и перевели.
- О боже, посмотри на этого малыша! - кричит симпатичный брюнет лет 25-ти.
- Он, конечно, милый днем, но ночью был бы по-настоящему пугающим, - комментирует мульт кудрявая девчушка.
Не поверите, но это они о Чебурашке так!
Также американцы никак не могли понять, грустит Гена или смеется. И что за черная тоска напала на персонажей этого мультфильма?
Впрочем, "Ну, погоди!" поразил их куда больше.
- Он собирается курить! Он уже курит! И кот курит! Все курят! – удивляется парень, явно не ожидавший подобных сцен в детском мультфильме.
Впрочем, папиросы вместо сигарет шокировали американцев еще больше:
- Почему прикуривает не с того конца? Это так русские курят? Супер хардкор!
Приключения Винни-Пуха одна из девушек назвала "странным кислотным трипом". Другая участница эксперимента отдала медвежонку, охотившемуся за медом, первый приз в номинации "Самое изящное падение".
- Такой милый! У него нет ног, но есть ступни! - недоумевает участница эксперимента от странной анатомии рисованного медведя.
- Знаете, он напоминает мне Винни-Пуха, - говорит другая американка.
Но в итоге большинство ребят заявили, что это "свежо" и "оригинально". Они бы еще посмотрели.
http://kp.ua/culture/527299-amerykantsy-kotorym-pokazaly-sovetskye-multyky-vau-u-medvedia-net-noh-no-est-stupny#commentshttp://kp.ua/culture/527299-amerykantsy-kotorym-pokazaly-sovetskye-multyky-vau-u-medvedia-net-noh-no-est-stupny#comments
В техническом плане советские мультики сравнивать с тем же Диснеем смысла никакого нет. У них просто не сопоставимые бюджеты. Советские мультипликаторы делали все за копейки на голом энтузиазме. Именно поэтому все сколько-нибудь продолжительные мультфильмы (с анимацией пристойного качества) разбивались на крохотные серии. Осилить длинный мультик за раз не могли, не было достаточного количества художников из-за скудных бюджетов. "Ну-погоди" снимался 10-минутными сериями ажно с 1969 по 1986 год. Студия Диснея такой хронометраж не худшего качества давала в то время за месяц. "Простоквашино" три коротенькие серии снимали шесть лет.
Советскую анимацию вытягивали талантливые одиночки вроде Норштейна или Саакянца. Или смекалка, позволяющая удешевлять производство (голь на выдумку хитра). Отсюда малое количество дорогой рисованной анимации и большая доля мультфильмов созданных в технике перекладки, технике Орлова (особенно популярно в 50-ые годы) и кукольных. Крупные западные студии такими вещами не занимались, их миллионные бюджеты позволяли делать много хорошей рисованной анимации.
Нашим мультипликаторам приходилось брать не качественной картинкой (на которую не было денег), а чем-то другим. Да, наш Винни Пух хорош и оригинален. Но если объективно сравнить его с Диснеевским (не предвзято со стороны), то конечно говорить тут не о чем. Технически они не сравнимы. И это при том, что нашего Винни Пуха снято хронометража 40 минут, а диснеевского под сотню часов.
Не надо путать мягкое с мокрым.
Есть хорошие советские мультфильмы? Да, есть! Есть хорошие российские? Меньше, но тоже есть. Смешные, со смыслом, с моралью. Все присутствует.
Сравнимы ли они ТЕХНИЧЕСКИ с мультами производства упомянутых диснеев и пиксаров - нет и даже не близко.
Завоевывают ли кого либо за пределами постсоветского пространства? Нет, нет и нет. Наверняка, есть любители и ценители, но ни о какой массовости даже и речи идти не может. Надоели громкие заголовки имени желтой прессы.
В августе ездили по Европе на машине , жили в Кракове , Вене , Градо(Италия) и Венеции, все иностранцы просто сдвинуты на Маше и Медведе. Все дети без исключения этот мульт смотрят, я реально был удивлен, на самом деле права купили , перевели и теперь их детишки прутся просто от нашего мультика. Так что это вам не надо ля-ля
не надо выдавать желаемое за действительное, не самый плохой мульт-сериал, но про награды - погугли, будешь разочарован.
Ну а почему бы и не смотреть? Вон у Картун Нетворк или Николодеона полно таких недорогих мультсериалов. Некоторые очень даже раскрученные. Я не думаю, что какой-нибудь Спанч Боб менее известный, чем Маша и Медведь. Но в любом случае это всё дешевые телевизионные мультсериалы для бесплатного показа (деньги зарабатываются на продаже прав). И в техническом плане их никоим образом нельзя сравнивать с высокобюджетными лентами от грандов индустрии (Дримворк, Пиксар и др.)
Кстати Маша и Медведь второй ролик миллиардер на Ютьюб
Частично соглашусь. Маша и медведь весьма неплох на фоне всего остального. Его действительно купили несколько зарубежных каналов. Это, безусловно, достижение. Но!
Это один сериал. Который выиграл приз за лучшую анимацию в престижном фестивале Kidscreen. Правда, лишь в категории Creative Talent, что равнозначно утешительному призу, но это помогло его продать.
Что касается миллиарда просмотров:
Нас 140 миллионов. Плюс национальная страсть к халяве и воровству в результате дали колоссальное количество просмотров.
И, наконец, о сути: один мультсериал, пусть и удачный, не дает повода для столь громкого заголовка. Вместо этого стоит задуматься почему планка упала настолько низко и как это исправить.
Исходя из названия поста, главное - завовать зрителей в США? Интересно...
Маша и Медведь - чисто детский мультик, про него не буду, я его практически не смотрел. Но все остальное, сделанное после СССР, исключительно слабое. Можно пару нормальных шуток в серии про богатырей найти, но не более. Сравнивать их с мультиками Пиксар как минимум странно.
Были отличные произведения во времена СССР, уникальнмые - двух типов. Одни были короткими, с великолепными чувствами, лирикой (типа Чебурашки), другие - с прекрасным юмором, сюжетом, при этом минимум средств и максимум изобретательности (типа Врунгеля). Были и просто добротные, типа Маугли. Но, к сожалению, все это куда-то исчезло, и появилось жалкое подобие чего-то западного...
Я прекрасно понимаю что нет 100 миллионов долларов чтобы сделать качественную анимацию, но почему нет нормальных сюжетов? Что, написать сценарий меньше чем за 10 миллионов нельзя? При чем в этом случае деньги? В России нет писателей? Или берут вместо писателей неизвестно кого?
"Мы не можем жить без космоса"? Неплохо, но не для массового зрителя. Подобного уровня мультики все время появляются в разных странах, но это - авторское кино, это отдельная история.
Впрочем, RT - это истина в последней инстанции, и если они сказали что русские мультики завоевали США - значит, там по всем каналам только современные русские мультики и идут, а Головоломка вообще никого не интересует (где, кстати, самое важное - оригинальный сюжет!). Надо будет у американцев спросить как им русские мультики нравятся и не устали ли они от них!
Сыну 6 лет, поэтому я пересмотрел все современные русские мультики "за пару". Скажу Вам, что они действительно очень качественные, действительно образовательные и традиционно добрые. А главное очень интересные!
А именно: "Маша и Медведь", "Лошарики", "Финтики" и "Лунтик" - ничего подобного в зарубежке нет. Там больше либо примитива вроде телепузиков и прочих сказочных пони, но есть и приятные исключения, такие как "Баранчик Шон"
У меня дети гораздо старше. Так что я смотрел мультики для другого возраста (как я и написал). И почему-то я всегда не любил ТВ сериалы, любого типа, а предпочитал отдельные фильмы. И вот для более взрослого возраста современные российские мультфильмы, мягко говоря, слабоваты...
Сложно возразить, всё верно.
На масштабные проекты такие как "Шреки", "Гадкий Я" и "История игрушек", "Волли" денег врятли кто выделит, бюджеты этих фильмов вы знаете - от 200 миллионов долларов за фильм. Я тоже из широкометражки смотрю продукцию Голливуда и с большим удовольствием.
Но они на раз, а те же Лунтики и Маша и Медведь детки смотрят каждый день и мне это нравиться
не удивлен, что чуваку с погонялкой на аве ближе всё западное.
Против пары-тройки российских мультипликационных сериалов можно выставить пару-тройку десятков зарубежных с качеством не хуже, познавательных и со смыслом, и с сопоставимым бюджетом. Начиная от Даши-путешественницы, заканчивая Бобом-строителем. Да, детям всего мира по душе Маша и Медведь, и это хорошо. Но это отнюдь не "завоевание мира". Мултипликационного "мыла" из разных стран столько, что можно годами смотреть без перерыва, и наши мульты среди всего этого разнообразия теряются.
Пенициллин
Посмотрите в ХОРОШЕМ дубляже любое проихведение студии Гибли. Ищите по автору - Миядзаки.
Рекомендую начать с "Ветре крепчает" (поднимается ветер в другом переводе)
Ничего уровня Миядзаки в СССР и тем более в России нет , небыло и в ближайшие лет 30 НЕ БУДЕТ. Просто потому что это вершина айсберга а не продукт рожённый в корчах на пустом месте.
Патриотизм это конечно здорово - но гордится надо тем что гордости заслуживает, а в нашей мультипликации это еденичные изделия типа "ёжик в тумане" и еле дотягивающий до мирового ширпотреб коий те же амеры лепят просто нереальные обьёмы десятилетиями и не гордятся а говорят "просто бизнес".
И ведь фильмы у Миядзаки совсем не потребовали гигантского бюджета. Но они просто фантастические! Это вопрос в первую очередь таланта режиссера.
Впрочем, вполне возможно что российские сериалы для маленьких детей и хорошие, на мировом уровне, и даже лучше чем те же телепузики (как многие отмечают)! Я просто не смотрю сериалы... Мне, пожалуйста, давайте не массовую продукцию, я не хочу каждый день смотреть приключения одних и тех же героев из Санты Барбары (которую я, кстати, так никогда и не видел).
Дмитрий
1) Творения студии гибли стоят ДОРОГО. Если с бюджетом СССР мультфильмов сравнивать по тогдашнему курсу так вообще там прямо на платиновых слитках каждый кадр делали. Да и сейчас бюджеты там не самые скромные по Японским меркам. А дешевле амеров потому что у них индустрия отлажена - например задники им китайци прорисовывывают. да и много чего ещё по уму сделано.
2) Кроме Миядзаки полнометражек у Япов как грязи ! На любой вкус и цвет, от исторически достоверных как "босоногий ген" про ядерную бомбардировку и могилы светлячков про конец войны, включает шедевры типа "Сад изящных слов" не хуже чем у студии Гибли и оканчивая совершенно неадекватными вещами типа FLCL (6 эпизодов) от попыток понять происходящее в которых у неподготовленного человека просто сносит крышу ибо даже для япов это пи..сец.
3) Сериалы разные бывают... тот же врунгель или остров сокровищ е одной серией сделан. Также не представляю как можно уложить в одну серию "Альянс пепельнокрылых" (жаль нет в адекватной озвучке - чудовищно кривой перевод всё портит )
Посмотрел на бюджеты. Spirited Away - $19M, The Wind Rises - 30M. Это не заоблачные цифры, у некоторых российских фильмов и побольше были. Бюджеты у фильмов Пиксара 150-200М, это совсем другие деньги.
Я бы не называл Врунгеля и Остров Сокровищ сериалами, это единые полнометражные фильмы (2 часа), просто разбитые на мелкие серии. Сериал - это когда каждая серия достаточно независима и снимается одна за другой... Фильмы студии Мельница о богатырях тоже сериалом никто не назовет.
Я не очень большой специалист в японских мультиках, кроме фильмов Миядзаки смотрел единицы, впрочем, помню детские годы когда Кот в сапогах, Русалочка или Корабль-призрак казались совершенством...
Я ведь что хотел сказать: разруха - она прежде всего в головах, т.е. в сценариях. И почему сценрии у фильмов Миядзаки или Пиксара несопоставимы со сценариями новых российских мультфильмов я не понимаю. Или вот был Незнайка на Луне - по-моему, великолепную книгу практически испортили... А в результате буду смотреть иностранное. В дискуссиях же о Маше и Медведе и других сериалах я участвовать не могу по причине полной некомпетентности.
Вот Врунгель и Остров Сокровищ - они же сняты при минимальном бюджете, практически на энтузиазме! А получились просто шедевры. Если еще можно говорить что у Врунгеля был супер-первоисточник (книга Некрасова - это что-то!), то Остров Сокровищ - стандартный пиратский боевичок превращенный в нечто совсем другое, с таким юмором что просто нет слов. Да и Некрасова переделали весьма радикально.
На "покорение Мира" нужны очень большие бюджеты и годы работ - пока только у Голливуда получилось и им русские мультики в качестве и зрелищности действительно не всегда ровня.
Ну и хорошо, если мультики русского производства начали нравиться и иностранцам, то почему сразу возникли разговоры о каком-то Покорении? Да ничего подобного!, нужно просто держать свою нишу в мировом кинематографе и уже то что перестали делать кальку с образов иностранных продуктов, а выпускают самостоятельный и качественный продукт не может не радовать.
Дмитрий
1) Наши бюджеты, те что реально большие, тратятся вовсе не на специалистов и вообще изделие. Проще говоря "надо чемоданы меньше набивать"
2) После десятка аниме, из тех что в моём вкусе, американски уже идут со скрипом ибо тупые и пошлые до крайности (хотя есть вещи Тима Бёртона впечатляют по своему )
Да -Шрэк не плохой мультик, но тупой и пошлый до неприличия местами ! И не надо лапшу вещать мол дети не поймут. Увы - понимают зачастую в перёд взрослых. Спасибо школе.
3) У нас не столько разруха сколько безысходность. Один умный дяденька когда то решил что капитализм можно построить толко если имущество СССР перестанет быть государственным и станет частным. НУ верно подумал.. вот только выбрал сей дяденька способ слегка ээ... неадекватный. Дать разворовать всё и вся. Не шутка - так и было задумано . По принципу мол у людей нет денег чтобы купить, не конкурсы же самодейтельности устраивать раздавая заводы и нефтевышки ? Просто дали разворовать вполне осознано. НУ а теперь догодайтесь кто у нас ныне у власти и руководит всем и вся повсеместно. Я подскажу- эти люди бояться только не успеть распилить все античные статуи на отделочную плитку. Легко пришло-легко ушло, верно ?
И на этом фоне быть патриотом кинематоргофа и мультипликации слегка наивно.
4) Есть у нас сценарии. Например Лукяненко . книжка про солнечного зайчика и летающих детей великолепна, экранизируется. Но ! Боюсь там рулят те люди что описаны в п. № 3 ибо денешки то все у них. И велят они их татить строго по американским учебникам. Но с Российскими обьёмами денег. Результат печален как новая версия "трудно быть богом"
И даже если будут исключения типа смешариков и дальше, так это воприки и гордится тут надо тихо. Ибо именно вопреки.
Не согласен насчет пиксаровских мультиков, они мне нравятся. Детские они, конечно, в отличие от фильмов Бёртона (я его, впрочем, не слишком люблю, мрачноватый он как по мне), но сделаны очень качественно. И достаточно часто вижу что-то, чего сам не ожидал (именно это для меня - основной критерий, это значит что авторы фильма действительно меня удивили). Кстати, Шрек для меня тоже грубоват, согласем, очень не люблю юмор уровня ниже пояса. Ну да ладно, на вкус и на цвет дуракам закон не писан (это я про себя).
Насчет распила - тут спорить не буду.
Но со сценариями проблема. Хорошую книгу не переведешь просто так в хороший фильм (Стругацкие - отличный пример), требования разные. И наоборот, посредственная или даже убогая книга может оказаться шедевром в кино. Помню, мечтал Звездные войны посмотреть в детстве, но смог только книгу достать, прочитал - ну такой маразм, что просто слов не было. А фильм, особенно на тот момент, был более чем ничего. У того же Лукьяненко книг хватает, в том числе и детских, но не похоже что они станут шедеврами мультфильмов.
А хороших сценариев и на Западе тоже не так и много. Inside Out мне понравился, а вот все наиболее ожидаемые голливудские премьеры прошлого года несколько (в разной степени) разочаровали именно из-за сценария, при хорошей игре актеров, эффектах и т.д.
А что это там за девка, которая с инженером целуется? Новый скаут?
Эта плёнка просто потрясает воображение. Чем старше становлюсь, тем более она меня завораживает.
русские мультфильмы оказались гораздо «круче» тех, что показывают в Америке
- Да, лесная братва и тачки тут рядом не стояли, чебурашка качественней в разы!)
Увы в Киеве остались (студия «Киевнаучфильм»).
Посмотрел под Новый Год "Снежную Королеву" русскую. Мне понравилось.
Первая часть интересная , вторая какой то сборник непонятно чего .
Помню. В детстве меня бесила эта уродская анимация и дебильная песенка.
Кокое все зеленое... Ко-ко корококо.
Во времена "холодной войны" молодой тогда еще певец Стинг со своим приятелем (радиолюбителем)по выходным дням смотрели советское ТВ. А из-за разницы во времени они могли видеть лишь утренние мультфильмы.И надо сказать смотрели их с большим удовольствием и удивлением т.к. западная пропаганда твердила про "империю зла" и жестоких и диких русских. А мультики были веселые,добрые и замечательные. Под впечатлением от увиденного Стинг написал песню "Русские тоже любят своих детей".
Мой самый любимый мультик,который я смотрел 1000 раз и ещё 1000 раз посмотрю это "Жил был пёс")
А еще у нас есть Куми-Куми.
Джомана?
Лука суна.