Мало кто знает, что предпосылки к созданию недавно нашумевшей гусеничной платформы «Армата» были заложены ещё в середине 80-х годов прошлого века.
0
Именно тогда на Кировском заводе в КБ «Спецмаш» разрабатывался инновационный по тем временам танк под обозначением «Объект 299». Новейшие технические решения ещё в то время заложенные в бронемашину сейчас же нашли своё применение в танке «Армата».
Также как и современный танк, «Объект 299», в первую очередь, планировался в качестве универсальной платформы, которая впоследствии должна была стать базой для основного боевого танка, бронированной машины пехоты и ракетного танка.
По компоновке разрабатываемый танк серьёзно отличался от всех машин своего времени. В передней части, защищённой лобовой бронёй, эквивалентной 900 мм. гомогенной стали, располагалось трансмиссионное отделение, а за ним бронекапсула с тремя членами экипажа. Кормовая часть танка в зависимости от его предназначения отводилась либо для боевого, либо десантного отделения. Башню планировалось сделать необитаемой, оснащённой 152-мм орудием с полностью автоматизированной системой заряжания. Всё эти манипуляции должны были вывести бронезащиту и безопасность экипажа на качественно новый уровень.
В плане подвижности «Объект 299» также должен был превосходить всех своих аналогов. По проекту один только газотурбинный двигатель, который планировали ставить на танк, должен был выдавать до 2000 л.с., что при максимальной массе машины в 50 тонн, давало бы машине удельную мощность выше, чем у Т-90 и M1 Абрамс.
Ходовая часть должна была оснащаться передним ведущим катком и семью опорными.
Для наблюдением за полем боя, на «Объекте 299» конструктора решили установить систему камер кругового обзора, продублированную стандартными перископическими приборами.
0
Особого внимания заслуживает ракетная версия «Объекта 299». После провала в разработке ракетных танков, который потерпели советские оружейники в 60-х годах, новый танк с 30 противотанковыми ракетами, шахтного расположения в боевом отделении, мог дать новую жизнь забытым идеям. Решение расположить ракеты в вертикальных пусковых установках позволило бы серьёзно сократить время подготовки к выстрелу, что являлось одной из основных проблем уже разработанных в середине века советских ракетных танков. А из самого «Объекта 299» вышел бы первоклассный истребитель вражеской бронетехники.
0
К концу 80-х годов шасси «Объекта 299» (без башни) было воплощено в металле и прошло довольно солидный объём испытаний, в которых показало явные достоинства применённых технических решений и выбранной компоновки. Но серьёзные экономические проблемы в то время охватившие страну привели к тому, что крайне перспективный проект был свёрнут и заморожен...
0
Как выяснилось недавно - совсем зря. Практически все новшества, ещё в средине 80-х воплощенные в проекте «Объекта 299», сейчас мы наблюдаем вживую, на примере лучшей в мире танковой платформы «Армата». Что доказывает нам один факт: советские оружейники не только смогли предсказать тенденции мирового танкостроения, но сохранить и развить свои наработки в дальнейшем.
И еще добавлю, что ссср держалось за счет пока еще не "уплывших мозгов в израиль". Именно эти люди и двигали нашу страну. Но потом сами знаете в какую сторону все зарулило
На самом деле, в архивах кб столько еще матеиала интересного находится, что нам на несколько поколений хватит. Останется только доработать чуток. Говорят, что успех японцев заключается в том, что они взяли наши идеи и реализовали их, вот и все.
Эта концепция очень стара. Проблемы реализации были из за слабого развития оптико электронных и телевизионных систем в то время. Именно поэтому реализовать получилось сейчас, поскольку мы достигли нужного уровня как в 3д проектировании, так и в телевизионных и прочих системах которые требуются для дистанционного управления оружием.
Ну это и так ясно.. все наши "новейшие" разработки имеют ножки из былого величия СССР.. Что "Армата", что "Панцирь С1" все это осовремененные проекты, да эффективные, да качественные, да глубоко модернизированные, но созданы были еще в 80-х.
С другой стороны на столько модернизировать старый опытный образец и запустить в серию тоже большой труд.
По мне так недавние видео ,где отряды ИГИЛ уничтожали отбившиеся от пехоты Абрамсы тоже доказывают, что вполне себе неплохие танки. Танк выдерживал попадания РПГ с 4 разных точек.
Я не танкист, но видел новость в интернете что Абрамс вообще обезвредили с помощью крупнокалиберного пулемета.
У них стоит усиление башни, что бы она вообще вертелась требуется дополнительная мощность. Короче влупили по затылку и эта штука стала почти бесполезной.
И ещё в умном интернете читал что это вообще не танк, только номинально. Он создавался для отражения танковых атак в Афгане. А жрут они так что не могут далеко отойти от дороги, постоянные дозаправки.
Лобовая броня ого-го, остальное - лажа.
Мало кто, знает, что предпосылкой к созданию атомного ракетоносца Борей стали наработки Жюля Верна и его прототип, знаменитый Наутилус. Мало ли какие идеи были в то время в КБ, воплощаются они тогда, когда инженеры к этому технически готовы.
Ага. Назывался Strisvagn 103 ( Strv.103 ). Многие специалисты классифицировали эту машину как истребитель танков, поскольку имела она безбашенную компоновку с жестко закреплённым в корпусе орудием, наведение которого осуществлялось поворотом танка и наклоном его корпуса при помощи спец. подвески. Как то совсем не похоже на наш проект. Не даром шведы на немецкие "Леопарды" пересели.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
И еще добавлю, что ссср держалось за счет пока еще не "уплывших мозгов в израиль". Именно эти люди и двигали нашу страну. Но потом сами знаете в какую сторону все зарулило
На самом деле, в архивах кб столько еще матеиала интересного находится, что нам на несколько поколений хватит. Останется только доработать чуток. Говорят, что успех японцев заключается в том, что они взяли наши идеи и реализовали их, вот и все.
а почему его у нас в WoT нету ????
надо им сказать что бы был ,я тоже хочу на нём покататься
Кто согласен что сам танк - это просто инструмент, а главное в нем - экипаж?
пипец оружейники и танкисты собрались
не только в России
Чо за бред?
Эта концепция очень стара. Проблемы реализации были из за слабого развития оптико электронных и телевизионных систем в то время. Именно поэтому реализовать получилось сейчас, поскольку мы достигли нужного уровня как в 3д проектировании, так и в телевизионных и прочих системах которые требуются для дистанционного управления оружием.
Ну это и так ясно.. все наши "новейшие" разработки имеют ножки из былого величия СССР.. Что "Армата", что "Панцирь С1" все это осовремененные проекты, да эффективные, да качественные, да глубоко модернизированные, но созданы были еще в 80-х.
С другой стороны на столько модернизировать старый опытный образец и запустить в серию тоже большой труд.
Как по мне, компоновка лучше, чем у Арматы.
Еще у Арматы будет 152 мм орудие, что дает возможность стрелять вплоть до тактических ядерных боеприпасов.
Хорошо.
скоро в ВоТ
не для ВоТ поздновата, раве что в AW могут ввести
Я в них не разбираюсь
Но мои пять копеек - пока машина не показала себя в бою, говорить не о чем.
По мне так недавние видео ,где отряды ИГИЛ уничтожали отбившиеся от пехоты Абрамсы тоже доказывают, что вполне себе неплохие танки. Танк выдерживал попадания РПГ с 4 разных точек.
Я не танкист, но видел новость в интернете что Абрамс вообще обезвредили с помощью крупнокалиберного пулемета.
У них стоит усиление башни, что бы она вообще вертелась требуется дополнительная мощность. Короче влупили по затылку и эта штука стала почти бесполезной.
И ещё в умном интернете читал что это вообще не танк, только номинально. Он создавался для отражения танковых атак в Афгане. А жрут они так что не могут далеко отойти от дороги, постоянные дозаправки.
Лобовая броня ого-го, остальное - лажа.
А где видео? Я бы посмотрел.
Абрамсы - эти картонки, выдержали РПГ. Даже не смешно. Абрамсы разбираются даже с ДШК.
Ясно. Сережа, мальчик, иди гуляй
Сергей, придется дружественно поиздеваться.
Что такое ДШК?
Мало кто, знает, что предпосылкой к созданию атомного ракетоносца Борей стали наработки Жюля Верна и его прототип, знаменитый Наутилус. Мало ли какие идеи были в то время в КБ, воплощаются они тогда, когда инженеры к этому технически готовы.
[мат]ись сказал
Врать не буду, не помню названия танка, но у шведов был подобный танк в серии.
Ага. Назывался Strisvagn 103 ( Strv.103 ). Многие специалисты классифицировали эту машину как истребитель танков, поскольку имела она безбашенную компоновку с жестко закреплённым в корпусе орудием, наведение которого осуществлялось поворотом танка и наклоном его корпуса при помощи спец. подвески. Как то совсем не похоже на наш проект. Не даром шведы на немецкие "Леопарды" пересели.
"на примере лучшей в мире танковой платформы «Армата»"
Не согласен.
Минусите.
обоснуйте =)
Нет доказательств, заслуживающих доверия, что она лучшая.
Автор: Евгений Просвирин
Источник фото: vk.com
Источник: inforeactor.ru
Всё новое - хорошо забытое старое.