Почему то незамеченным массовым сознанием прошло сообщение в СМИ,что 4 ноября 2015 года на Белоярской АЭС состоялся пробный пуск реактора на быстрых нейтронах БН-800. А ведь это качественный скачок в энергетике.
0
В иных вариациях нашей повседневности, пожалуй, реактор на быстрых нейтронах мог бы стать объектом всенародного обожания и героем десятков блокбастеров, предметом гражданского культа и… И вдохновителем рожающих женщин, которые нарекали бы детей в честь ученых и конструкторов, сотворивших источник тысячелетней энергии в стране, две трети которой покоится на вечной мерзлоте.
В нашей же реальности никому не известные российские атомщики медленно, постепенно, без лишней шумихи и пафоса, не привлекая назойливого внимания прессы, снимают Россию с иглы "углеводородной экономики", создавая долгосрочный залог процветания энергетической державы. Может, так оно и лучше.
0
Вот он,БН-800
Виной ли тому реформа образования,в результате которой группа ученых в белых халатах,корпящих над хитроумными аппаратами,воспринимается уже как картинка из параллельной вселенной?Или перед нами очередной хитрый план власти по отвлечению внимания мировой закулисы от действительно важных процессов в стране? И ради этого в медиасферу непрерывно вбрасываются обманки,про которые "эксперты" готовы чесать языки месяцами напролет,лишь бы не проговориться о "тайне тайн"7
Нет, никакая это, конечно, не тайна. О том, чтобы использовать в качестве топлива не редкий уран-235, как на обычных АЭС, а "отвальный" 238-й изотоп, составляющий свыше 99% добываемого урана и 94% отходов традиционной атомной энергетики, человечество мечтает уже несколько десятков лет. Ученым всего мира прекрасно известно и то, что этот самый уран-238, попав под бомбардировку быстрых нейтронов, превращается в плутоний-239, то есть в новое готовое топливо хоть для новых, хоть для старых АЭС. И что реактор на быстрых нейтронах, в таком случае, работает в качестве т. н. размножителя, когда нового топлива на выходе оказывается больше, чем первоначального. Общеизвестно и то, что с такими реакторами добывать свежий уран почти не требуется, обогащать его тоже уже не нужно, безопасность такого реактора существенно выше, "на гора" ты в любой момент имеешь оружейный плутоний и т. д, и т. п. Вот только до удачно выполненных реакторов промышленного типа — сначала БН-600 на той же Белоярской АЭС, теперь вот БН-800, а в будущем БН-1600 — дело смогла довести одна лишь Россия. "Сырьевая колония Запада, с экономикой, разбитой в хлам".
В иных вариациях нашей повседневности, пожалуй, реактор на быстрых нейтронах мог бы стать объектом всенародного обожания и героем десятков блокбастеров, предметом гражданского культа и… И вдохновителем рожающих женщин, которые нарекали бы детей в честь ученых и конструкторов, сотворивших источник тысячелетней энергии в стране, две трети которой покоится на вечной мерзлоте.
В нашей же реальности никому не известные российские атомщики медленно, постепенно, без лишней шумихи и пафоса, не привлекая назойливого внимания прессы, снимают Россию с иглы "углеводородной экономики", создавая долгосрочный залог процветания энергетической державы. Может, так оно и лучше.
Неплохо. Правда опоздали на ~1 год: http://ria.ru/atomtec/20140723/1017231140.htmlhttp://ria.ru/atomtec/20140723/1017231140.html
===
Энергетический пуск четвертого блока запланирован на осень 2014 года. На этапе энергетического пуска мощность энергоблока составит 25% от номинальной. Далее будут осуществляться этапы постепенного подъёма и освоения мощности до 100%. Сдача энергоблока в промышленную эксплуатацию произойдет в 2015 году.
===
http://www.rg.ru/2016/02/01/reg-urfo/energoblok-anons.htmlhttp://www.rg.ru/2016/02/01/reg-urfo/energoblok-anons.html
===
Важное событие произошло 28 января в 21:00 по местному времени. "Сейчас выполняются испытания оборудования и систем энергоблока на 50-процентном уровне мощности. Затем на энергоблоке начнется следующий этап - опытно-промышленной эксплуатации, в ходе которого мощность будет постепенно доведена до 100 процентов от номинального уровня", - сообщает пресс-служба АЭС.
После доведения мощности до 100-процентной, энергоблок будет сдан в промышленную эксплуатацию. Планируется, что в 2016 году БН-800 выработает порядка 3500 миллионов кВтч электроэнергии.
===
Почему незамеченным массовым сознанием прошло сообщение в СМИ,что 4 ноября 2015 года на Белоярской АЭС состоялся "ПРОБНЫЙ" пуск реактора на быстрых нейтронах? Да потому, что в Германии 10 декабря 2015 года был успешно запущен термоядерный реактор Wendelstein 7-X, в котором удержание плазмы происходит по принципу стелларатора. Вот и всё!
А во Франции все еще строится такой же экспериментальный ITER, как и ваш Wendelstein 7-X. Только со всеми существующими термоядерными реакторами есть одна проблема - КПД маловат, они потребляют в разы больше энергии, чем вырабатывают. О коммерческом использовании термоядерных реакторов можно будет говорить только лет эдак через 30. А БН-800 - вот он, бери и пользуйся, он уже включен в сеть и генерирует энергию.
Да, запустили наконец...
Только почему так долго?
Почему подобные проекты не имеют соответствующего приоритета
и так слабо поддерживаются государством?
Смотрите чаще канал Наука2.0, там был репортаж и подробный рассказ об этом событии. Ну и в Вести24 об этом показывали. Так что если вы это пропустили, то вовсе не значит, что это не освящалось нигде.
Да может и освещается все это в прессе, да только о похождениях какого ни будь политика или артиста орут во всех новостях, пишут в каждой газетенке.
А чтобы толково писать о научных и технических достижениях надо самому в этом хоть что то понимать. Но подавляющее большинство современных журналистов просто недоучки, и интерес у них соответственный, и они и нам навязывают свой убогий круг интересов, то есть просто сплетни, копание в грязном белье.
Уже состоялся энергетический пуск и реактор вырабатывает коммерческую электроэнергию. Ждем достройку и пуск БН-1600
"10 декабря 2015 года в 21:21 по местному времени (19:21 мск) энергоблок №4 Белоярской АЭС с реактором БН-800 был включён в сеть и выработал первую электроэнергию в энергосистему Урала.
Для обеспечения этой процедуры тепловая мощность реактора БН-800 была поднята до уровня 25% от номинальной, турбина К-800-130/3000 выведена на частоту вращения 3000 оборотов в минуту.
Затем была произведена синхронизация генератора нового энергоблока с энергосистемой, и тепловая мощность реактора увеличена до 35% от номинальной.
Новый энергоблок включился в энергосистему на минимальном уровне электрической мощности 235 МВт."(с)
В свое время еще тогда министр атомной энергетики Адамов Евгений Олегович заключил крайне ругаемый контракт на складирование в хранилищах в России атомных отходов США. Пока на разных уровнях шли прения и ругательства по этому вопросу, мы, сидя в у себя в НИИ, обсуждали, сколько ж мы получаем халявного топлива, за которое нам еще и приплачивают. Увы, работы на реактором тогда шли не шатко не валко и даже те, кто работал над ним порой ругали Адамова за этот контракт, ибо отходы они уже вот тут, а реактор... да даже финансированием его разработки было проблемой, что уж говорить о перспективах постройки.
И все же его построили и он работает. И это круто ))
Кста, 800-й в Заречном был бы не одинок и достроен еще в 90-х, если бы да не кабы. Также строились 2 (3 по проекту) реактора БН-800 на Южно-Уральской АЭС. Так же под это дело был почти построен комплекс для производства мокс-топлива на ПО Маяк в Челябинской области.
Но...
Чернобыль
Развал СССР
Зеленые выли, но как-то так случайно получилось, что позже 2 организаторши отбыли на ПМЖ во ВША.
И Южно-Уральской АЭС нет и комплекс мокс на Маяке разобрали, вот такие дела
А цена на липестричество вырастет или вырастет? Когда нефть падает, бензин дорожает. По аналогии если цена ядерного топлива упадет, цены на конечный продукт вырастут.
Или НЕ вырастет... А может даже упадет!
Что ж вы так пессимистично настроены то?!
На самом деле Вы просто не понимаете что уже сейчас электроэнергия в России фантастически дешевая, а будет еще дешевле.
Весь прикол в том, что цена НИЗКАЯ не для всех. Раньше была РАО ЕЭС России. Она покупала электроэнергию у поставщиков и продавала потребителям. Себестоимость киловатта электроэнергии, например, на ГЭС копеечная, и покупалась за копейки, а назад на ГЭС, даже для собственных нужд, она уже продавалась за рубли. Ядерная ли это энергетика, гидро или тепловая потребитель не различает, ему пофиг, электричество не пахнет, и цена единая, а вот поставщики наживались. Если вводились новые энергоблоки, разве цена на электроэнергию падала? Только росла. РАО ликвидировали, раздробили на множество мелких компаний. Что-то изменилось? Хоть на каплю? Может цена упала? Качество выросло? 0! Ноль! Ничего! Никаких изменений. Хотя, вру, конечно, цена растет из года в год. От того, что себестоимость энергии упадет выиграют только сбытовые компании. Из чего складывается цена для населения? Все просто: не себестоимость + наценка, а нужды энергосбытовой компании: зарплата рабочим и служащим, покупка автомобилей, новые компы в офис (а они подорожали), ПО на компы (а оно тоже выросло в цене) да и просто общехозяйственные и общепроизводственные расходы - налоги, ремонт, коммунальные платежи, даже канализация мать её. И в каком месте население должно платить меньше?
дЕНЕЖКИ-ТО ПЛАТЯТ, ТОЛЬКО ЛЮДИ,КОТОРЫЕ ЖИВУТ НА ТЕРРИТОРИИ, ГДЕ ЭТИ ОТХОДЫ ХРАНЯТСЯ, ИХ НЕ ВИДЯТ! НАПРИМЕР, В ЖЕЛЕЗНОГОРСКЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ТАКАЯ ПОМОЙКА, ЛЮДИ СОПРОТИВЛЯЛИСЬ, КАК МОГЛИ! ВЛАСТЬ ГОВОРИЛА, ДЕНЬГИ НА ТЕРРИТОРИЮ ПОЙДУТ, НА ОЗДОРОВЛЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ...ВРАЛИ, КАК ВСЕГДА!
Никто чужие "отходы" на своей территории и не складировал, как бы не бесновались в свое время зеленоватые. Только ОЯТ от своих собственных АЭС, экспериментальных и ядерных транспортных установок. С зарубежных - только с которыми заключены контракты на поставки твэлов и переработку, "грязную бяку" после переработки такие страны принимают у себя.
Та же Украина с Ровенской АЭС возвращает ОЯТ на переработку, денежки платят четко в срок, то ведь не газ))).
Правильная ссылка на закон, все верно.
Только ОЯТ - не отходы, с десятка зарубежных АЭС, на которые Росатом поставляет топливо возвращается ОЯТ на переработку.
А образующияся в процессе переработки ОЯТ высокоактивные отходы в законсервированном виде возвращаются в эти страны на долгосрочное (вечное) хранение. За это платятся весьма существенные деньги в валюте.
Регенированный уран и Pu239 остается догадайтесь у кого? ;)
А в энергетическом плутонии, вырабатываемом из ОЯТ около 2% Pu238, без этого изотопа ни один РИТЭГ на космическом аппарате не обходится. А сколько изотопов, используемых в медицине и н/х, извлекается при переработке ОЯТ мммм...
Ничего страшного, если повторюсь?
Без обладания purex-технологиями (реэкстракция урана и плутония из облученного ядерного топлива на радиохимических заводах, это если албанского перевести) толку от весьма дорогостоящих реакторов-бриддеров 0 (как будет извлекаться наработанный Pu239 из ОЯТ?)
Поэтому зачастую в странах - эксплуатантах ОЯТ просто складируется, а там выгорело всего около 5% топлива.
У "отсталой" России 3 комбината со своими радиохимическими заводами и сейчас на них идут крупнейшие модернизации со времен СССР.
Смысл понятен - массовая переработка ОЯТ ВВЭР-1000(1200) и РБМК, вовлечение извлеченных материалов в топливный цикл.
Материалы из ОЯТ ВВЭР-440 и БН-600 кстати уже 30 лет повторно используют после регенерации.
В 1865, а что? Я сейчас говорю о том что электроэнергия не может стать заменой углеводородам до тех пор пока её не научатся эффективно запасать, а пока что я не вижу ни одной конкурентноспособной конструкции. Химические аккумуляторы? Гидролиз? Губчатые газовые аккумуляторы? Простите, но всё это пока что обладает низким КПД, большим таймаутом, или опасностью адского вида.
Каких станций? Вы хоть карту страны откройте что ли, возьмите линейку и сравните с размерами Москвы да или хрен с ним пусть даже с размерами всей Европы. Это раз, и второе, кроме жоповозок на полчаса в день от офиса до личного дома есть ещё коммерческий транспорт совсем с другими требованиями с энерговооруженности на единицу массы.
Ну началось.... Все плохо!!! Все хреново!!! Мы все погибнем!!! Ты вспомни первые сотовые какими были и какие сейчас. Сколько времени прошло? Не надо истерить, надо спокойно ждать.
Что плохо? Надо быть реалистами. Сколько времени прошло от первых сотовых? Двадцать лет. Когда появились серийные электромобили? Я не истерю, я просто остужаю пыл тех кто кричит, ну всё мы построили новый реактор и теперь можно отказаться от нефтепродуктов, урааа... куда ура?
Инерция, политика...
Кое кто боится что у России будет много плутония и через агентов влияния лоббирует тупиковые направления.
А кому то просто лень что либо менять.
Все те, кто ждут удешевления электричества могут расслабиться, это произойдёт не скоро... Автор очень здорово описал как должен работать реактор на быстрых нейтронах, как через каких-то лет дцать нам вообще не нужно будет копать этот дорогой и редкий уран 235, так увлёкся хвалебными эпитетами, что забыл даже рассказать что такой реактор уже работает 35 лет, а песни замкнутому циклу уже лет 60 поются... В реальности всё конечно не так здорово, всё дело в том, что обычные водоводяные реакторы работают на топливе, обогащённом ураном 235 до 4,5%, не говоря уже о РБМК, где и того ниже. Что же касается нашего бн-600, который 35 лет в строю выдавал положенную мощность в уральские электросети, так он работает на топливе, обогащённом ураном до 20%, а такое топливо раз в 50 дороже чем для обычного реактора. Нифига себе сэкономили... Но песня только начинается, все мы любим, когда наши реакторы "безопасны", но и тут бн проигрывает своему младшему брату, а всё потому что в процессе работы реактора, как упомянул автор, в нем накапливается pu-239, у которого доля запаздывающих нейтронов, в отличие от u-235 гораздо ниже, что делает управление реактором существенно проблематичнее. Поехали дальше, у реактора на быстрых нейтронах теплоноситель-натрий, поэтому нужно ещё как минимум 2 контура водняых, итого 3, взамен двух у воодоводяного реактора (как чувствуют себя те, кто хотели съэкономить?). С учётом сегодняшних цен на энергоносители электроэнергия с реакторов типа БН становится золотой.
Вообще всё не так плохо, сегодня есть действительно большие проблемы с производством так называемого MOX(мокс) топлива, однако инженеры не зря зарплату получают, уже поступают малыми партиями сборки с плутониевым топливом, это накопление опыта и технологий, которые за деньги не купишь... Гибель нефтяной отрасли отсрочили с учётом возможности добычи сланцевой нефти, но и эти запасы не бесконечны... Хочется верить, что к тому моменту Россия и её БН реакторы займут достойную долю в мире. За рубежом будем строить ввэр, а у себя бн, подсадим на ядерную иглу весь мир и станем монополистами в области ядерной энергетики... Что то и я замечтался,пора закругляться... Лично я думаю что любое развитие это хорошо, и бросаться какашками в тех, кто делает и сталкивается с трудностями нехорошо, поэтому порадуемся за отечественных инженеров и поздравим их с успешным энергетическим пуском! Всем добра!
Народ...подскажите плз глупому...
Прочитал, но ничего не понял...
Если можно в кратце опишите в чем суть?(
обамка ведь сказал, что разорвал нашу экономику в клочья, что же автор фейки выкладывает!!?
Неплохо. Правда опоздали на ~1 год:
http://ria.ru/atomtec/20140723/1017231140.htmlhttp://ria.ru/atomtec/20140723/1017231140.html
===
Энергетический пуск четвертого блока запланирован на осень 2014 года. На этапе энергетического пуска мощность энергоблока составит 25% от номинальной. Далее будут осуществляться этапы постепенного подъёма и освоения мощности до 100%. Сдача энергоблока в промышленную эксплуатацию произойдет в 2015 году.
===
http://www.rg.ru/2016/02/01/reg-urfo/energoblok-anons.htmlhttp://www.rg.ru/2016/02/01/reg-urfo/energoblok-anons.html
===
Важное событие произошло 28 января в 21:00 по местному времени. "Сейчас выполняются испытания оборудования и систем энергоблока на 50-процентном уровне мощности. Затем на энергоблоке начнется следующий этап - опытно-промышленной эксплуатации, в ходе которого мощность будет постепенно доведена до 100 процентов от номинального уровня", - сообщает пресс-служба АЭС.
После доведения мощности до 100-процентной, энергоблок будет сдан в промышленную эксплуатацию. Планируется, что в 2016 году БН-800 выработает порядка 3500 миллионов кВтч электроэнергии.
===
Почему незамеченным массовым сознанием прошло сообщение в СМИ,что 4 ноября 2015 года на Белоярской АЭС состоялся "ПРОБНЫЙ" пуск реактора на быстрых нейтронах? Да потому, что в Германии 10 декабря 2015 года был успешно запущен термоядерный реактор Wendelstein 7-X, в котором удержание плазмы происходит по принципу стелларатора. Вот и всё!
А во Франции все еще строится такой же экспериментальный ITER, как и ваш Wendelstein 7-X. Только со всеми существующими термоядерными реакторами есть одна проблема - КПД маловат, они потребляют в разы больше энергии, чем вырабатывают. О коммерческом использовании термоядерных реакторов можно будет говорить только лет эдак через 30. А БН-800 - вот он, бери и пользуйся, он уже включен в сеть и генерирует энергию.
Wendelstein 7-X - ГАВНО!
БН-800 - заибок!
"перед нами очередной хитрый план власти по отвлечению внимания мировой закулисы от действительно важных процессов в стране
Автор просто не в курсе сколько конструкторов ,учённых убили в РФ в период с 1991 по 2007.
Море разливное.
Сколько?
Действительно, достойная информация, выпадающая из моря информационного шлака!
Да, запустили наконец...
Только почему так долго?
Почему подобные проекты не имеют соответствующего приоритета
и так слабо поддерживаются государством?
Ответ на эти вопросы в последнем абзаце. ;)
В последнем абзаце так патриотичностью запахло! И главное - медленно, постепенно, без лишней шумихи! Пафосно
Патриотичностью? Гм! Деньги дают под красочные буклеты, презентации и такие же обещания, но не на тихую упорную работу...
Не вижу патриотичного тут.
Смотрите чаще канал Наука2.0, там был репортаж и подробный рассказ об этом событии. Ну и в Вести24 об этом показывали. Так что если вы это пропустили, то вовсе не значит, что это не освящалось нигде.
Да может и освещается все это в прессе, да только о похождениях какого ни будь политика или артиста орут во всех новостях, пишут в каждой газетенке.
А чтобы толково писать о научных и технических достижениях надо самому в этом хоть что то понимать. Но подавляющее большинство современных журналистов просто недоучки, и интерес у них соответственный, и они и нам навязывают свой убогий круг интересов, то есть просто сплетни, копание в грязном белье.
Уже состоялся энергетический пуск и реактор вырабатывает коммерческую электроэнергию. Ждем достройку и пуск БН-1600
"10 декабря 2015 года в 21:21 по местному времени (19:21 мск) энергоблок №4 Белоярской АЭС с реактором БН-800 был включён в сеть и выработал первую электроэнергию в энергосистему Урала.
Для обеспечения этой процедуры тепловая мощность реактора БН-800 была поднята до уровня 25% от номинальной, турбина К-800-130/3000 выведена на частоту вращения 3000 оборотов в минуту.
Затем была произведена синхронизация генератора нового энергоблока с энергосистемой, и тепловая мощность реактора увеличена до 35% от номинальной.
Новый энергоблок включился в энергосистему на минимальном уровне электрической мощности 235 МВт."(с)
В нашей же реальности ... без лишней шумихи и пафоса, ..., снимают Россию с иглы "углеводородной экономики", создавая долгосрочный залог процветания энергетической державы.
....Вот только дивиденды с этого получат отдельные лица.
Электроэнергия для остальных только дорожает.
Источник: http://fishki.net/1830296-perelom-v-atomnoj-jenergetike.htmlhttp://fishki.net/1830296-perelom-v-atomnoj-jenergetike.html © Fishki.net
В свое время еще тогда министр атомной энергетики Адамов Евгений Олегович заключил крайне ругаемый контракт на складирование в хранилищах в России атомных отходов США. Пока на разных уровнях шли прения и ругательства по этому вопросу, мы, сидя в у себя в НИИ, обсуждали, сколько ж мы получаем халявного топлива, за которое нам еще и приплачивают. Увы, работы на реактором тогда шли не шатко не валко и даже те, кто работал над ним порой ругали Адамова за этот контракт, ибо отходы они уже вот тут, а реактор... да даже финансированием его разработки было проблемой, что уж говорить о перспективах постройки.
И все же его построили и он работает. И это круто ))
Переработать эти отходы в оружейный плутоний и можно обратно по воздуху отправить
Идея хорошая, но Фоллаута не очень хочется.
Кста, 800-й в Заречном был бы не одинок и достроен еще в 90-х, если бы да не кабы. Также строились 2 (3 по проекту) реактора БН-800 на Южно-Уральской АЭС. Так же под это дело был почти построен комплекс для производства мокс-топлива на ПО Маяк в Челябинской области.
Но...
Чернобыль
Развал СССР
Зеленые выли, но как-то так случайно получилось, что позже 2 организаторши отбыли на ПМЖ во ВША.
И Южно-Уральской АЭС нет и комплекс мокс на Маяке разобрали, вот такие дела
То есть все это могло бы быть уже лет 20 или даже 30 назад... Но политика...
Не зря складировали "ядерные отходы" на нашей территории знали, что храниться в качестве отходов им не долго.
Источник: http://fishki.net/1830296-perelom-v-atomnoj-jenergetike.html?mode=recenthttp://fishki.net/1830296-perelom-v-atomnoj-jenergetike.html?mode=recent © Fishki.net
http://nuclearno.ru/text.asp?208http://nuclearno.ru/text.asp?208
http://yandex.ua/video/search?text=выступление алферова по захоронению ядерного топлива&path=wizard&parent-reqid=1454265929447400-99397094115151216716635-man1-4504&filmId=CyhTJj4APX0&redircnt=1454265937.1http://yandex.ua/video/search?text=выступление алферова по захоронению ядерного топлива&path=wizard&parent-reqid=1454265929447400-99397094115151216716635-man1-4504&filmId=CyhTJj4APX0&redircnt=1454265937.1
:)
А цена на липестричество вырастет или вырастет? Когда нефть падает, бензин дорожает. По аналогии если цена ядерного топлива упадет, цены на конечный продукт вырастут.
Или НЕ вырастет... А может даже упадет!
Что ж вы так пессимистично настроены то?!
На самом деле Вы просто не понимаете что уже сейчас электроэнергия в России фантастически дешевая, а будет еще дешевле.
Весь прикол в том, что цена НИЗКАЯ не для всех. Раньше была РАО ЕЭС России. Она покупала электроэнергию у поставщиков и продавала потребителям. Себестоимость киловатта электроэнергии, например, на ГЭС копеечная, и покупалась за копейки, а назад на ГЭС, даже для собственных нужд, она уже продавалась за рубли. Ядерная ли это энергетика, гидро или тепловая потребитель не различает, ему пофиг, электричество не пахнет, и цена единая, а вот поставщики наживались. Если вводились новые энергоблоки, разве цена на электроэнергию падала? Только росла. РАО ликвидировали, раздробили на множество мелких компаний. Что-то изменилось? Хоть на каплю? Может цена упала? Качество выросло? 0! Ноль! Ничего! Никаких изменений. Хотя, вру, конечно, цена растет из года в год. От того, что себестоимость энергии упадет выиграют только сбытовые компании. Из чего складывается цена для населения? Все просто: не себестоимость + наценка, а нужды энергосбытовой компании: зарплата рабочим и служащим, покупка автомобилей, новые компы в офис (а они подорожали), ПО на компы (а оно тоже выросло в цене) да и просто общехозяйственные и общепроизводственные расходы - налоги, ремонт, коммунальные платежи, даже канализация мать её. И в каком месте население должно платить меньше?
дЕНЕЖКИ-ТО ПЛАТЯТ, ТОЛЬКО ЛЮДИ,КОТОРЫЕ ЖИВУТ НА ТЕРРИТОРИИ, ГДЕ ЭТИ ОТХОДЫ ХРАНЯТСЯ, ИХ НЕ ВИДЯТ! НАПРИМЕР, В ЖЕЛЕЗНОГОРСКЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ТАКАЯ ПОМОЙКА, ЛЮДИ СОПРОТИВЛЯЛИСЬ, КАК МОГЛИ! ВЛАСТЬ ГОВОРИЛА, ДЕНЬГИ НА ТЕРРИТОРИЮ ПОЙДУТ, НА ОЗДОРОВЛЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ...ВРАЛИ, КАК ВСЕГДА!
Не зря складировали "ядерные отходы" на нашей территории знали, что храниться в качестве отходов им не долго.
Никто чужие "отходы" на своей территории и не складировал, как бы не бесновались в свое время зеленоватые. Только ОЯТ от своих собственных АЭС, экспериментальных и ядерных транспортных установок. С зарубежных - только с которыми заключены контракты на поставки твэлов и переработку, "грязную бяку" после переработки такие страны принимают у себя.
Та же Украина с Ровенской АЭС возвращает ОЯТ на переработку, денежки платят четко в срок, то ведь не газ))).
Ввоз на территорию России радиоактивных отходов из-за рубежа запрещает Федеральный закон № 190
Правильная ссылка на закон, все верно.
Только ОЯТ - не отходы, с десятка зарубежных АЭС, на которые Росатом поставляет топливо возвращается ОЯТ на переработку.
А образующияся в процессе переработки ОЯТ высокоактивные отходы в законсервированном виде возвращаются в эти страны на долгосрочное (вечное) хранение. За это платятся весьма существенные деньги в валюте.
Регенированный уран и Pu239 остается догадайтесь у кого? ;)
А в энергетическом плутонии, вырабатываемом из ОЯТ около 2% Pu238, без этого изотопа ни один РИТЭГ на космическом аппарате не обходится. А сколько изотопов, используемых в медицине и н/х, извлекается при переработке ОЯТ мммм...
Вот когда научатся запасать электричество тогда прорыв, а так, ни о чем.
И ответьте на вопрос, почему такой замечательный реактор придуманный так давно, не стал массовым?
от теории к практике иногда не одно десятилетие проходит. Жуль Верн в каков году придумал полеты на луну?
ввод в эксплуатацию, вывод из эксплуатации старых станций....
Ничего страшного, если повторюсь?
Без обладания purex-технологиями (реэкстракция урана и плутония из облученного ядерного топлива на радиохимических заводах, это если албанского перевести) толку от весьма дорогостоящих реакторов-бриддеров 0 (как будет извлекаться наработанный Pu239 из ОЯТ?)
Поэтому зачастую в странах - эксплуатантах ОЯТ просто складируется, а там выгорело всего около 5% топлива.
У "отсталой" России 3 комбината со своими радиохимическими заводами и сейчас на них идут крупнейшие модернизации со времен СССР.
Смысл понятен - массовая переработка ОЯТ ВВЭР-1000(1200) и РБМК, вовлечение извлеченных материалов в топливный цикл.
Материалы из ОЯТ ВВЭР-440 и БН-600 кстати уже 30 лет повторно используют после регенерации.
В 1865, а что? Я сейчас говорю о том что электроэнергия не может стать заменой углеводородам до тех пор пока её не научатся эффективно запасать, а пока что я не вижу ни одной конкурентноспособной конструкции. Химические аккумуляторы? Гидролиз? Губчатые газовые аккумуляторы? Простите, но всё это пока что обладает низким КПД, большим таймаутом, или опасностью адского вида.
Нет, неправильно, приглядитесь внимательно какой реактор во втором поколении самый массовый?
Я другое хочу услышать, почему же, если это так перспективно, все эти годы массово делаются всё же ВВЭР, а не БН. :)
Этот недостаток можно компенсировать насыщенной сетью "заправочных" станций. Работа в этом направлении идет. Не все сразу.
Каких станций? Вы хоть карту страны откройте что ли, возьмите линейку и сравните с размерами Москвы да или хрен с ним пусть даже с размерами всей Европы. Это раз, и второе, кроме жоповозок на полчаса в день от офиса до личного дома есть ещё коммерческий транспорт совсем с другими требованиями с энерговооруженности на единицу массы.
Ну началось.... Все плохо!!! Все хреново!!! Мы все погибнем!!! Ты вспомни первые сотовые какими были и какие сейчас. Сколько времени прошло? Не надо истерить, надо спокойно ждать.
Что плохо? Надо быть реалистами. Сколько времени прошло от первых сотовых? Двадцать лет. Когда появились серийные электромобили? Я не истерю, я просто остужаю пыл тех кто кричит, ну всё мы построили новый реактор и теперь можно отказаться от нефтепродуктов, урааа... куда ура?
Инерция, политика...
Кое кто боится что у России будет много плутония и через агентов влияния лоббирует тупиковые направления.
А кому то просто лень что либо менять.
Да его и так хватит стереть в порошок все по три круга.
Все те, кто ждут удешевления электричества могут расслабиться, это произойдёт не скоро... Автор очень здорово описал как должен работать реактор на быстрых нейтронах, как через каких-то лет дцать нам вообще не нужно будет копать этот дорогой и редкий уран 235, так увлёкся хвалебными эпитетами, что забыл даже рассказать что такой реактор уже работает 35 лет, а песни замкнутому циклу уже лет 60 поются... В реальности всё конечно не так здорово, всё дело в том, что обычные водоводяные реакторы работают на топливе, обогащённом ураном 235 до 4,5%, не говоря уже о РБМК, где и того ниже. Что же касается нашего бн-600, который 35 лет в строю выдавал положенную мощность в уральские электросети, так он работает на топливе, обогащённом ураном до 20%, а такое топливо раз в 50 дороже чем для обычного реактора. Нифига себе сэкономили... Но песня только начинается, все мы любим, когда наши реакторы "безопасны", но и тут бн проигрывает своему младшему брату, а всё потому что в процессе работы реактора, как упомянул автор, в нем накапливается pu-239, у которого доля запаздывающих нейтронов, в отличие от u-235 гораздо ниже, что делает управление реактором существенно проблематичнее. Поехали дальше, у реактора на быстрых нейтронах теплоноситель-натрий, поэтому нужно ещё как минимум 2 контура водняых, итого 3, взамен двух у воодоводяного реактора (как чувствуют себя те, кто хотели съэкономить?). С учётом сегодняшних цен на энергоносители электроэнергия с реакторов типа БН становится золотой.
Вообще всё не так плохо, сегодня есть действительно большие проблемы с производством так называемого MOX(мокс) топлива, однако инженеры не зря зарплату получают, уже поступают малыми партиями сборки с плутониевым топливом, это накопление опыта и технологий, которые за деньги не купишь... Гибель нефтяной отрасли отсрочили с учётом возможности добычи сланцевой нефти, но и эти запасы не бесконечны... Хочется верить, что к тому моменту Россия и её БН реакторы займут достойную долю в мире. За рубежом будем строить ввэр, а у себя бн, подсадим на ядерную иглу весь мир и станем монополистами в области ядерной энергетики... Что то и я замечтался,пора закругляться... Лично я думаю что любое развитие это хорошо, и бросаться какашками в тех, кто делает и сталкивается с трудностями нехорошо, поэтому порадуемся за отечественных инженеров и поздравим их с успешным энергетическим пуском! Всем добра!