Сделать так, что бы преступления не совершались вовсе, очевидно, невозможно.
Однако есть довольно неожиданные способы влиять на уровень преступности, о которых я и расскажу. Необходимо подчеркнуть, что наличие статистической связи не означает наличия причинно-следственной. Кроме того, следует напомнить, что статистика не имеет отношения к конкретным случаям и не позволяет их предсказывать или предотвращать.
1. Снижение свинцового загрязнения.
0
Источник
Вопреки распространённому мнению, последние 25 лет преступность снижается, по крайней мере в городах развитых стран, где есть надёжная статистика. Скажем, в Нью-Йорке в 1990 году было зафиксировано 147.000 краж. А в 2013 только 10.000. В Уэльсе (Великобритания) в 1990 году было зафиксировано 500 ограблений магазинов, а в 2013 только 69. И т.д., почти по всему миру.
Статистическое изучение этого феномена выявило его отчётливую связь с уменьшением свинцового загрязнения окружающей среды. Согласно медицинскому справочнику, свинцовое отравление сопровождается повышением частоты случаев шизофрении и снижением среднего уровня IQ населения.
Статистическая связь установлена так же между уровнем свинцового загрязнения в разных странах и даже в разных городах той же страны и уровнем преступности в них.
2. Увеличение нелегальной иммиграции.
0
Источник
Вопреки распространённому мнению, нелегальные иммигранты с чужой культурой и языком вовсе не увеличивают преступность. По крайней мере так следует из проведённых в США исследований, которые показывает, что преступность среди нелегальных выходцев из Мексики в 8 раз ниже, чем среди самих американцев. Любопытно так же, что в городах с наибольшим процентом нелегальной иммиграции наблюдается так же и наибольший процент снижения преступности.
Уровень преступности среди самих иммигрантов часто ниже, чем среди коренного населения.
3. Легализация абортов.
0
Источник
Такая же статистическая связь найдена между уровнем преступности в разных странах и количеством производимых в них легальных абортов. По мнению статистиков, облегчение доступа к прерыванию беременности может отвечать за 50% снижения частоты преступлений.
Что касается причинно-следственной связи, то можно указать, что аборты делаются чаще всего тогда, когда родители или не готовы к воспитанию ребёнка или считают условия неподходящими для него. Криминальная же статистика показывает, что абсолютное большинство преступников выросли или в семьях, которые пренебрегали воспитанием (т.е. не были готовы к воспитанию детей) или в неподходящих для жизни условиях.
4. Увеличение озеленения.
0
Источник
Анализ статистики преступлений (правда, по одному единственному городу, Портленду, США и за весьма ограниченный период с 2005 по 2007) показал отчётливую зависимость географии преступности с уровнем озеленения соответствующих районов города. Особенно мало преступлений совершается в кварталах, засаженных крупными деревьями.
Схожие результаты были получены так же и по Филадельфии в 2013 году.
5. Изменение имён людей.
0
Источник
То что дети дразнят друг друга, старо как мир. И имя, особенно необычное, является прекрасным поводом для этого. Не удивительно, что более третируемые дети больше склонны становиться на путь зла, чем другие. По крайней мере статистическое сравнение частоты, с которой разные имена встречаются среди малолетних преступников, с той же частотой среди прочей молодёжи, выявило, что чем чаще некое имя встречается среди подростков, тем менее люди с таким именем склонны совершать преступления.
6. Наведение чистоты.
0
Источник
Если озеленение влияет на преступность, то не удивительно, что и чистота тоже. Правило, что на улицах нельзя сорить, известно всем. И нарушать его случалось почти каждому. Равно, как всем известно, что окон бить нельзя, хотя со многими и это случалось. Однако, если последствия нарушения правил очевидны (скажем, на улицах много грязи ли в домах много разбитых стёкол), это подсознательно воспринимается как признак того, что нарушение правил является обычным делом и остаётся без последствий. По крайней мере так звучит небезызвестная теория «разбитого окна». Проведённый в 2008 году в Голландии эксперимент это подтвердил. Кражи из почтовых ящиков, покрытых граффити, совершались в 2 раза чаще, чем из «чистых».
7. Покраска всего в розовый цвет.
0
Источник
То что цвет влияет на состояние человека, было известно довольно давно. Путём экспериментов на себе некто Александр Шаус (Alexander Schauss) обнаружил, что наиболее успокаивающее действие оказывает некий тон розового цвета, названный им P-618 (компьютерная цветовая формула #FF91AF). В 1979 году по инициативе Шауса в этот цвет были выкрашены некоторые камеры тюрьмы ВМФ в Сиэтле. Было установлено, что достаточно поместить заключённого в такую камеру на сутки, что бы снизить его склонность к нарушению распорядка до нуля. Надзиратели опасаются находиться в них более 15 минут. С тех пор и по ныне в тюрьме ВМФ в Сиэтле не было нарушений со стороны осуждённых.
Краска носит официальное имя «Розовый Бейкера-Миллера», в честь тогдашних директоров тюрьмы.
Правильно, а какие проблемы с нелегальными мигрантами в США? Только засветишься- сразу вылетишь из страны. К тому же есть там микрорайнчики, по которым вообще нет никакой внятной статистики, поскольку легальная власть там не присутствует от слова "совсем"
А поехал бы автор в Европу...
Вопреки распространённому мнению, нелегальные иммигранты с чужой культурой и языком вовсе не увеличивают преступность.
Дальше этого бреда не стал читать.
Какой же бред!!!! Про лошадей забыл, в городах стало меньше лошадей. Лошади негативно влияли на разум человека, телекенически подговаривая их к совершению преступлений. Доказано учеными университета " Рога и копыта". Уменьшение количества лошадей, а не какой-то там " свинец" повлиял на снижение преступности. Пляяяя, я гоню
а малолетнем сизо, в вологодской, вроде как, области, на одним этаже малолетка была, а этажом выше взрослые мужики сидели. Как–то, малолетки, в очередной раз решили порешать судьбы друг друга, у них даже повод появился, один мальчишечка нечаянно споткнулся о ступеньку туалета и чуть было не упал. Ну что же, рассказали ему кто он есть по жизни, да и вые*али, не долго думая. После чего, отписали на взрослый этаж все как было и поинтересовались, правильно ли они сделали. Мужики сверху, разумеется им отписали, что они эпические дебилы и что так делать нельзя. Малолетки подумали–подумали и к мужикам пришла такая малява : " зачинщика беспредела, тоже вые*али, а того кто был несправедливо опущен, подняли в мужики", я уж не знаю, как ох*ели взрослые, но больше они малолеткам ничего не писали.
Всё элементарное просто. Скрижали завета написаны были на иудейском! Почему же их перевели так криво?
___________________
Не убий
Не укради
Не прелюбодействуй
__________________
Частица НЕ подсознанием не воспринимается. Можно подумать, что скрижали это приказ разводить садомию, венчать гомиков, воровать у миллионов и убивать тысячами.
Жизненно необходимо изменить формулировку этих целеуказаний на
___________________
Люби жизнь!
Радуйся благополучию и здоровью ближних!
Люби семью!
___________________
Не соглашусь. Представьте все эти формулировки в интерпретации убийцы, вора и прелюбодея.
Люби жизнь! - Люблю и буду убивать всех, кто мешает мне наслаждаться ею.
Благополучие и здоровье близких - так это моих, а на ваши мне наплевать.
Люби семью - а потом моя жена будет этими губами целовать моих детей?
10% автомобильных угонщиков - левши. 100% белых медведей - левши.
Вывод: если у вас угнали машину, то 10% вероятности того, что это сделал белый медведь
Фигня какая-то.
Кроме пункта 7.
Тут верю сразу и безоговорочно. Если мужик проведет сутки в камере, окрашенной в розовый цвет, он точно больше не будет совершать преступлений.
Правда, сиделку надо будет нанимать, чтобы вовремя менять памперсы и кормить с ложечки....
У нас в армии красная комната на гауптвахте была. Туда все наказываемые выпрашивались чтоб сутки двое отоспаться. В ней кровать к стене не пристёгивалась и книжки лежали.
Это просто статистика. Насчет "нарушения закона", все таки различают преступления с применением насилия и преступления без такового.
"Золотой миллиард" не нуждается в том, что бы ему платили. Он и так владеет почти 80% всего на свете и может "устраивать" по своему усмотрению.
Вообще же, как показывает демография - благосостояние лучшее предохранительное средство. Чем выше доход на душу населения в некоей достаточно многочисленной группе, тем, как правило, там ниже уровень рождаемости.
Ещё если население вооружено огнестрельным короткостволом - тоже способствует снижению уровня преступности. В США даже некоторые школы ввели разрешение на скрытое ношение пистолетов. Был случай, очередной дебил с папиным пистолетом устроил стрельбу в школе, так 2 старшеклассников, парень и девушка, независимо друг от друга, при звуках первых выстрелов побежали на автостоянку, достали из бардачков свои пушки (на территории школы носить нельзя, а в машине держать можно), и завалили стрелка, предотвратив кучу жертв.
А так, думаю, основная причина снижения уровня - в легализации абортов.
Насчет оружия в школах США - не соответствует действительности. Разве что имеются ввиду специально нанятые охранники.
Насчет того, что больше оружия означает больше безопасности. В современных войнах наибольшее количество потерь в наземных войсках приносит собственный огонь - люди сначала стреляют а потом уже разбираются, в кого.
Я про уличную преступность, не про войну. Преступник сначала крепко задумается, стоит ли против гражданина переть, вдруг лоб продырявит. С пистолетом, конечно, ещё и надо уметь обращаться, но сама возможность наличия оружия у жертвы стимулирует снижение насилия.
Просто поставьте себя на место человека, попавшего в перестрелку. Вот, у Вас пистолет. И Вы видите кого то вооруженного. Вы будете разбираться тот ли это, кто перестрелку начал или кто то, у кого оружие как и у Вас, "для безопасности"?
Конечно же, необходимы (и они есть) курсы по обращению с оружием. К тому же неадекватные граждане отсеиваются на тестах и комиссиях, которые предваряют выдачу разрешения на ношение оружия.
И нарисованная Вами картинка больше про гражданскую войну, чем про защиту от преступника, посягающего на жизнь и имущество человека на улице или дома.
Нет, насколько можно судить, это обычная ситуация во время войны. Еще раз повторю - потери от огня собственных войск сплошь и рядом превосходят потери от огня противника.
Насчет "защиты" это дело очень тонкое. Например, если Вы выстрлили в залезшего к Вам в дом чедовека 1 раз, это "защита", а если 2 раза, то убийство. Кроме того, если выяснится. что он не был вооружен, тоже возможны варианты ("защита" теоретически должна быть адекватна угрозе). И т.д.
Да, нужно изменение законодательства в части применения оружия для защиты жизни и/или имущества. В Англии, слышал, если в твой дом забрались "в мирных целях", мол, жить негде - не семей их трогать, ушлепки не виноваты, жизнь такая. Это перебор, имхо.
Только мировой тренд всё больше скатывается в толерастию, к сожалению. Думал, после новогодних приключений в Германии они опять все проглотят и своим женщинам накажут не вести себя "вызывающе", не оскорблять своим видом несчастных ни в чем не виноватых беженцев, только вроде заглохла эта возня, прорабатывают упрощение процедуры депортации.
Что из этого выйдет- время покажет...
Это слишком сложный вопрос. Обычно исходят из того, что жизнь это высшая ценность, даже если это и жизнь преступника. Далее, исходят из того, что должна быть очевидная угроза жизни, что бы ее защищать. Скажем, просто "залез" жизни хозяина не угрожает. Должно быть прямое нападение. Но и тогда нельзя убивать сразу, нужно сначала предупредить и продемонстрировать наличие подобной возможности (этого, кстати говоря, чаще всего и оказвается достаточно). Далее, если после применения оружия преступник выведен из строя (ранен), дальнейшее применение считается неоправданным. Далее, если преступников было больше одного, применять оружие можно только против тех, кто проявляет прямую агрессию. Если, ранив одного, погнаться с оружием за другим (даже в пределах собственного дома) и застрелить его, это будет убийство, потому что убегающий угрозы не представляет. И т.д.
Правильно, а какие проблемы с нелегальными мигрантами в США? Только засветишься- сразу вылетишь из страны. К тому же есть там микрорайнчики, по которым вообще нет никакой внятной статистики, поскольку легальная власть там не присутствует от слова "совсем"
А поехал бы автор в Европу...
в гейропе эти дикие толпы мигрантов - легальные.
Не одобряю гомосексуализм, но пусть лучше человек будет долбиться в пукан, чем насиловать или убивать.
пусть лучше такое животное будет долбиться в голову свинцом!!! И это единственное, что лучше!! остальное - полумеры.
Кто минусанул? гомосек или толераст? 3-его не дано))) Нормальный человек меня поддержит))
Вопреки распространённому мнению, нелегальные иммигранты с чужой культурой и языком вовсе не увеличивают преступность.
Дальше этого бреда не стал читать.
"Вопреки распространённому мнению, нелегальные иммигранты с чужой культурой и языком вовсе не увеличивают преступность" - дальше можно не читать...
Какой же бред!!!! Про лошадей забыл, в городах стало меньше лошадей. Лошади негативно влияли на разум человека, телекенически подговаривая их к совершению преступлений. Доказано учеными университета " Рога и копыта". Уменьшение количества лошадей, а не какой-то там " свинец" повлиял на снижение преступности. Пляяяя, я гоню
Украл - отрубить руку.
Убил - Расстрелять.
Расследование преступления и суд - я не отменял.
Да, кстати, казнокрадам - полную конфискацию имущества всего семейства.
Мне вспомнился старый баян:
а малолетнем сизо, в вологодской, вроде как, области, на одним этаже малолетка была, а этажом выше взрослые мужики сидели. Как–то, малолетки, в очередной раз решили порешать судьбы друг друга, у них даже повод появился, один мальчишечка нечаянно споткнулся о ступеньку туалета и чуть было не упал. Ну что же, рассказали ему кто он есть по жизни, да и вые*али, не долго думая. После чего, отписали на взрослый этаж все как было и поинтересовались, правильно ли они сделали. Мужики сверху, разумеется им отписали, что они эпические дебилы и что так делать нельзя. Малолетки подумали–подумали и к мужикам пришла такая малява : " зачинщика беспредела, тоже вые*али, а того кто был несправедливо опущен, подняли в мужики", я уж не знаю, как ох*ели взрослые, но больше они малолеткам ничего не писали.
Нет Революционным.
Всё элементарное просто. Скрижали завета написаны были на иудейском! Почему же их перевели так криво?
___________________
Не убий
Не укради
Не прелюбодействуй
__________________
Частица НЕ подсознанием не воспринимается. Можно подумать, что скрижали это приказ разводить садомию, венчать гомиков, воровать у миллионов и убивать тысячами.
Жизненно необходимо изменить формулировку этих целеуказаний на
___________________
Люби жизнь!
Радуйся благополучию и здоровью ближних!
Люби семью!
___________________
Не соглашусь. Представьте все эти формулировки в интерпретации убийцы, вора и прелюбодея.
Люби жизнь! - Люблю и буду убивать всех, кто мешает мне наслаждаться ею.
Благополучие и здоровье близких - так это моих, а на ваши мне наплевать.
Люби семью - а потом моя жена будет этими губами целовать моих детей?
)))
Название неправильное. Способы снижения преступности в США по мнению специалистов по статистике из США.
к которой приложили руку Британские учёные))
То, что хорошо для одной стороны, не надо переносить на другую страну.
10% автомобильных угонщиков - левши. 100% белых медведей - левши.
Вывод: если у вас угнали машину, то 10% вероятности того, что это сделал белый медведь
Не досказано... Дальше было так: ...грабить гоев, их и днём можно об.е.б.а.т.ь... В этом вся пейсатая сущность...
Фигня какая-то.
Кроме пункта 7.
Тут верю сразу и безоговорочно. Если мужик проведет сутки в камере, окрашенной в розовый цвет, он точно больше не будет совершать преступлений.
Правда, сиделку надо будет нанимать, чтобы вовремя менять памперсы и кормить с ложечки....
У нас в армии красная комната на гауптвахте была. Туда все наказываемые выпрашивались чтоб сутки двое отоспаться. В ней кровать к стене не пристёгивалась и книжки лежали.
Могу еще с 10 таких зависимостей накидать. Как насчет глобального потепления?
Это просто статистика. Насчет "нарушения закона", все таки различают преступления с применением насилия и преступления без такового.
"Золотой миллиард" не нуждается в том, что бы ему платили. Он и так владеет почти 80% всего на свете и может "устраивать" по своему усмотрению.
Вообще же, как показывает демография - благосостояние лучшее предохранительное средство. Чем выше доход на душу населения в некоей достаточно многочисленной группе, тем, как правило, там ниже уровень рождаемости.
Ещё если население вооружено огнестрельным короткостволом - тоже способствует снижению уровня преступности. В США даже некоторые школы ввели разрешение на скрытое ношение пистолетов. Был случай, очередной дебил с папиным пистолетом устроил стрельбу в школе, так 2 старшеклассников, парень и девушка, независимо друг от друга, при звуках первых выстрелов побежали на автостоянку, достали из бардачков свои пушки (на территории школы носить нельзя, а в машине держать можно), и завалили стрелка, предотвратив кучу жертв.
А так, думаю, основная причина снижения уровня - в легализации абортов.
Какие молодцы, завалили таки, надо и нам срочно короткоствол в школы ввести особенно для учителей, глядишь и успеваемость подымется.
Насчет оружия в школах США - не соответствует действительности. Разве что имеются ввиду специально нанятые охранники.
Насчет того, что больше оружия означает больше безопасности. В современных войнах наибольшее количество потерь в наземных войсках приносит собственный огонь - люди сначала стреляют а потом уже разбираются, в кого.
Я про уличную преступность, не про войну. Преступник сначала крепко задумается, стоит ли против гражданина переть, вдруг лоб продырявит. С пистолетом, конечно, ещё и надо уметь обращаться, но сама возможность наличия оружия у жертвы стимулирует снижение насилия.
Просто поставьте себя на место человека, попавшего в перестрелку. Вот, у Вас пистолет. И Вы видите кого то вооруженного. Вы будете разбираться тот ли это, кто перестрелку начал или кто то, у кого оружие как и у Вас, "для безопасности"?
Конечно же, необходимы (и они есть) курсы по обращению с оружием. К тому же неадекватные граждане отсеиваются на тестах и комиссиях, которые предваряют выдачу разрешения на ношение оружия.
И нарисованная Вами картинка больше про гражданскую войну, чем про защиту от преступника, посягающего на жизнь и имущество человека на улице или дома.
Нет, насколько можно судить, это обычная ситуация во время войны. Еще раз повторю - потери от огня собственных войск сплошь и рядом превосходят потери от огня противника.
Насчет "защиты" это дело очень тонкое. Например, если Вы выстрлили в залезшего к Вам в дом чедовека 1 раз, это "защита", а если 2 раза, то убийство. Кроме того, если выяснится. что он не был вооружен, тоже возможны варианты ("защита" теоретически должна быть адекватна угрозе). И т.д.
Да, нужно изменение законодательства в части применения оружия для защиты жизни и/или имущества. В Англии, слышал, если в твой дом забрались "в мирных целях", мол, жить негде - не семей их трогать, ушлепки не виноваты, жизнь такая. Это перебор, имхо.
Только мировой тренд всё больше скатывается в толерастию, к сожалению. Думал, после новогодних приключений в Германии они опять все проглотят и своим женщинам накажут не вести себя "вызывающе", не оскорблять своим видом несчастных ни в чем не виноватых беженцев, только вроде заглохла эта возня, прорабатывают упрощение процедуры депортации.
Что из этого выйдет- время покажет...
Это слишком сложный вопрос. Обычно исходят из того, что жизнь это высшая ценность, даже если это и жизнь преступника. Далее, исходят из того, что должна быть очевидная угроза жизни, что бы ее защищать. Скажем, просто "залез" жизни хозяина не угрожает. Должно быть прямое нападение. Но и тогда нельзя убивать сразу, нужно сначала предупредить и продемонстрировать наличие подобной возможности (этого, кстати говоря, чаще всего и оказвается достаточно). Далее, если после применения оружия преступник выведен из строя (ранен), дальнейшее применение считается неоправданным. Далее, если преступников было больше одного, применять оружие можно только против тех, кто проявляет прямую агрессию. Если, ранив одного, погнаться с оружием за другим (даже в пределах собственного дома) и застрелить его, это будет убийство, потому что убегающий угрозы не представляет. И т.д.