715k
10 лет назад · 5 фото · 81415 просмотров · 616 комментариев
Мультфильм «Маугли»: Модель воспитания ребёнка в советской и американской версии (5 фото)
Метки: #СССР #США #маугли #мультфильмы
Недавно посмотрел советский мультфильм “Маугли” – честно говоря, прямо затянул. Обратил внимание на ряд важных моментов, которые можно назвать «программированием ценностных ориентиров».
Стало интересно, и нашел в сети американский аналог «Маугли». Удивительно, насколько разные эти картины! И насколько разного человека они воспитывают!
ПЕРСОНАЖИ
В советской версии (СВ) все персонажи харизматичны и обладают именно собственной харизмой, неповторимой динамикой, образом, в то время как в америкосской версии (АВ) все персонажи одинаковы – одинаково двигаются, одинаково говорят, лишены всякой харизмы и выглядят шутами.
За счет этого в СВ хорошо прослеживается идея о реализации именно своих сильных сторон.
СВ – вообще очень глубокий и эмоционально сильный мультфильм. Здесь доходчиво говорится о дружбе, взаимовыручке, причем каждый в команде играет на своей сильной стороне: Каа – не ввязывается в бой, но он мудр и предлагает стратегические решения (найти клинок, победить рыжих псов); Багира – просто идеал женственности, я бы даже добавил – альфа-женщины: она сильная и опасная и при этом грациозная и нежная, игривая и спонтанная, но в то же время смекалистая и мудрая (именно она “разрулила” тему со спасением Маугли, дав толпе быка на собрании стаи); Балу – отличный учитель; Акелла – мудрый и справедливый лидер; Волчица-мать готова отдать жизнь за приёмного ребенка; Шерхан – силён, свиреп и хитер, он играет не по правилам и в итоге получает по заслугам за это; Шакал полон страха и, пожалуй, самый мерзкий персонаж в мультике.
Все персонажи зрелые, харизматичные и ясно видят своё место в джунглях.
В АВ – ничего подобного просто нет. Все персонажи одинаково дурацкие и “смешные”. Несмотря на разную пластику, у всех одинаковые гримасы и эмоции. Концепт своего пути перевернут – обезьяна хочет стать человеком, слоны ходят строем, а сам Маугли никак не может определиться, кем же ему быть, кому подражать. А Багира, вообще, мужик!
ПЕРСОНАЖИ
В советской версии (СВ) все персонажи харизматичны и обладают именно собственной харизмой, неповторимой динамикой, образом, в то время как в америкосской версии (АВ) все персонажи одинаковы – одинаково двигаются, одинаково говорят, лишены всякой харизмы и выглядят шутами.
За счет этого в СВ хорошо прослеживается идея о реализации именно своих сильных сторон.
СВ – вообще очень глубокий и эмоционально сильный мультфильм. Здесь доходчиво говорится о дружбе, взаимовыручке, причем каждый в команде играет на своей сильной стороне: Каа – не ввязывается в бой, но он мудр и предлагает стратегические решения (найти клинок, победить рыжих псов); Багира – просто идеал женственности, я бы даже добавил – альфа-женщины: она сильная и опасная и при этом грациозная и нежная, игривая и спонтанная, но в то же время смекалистая и мудрая (именно она “разрулила” тему со спасением Маугли, дав толпе быка на собрании стаи); Балу – отличный учитель; Акелла – мудрый и справедливый лидер; Волчица-мать готова отдать жизнь за приёмного ребенка; Шерхан – силён, свиреп и хитер, он играет не по правилам и в итоге получает по заслугам за это; Шакал полон страха и, пожалуй, самый мерзкий персонаж в мультике.
Все персонажи зрелые, харизматичные и ясно видят своё место в джунглях.
В АВ – ничего подобного просто нет. Все персонажи одинаково дурацкие и “смешные”. Несмотря на разную пластику, у всех одинаковые гримасы и эмоции. Концепт своего пути перевернут – обезьяна хочет стать человеком, слоны ходят строем, а сам Маугли никак не может определиться, кем же ему быть, кому подражать. А Багира, вообще, мужик!
АТМОСФЕРА И КОНЦЕПТ
В СВ, конечно, всё не так красочно… и гармонично. Суровый советский реализм – это, пожалуй, минус. Но это по-своему символично, ибо позволяет легче мысленно отвлечься и видеть суть мультфильма:
Ищи свои сильные стороны и находи своё место в обществе. Сила дружбы, коллектива, знаменитое “мы с тобой одной крови”, кооперация при решении задачи.
Вместе можно добиться гораздо большего, чем в одиночку. Коллектив – это важно и полезно. Опять же уважение к индивидуальности. Каждый делает то, что у него лучше всего получается.
Добро в итоге побеждает зло. Мультфильм учит быть честным и сильным и играть на светлой стороне. Ибо тьма побеждена будет обязательно. Зачастую персонажи шли на смерть и были готовы сражаться до конца за то, что им дорого, и судьба награждала их за храбрость – ситуация решалась либо мирно (как на совете), либо в их пользу (как в конце мультфильма).
Храбрость и честь награждаются. Бесчестие, хитрость и трусость – наказываются.
Все трудятся: дикобразы катят тыквы, волки охотятся и учатся(!), медведь учит, лидер руководит и так далее. Вывод: трудись – и получишь результат.
В американском мультфильме все “лупасят” и “стебут” друг друга, и это как бы “весело”: общий концепт (идея) мультика как бы просто развлекательный. Атмосфера раздора, нет единого мнения, эгоизм, каждый действует в своих интересах. Идея: пой, танцуй, “умерь свои потребности” – и всё будет отлично. На первый взгляд, тоже неплохой посыл, позитивный такой, но уж очень это смахивает на агитацию к развлечению, а не созидательному труду.
Тема дружбы есть также и в АВ. Однако там каждый персонаж хочет что-то получить от Маугли или навязать свою точку зрения. Битва с тигром в конце тоже веселая и простая. И Маугли ведет себя там очень своеобразно, но об этом далее.
И ТЕПЕРЬ САМОЕ ВАЖНОЕ: ПЕРСОНАЖ И ЕГО ВЗАИМООТНОШЕНИЯ
В СВ Маугли развивается на протяжении нескольких серий. Он всё больше раскрывает свои сильные стороны, всё больше понимает, кто он. Он становится сильнее, умнее, быстрее. Он становится и вожаком стаи, и побеждает нашествие врагов, и получает кинжал, и сам побеждает тигра голыми руками.
В СВ, конечно, всё не так красочно… и гармонично. Суровый советский реализм – это, пожалуй, минус. Но это по-своему символично, ибо позволяет легче мысленно отвлечься и видеть суть мультфильма:
Ищи свои сильные стороны и находи своё место в обществе. Сила дружбы, коллектива, знаменитое “мы с тобой одной крови”, кооперация при решении задачи.
Вместе можно добиться гораздо большего, чем в одиночку. Коллектив – это важно и полезно. Опять же уважение к индивидуальности. Каждый делает то, что у него лучше всего получается.
Добро в итоге побеждает зло. Мультфильм учит быть честным и сильным и играть на светлой стороне. Ибо тьма побеждена будет обязательно. Зачастую персонажи шли на смерть и были готовы сражаться до конца за то, что им дорого, и судьба награждала их за храбрость – ситуация решалась либо мирно (как на совете), либо в их пользу (как в конце мультфильма).
Храбрость и честь награждаются. Бесчестие, хитрость и трусость – наказываются.
Все трудятся: дикобразы катят тыквы, волки охотятся и учатся(!), медведь учит, лидер руководит и так далее. Вывод: трудись – и получишь результат.
В американском мультфильме все “лупасят” и “стебут” друг друга, и это как бы “весело”: общий концепт (идея) мультика как бы просто развлекательный. Атмосфера раздора, нет единого мнения, эгоизм, каждый действует в своих интересах. Идея: пой, танцуй, “умерь свои потребности” – и всё будет отлично. На первый взгляд, тоже неплохой посыл, позитивный такой, но уж очень это смахивает на агитацию к развлечению, а не созидательному труду.
Тема дружбы есть также и в АВ. Однако там каждый персонаж хочет что-то получить от Маугли или навязать свою точку зрения. Битва с тигром в конце тоже веселая и простая. И Маугли ведет себя там очень своеобразно, но об этом далее.
И ТЕПЕРЬ САМОЕ ВАЖНОЕ: ПЕРСОНАЖ И ЕГО ВЗАИМООТНОШЕНИЯ
В СВ Маугли развивается на протяжении нескольких серий. Он всё больше раскрывает свои сильные стороны, всё больше понимает, кто он. Он становится сильнее, умнее, быстрее. Он становится и вожаком стаи, и побеждает нашествие врагов, и получает кинжал, и сам побеждает тигра голыми руками.
Сначала он учится, как и подобает ребёнку, но вскоре становится самостоятельным, сам принимает решения, он активен, инициативен и смекалист. Он ведёт себя храбро и держится достойно.
В АВ Маугли – потребитель. Он капризный и одинокий. Он не может найти своё место в жизни. То пытается быть медведем, то слоном, то грифом. Мораль как бы очевидна – будь человеком, кем тебе и положено быть, однако общий эмоциональный фон создает именно ощущение поиска и даже отчаяния, нагнетая конфликт. И как он решается? В конце Маугли не сам принимает решение пойти к людям, а “ведётся” на не по годам “сексуальную девочку”…
В АВ Маугли – потребитель. Он капризный и одинокий. Он не может найти своё место в жизни. То пытается быть медведем, то слоном, то грифом. Мораль как бы очевидна – будь человеком, кем тебе и положено быть, однако общий эмоциональный фон создает именно ощущение поиска и даже отчаяния, нагнетая конфликт. И как он решается? В конце Маугли не сам принимает решение пойти к людям, а “ведётся” на не по годам “сексуальную девочку”…
Весь мультик его направляют, о нем заботятся, им управляют: ощущение, что выбор у Маугли состоит в том, к кому бы присоединиться, кому доверить себя. Маугли сам ничего не решает, всегда решают за него от самого начала до самого конца. Т.е. задан образ ведомого потребителя, а не самостоятельной личности.
В СВ Маугли искренне дружит с персонажами, помогает им, и они вместе решают какие-то задачи. Если и дурачатся, то как-то очень по-доброму. Все положительные персонажи ладят между собой и работают в команде, ставят конкретные цели и достигают их.
В АВ персонажи ссорятся между собой, делят Маугли, словно у него нет выбора (а ведь и правда просто нет), и каждый хочет удовлетворить свое эго через него. Персонажи трусливы, как и сам Маугли. И все персонажи невротичны, истеричны и избыточно эмоциональны – у них нет сути, стержня, они часто меняют свои решения, непоследовательны, словом довольно хаотичные и потерянные.
Сам Маули в СВ уважает своих братьев, защищает их, внимает их мудрости, они поддерживают друг друга и действуют сообща.
В АВ Маугли вечно одинок, отталкивает других персонажей; конфликт строится на том, что никому нельзя доверять.
ФИНАЛЬНАЯ СЦЕНА
В СВ Маугли искренне дружит с персонажами, помогает им, и они вместе решают какие-то задачи. Если и дурачатся, то как-то очень по-доброму. Все положительные персонажи ладят между собой и работают в команде, ставят конкретные цели и достигают их.
В АВ персонажи ссорятся между собой, делят Маугли, словно у него нет выбора (а ведь и правда просто нет), и каждый хочет удовлетворить свое эго через него. Персонажи трусливы, как и сам Маугли. И все персонажи невротичны, истеричны и избыточно эмоциональны – у них нет сути, стержня, они часто меняют свои решения, непоследовательны, словом довольно хаотичные и потерянные.
Сам Маули в СВ уважает своих братьев, защищает их, внимает их мудрости, они поддерживают друг друга и действуют сообща.
В АВ Маугли вечно одинок, отталкивает других персонажей; конфликт строится на том, что никому нельзя доверять.
ФИНАЛЬНАЯ СЦЕНА
В СВ Маугли вырос и превратился из забавного полного энергии мальчика-лягушонка в красивого статного мужчину, достойного, сильного, опытного. Апогеем его зрелости становится его эпичная и довольно жестокая победа над Шерханом. Маугли с братьями придумывает план и воплощает его, дерётся с Шерханом один на один, и, даже потеряв клинок в битве, всё же одерживает победу – голыми руками. Победа окончательная, о чём свидетельствует шкура на камне. Затем Маугли влюбляется и понимает, что не может жить вечно в джунглях. Тогда он САМ принимает решение уйти из стаи, оставить “свой высокий пост” ради новой жизни. Стая прощается с ним и принимает его выбор, напоследок говоря, что если что-то понадобится – мы всегда с тобой.
Примечательна и сцена Маугли с девушкой. Во-первых, они уже “взрослые”. Девушка, увидев роскошного Маугли, роняет кувшин и убегает, оборачиваясь снова и снова. Она и боится его, и проявляет интерес. Сам Маугли тоже убегает и плачет на груди у Балу, потому что в нём проснулось чувство любви, и он понимает, что пора уходить к людям.
Т.е. добившись максимального в джунглях, вождь стаи, победитель главного очень хитрого врага, отправляется ради любви к новым вершинам. Уверен, и там он добьется успеха. Такая вот история прогресса и смелого движения вперед. Последний кадр – взрослый, сильный и волевой Маугли прощается с братьями на фоне деревни, двигаясь к новой жизни.
Теперь посмотрим, что происходит в АВ:
Маугли как был худым мальчиком, так и остался – он никак не вырос, никак не эволюционировал. Он ребёнок, просто ребёнок – капризный, запутанный, недоверчивый и одинокий. Он ищет, к кому ещё примкнуть – ведь все “прошлые друзья” его обманывали…
Тут он встречает грифов, и ЕГО находит Шерхан. Новые друзья трусливо убегают, но Маугли не теряется и как будто бы не боится драки. Шерхан как типичный американский злодей не сразу сжирает героя, а решает с ним поговорить и поиграться. Типичная ошибка злодея.
В этот момент появляется Балу и кидается в драку, Маугли убегает, но потом находит палку и бьёт тигра, пока тот обездвижен, однако, когда тигр освобождается, Маугли убегает с криком “помогите”. Потом СЛУЧАЙНО молния ударяет в дерево, пока Шерхана отвлекают грифы, Маугли привязывает к его хвосту палку, и Шерхан трусливо убегает …
Балу как будто бы умирает: плаксивая сцена, где медведь слушает посмертную речь Багиры и получает по лицу от него(!), когда все узнают, что Балу жив. Затем они идут в джунгли. Но Маугли увидел девочку и решил её рассмотреть. Балу замечает: “Не иди туда – от них все проблемы” (установка на отношение к другому полу). Однако Маугли не по-детски ведётся, девочка гипнотизирует его красивыми глазками, и Маугли в итоге КАК В ТРАНСЕ идёт за ней. Девочка роняет кувшин, чтобы Маугли его донёс, и он опять же ведётся и несёт. Балу кричит: “Забей, идём в джунгли!”, но Маугли жмёт плечами и идёт, одурманенный, за девчонкой.
Персонажи поют песню, как круто жить в джунглях, – конец.
Еще пару замечаний. В СВ основные планы – это лица, и совершенно нет в кадре “мягкой точки”. В то время как в АВ именно это часть тела играет важную роль, постоянно фигурируя на первом плане. В СВ я не заметил откровенно глупых персонажей. В АВ – все персонажи тупы. Примечательны также сцены со слонами – один по поведению похож на зомби и постоянно жрёт; в другой сцене – “вид сзади”, в третьей – истеричная жена орёт на спесивого мужа.
ИТОГО
Советский мультик воспитывает сильную, смелую, храбрую, смекалистую независимую личность, которая ставит цели и достигает их. Использует силу коллектива. Учитывает сильные стороны союзников и врагов и действует смело и эффективно. Образец отношений – сильный, уверенный лидер-мужчина, способный на глубокие страстные чувства. Роль мальчика – стать мужчиной.
Американский мультик воспитывает раба. Капризного недоверчивого потребителя, склонного к неврозам и одиночеству, недоверчивого и обманутого. Который всегда ведом кем-то. Который не знает своих сильных сторон, не строит планы, не принимает решения. За него всегда решают, его ведут. В конце оказывается, что он вообще не главный персонаж, а главные персонажи – это беззаботный медведь и Багира-мужик, которые и правят бал в джунглях.
И, кстати, касаемо юмора. Юмор позволяет не воспринимать информацию критично и расширять рамки дозволенного: это же шутка, это нормально. Поэтому давать установки и образы очень хорошо именно через юмор.
Когда ребёнок смотрит мультик, у него еще очень мало своего опыта, чтобы решить, что нормально, а что нет. Когда он видит, что в мультике персонажи ведут себя каким-либо образом, и их никто не осуждает – ребёнок принимает эту модель поведения, как норму. И он моделирует в своей жизни то, что видит. Ребёнок, смотрящий советский мультик, будет думать, что храбрость и честь – это нормально, ставить цели и достигать их – это нормально, сражаться и побеждать – это нормально. Быть творцом и автором своей судьбы – это нормально.
Ребёнок, смотрящий американский мультик, будет думать, что когда тобой управляют – это нормально, предательство и одиночество – это нормально, невротичность и капризность – это нормально. Быть потребителем – это нормально.
А теперь подумайте, что смотрите вы сами и ваши дети (свои, племянники, братья и сестры). Какие образы они видят? Какие модели поведения для них станут нормальными? Что они воплотят в своей жизни? И что воплощаете вы сами?
Это и есть воспитание, это и есть ОБРАЗ-ование. Сегодня они смотрят диснеевские мультики, завтра слушают попсу, а послезавтра их идеалы и ценности приобретают эгоистичный и потребительский окрас, свойственной западной культуре. Всё серьезнее, чем кажется. Игнорируя проблему, мы не уходим от неё, а просто передаем власть тем, кто от неё не отказывается, вот и всё. Через информацию – фильмы, мультики, музыку, программы, игры и так далее – идёт навязывание желанных кому-то шаблонов поведения. Особенно это сказывается на детях. Поэтому будьте бдительны. Создавайте светлое, сильное, храброе, честное. Фильтруйте информационные потоки для себя и, прежде всего, для своих детей.
Данил Шарган
Примечательна и сцена Маугли с девушкой. Во-первых, они уже “взрослые”. Девушка, увидев роскошного Маугли, роняет кувшин и убегает, оборачиваясь снова и снова. Она и боится его, и проявляет интерес. Сам Маугли тоже убегает и плачет на груди у Балу, потому что в нём проснулось чувство любви, и он понимает, что пора уходить к людям.
Т.е. добившись максимального в джунглях, вождь стаи, победитель главного очень хитрого врага, отправляется ради любви к новым вершинам. Уверен, и там он добьется успеха. Такая вот история прогресса и смелого движения вперед. Последний кадр – взрослый, сильный и волевой Маугли прощается с братьями на фоне деревни, двигаясь к новой жизни.
Теперь посмотрим, что происходит в АВ:
Маугли как был худым мальчиком, так и остался – он никак не вырос, никак не эволюционировал. Он ребёнок, просто ребёнок – капризный, запутанный, недоверчивый и одинокий. Он ищет, к кому ещё примкнуть – ведь все “прошлые друзья” его обманывали…
Тут он встречает грифов, и ЕГО находит Шерхан. Новые друзья трусливо убегают, но Маугли не теряется и как будто бы не боится драки. Шерхан как типичный американский злодей не сразу сжирает героя, а решает с ним поговорить и поиграться. Типичная ошибка злодея.
В этот момент появляется Балу и кидается в драку, Маугли убегает, но потом находит палку и бьёт тигра, пока тот обездвижен, однако, когда тигр освобождается, Маугли убегает с криком “помогите”. Потом СЛУЧАЙНО молния ударяет в дерево, пока Шерхана отвлекают грифы, Маугли привязывает к его хвосту палку, и Шерхан трусливо убегает …
Балу как будто бы умирает: плаксивая сцена, где медведь слушает посмертную речь Багиры и получает по лицу от него(!), когда все узнают, что Балу жив. Затем они идут в джунгли. Но Маугли увидел девочку и решил её рассмотреть. Балу замечает: “Не иди туда – от них все проблемы” (установка на отношение к другому полу). Однако Маугли не по-детски ведётся, девочка гипнотизирует его красивыми глазками, и Маугли в итоге КАК В ТРАНСЕ идёт за ней. Девочка роняет кувшин, чтобы Маугли его донёс, и он опять же ведётся и несёт. Балу кричит: “Забей, идём в джунгли!”, но Маугли жмёт плечами и идёт, одурманенный, за девчонкой.
Персонажи поют песню, как круто жить в джунглях, – конец.
Еще пару замечаний. В СВ основные планы – это лица, и совершенно нет в кадре “мягкой точки”. В то время как в АВ именно это часть тела играет важную роль, постоянно фигурируя на первом плане. В СВ я не заметил откровенно глупых персонажей. В АВ – все персонажи тупы. Примечательны также сцены со слонами – один по поведению похож на зомби и постоянно жрёт; в другой сцене – “вид сзади”, в третьей – истеричная жена орёт на спесивого мужа.
ИТОГО
Советский мультик воспитывает сильную, смелую, храбрую, смекалистую независимую личность, которая ставит цели и достигает их. Использует силу коллектива. Учитывает сильные стороны союзников и врагов и действует смело и эффективно. Образец отношений – сильный, уверенный лидер-мужчина, способный на глубокие страстные чувства. Роль мальчика – стать мужчиной.
Американский мультик воспитывает раба. Капризного недоверчивого потребителя, склонного к неврозам и одиночеству, недоверчивого и обманутого. Который всегда ведом кем-то. Который не знает своих сильных сторон, не строит планы, не принимает решения. За него всегда решают, его ведут. В конце оказывается, что он вообще не главный персонаж, а главные персонажи – это беззаботный медведь и Багира-мужик, которые и правят бал в джунглях.
И, кстати, касаемо юмора. Юмор позволяет не воспринимать информацию критично и расширять рамки дозволенного: это же шутка, это нормально. Поэтому давать установки и образы очень хорошо именно через юмор.
Когда ребёнок смотрит мультик, у него еще очень мало своего опыта, чтобы решить, что нормально, а что нет. Когда он видит, что в мультике персонажи ведут себя каким-либо образом, и их никто не осуждает – ребёнок принимает эту модель поведения, как норму. И он моделирует в своей жизни то, что видит. Ребёнок, смотрящий советский мультик, будет думать, что храбрость и честь – это нормально, ставить цели и достигать их – это нормально, сражаться и побеждать – это нормально. Быть творцом и автором своей судьбы – это нормально.
Ребёнок, смотрящий американский мультик, будет думать, что когда тобой управляют – это нормально, предательство и одиночество – это нормально, невротичность и капризность – это нормально. Быть потребителем – это нормально.
А теперь подумайте, что смотрите вы сами и ваши дети (свои, племянники, братья и сестры). Какие образы они видят? Какие модели поведения для них станут нормальными? Что они воплотят в своей жизни? И что воплощаете вы сами?
Это и есть воспитание, это и есть ОБРАЗ-ование. Сегодня они смотрят диснеевские мультики, завтра слушают попсу, а послезавтра их идеалы и ценности приобретают эгоистичный и потребительский окрас, свойственной западной культуре. Всё серьезнее, чем кажется. Игнорируя проблему, мы не уходим от неё, а просто передаем власть тем, кто от неё не отказывается, вот и всё. Через информацию – фильмы, мультики, музыку, программы, игры и так далее – идёт навязывание желанных кому-то шаблонов поведения. Особенно это сказывается на детях. Поэтому будьте бдительны. Создавайте светлое, сильное, храброе, честное. Фильтруйте информационные потоки для себя и, прежде всего, для своих детей.
Данил Шарган
Метки: #СССР #США #маугли #мультфильмы
Народ, не вдаваясь в оценку анализа... даже со всем этим соглашаясь имею вопрос: КАК выросшие на этом прекрасном советском мультике дети превратились в ленивых, но считающих себя просветленными взрослых, которые в итоге так "умело" распорядились страной что кроме гордости за "великую победу" предявить нечего. Т. Е. народ не произвадит, а потребляет, извечные "авось" и "сойдет и так" доминируют, товары производятся херовые, хамство в сервисе присутствует, средства на строительство уходят на откаты и т. д. и т. п.
А выросшие на этой потребительской бездуховности немцы (тут очень любим диснеевский Маугли) ПРОИЗВОДЯТ дохера хороших и нужных вещей, проиграв 2 войны и выплатив немеренно контрибуций имеют супер-дороги, офигительный сервис, социальный пакет для малоимущих...
У Киплинга изначально Багира - самец. Так что, сами понимаете...
Точно, дальше этот бред читать не стал.
Присоединяюсь.
Это единственный косяк в статье. Остальное вполне разумно.
Совки вонючие валите со своим советским гoвном из америкаеского интернета лаптями кислый вонючий борщ хлебать. Дебильные животные.
Хороший анализ.
Народ, не вдаваясь в оценку анализа... даже со всем этим соглашаясь имею вопрос: КАК выросшие на этом прекрасном советском мультике дети превратились в ленивых, но считающих себя просветленными взрослых, которые в итоге так "умело" распорядились страной что кроме гордости за "великую победу" предявить нечего. Т. Е. народ не произвадит, а потребляет, извечные "авось" и "сойдет и так" доминируют, товары производятся херовые, хамство в сервисе присутствует, средства на строительство уходят на откаты и т. д. и т. п.
А выросшие на этой потребительской бездуховности немцы (тут очень любим диснеевский Маугли) ПРОИЗВОДЯТ дохера хороших и нужных вещей, проиграв 2 войны и выплатив немеренно контрибуций имеют супер-дороги, офигительный сервис, социальный пакет для малоимущих...
у нас все мультики снимались для взрослых.интерес к ним просыпается с возрастом а америкосовские чисто развлекательные для детей.
почему то у нас многие не могут (или не хотят) понять, что воспитывать должны родители, а не "телевизор". Вот оттуда, из воспаленного (в том числе советской пропагандой) сознания и лезут все эти квазипатроитические сравнения мультфильмов, фильмов, тв-передач.
Амерские мульты - для детей до 5 лет, наши - для думающих.
Я долго билась, пытаясь вытравить из детей покемонов и телепузиков (ну это моё общее ощущение), и как я была рада, когда на днях с дочкой (7 лет) сели смотреть "Падал прошлогодний снег". Блин, ребенку было интересно, она смотрела, смеялась....
Сын только в 13 лет оценил "Ивана Васильевича", "Джентльменов удачи", "Операцию Ы", хотя раньше не раз пыталась донести, так нет, ему анимэ было подавай
У меня племяш(7 лет),тупорылый канал"Карусель"взахлёб смотрит,хотя там мульты откровенно говоря для дебилов ПМСМ,но так нормальный пацан...
Ага, и это удивительно наблюдать, когда они растут из совсем ещё креветочек: чего-то не понимают, словно не видят даже, и вдруг, с какого-то возраста начинают воспринимать, вникать, задумываться, смеяться, а то и плакать.
Вот и эти Маугли такие - лет до пяти малыши радуются американскому - да, это для них и про них, они такие же пока подвластные, ведомые, их все вокруг хотят повеселить, научить элементарному и только. Нашего Маугли они начинают "видеть" лет с пяти-семи (плюс-минус). Раньше говорят, хмурясь - зачем эта голая тётя так кричит и бьёт зверей горящей палкой.
А почему вы дебилы а американцы выдающаяся нация ?
Как уже говорилось ниже, Касаткина ну 100 на 100 озвучка Багиры
А наш мультик просто кладезь крылатых фраз с глубоким смыслом.
Взять хотя бы сцену где дикобраз дыню катит, тут шакал "позор джунглям! Волки приютили человеческого детеныша!" дикобраз остановился, вытер пот со лба и выдал гениальную фразу "И, что?" ))) мол "не мешай работать! Зачем мне это знать" ))
сравнивать два абсолютно разных мультика по крайней мере глупо. одна только красочность даёт огромный плюс в пользу диснеевского варианта. наш мультик сер и беден на краски,зато диснеевский очень красочный. а то,что написано в статье-это дело восприятия. у нас с ними разные менталитеты-потому мультики и адаптированы для разных народов
1. Вам шашечки или ехать?
2. Это не мульты блеклые, а пленка до нашего рождения выцвела, а потому
3. уже хренова туча советских мультов отреставрирована и не уступает по красочности Диснеевским.
Наш Маугли ближе к киплинговскому оригиналу,например:
"Рёв тигра наполнил всю пещеру, как раскаты грома. Волчица Мать стряхнула с себя своих детёнышей и кинулась вперёд; её глаза, блестевшие в темноте как две зеленые луны, глянули прямо в пылающие глаза Шер Хана.
— Ты говоришь, а отвечаю я, Ракша. Человеческий детёныш мой, хромуля! Да, мой. Его не убьют! Он будет жить, бегать вместе со стаей, охотиться со стаей и, в конце концов, убьёт тебя, преследователь маленьких голых детёнышей, поедатель лягушек и рыб!"
"ближе к оригиналу" - и потому Багира - она? =)
Дядь,Петь,ты дурак?(цэ)Где я сказал,что Багира она?
Мультики для для разных возрастных групп. Сравни ещё "Гржемилика и Вахмурку" с "Белоснежкой и семь гномов"
Да.Согласен.Быстро в голову не пришло.Спасибо
Хм ещё пушкинская "Сказка о мертвой царевне и о семи богатырях" VS "Белоснежка и семь гномов";)
При этом Белоснежка - жемчужина мировой мультипликации, известна на весь мир. А царевну только у нас и знают.
С диснеевской красавицей и чудовищем вообще смысла нет ничего сравнивать. Какой уж там аленький цветочек. Наши аниматоры за все время существования советской и российской мультипликации не выдали ничего, что могло бы с ним сравниться. К сожалению.
Без гугля литературные источники Белоснежки и Красавицы назовёте?От то-то же...А то,что графически Дисней превосходил Союзмультфильм никто не спорит,денвложения совсем другие...
А по поводу" Наши аниматоры за все время существования советской и российской мультипликации не выдали ничего, что могло бы с ним сравниться."
Вы просто видимо новые российские мультики не видели...Я к примеру Серафиму с удовольствием недавно посмотрел,а ещё есть серия про трёх богатырей,бесподобную Машу в Италии крутят,таг что не надо тут...
Дисней никогда литературных источников не придерживался. Практически всегда его сценаристы все с нуля писали.
А новые российские мультики я видел. Что их можно смотреть с удовольствием, не спорю. Но в техническом плане пока очень слабо. Маша ни о чем, таких мультов в 3д сляпанных полным полно. Видно, что у создателей машин на качественный рендер нету, арендуют мощности на рендер ферме в рамках умеренного бюджета. До творений той же студии Пиксар Анимаккорду с его Машей пока что очень далеко. То что, ее в Италии крутят, конечно хорошо, но ничего не говорит о технической стороне анимации. Там и покемонов крутят и еще много всякого дерьма на коленке нарисованного по каналам Николодеон и Картун Нетворк. Пилотовцы со своими смешариками тоже конечно молодцы, смогли раскрутиться. Но опять таки в техническом плане слабо (там ставка делается не на это). Флэш анимация конечно дешева и дает красочную картинку (что хорошо для детских мультиков), но примитивна и не годится для серьезных проектов. К Лунтику это тоже относится. Работы студии Мельница вызывали поначалу некоторую надежду (Алеша Попович и, частично, Илья Муромец). К сожалению от серии к серии качество анимации все падало и падало. Оно и понятно, техника отрисовки картинки там используется архаичная и весьма затратная. Про качество работы сценаристов это кстати тоже можно сказать, чем дальше, тем сюжеты более натянутые и незапоминающиеся. А уж про плагиат только ленивый не сказал. Самый явный пример, образы героев резонаторов: так образ коня Юлия Цезаря явная калька со шрековского осла.
Блестяще!
Автор любит повторять "Багира-мужик", с оригиналом явно не знаком. Вообщето Багира и есть МУЖИК,мать его! Он леопард, самец! Это наши перевели не правильно. Вообще нельзя сравнивать острое со сладким. Разное восприятие, разный менталитет. Всё имеет место быть. Мне нравятся и наши мультфильмы, и диснеевские. Проблема в том, что наши жёстче, наши беднее по колориту, наши рассчитывались на детей, которые быстро взрослели и в 6-7 лет должны были думать и принимать решения подобно взрослым. Американские же мультики элитарны. Как бы Дисней не любил детей, но нельзя отрицать тот факт, что в СССР были все более-менее равны, в Америке же такого равенства не было. Была элита и были нищие. Были дети, которые купались в роскоши, а были те, кто в 7-8 лет уже пахал на заводах, в шахтах, на фермах. Наши мультфильмы хорошо озвучены, музыка в них всегда весома, мультфильмы были рассчитаны не только на теле-трансляцию, но и для запуска в радиоэфир или для записи на пластинки. Помню у бабушки много было пластинок "с мультиками", с удовольствием слушали их на ночь.
Я с Вами полностью согласен. Но не во всем. Багир, самец. , но как прекрасна Роль Касаткиной, и Вы хотите русский фильм лишить ее голоса? (кстати и Винни-Пуха пытался читать на английском....какая-то фигня.)
Вы читали "Маугли" в оригинале?
Пантера не отдельный вид кошек, это Леопард черной окраски.
Наоборот леопард, лев, тигр и ягуар это виды пантер.
Коты!!!Я уверен в этом;)
помню когда появились видаки народ стал смотреть западные фильмы и советовать , типа ты американский нинзя видел? ооо крутизнааа!!! итп . про ихнего маугли говорили приблизительно тоже самое , ну ессна было желание посмотреть , потом туда сюда переходный возраст лихие 90-е итп , вобщем не дошло дело . когда появилась возможность скачивать фильмы с сетки среди прочего скачал и этот мультик . не знаю то ли возраст уже не тот толи ещё что вобщем я не смог его посмотреть , не осилил , по моему он всё таки на детскую аудиторию , а от нашего до сих пор мурашки , и от ракши-сатаны и от акеллы и от каа и конечно от неподражаемого шерхана с настоящим тигриным рыком, советкий маугли на мой взгляд один из лучших мультфильмов ссср
Собственно, всё правильно, что в ребенка "вложили" то и вырастет. Советские мультики учили ребенка, что хорошо, что плохо, разделяли добро и зло, чтобы было на что ориентироваться. У амеровских, по-видимому, другие задачи.
Я скажу проще. У них - с детства гармония и позитив, а у нас - вечная борьба и выживание. Как поется - "Сурровыыыеее гоооды ухооодят...")))
Ссыль е?
ты ж просил навскидку? сам не найдёшь, что ли?
мне лень искать
Кароч на жопе съехал...
не знаю, куда ты тас съехал, грамотей [мат], но ты мог бы и поискать.
http://www.dv.kp.ru/daily/26189.5/3077535/http://www.dv.kp.ru/daily/26189.5/3077535/
первая же ссылка, хоть и другой случай. Но ведь, по-твоему, такого у нас нет. Так что - иди [мат].
А5 съезд на ж опе
где убивство школьнег:ов школьнегаме?Мне понравилась та часть статьи, что анализирует нашего Маугли и не понравилась та, что разбирает на атомы американского. То, что мультики радикально отличаются - ясно даже ребенку. Наш, безусловно, хорош, говорить не о чем. А вот обсирание американского варианта просто высосано из пальца и просто встраивается в патриотический тренд "все не наше, а тем более, американское - говно".
Такова реальность. Покажи назидание американского мульта(если сможешь)
Нет там особых назиданий. Он легкий и веселый, для младшей аудитории, вот и все. Это не недостаток, попинать можно только тем, что далек от оригинала.
Эпически идиотская статья, зовущая в моральное болото, в котором уже были по-уши. =Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!=
Да здравствуют совковые моральные ценности и псевдо-устои, ура!
только мусор ненавидит совок
Все ждал, когда из старого задроченного совка полезет антисемитское говно-и полезло.
Поц, есть огромная масса русских, живущих по нормальным ценностями-им ничего не надо воспринимать, они достойны в моральном и культурном и ценностном плане. И есть масса упоротого говна типа вас, вертухайских последышей, которые хотят в совок. При этом рассказывая школоте-как там было славно, в этой ожившей книге Оруэлла. Усатого палача, небось, боготворите?
Удивляюсь вашей тупости не видеть прямых ответов.
Так что, адье вам, унылое говно
Кто-нибудь кроме этого поца увидел в моих текстах антисемитизм? Юдофобию? Старая песня, когда поцу прижимают хвост - он затягивает её.
Но обращаю внимание граждан - ответа на простой вопрос он так и не дал. Ни прямого, ни кривого.
Вся эта антисоветская кукишекарманная шушера - отнюдь не только евреи - шастает по российским сайтам с единственной целью - погадить. На наше прошлое, на настоящее, на будущее. Зачем им это? Казалось бы, давно уехал - жри свои печенье с вареньем и радуйся. Ан нет. И ни один из них не ответил на этот вопрос (на сайте "Эха Москвы" их как грязи). И этот не ответит. Возможно, это как-то купирует их обсирательские комплексы.
Но, что интересно, указать как на эталон на мораль и культуру США, Европы или Израиля даже этот чудик постеснялся. Как бы, угадайте сами.
ну не буду лезть в софистику и чужие ценности, но мне последний абзац ОЧЕНЬ понравился- вывод человека которого породила эта же Система, и кто же он получился :) лев, тигр, борец за духовные ценности. (смайлик, плюющий на пол).
G2?
Согласна! Я воспитывалась на мультиках советских. Поэтому, когда появились мультики американские, в 90-х, мне сразу казалось, что они косные, дурацкие и неправильные. Типа - про дядю Скруджа.
Во-первых, анимация. В наших - живые лица, эмоции. В западных - просто маска с открывающимся ртом. Эмоция у персонажей одна - крик. Падает - орет, увидел кого-то - орет. Только и помню эти вопли.
Во-вторых, сама мораль. Все упирается в деньги. Персонажи одержимы целью обогащения. Купаются в деньгах. Постоянно говорят о них. Это детский мультик, на минуточку.
И самое поганое - создатели как будто не понимают, что бить кого-либо - это ни фига не смешно. А у них смешно!
Подозреваю, что всё они понимают.
а я люблю Футураму, когда пьяный спать ложишься, включаю бук. а там фильмы- кровь, убийства, менты, вопли. а там чистая тупка без смысла, засыпается великолепно.
о господи. что за неистовый бред я прочитал...
к слову: "Юмор позволяет не воспринимать информацию критично и расширять рамки дозволенного: это же шутка, это нормально" - скажи это Джорджу Карлину упоротый на всю голову автор.
Вообще-то, возмутившая тебя фраза имеет смысл и основания. Сейчас, знаешь ли, существуют довольно изощрённые технологии, позволяющие формировать и мировоззрения, и идеологию, и поведение людей. Так что - всё может быть.
А не знаешь ты, почему чем невежественнее и туповатее индивидуй, тем он агрессивнее, заносчивее и хамоватее? Может, тоже НЛП?
Сто пудов. СССР, кстати, был первопроходцем в создании технологий, позволяющих формировать и мировоззрения, и идеологию, и поведение людей. Технологии эти были настолько изощрены, что тупому Западу их было не понять и не принять. Ибо основой этих технологий было: инакомыслящих-в лагерь, дурку или сразу в землю; паек за работу; стукачам-лишний кусок. И все-под эпический кино-3.14здеж типа =Кубанских казаков= и прочих =произведений= кинопочвенников.
За исключением редких кинокомедий.
Ты всё это застал?
Я с вами свиней не пас, и вроде мы вместе не учились. Надеюсь понятно.
Да, я это застал. И это застали мои, ныне покойные , отец и дед.
То ли дело сейчас идеология: "Жидам - деньги,остальным- всё остальное"
Вы тоже из обиженных 3.14дарасов?
В России пдрсов нет. Они все эмигрировали,слава Богу..
Их там больше, чем во всех остальных странах, вместе взятых. Ибо столько сидевших нигде больше не было, а традиции петуширования были сильны .
И вы тоже органично вписываетесь в этот сброд.
Отец и дед рассказывали или собственный опыт?
"столько сидевших нигде больше не было" - это вы американские тюрьмы за пределами США специально не посчитали, или просто вопросом не владеете?
1) Шапочку из фольги небось носите.
2) Человеческая тупость меня раздражает, но но злит.
3) А вы знаете, что попытка самоутвердиться за счет других, признак глубокой закомплексованности и ограниченности личности, мой дорогой "индвидуй".