25k
10 лет назад · 4420 просмотров · 108 комментариев
Неадекватный Хондовод
Водитель Жигулей врезался в бетонный блок, пытаясь избежать столкновения с Хондой.
Неадекват на хонде. помогите найти машину Honda Accord H 058 AO 161 регион и его хозяина.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #крылся с места дтп #неадекваты
Очень жаль, что поздно пишу свой комментарий, но все же.
Водитель Хонды наказал школьников на пацанской боевой классике. Да жестоко наказал, но все же: за что?
1)Движение в крайнем левом ряду. Ряд изначально нужен для чего? Правильно для опережения.
2) Движение одновременно по двум полосам. Не обогнать, ни слева, ни справа.
Само собой, что как только водителю Хонды надоело моргать ослу дальним светом, и удалось пойти на опережение, он воспользовался этим моментом и наказал крестьян.
На видео мы видим преступление и наказание.
Я бы еще остановился и дал хороших [мат]
Судя по комментам тут большинство таких же уродов, как в Хонде. Все прям святые НИКОМУ и НИКОГДА не мешали на дорогах.... Ну прямо ВАХ!!!
Там ему и место с таким вождением.
Не надо ПДД, не надо судов и ГАИ. Надо водятла на хонде найти и сильно ударить рукой по лицу несколько раз!
Водилу хонды конечно мудак, но и нехер на говне в левом ряду тошнить
Нужно было бить.
"помогите найти машину Honda Accord H 058 AO 161 регион и его хозяина." - В смысле? А ГАИ уже не может найти машину по марке, модели и гос. номеру???
Давайте догонем. От ведь мазохист, мало ему, еще и по хлебучке захотел.
На 0:29 видео не понятно - было соприкосновение а/м или нет. Если не было, то по российским ПДД ловить нечего: 10.1!
Потом, водитель Аккорда, конечно же, "резиновый", но и водитель классики, будем честны, вел себя странно, перед ДТП он вообще ехал по середине дороги.
Возможно, у них конфликт какой-то произошел до этого!
"по российским ПДД ловить нечего"
Вы ошибаетесь. Без проблем аккорда признают виновным в ДТП + лишат прав за оставление места ДТП.
можете ознакомиться по решению дела без касания
http://cdnimg.rg.ru/pril/article/118/26/82/Avariia_pomeshal.pdfhttp://cdnimg.rg.ru/pril/article/118/26/82/Avariia_pomeshal.pdf
Без проблем?
Ты сначала дойди до верховного суда!!!
Инспектор будет опираться на ПДД,а не на решение верховного суда!
Да и случаи там разные,там помеху создал,а на видео,Хонда скажет что он просто перестроился!!
Так что не неси херни,и не строй из себя умника.....
Еще раз повторюсь - что там будет делать инспектор никого не волнует, не в его полномочиях указывать кто виноват в ДТП.
"Хонда скажет что он просто перестроился" почитай в ПДД как надо перестраиваться.
Ты если в теме не разбираешься, так сиди и помалкивай когда тебе дело пишут. Клоун
Я же в первой строке специально написал: "На 0:29 видео не понятно - было соприкосновение а/м или нет".
Если "нет", то один участник ДТП - классика, п. 10.1 ПДД РФ.
Если "да", плюс видео приложили к протоколу, то водитель классики - участник, аккорда - виновник ДТП, плюс наказание за оставление места ДТП.
Если "да", но видео к протоколу не приложили, плюс владелец рег не явится на разбор, то виновник ДТП - водитель классики, водитель аккорда - участник, плюс ему наказание за оставление места ДТП.
Как-то так.
"Если "нет", то один участник ДТП - классика, п. 10.1 ПДД РФ."
Ничего подобного. Заблуждение насчет "не было касания - не участник ДТП" достаточно распространено.
Мы сейчас про российское ПДД? Не про белорусское или украинское?!
ОК, если Вы так считаете, то напишите, пожалуйста, пункт ПДД РФ на который сошлется инспектор, вынося решение о том, что виновником ДТП является водитель а/м Хонда Аккорд, если факт повреждения а/м ВАЗ-21хх в результате столкновения с а/м Хонда Аккорд, а также факт самого столкновения, не были подтверждены...
Про Российские ПДД. Чуть выше я кидал ссылку на постановление, там расписано что и как нарушил виновник. Ситуация не совсем такая же, но суть понятна.
Я не вижу смысла с вами дискутировать. Я привел конкретный пример - решение суда. Вы просто твердите про "не было касания - не было ДТП". Может, у вас была аналогична ситуация где "виновный" из-за отсутствия касания остался невиновным?
Вы решение внимательно почитайте!
Пункт 10.5 подойдет?
"Водителю запрещается: ... резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия."
Создание аварийной ситуации. Откройте судебную практику.
До конца прочитай, это виновник до верховного суда дошел. Только он все равно оставил в силе приговоры судов низшей инстанции.
тавайте дохонем тот хундай)))))) Деревня))))
конечно не красиво поступил аккорд... Но эти англичане уже достали! не понимаю в левом ряду что медом намазано?
С 0:24 по 0:29 классика вообще по середине проезжей части ехала, предназначенной для движения в одном направлении.
А там четко видно, в том числе по остаткам разметки, что там две полосы для движения в этом направлении.
Чмо стало расторопным только оказавшись в канаве
Понятно что на аккорде баран, но на жигулях царь баранов это точно, тошнить в левой при свободной правой..мда..
тупорылый жигулист. Решил потягаться с аккордом - дотягался...ехал бы себе как подобает в правом ряду с арбузом в багажнике, нет надо было поупираться, надо было резануть...забыл только что машины разных уровней...по заслугам получил
а ехать посередине дороги это нормально?
А по твоему за это на рисковать жизнью? Суровый ты человек))
дяденька инструктор учил меня в автошколе: "надо ездить так, чтобы справа у тебя даже мопед не поместился". имхо водятел шохи сам виноват, ибо правило "трех Д" пожалуй в приоритете над остальными ПДД
круто "ибо правило "трех Д" пожалуй в приоритете над остальными ПДД" сказано.
А давай такую ситуацию представим - твоих престарелых родителей развели на бабос - они купили сраный пылесос кирби за 150к. Или им позвонили и сказали, что ты сбил человека и надо "решить вопрос". Или заболтали и увели деньги с карты сбера.
По твоей же логике они везде сами виноваты - эти же разводы давно известны в интернете.
То, что водила шохи едет как баран не дает право е.б.а.н.а.т.а.м выкидывать его с дороги.
Неудачный пример.
Я нигде не говорил об этом, просто покатается, покатается и домой поедет через переправу.
С каких пор московский номер 777 стали выдавать в Крыму?
Как только Крым присоединился к РФ,и там стали менять гос.номерные знаки,первые партии были именно 777!Был в Крыму этим летом,очень много местных с таким регионом,у меня на машине тоже 777,за своего считали))))
Вообще-то если вы погуглите, то Крым - 82 регион, а Севастополь 92. А 777 это только Москва. Видать местные в Москве тачки регистрировали )))
Нет нет нет...777 выдавали и в Крыму!!!100%!!!
неадекват там в жигулях..
ДОГОНИМ ЕЩЁ ГОВОРИТ!
Едет себе Человек, "допустим" в преклонном возрасте, И ему глубоко все равно на [мат] в хонде.. А создал аварийную ситуацию именно хондавод..
1. вне населенного пункта занимать левее крайней правой полосы разрешается только для опережения. в населенном пункте то же самое про крайнюю левую.
2. в зеркала смотреть надо.
3. другим способом паровозов научить невозможно.
А что его догонять?столкновения не было,значит не было и ДТП)классика не справилась с управлением......так и напишут!
Водитель Хонды конечно не по человечески поступил,но какого хера тошнить в левом,если правый ряд свободен!уйди ты вправо,и там хоть 20 км/ч езжай!
С тобой вообще кто то разговаривал?!
Олух почитай ПДД,и назови мне конкретный пункт ПДД,за что можно привлечь водителя Хонды!Твоё постановление верховного суда я даже читать не буду!
Не можешь мне назвать пункт ПДД,конкретно статью....инспектор на месте будет опираться на ПДД,а не твоё постановление!!!
Так что умник ПДД,давай скажи мне,что нарушила Хонда!?
"А что его догонять?столкновения не было,значит не было и ДТП)классика не справилась с управлением......так и напишут!"
Твой текст, к нему и написал. Я тебе скинул решение по делу о ДТП без касания с виновником.
Хонда при перестроении подрезала таз, это четко видно по видео.
Инспектор может опираться на что угодно - он только фиксирует дтп и выписывает протоколы. Вину определяет суд. Ты походу даже этого не знаешь, а пытаешься спорить.
Подрезал?
Скажи мне пожалуйста,а есть где то в нормативном документе такое слово как "подрезал"?Вину определяют сотрудник ДПС,если не согласен,или есть разногласия,то назначается группа разбора,где так же скажут что виновата сама классика!И только потом,если владелец классики подаст в суд,то возможно он что то выиграет,но это вряд ли!
По видео увидят как Хонда перестроилась,да резко...но ничего не сделаешь!
Вот кто не знает,так это ты!Начитался басен в интернете,и умничаешь!
Я тебе такой случай расскажу!Мой знакомый ехал по дороге(полоса туда,полоса обратно),пробка....ему надо повернуть буквально через 100 метров,он выехал на встречку(обгон там разрешен,разметка позволяет,знаков нет),и поехал.Уже подъезжая к своему повороту,он увидел как ему навстречу едет Дэу Нексия,а за ним Газель,знакомый включил левый поворотник,показывая что уходит налево,и чтобы водитель Дэу притормозил. Водитель Дэу притормозил,а вот водитель Газели не успел,и ударил в жопу Дэу!
Выбежал злой водитель Газели,и начал кричать на знакомого,мол тот спровоцировал ДТП!
Знакомый остался,приехали ИДПС,на месте приговорили водителя Газели!!!Хотя по твоему мнению,скорее всего,был бы виноват мой знакомый!Верно?
Пример, приведенный тобой, абсолютно не в тему и никаким образом не соотносится с ситуацией на видео. И если тебе это не очевидно, то спорить нам смысла нет. Твой знакомый был бы виноват, если бы Дэу не имела возможности оттормозиться у в результате заноса куда-то улетела. Даже если бы не коснулась твоего знакомого.
"Подрезал" - можешь сам поискать как официально называется это деяние, я за формулировки препираться не собираюсь.
Выше я приложил документ, можешь с ним ознакомиться. В нем такой же е.б.л.а.н как на аккроде (хоть и ситуаци там другая) пытался в суде доказать ,что он не виновен в ДТП по причине того, что касания не было. И все суды (все инстанции) ему отказали - т.е. признали виновным. Наверное, это о чем-то говорит?
Как Боженька смолвил. Снимаю шляпу)
все по делу
Тем не менее, обоссыш на аккорде ничем не лучше, не находите?
Разумеется.