Дуэт художников иллюстрирует шокирующую реальность современного общества (13 фото)

Были, были, не забыли... А вот "забили"- точное определение. Поскольку ранее считалось, что женщина на земле так, приложение и место ее в караване между верблюдом хозяина и ослом перевозчика вещей... Вот и упоминаются женщины в древних писаниях только те, кто каким то образом "привязаны" к деяниям мужчин.

Если не было девочек - откуда последующие люди...

Да как то Википедия в то время спросом не очень пользовалась... А в древних манускриптах о дочерях не особо распостранялись. Принято было сыновьями хвастаться. Вот и не написали.

Я однажды задавал такой вопрос одному пастору (он из протестантов). Он сказал, что детей у них было много, просто библия упоминает только сыновей и только тех, кто имел какую-то роль в истории. Во времена когда писалась библия женщины вообще были не в почете. Примерно такое объяснение.

Совершенно правильно, простые женщины прав не имели и по статусу являлись чем-то вроде имущества своих мужей.

Скорее тут имелось ввиду, вес комика, что та троица вместе взятая не имеет того влияния что имел Чаплин.

Не соглашусь по поводу влияния. Чаплина не так уж и многие имели возможность видеть: кино не было так доступно, а уж телевидение и интернет делают современников комиков более доступными массам, и, следовательно, их влияние шире.

Комики приходят и уходят, а Чарли Чаплин на века!)

Нельзя их сравнивать между собой потому как это разница поколений.Это тоже самое происходит и у нас в России люди более старшего поколения смотрят юмор с Петросяном,Задорновым,Кривое зеркало и так далее,молодёжи этот юмор не интересен и они смотрят комеди-клаб,комедивумен,комеди-батл,женская лига и так далее.

От того, что человек отрицает реальность, менее реальной она от этого не становится ).

значит, хорошо прокачал...

150 ТОЧНО ЖМЕТ

В стиле Бенни Хилла? А не наоборот? :) Не позорьтесь, не говорите такого никому.

Вот лично я не сравниваю. Но нельзя отрицать тот факт, что Чаплин был Первым, по очень многим параметрам, и не только по хронологии (немое кино, т.е. без слов, не использовался сортирный юмор, пердеж, мат и прочее, что очень любят многие комики). И кстати, остальная троица ни в коем рази не вызывает у меня негатив, все очень достойные товарищи в своем жанре. Но это примерно то же самое как сравнивать Эйнштейна или кого-нить из той же лиги, и современных талантливых ученых. Никто ж не говорит, что они плохие, но Эйнштейн такой один.

Так он был первым.
И он основал Голливуд.
Да и не все фильмы у него смешные.
Он изображает маленького человека ,который просто хочет выжить и помогает другим по мере своих сил.