9k
10 лет назад · 3 фото · 2257 просмотров · 21 комментарий
Нужно ли знать об этом ребенку? (3 фото)
У ребенка должно быть детство, поэтому родители часто ограждают детей от ненужной в данный промежуток времени информации.
Но некоторые считают, чем раньше ребенок ознакомлен с пособием о толерантности, тем лучше. Чем раньше ребенок начнет понимать, что такое жизнь и что такое смерть, тем ему будет легче в будущем. А будет ли, тем более, если ребенку 4 года?
Книгу о смерти, которая расчитана на 4х летнего ребенка еще в 2004 году презентовала швецкая писательница Пернилла Стальфельт, за что была удостоена премии Астрид Лингрен.
Книгу о смерти, которая расчитана на 4х летнего ребенка еще в 2004 году презентовала швецкая писательница Пернилла Стальфельт, за что была удостоена премии Астрид Лингрен.
Специалисты настаивают, что ребенок должен знать правду, чем раньше, тем лучше. То есть никого не смущает, что человек может перевоплотится в сосиску? И где правда?
Или что сами рисунки в книге далеки от реального сходства с человеком?
Но нет. Например Министерству образования Швеции понравились работы писательницы настолько, что они заказали у нее пособие по толерантности, где представлена выдержка из Конвенции ООН о правам ребенка.
Но почему никто не обращает внимания на информацию, которая может травмировать детскую психику.
И таких книг сегодня, увы, достаточно. Чему учит книга «Приключение какашки»? Ребенок, по словам писательницы, должен «проникнуться состраданием» к куску фекалии.
Это вообще как? Фантазия автора может быть какой угодно, но проецировать ее на окружающих и детей, это уже за гранью нормального.
Вот, что означает, плохой пример заразителен, ведь автор «Приключение какашки» решила «переплюнуть» Перниллу Стальфельт.
Одно непонятно, почему взрослые решили за детей, какое у них должно быть детство? Ведь, наверняка у тех же писательниц оно прошло без таких «умолишенных» книг.
В мире столько вещей о которых нужно знать и рассказывать ребенку, например почему листочки зеленые и почему происходит смена времен года. Почему информация об ориентации, смерти, толерантности занимает первоначальное место?
Ребенку необходимо давать, в первую очередь, понимание тего, что действительно важно. А осознание смерти и прочих вещей придет с возрастом. Ведь именно жизненный этап ребенка называется детством, так может пора его предоставить ребенку без вредноносной информации?
Пора внести изменения в Конвенцию по правам ребенка, касающиеся вредоносной информации.
Но нет. Например Министерству образования Швеции понравились работы писательницы настолько, что они заказали у нее пособие по толерантности, где представлена выдержка из Конвенции ООН о правам ребенка.
Но почему никто не обращает внимания на информацию, которая может травмировать детскую психику.
И таких книг сегодня, увы, достаточно. Чему учит книга «Приключение какашки»? Ребенок, по словам писательницы, должен «проникнуться состраданием» к куску фекалии.
Это вообще как? Фантазия автора может быть какой угодно, но проецировать ее на окружающих и детей, это уже за гранью нормального.
Вот, что означает, плохой пример заразителен, ведь автор «Приключение какашки» решила «переплюнуть» Перниллу Стальфельт.
Одно непонятно, почему взрослые решили за детей, какое у них должно быть детство? Ведь, наверняка у тех же писательниц оно прошло без таких «умолишенных» книг.
В мире столько вещей о которых нужно знать и рассказывать ребенку, например почему листочки зеленые и почему происходит смена времен года. Почему информация об ориентации, смерти, толерантности занимает первоначальное место?
Ребенку необходимо давать, в первую очередь, понимание тего, что действительно важно. А осознание смерти и прочих вещей придет с возрастом. Ведь именно жизненный этап ребенка называется детством, так может пора его предоставить ребенку без вредноносной информации?
Пора внести изменения в Конвенцию по правам ребенка, касающиеся вредоносной информации.
"к куску фекалии" и "умолишенных" хватило, чтобы заподозрить автора в безграмотности и пропустить говняную попытку выдать мораль кривым языком.
Хочется взять и ... подарить учебник орфографии.
Это отличный мейнстрим. Напиши слово "толерантность", собери тыщу лайков. Где-то попадалась статья (вполне вероятно- фейк), описывающая проект учебника по биологии. Честное слово, между фейковым учебником о какашках и таким http://pikabu.ru/story/uchebnik_biologii_dlya_1011_klassa_3305514http://pikabu.ru/story/uchebnik_biologii_dlya_1011_klassa_3305514 фейковым (надеюсь!) учебником по биологии, я даже не знаю, что и выбрать!
Блин автор. Толерантность и смерть это разные вещи. При чём тут толерантность, которую ты уже несколько раз упомянул.
Смерть это смерть, а толерантность это совсем другое.
Если пишешь "умные" слова, то хоть выясти их значение.
Тему рождения и смерти ребенок рано или поздно познает, никуда от этого не денешься. Но обе эти темы для четырехлетки еще рановаты. Конечно, с этой темой и раньше сталкиваются, аккуратненько надо объяснять ребенку, что к чему. На мертвых птичках, насекомых, или, наоборот, на появлении потомства. Но на эти вопросы стоит отвечать по мере их возникновения. Открыванием же глаз заниматься...к чему это?
Про фекалии... Глупость несусветная. А если учесть, что детей дошкольного возраста смешит любое напоминание обо всем, что ниже пояса, то вряд-ли эта подача будет хоть как-то воспринята в плане образования и воспитания. Бред какой-то.
Если детям говорить, что после смерти люди могут стать, например, сосиской... блин, у ребенка может паранойя начаться... он может так есть перестать...
Все в маленьком возрасте бывают на похоронах ну или слышат о них. И это нормально. Нам тоже объясняли, что хороший попадет на небо, плохой в ад. Тут типа как и мораль есть.
А на счет какашек, все, что нам говорили: не наступай и руки мой)))
раньше дети и смерть вокруг видели и с родителями на одной кровати спали и при родах присутствовали и ничего, как-то выжили.
Мы в деревне живем. Как-то на виду всё это. Сыновьям с детства объясняю, что все умирают. Кто-то от старости, кто-то для того, что бы их съели.
Конечно, много вопросов. Не хотят, что бы мы - родители умирали. Но, это проходит. Дети растут. Мы тоже растём. Барашки, курочки всякие растут. Огурцы, помидоры, грибы растут. В сезон, конечно. И у всех будет свой час. Так оно устроено.
Паскудно, конечно, но куда деваться? ))
уж без фишек ребенку точно будет лучше
Со смертью так или иначе ребенок столкнется, будь это домашние животное или пожилой родственник. Но вот чему полезному научит история какашки? Это уже образовательный маразм. Этого я не понимаю.
несколько вариантов развития событий после смерти? нееет. христанутые не позволят такое издать у нас.
Я полагаю это должны решать родители. А государство должно быть светским, историю религии можно преподавать факультативом в старших классах. Да и вариант, когда после смерти человек становится сосиской уже через чур. Ребенок должен знать что смерь существует. Но узнавать он это должен по факту. Вот если умирает у ребенка питомец, то ему надо объяснить что произошло. ИМХО
То есть отсутствие закона и беспредел это хорошо. Все с вами ясно.
В 90-е и троллили живее и остроумнее, а не так жалко и уныло как ты тут.
Да как сказать в принципе какие то суровые 90-е меня тоже не коснулись, возможно из за того что от москвы в 1000 км да и предприятия в основном мозговые которые электронику для оборонки да катапульты делают, но вот реально что сейчас что тогда уже год просто анализирую парралель 2015-1995 что было что стало, глобально нихрена и не поменялось, единственное что поменялось явно и обозримо это что продавцов менеджарами стали называть да коопы ооошками)))))))