Почему химия в еде и пищевые добавки не должны пугать людей, рассказывает химик-флейворист Сергей Белков
«Химическая еда» — страшилка нашего времени. Люди не хотят питаться вредной химией, а хотят есть полезные натуральные продукты. Но то, что они под этим понимают, по большей части мифы, рассказывает в своей лекции химик Сергей Белков.
Применительно к еде химия сегодня употребляется как ругательство. Но ведь химия — это фундаментальное свойство нашего мира, из химических веществ состоит все на свете, включая самого человека. И еда не исключение.
Первый миф состоит в том, что может быть еда без химии. Не может. Химии в еде — 100%.
Другой вопрос в том, взяты ли эти химические вещества в продуктах питания из природы или синтезированы человеком.
Второй миф — все натуральное полезно, а искусственное вредно. На самом деле натуральное отличается только тем, что оно встречается в природе, и только этим.
Натуральное не есть полезное. Вот пример: лесные пожары — это натуральное явление, такое же как и смерть от оспы, а паровое отопление — искусственное явление. И что из этого полезно, а что вредно?
Еще один миф состоит в том, что всякого рода искусственные добавки к пище — это изобретение недавнего времени.
Первый в мире искусственный ароматизатор придумал человек, который стал жарить мясо, потому что запаха жареного мяса не существует в природе.
Запах и вкус жареного мяса — это результат взаимодействия веществ, которые существуют в сыром мясе, при его нагревании. Причем химического взаимодействия. Запах и вкус сыра тоже искусственный, так как в природе не существует сыра. Но человек научился изготавливать этот продукт довольно давно, причем целью создания было вовсе не улучшение вкуса, а желание законсервировать химические вещества молока.
Многие растительные вещества, которые мы склонны считать полезными потому лишь, что они натуральные, на самом деле являются химическим оружием растений.
Они отобраны эволюцией с целью нанесения максимального вреда любому, кто захочет съесть растение. Многие являются ядами. Например, кофеин в растении выполняет роль инсектицида: защищает его от насекомых. Вообще кофе можно смело считать смесью инсектицидов и ароматизаторов, ведь и аромат кофе, по сути, искусственный.
Зеленый кофе не пахнет, а «натуральный» запах кофе есть результат искусственных химических реакций, происходящих в зернах при нагревании.
А что такое, например, ванилин, который мы добавляем во всевозможные кондитерские продукты как натуральный ароматизатор? С химической точки зрения ванилин является ароматическим фенолом и ароматическим альдегидом одновременно.
Я бы не хотел есть такое.
В знаменитых ванильных стручках ванилина от природы нет, он появляется в них только после созревания и опадения. Ванилин не нужен растению, его цель — защита семян от вредных плесеней и бактерий. Это вещество, защищающее растения от поедания, и лишь волей случая его вкус понравился человеку, что не говорит о его полезности.
То же и с горчицей. Основная функция аллилизотиоцианата, которому обязана своей жгучестью горчица, — отпугивать насекомых и травоядных покрупнее. Как такового его нет в растении: он начинает образовываться только лишь при повреждении тканей растения. Его синтез запускается в момент повреждения листьев или семян, чтобы нанести максимальный ущерб вредителю.
И лишь человек научился есть то, что придумано в качестве токсина, и называть это полезным. При этом называть вредным то же самое вещество, полученное методами химического синтеза.
Токсичные вещества для защиты от насекомых содержатся и в пупырышках огурца. А человек, ничего, ест. В миндале и абрикосе содержится очень сильный яд цианид, синильная кислота. И это не мешает человеку с удовольствием употреблять их.
Молекулы, создающие запах апельсина, расположенные в цедре и по своей формуле больше похожие на бензин, чем на еду, служат для защиты сочной мякоти и так привлекают нас своим запахом.
Говоря о пищевых добавках, наиболее часто упоминают глутамат натрия: он и в бульонных кубиках, и в колбасе, и в сосисках. Но именно это вещество определяет вкус мяса — так называемый вкус умами, по сути, вкус белка. Это открыл японский профессор Икеда и еще в 1909 году запатентовал способ его получения. Но задолго до этого глутамат был самой распространенной химической молекулой в нашей еде. Именно это вещество придает вкус колбасе, ветчине и любым другим мясным продуктам. Глутамат дает вкус помидорам, и его концентрация увеличивается при созревании плодов. Красный помидор вкуснее зеленого отчасти потому, что в нем больше глутамата. Человек лишь научился получать глутамат натрия методом бактериологического синтеза. И этот искусственный глутамат, если верить атомно-молекулярной теории, ничем не отличается от натурального.
Пищевые добавки на упаковке продукта обозначены буквой Е с различными цифровыми индексами. И эта буква часто пугает потребителя.
Хотя это всего лишь обозначает, что продукт содержит строго определенные и проверенные вещества.
Часто те же вещества в большом количестве присутствуют и в натуральных продуктах. Например, в яблоке имеется гораздо больший набор различных Е, чем в каком-либо готовом продукте. Хотя, по сути, это не важно: происхождение вещества не определяет его свойства.
Клюква содержит бензоата натрия больше, чем разрешено применять при консервировании продуктов.
Если клюкву прогнать по допускам на содержание консервантов, ее надо запретить, в ней передоз консервантов.
Для чего они ей нужны? Чтобы защититься, не дать плесени и бактериям съесть ягоду и семена. Но никто на этой планете не догадается заподозрить клюкву в том, в чем подозревают пресервы или напитки. Наоборот, многие употребляют клюкву из-за ее полезных антимикробных свойств, которые, впрочем, преувеличены.
Парабены (сложные эфиры парагидроксибензойной кислоты) — тоже природные вещества, растения их используют, чтобы защитить себя от вредителей. Их используют в основном в косметике. И их тоже боятся. Часто можно встретить рекламу так называемого крема без парабенов. Но возможно это только в трех случаях: 1) если вместо безопасных и проверенных парабенов в крем добавлен какой-то менее известный и изученный консервант; 2) крем стухнет сразу после открытия; 3) производитель не дурак и все же добавил парабены, но, следуя моде, соврал.
Нитрит натрия — еще один предмет страшилок.
Найти его в колбасе очень легко: модная колбаса серого цвета не содержит нитрита натрия. Но не покупайте такую колбасу.
До того как нитрит натрия стали добавлять в колбасу, так называемая колбасная болезнь — ботулизм — была достаточно рядовым явлением. Само слово «ботулизм» ведет свое начало от древнеримского «колбаса». Нитрит натрия надежно убивает бактерию, производящую смертельный токсин. А если говорить о количествах, то 1 кг шпината или брокколи вам даст столько же нитрита, сколько 50 кг докторской колбасы.
А вот история про икру, деликатесный продукт, который в силу ряда причин очень подвержен порче. Для консервации икры еще недавно использовали вещество уротропин (Е 239), который с 2010 года в нашей стране запретили.
Но это единственный консервант, который работал в икре. И теперь икра либо тухнет, либо в ней много других консервантов, больше, чем разрешено.
Либо она все же хорошая и безопасная, но с запрещенным уротропином. Запрещен уротропин был, потому что он при хранении разлагается с образованием формальдегида, а это яд. Но никто не задумался о количествах. Образуется его мизер. Да и икру мы ложками не едим. К тому же такое же количество формальдегида, которое можно получить с баночкой икры с уротропином, можно получить, съев один банан.
Очередной миф связан с вредностью подсластителей, которые люди, желающие снизить вес, используют вместо сахара.
Например, аспартам — это абсолютно понятная молекула, с понятным эффектом, и есть сотни исследований, подтверждающих его безопасность.
Очень распространенный миф состоит в том, что «натуральный продукт известно какой, а что вы там насинтезировали, сплошные примеси!». Это полная ерунда. Например, если сравнивать траву тархун и газировку на ароматизаторах, то в натуральном тархуне примесей больше. При этом в газировке они все известны, а в траве мы не знаем, какие могли образоваться. В натуральном кофе химических веществ гораздо больше (без малого тысяча), и свойства их изучены гораздо меньше, чем в искусственном ароматизаторе кофе. Всего на сегодняшний день в продуктах питания обнаружено более 8 тыс. душистых веществ. Из них около 4 тыс. разрешено к использованию в качестве ароматизаторов, их свойства изучены, они признаны безопасными. Около сотни таких веществ запрещено: они оказались вредными. И еще около 4 тыс. никакой проверки никогда не проходили. Таким образом, потребляя ароматизатор, вы гарантированно потребляете только вещества из проверенных 4 тыс.
Потребляя натуральное, вы едите все: и проверенные безопасные, и непроверенные, и обязательно проверенные вредные.
Наконец, любители всего натурального в магазине выберут колбасу или окорок натурального копчения, а не копченую с помощью жидкого дыма. И с точки зрения безопасности выберут гораздо более опасный продукт. Ни то ни другое не есть лучший выбор с точки зрения здоровья. Но натуральный дым содержит множество смол, канцерогенов, которые при производстве жидкого дыма отделяются. Фактически искусственное копчение намного безопаснее естественного. Пусть и не так вкусно.
«Мы хотим знать правду о еде!» — под такими лозунгами выступают защитники натуральной еды и противники химической. Это очень здорово, когда человек хочет знать правду. Только вот лучше искать эту правду не в телевизоре и не на женских форумах. А начать хотя бы с учебника по пищевой химии.
Правда о еде состоит в том, что любая еда состоит из химии. Правда в том, что если человек сам делает еду, то он знает, из чего он ее делает, и проверяет это на безопасность.
Правда в том, что пищевая химия — это тоже наука, которая делает наш мир лучше. И еще одна правда в том, что, потребляя только натуральную еду, полагаясь на природу, вы совершаете ошибку. Природа совершенно не обязана заботиться о нашей безопасности.
Интересно, кто заказал эту статью?
Хорошая статья и интересная. 70% комменаторов дебилы прогулявшие уроки химии в школе.
интересно,почему же клюква,да брусника издревле,на Руси-матушке считались ягодами,настой которых позволял избавляться от хвори(простуды и т.п.)?вся эта болтовня насколько правдива,настолько же и нет!одно дело купить колбаску,которую неделю можно хранить вне холодильника,другое дело когда ты сделаешь ее сам,и съешь за 2 дня максимум,потому,что намного вкуснее и натуральнее!и никаких консервантов!и одна сделана из костей перемолотых,жира,мяса непонятно какого,а другая своя,где ты все ингридиенты знаешь сам!
"потому что запаха жареного мяса не существует в природе". Да ну? Лесные пожары отменили? А ведь именно так человек узнал, что жареное мясо гораздо вкуснее и сытнее сырого!
Не... Ну, бесспорно автор прав. Что приятней, воздушный шарик или пуля в башке? А ведь они оба летают. Или...Чем лучше забивать гвозди? Гнутым молотком или новенькой, с ровными гранями, осколочной гранатой? Запах жаренного мяса, понимаете ли "неприродный".. Нитрит натрия чудесен,парабены не опасны, производители не дураки, а пищевая химия, делает мир лучше... Умище!!! Надо нам всем "Учебник по пищевой химии" изучить. Природа, она на нас забила, а химики позаботятся. Моё злобное мнение,- настучите автору в бубен,-приговаривая,-"Сам дибил!"
органы пищеварения не обманешь: когда подсовывают колбасу изготовленную по западной технологии из сои и других заменителей мяса с добавлением химических усилителей вкуса и запаха , мой организм автоматически вырабатывает тот фермент который должен в желудке переварить и разложить данную "колбасу" на определенные составные и распределить их раздельные части по всем органам пищеварения и обеспечения жизнедеятельности всего моего ливера (сердца , лёгких и др.) и если я этого не получу то мой орган просто начнёт "съедать" мою печень и я не уверен что соя полностью по своему хим.составу идентична с мясом , и все ингредиенты в сою добавляются на глазок по сравнению с природой , и так все продукты на основе химии (мясо , овощи , фрукты , рыба в общем и кулинария и кондитерия ( сахар наполовину состоящий из хим.заменителей , разрыхлители и прочая химия ) итог: раковые болезни внутренних органов .
Автор все правильно пишет! К сожалению, подавляющее большенство людей просто ничего не соображают в пищевой химии и как в доисторические времена от грома шарахаются. Сами консерванты - довольно дорогая вещь и стоят обычно гороздо дороже самого продукта- производители просто так их использовать не будут- экономики здесь никакой нет. Что же касается всех этих "экологически чистых" домашних заготовок, то никто почему то не задумывается о том, что как раз таки по статистике большенство отравлений происходит от них. Производители же меньше всего заинтересованны как то навредить покупателю-- это же их основной бизнес! Но надо понимать, что для хранения и обеспечения логистики невозможно обойтись без консервантов!
Редкостный мудила - это ты, раз даже не дочитал, а мнение уже высказываешь
как-то странно сравнивать еду и лесные пожары, дальше читать не стала. классический пример подмены понятий.
Дожили... Люди начали заниматься пропагандой консервантов, усилителей вкусов и т.п. Ужас нах...
Как там в спектакле "День радио" : "Мир на гране зоокатастрофы! Тыдыжь!", "Десятки редких животных оказались на грани вымирания! Тыдыжь!", "Ну, что же, я в панике."
Да да да пошли ты на х.. Профессор , я в упп учился там нам другое рассказывали и наглядно показывали
Хорошая попытка ЧМО - переведи пост на американский и покажи 30 % пиндосам страдающим бесплодием и 30 % пиндосам страдающим ожирением и 30 % употребляющим антидепрессанты!
Население США за последние 20 лет выросло на 70 млн человек, конечно здесь большая доля иммиграции, но рожают они нормально тоже ...
Особенно учитываю среднюю фертильность белого населения 1,7 - вот и думай!
Название напомнило анекдот, поделюсь:
Отправили Петьку в командировку на Дальний Восток, присылает посылку с рыбой и красной икрой. В дивизионе опробовали, присылают в ответ письмо:
"Петька! Спасибо за посылку, рыбка была хороша. а клюква рыбой пропахла, пришлось выбросить".
А по сабжу- так и маковая соломка, и анаша натурпродукт, да рады этому не все.
Когда говорят: то вредно, сё вредно
Отвечаю: жить вредно - умрёшь!
Гражданам комментирующим: А вы как хотели-то??!! 7 миллиардов населения задешево кормить?? Кстать, скажу больше. Те кто не хочет есть дрянь (по его мнению), тот и не ест. Хочешь вкусненько и правильно кушать? Езжай в село, заведи коровку, дои молочко. Не? Тогда заработай хренову дрянь бабла и тебе сами привезут. Не? Тогда кушай гречку (я её, кстать, оч люблю). Не? Колбаски хочешь? Задешево? Лежа на диване? МаладеСС!! Продолжай скулить, что все плохо. Я произвожу сливочное масло, и особо продвинутые часто спрашивают: "Чё? С пальмой поди?". Как говаривал Лавров- "Дебилы! Бл...ь". Да никто уже не использует пальму- дорого. С технической сложно, а хорошую днем с огнём не сыщешь. Хорошее пальмовое масло ,кстать, замечательный продукт и стоит хренову дрянь, а народ по нахватался верхушек и вопит, что пальма- дрянь...Лаврова бы цитировал и цитировал..В ЗМЖ (заменитель молочного жира) уже давно юзают подсолнечник. А вот теперь включите мозг на секунду и скажите, что полезнее животное масло с холестерином или растительное? Теперь, что бы было натуральное нужно собрать молоко, про сепарировать дважды и взбить в маслообразователе, и на все это 10 дней. Успеете? Те регионы с которыми я работаю находятся в 15 суток пути ж/д грузовой скоростью. А там своего нет ничего, там только ягель и карликовые берёзки. Как с ними быть? И ведь они же спрашивают: "с добавками??!!" Лавров! Ау!! Я могу продолжать очень долго, много всего знаю, но ведь каждому не объяснишь, что в злости человеческой и ненависти гораздо больше яда, чем в Докторской колбасе. Любите друг друга, и если нет денег на дорого, ешьте гречку, она не поддается генной модификации..
Плюсую Вам, и при этом, я так полагаю, что голодающие Уганды были бы счастливы продуктам любого срока годности и любого состава. Неимущие в наших странах тоже были бы рады бесплатно кушать отбракованный и некондиционный товар. С консервантами, пальмой и, возможно даже- Силой Земли. Кому-свинство, а для кого и реальный выход из положения.
если верить этой статье - то и фастфуд полезен! и дешево, и химия вся известна..
Мир сошел с ума! детям завтраки с огромным содержанием сахара рекламируют (недавно всем известное какао купила, попробовала - чуть язык не облез от количества сахара), молодым девушкам,женам - дошираки, как полноценный ужин для семьи. и молодежь думает, что это - правильно!
Не! Нужно отделять зерна от плевел, не все золото что блестит. Доширак это такая же крайность..Вы деткам-то компот лучше варите, шоколада много не нужно, тем более импортное какао..А на сладенькое печеньки напеките, не сложно это..
а я-то тут причем? ) у меня голова на плечах есть. а новое поколение, которое воспитано на такой рекламе, считает что это - норма!я этому ужасаюсь
А почему у меня от чипсов сыпь, а от пюрешки из картофана с дачи нет?
аффтар - мудак и прапагандон.