663
10 лет назад · 1 фото · 38213 просмотров · 188 комментариев
Гравитационные волны. Инструкция для "чайников".
Метки: #гравитация #наука #факты
Что значит для нас обнаружение гравитационных волн.
Думаю, все уже в курсе, что пару дней назад учёные впервые объявили об обнаружении гравитационных волн. Про это было много новостей, по ТВ, на новостных сайтах и вообще везде. Однако при этом никто не затруднился объяснить доступным языком, что дает нам это открытие в практическом плане.
На самом деле, всё просто, достаточно провести аналогию с подводной лодкой:
Обнаружение подводных лодок — является первой и главной задачей при борьбе с ними. Как и всякий предмет, лодка своим присутствием влияет на окружающую среду. Иными словами, лодка имеет собственные физические поля. К более известным физическим полям подводной лодки относятся гидроакустическое, магнитное, гидродинамическое, электрическое, низкочастотное электромагнитное, а также тепловое, оптическое. Выделение физических полей лодки на фоне полей океана (моря) лежит в основе главных способов обнаружения.
Способы обнаружения подводных лодок разделяются по типу физических полей: Акустический, Магнитометрический, Радиолокационный, Газовый, Тепловой и.т.д.
Способы обнаружения подводных лодок разделяются по типу физических полей: Акустический, Магнитометрический, Радиолокационный, Газовый, Тепловой и.т.д.
С космосом та же фигня. Мы смотрим на звезды через телескопы, делаем фотографии Марса, ловим излучения и вообще пытаемся познать небеса всеми доступными способами. А теперь, после того как зафиксированы эти волны, добавился и ещё один способ изучения — гравитационный. Мы сможем осмотреть космос основываясь на этих колебаниях.
То есть, как подводная лодка прошла в морском пространстве, и оставила за собой "след", по которому её могут вычислить, точно так же и небесные тела, теперь могут изучаться под другим углом для более полной картины. В будущем, мы сможем посмотреть как гравитационные волны огибают разные светила, галактики, планеты, научимся ещё лучше вычислять космические траектории объектов (А может даже и заранее узнавать и прогнозировать приближения метеоритов) увидим поведение волн в особых условиях, ну и всякое такое.
Что это даст?
Пока не ясно. Но со временем, аппаратура станет более точной и чувствительной, и о гравитационных волнах наберётся богатый материал. Основываясь на этих материалах пытливые умы начнут находить разного рода аномалии, загадки и закономерности. Эти закономерности и аномалии, в свою очередь, будут служить либо опровержением, либо подтверждением старых теорий. Будут создаваться дополнительные математические формулы, интересные гипотезы (Британские учёные выяснили, что голуби находят дорогу домой ориентируясь по гравитационным волнам!) и многое подобное. А жёлтая пресса, обязательно запустит какой-нибудь миф, типа "Гравитационное цунами", которое однажды нагрянет, накроет нашу солнечную систему и всему живому придет кидык. И Вангу приплетут ещё. Короче, весело будет :]
И что в итоге?
В итоге, мы получим более совершенную область науки, которая сможет давать более точное и широкое представление о нашем мире. А если повезёт и учёным попадётся какой-нибудь удивительный эффект... (Типа, если две гравитационные волны в полнолуние "врезаются" друг в друга под определённым углом с нужной скоростью, то случается локальный очаг антигравитации, о-па!)... то мы сможем надеяться на серьёзный научный прогресс.
Метки: #гравитация #наука #факты
Еще несколько интересных фактов про черные дыры
http://fishki.net/1857634-interesnye-fakty-iz-obwej-teorii-otnositelnosti-ili-chernaja-dyra-na-stole.htmlhttp://fishki.net/1857634-interesnye-fakty-iz-obwej-teorii-otnositelnosti-ili-chernaja-dyra-na-stole.html
Если эксперимент удался, то что-то здесь не так. (Законы Мерфи)
Мне эти волны интересны в рамках вопроса "Как оседлать?".
Грависерф.
В передаче на Науке2.0 привели хорошее сравнение:
Когда Генрих Герц в 1886 году открыл радиоволны, это тоже не имело никакой видимой практической ценности...
Ух теперь заживем!!
Гравитационные волны. Инструкция для "чайников".
Что это даст?
Пока не ясно.
Спасибо, автор... я пошел)
Ребята хватит бредить, включите разум и посмотрите Катющик ТВ
Читал в детстве смешной фантастический рассказ, как под воздействием гравитационных волн у ушлого командира космического корабля распался числившийся в ведомости "КП". И тут же ему пришла срочная радиограмма требующая объяснить как распался КОРАБЕЛЬНЫЙ ПЁС?!)))
я не понял. число "пи" стало "пиииии" или "п"?
.. гравитационное взаимодействие Луна - Земля, видимое невооружённым глазом (приливы, отливы), вызывает более мощную "гравитационную волну". где логика?
Истину глаголишь ;)
.. запутались в причинно-следственных связях (масса-гравитация-пространство-время). проще доказать от обратного. можем ли мы, искусственно создать гравитацию? легко. лётчиков и космонавтов всю жизнь на центрифугах крутят. центробежная сила (не волна, СИЛА, Карл!) на 100% имитирует условия гравитации, только с отрицательным знаком. так вот. гравитация объекта (массы) искривляет пространство-время, или искривление пространства-времени вблизи массивного объекта вызывает эфект гравитации? т.е. волна создаёт гравитацию (гравитационный эфект), или гравитация - волну (пространственно-временную)?..
p.s. магнитное поле постоянного магнита (не волна!) - материя особого рода. он "делает" "волны"..
Центробежная сила - это не создание гравитации, это принцип эквивалентности на практике. Лампочка дает свет, но это не Солнце.
А вот что первично - наличие массы или искривление континуума - это да, вопрос эпохи.
Ты понятия путаешь. Гравитации, центробежной силы (силы, Карл) и волн.
И к слову сказать, искусственную гравитацию мы создавать не умеем. Мы можем создать искусственную силу тяжести. По сути это иллюзия гравитации, вызванная например силой инерции. Мотоциклист в цирке когда кружится по стенкам цилиндра гравитацию не вызывает ) он по инерции по вертикали по кругу едет. Земля имеет свою центробежную силу. И в отличии от волн и гравитации, это величина не постоянная. Например корабль весом 20000 тонн с полюса придя на экватор станет легче тонн на 50-60.
А по вопросу что первично...Наличие массы или искривления. Тут соглашусь с предыдущим комментарием. это и правда вопрос эпохи.
..поймал на силе тяжести и гравитации. каюсь. но в остальном?.. гравитационная ли "волна"? время - доктор..
Все бы ничего только вот новые формулы в математики, мммммдаааа;)