Хорошо известно, что Советский Союз первым запустил в космос спутник, живое существо и человека. В течение космической гонки, СССР, по мере возможности, стремился обогнать и перегнать Америку. Были победы, были поражения, но о них молодое поколение, выросшее после развала СССР, уже мало что знает, потому что, космические успехи, по мнению Интернета, это удел "сильных, похожих на супергероев, американских астронавтов".
0
Но не забывайте что советская космонавтика совершила...
9. Первый облёт вокруг Луны
Запущенный 2 января 1959 года спутник «Луна-1» был первым космическим аппаратом, который успешно достиг Луны. 360-килограммовый космический аппарат, нёсший на себе Советский герб, должен был достичь поверхности Луны и продемонстрировать превосходство советской науки. Тем не менее, спутник промахнулся, пройдя в 6000 километров от лунной поверхности. Зонд выпустил облако паров натрия, которое некоторое время светилось так ярко, что позволило отслеживать движение спутника.
«Луна-1» была, по крайней мере, пятой попыткой Советского Союза совершить высадку на Луне, секретные сведения о предыдущих неудачных попытках хранятся в папках "Совершенно секретно".
По сравнению с современными космическими зондами, «Луна-1» был крайне примитивной. У него не было собственного двигателя, а электроснабжение было ограничено использованием примитивных батарей. Зонд также не имел камер. Сигналы от зонда перестали поступать через три дня после запуска.
0
8. Первый облёт другой планеты
Запущенный 12 февраля 1961 года советский космический зонд «Венера-1» должен был совершить жёсткую посадку на Венере. Это была вторая попытка СССР запустить зонд к Венере. Спускаемая капсула «Венера-1» также должна была доставить на планету советский герб. Хотя большая часть зонда, как ожидалось, должна была сгореть при входе в атмосферу, Советский Союз надеялся, что спускаемая капсула достигнет поверхности, что автоматически сделает СССР первой страной, достигшей поверхности другой планеты.
Запуск и первые сеансы связи с зондом прошли успешно, первые три сеанса свидетельствовали о нормальной работе зонда, но четвёртый состоялся с пятидневным опозданием и показал неисправность в одной из систем. В конце концов контакт был потерян, когда зонд был на расстоянии около 2 миллионов километров от Земли. Космический корабль дрейфовал в космосе на расстоянии 100000 километров от Венеры и был не в состоянии получить данные для корректировки курса.
0
7.Первый космический аппарат, сфотографировавший обратную сторону Луны
Запущенный 4 октября 1959 года, спутник «Луна-3» был третьим космическим аппаратом, успешно запущенным к Луне. В отличие от двух предыдущих зондов, «Луна-3» была оборудована камерой для фотографирования. Задача, которая была поставлена перед учеными, состояла в том, чтобы с помощью зонда, сделать фотографию обратной стороны Луны, которая в то время ещё ни разу не была сфотографирована.
Камера была примитивной и сложной. Космический корабль мог сделать только 40 фотографий, которые должны были быть сняты, проявлены и высушены на космическом корабле. Затем бортовая электронно-лучевая трубка должна была сосканировать проявленные изображения и передать данные на Землю. Радиопередатчик был настолько слаб, что первые попытки передачи изображений не удались. Когда зонд, совершив оборот вокруг Луны, приблизился к Земле, были получены 17 фотографий не очень высокого качества.
Тем не менее, учёные были взволнованы тем, что они обнаружили на изображении. В отличие от видимой стороны Луны, которая была плоской, на обратной стороне были горы и неизвестные тёмные области.
0
6. Первая успешная посадка на другой планете
17 августа 1970 года стартовал космический аппарат «Венера-7», один из двух советских космических кораблей-близнецов. После мягкой посадки на поверхности Венеры зонд должен был развернуть передатчик для передачи данных на Землю, установив рекорд в качестве первого успешного приземления на другой планете и чтобы выжить в атмосфере Венеры, спускаемый аппарат охлаждался до -8 градусов по Цельсию. Советские ученые также хотели, чтобы спускаемый аппарат как можно дольше оставался в спокойном состоянии. Поэтому было решено, что капсула во время входа в атмосферу Венеры будет состыкована с носителем до тех пор, пока сопротивление атмосферы не заставит их разделиться.
«Венера-7» вошла в атмосферу, как и планировалось, однако за 29 минут до касания поверхности тормозной парашют не выдержал и порвался. Первоначально сочли, что спускаемый аппарат не выдержал удара, но позже анализ регистрируемых сигналов показал, что зонд передавал показания температуры с поверхности планеты в течение 23 минут после приземления, как и рассчитывали инженеры, которые спроектировали космический корабль.
0
5. Первый искусственный объект на поверхности Марса
«Марс-2» и «Марс-3», космические корабли-близнецы, были запущены с разницей в один день друг от друга в мае 1971 года. Вращаясь по орбите вокруг Марса, они должны были составить карту его поверхности. Кроме того, с этих космических кораблей планировалось произвести запуск спускаемых аппаратов. Советские ученые надеялись, что эти посадочные капсулы станут первыми сделанными человеком объектами на поверхности Марса.
Тем не менее, американцы опередили СССР, первыми достигнув орбиты Марса. «Маринер-9», который также стартовал в мае 1971 года, достиг Марса на две недели раньше и стал первым космическим аппаратом на орбите Марса. Прибыв на место, как американские, так и советские зонды обнаружили, что Марс покрыт общепланетной пылевой завесой, что мешало сбору данных.
Хотя спускаемый аппарат «Марс-2» разбился, спускаемый аппарат «Марс-3» успешно произвёл посадку и начал передачу данных. Но после 20 секунд передача прекратилась, были переданы только фото с малоразличимыми деталями и низкой освещенностью. Вероятно, неудача произошла из-за крупной песчаной бури на Марсе, не давшей советскому аппарату сделать первые чёткие снимки марсианской поверхности.
0
4. Первая возвращаемая автоматизированная система, доставившая образцы
У НАСА были камни с лунной поверхности, доставленные астронавтами с «Apollo». Советский Союз, не сумев первым высадить людей на Луну, был полон решимости обогнать американцев с помощью автоматизированного космического зонда для сбора лунного грунта и доставки его на Землю. Первый советский зонд «Луна-15» разбился при посадке. Следующие пять попыток потерпели неудачу вблизи Земли из-за проблем с ракетой-носителем. Тем не менее, шестой советский зонд «Луна-16» был успешно запущен.
Совершив посадку вблизи моря Изобилия, советская станция взяла пробы лунного грунта и поместила их в возвращаемый аппарат, который стартовал и вернулся с образцами на Землю. Когда запечатанный контейнер был открыт, советские учёные получили всего лишь 101 грамм лунного грунта, против 22 килограмма, доставленных на «Apollo-11». Советские образцы были внимательно исследованы, было установлено, что структура грунта по своим качествам близка к влажному песку, но это было первое успешное возвращение автоматического спускаемого аппарата.
0
3. Первый космический аппарат для трёх человек
Запущенный 12 октября 1964 года, «Восход-1» был первым космическим кораблем, способным доставить в космос более одного человека. Хотя «Восход» был объявлен Советским Союзом новым космическим кораблём, на самом деле, это была модернизированная версия того же аппарата, которые доставил в космос Юрия Гагарина. Тем не менее, для американцев, у которых в то время не было аппаратов даже для экипажей из двух человек, это звучало внушительно.
Советские конструкторы считали «Восход» небезопасным. Они продолжали возражать против его использования до тех пор, пока правительство не подкупило их предложением отправить на орбиту одного из конструкторов в качестве космонавта. Тем не менее, в плане безопасности конструкция космического корабля имела ряд серьёзных нареканий.
Во-первых, было невозможно аварийное катапультирование космонавтов при неудачном старте, так как не было возможности сконструировать люк для каждого космонавта.
Во-вторых, космонавтам в капсуле было так тесно, что они не могли носить скафандры. В результате, в случае разгерметизации, они бы погибли.
В-третьих, новая посадочная система, состоящая из двух парашютов и тормозного двигателя, была испытана перед полётом только один раз.
И наконец, космонавты должны были перед полётом соблюдать диету, чтобы общий вес космонавтов и капсулы был достаточно малым для запуска ракеты.
Принимая во внимание все эти серьёзные сложности, было просто удивительно, что полёт прошёл безупречно.
0
2. Первое лицо африканского происхождения в космосе
18 сентября 1980 года «Союз-38» вылетел к орбитальной космической станции «Салют-6». На его борту были советский космонавт и кубинский лётчик Арнальдо Тамайо Мендес, который стал первым человеком африканского происхождения, отправившимся в космос. Его полёт был частью советской программы «Интеркосмос», которая позволила другим странам участвовать в советских космических полётах.
Мендес оставался на борту «Салют-6» только в течение недели, но он провёл более 24 экспериментов в области химии и биологии. Исследовался его метаболизм, структура электрической активности мозга, и изменение формы костей ног в условиях невесомости. По возвращении на Землю, Мендес был удостоен звания «Герой Советского Союза» - высшей награды СССР.
Так как Мендес не был американцем, Америка не считала это достижением, поэтому для США первым афро-американцем в космосе в 1983 году стал Гайон Стюарт Блюфорд, член экипажа шаттла «Challenger».
0
1. Первая стыковка с мёртвым космическим объектом.
11 февраля 1985 года замолчала советская космическая станция «Салют-7». На станции произошёл каскад коротких замыканий, отключивший все её электрические системы и погрузивший «Салют-7» в мёртвое замороженное состояние.
В попытке спасти «Салют-7» СССР отправили двух космонавтов-ветеранов для ремонта станции. Автоматизированная система стыковки не работала, так что космонавты должны были подойти достаточно близко, чтобы попробовать произвести стыковку в ручном режиме. К счастью, станция была неподвижна и космонавты смогли произвести стыковку, впервые продемонстрировав, что можно было состыковаться с любым объектом в пространстве, даже если он мёртв и неуправляем.
Экипаж сообщил, что внутри станция покрыта плесенью, стены обросли сосульками, а температура была -10 градусов по Цельсию. Работы по восстановлению космической станции проходили в течение нескольких дней, экипажу пришлось проверить сотни кабелей для определения источника неисправности в электрической цепи, но им это удалось.
Я понимаю что 99% тут присутствующих не имеют шанса когда либо попасть в Америку и сходить в Вашингтоне в их музей космонавтики. Но если все таки попадете, то можете поглядеть на экспонаты, начиная от шлема Гагарина, реальными капсулами советских спускаемых аппаратов, модели посадочного модуля той же Венеры, даже один из опытных образцов Бурана есть.
И как-то вот удивительно на этом фоне читать что они там что-то замалчивают. Все есть в музее, крупнейшем в мире, кстати. Любой кто хочет может придти и узнать о всех достижениях советской космонавтики. Но у нас все продолжают уверять, что там мол замалчивают. скрывают... Зачем эта ложь? Себя же обманываем.
Никто никого не обманывает. Музей космонавтики по информационному воздействию на население земного шара едва отличии от нулевой отметки. Люди сейчас не в музеи ходят, они смотрят телевизор. А там говорят совсем другое.
В дополнение к 11 пункту: Когда ребята пристыковались к "Салюту", оказалось, что люк стыковочного блока просто невозможно открыть. Был выбор - либо возвращаться на Землю и терять "Салют" (Если бы он сгорел - ещё полбеды. Его вполне могли американцы "Шаттлом" с орбиты снять - со всеми технологиями), либо... Вобщем, Джанибеков и Савиных, которые пилотировали "Союз" отстыковались от станции и, совершив невозможный практически манёвр, пристыковались ко второму стыковочному узлу на другом конце. Ни до, ни после них такого ни кто не делал, т.к. современные космические корабли до сих пор не предназначены для подобных манёвров! Тем более, что Земля им в этом помочь вообще ни чем не могла. Вот так как-то.
Обидно, что наши ПиАрщики (уж хрен с ними - с американскими!) ну ни как этот момент не описывают(((
Оп-па! Камрад, реально, ставлю плюсик. Спасибо, что поправил! Перечитал сейчас свой коммент и понял, что уникальность именно ТОЙ операции я не отразил достаточно понятно((( Исправляюсь: Ни до, ни после экипажа Джанибекова и Савиных не производил на орбите перестыковку с НЕ управляемым и НЕ контролируемым массивным объектом.
Современные перестыковки - да - можно даже на Ютьюбе посмотреть. На всю операцию - 20 минут. Но:
1. Все эти перестыковки происходят из перпендикулярной плоскости в осевую (по отношению к станции). В ситуации с "Салютом-7" имел место ОБЛЁТ станции и осевые стыковки. Если разница не совсем понятна, поясняю: Станция в полёте ориентирована своей продольной осью вдоль орбиты. Для перестыковки из положения "под 90 градусов" в плоскость надо отвести корабль от станции, притормозить, сместиться "в ось" и ДОГНАТЬ. "Салют"-же, ребята ОБГОНЯЛИ, разворачивались на 180 градусов и "ловили на себя". Этого ни кто не делал до них и ни кто делать просто не будет больше, ибо расход (даже если опустить опасность этого манёвра) топлива просто невьедренный! У ребят на "Союзе" место третьего члена экипажа и , за ненадобностью, вся автоматика сближения и стыковки были демонтированы и за счёт этого был взят дополнительный запас топлива и продовольствия! Размеры "Союзов" с тех пор не изменились, а вот начинка... короче, сейчас такой "колхоз" повторить просто невозможно. Т.е. - подобный манёвр в настоящее время НЕВОЗМОЖЕН!
2. Современные перестыковки хоть и происходят в ручном режиме, но таки контролируемы не только руками пилота "Союза", но и со станции, и с Земли. Да что говорить - если уж орбиту МКС частенько подправляют ПОД старт "Союза"... Камрад, задумайся - ПОД СТАРТ, а не под ПОДЛЁТ... А у ребят автоматики не было никакой просто, ибо они стартовали для стыковки с ПОЛНОСТЬЮ НЕ УПРАВЛЯЕМЫМ И НЕ КОНТРОЛИРУЕМЫМ объектом. И стыковались с ним БЕЗ КОНТРОЛЯ с Земли!... Ни кто до них - и ни кто после!
Надеюсь, что теперь написал более "прозрачно";) и приношу свои извинения за "дезу". Спасибо за сделанное замечание.
Год назад пропустили. Пиндосская частная SpaceX мало того, что озалупила американских конкурентов своим иском против импорта российских двигателей, так еще и цены так демпанули со словами: "Мы ХЗ, что может так дорого стоить в ракете.", что Роскосмос сразу половины заказов лишился, китайцы с японцами пытаются подстроиться под новые цены.
Вон, falcon 9 у них летает, причем достсточно неплохо. На собственных двигателях. Пока все сидели и е. б. лом щелкали с мыслями: "никуда не денутся, заплатят сколько надо" другие люди занялись делом
Вроде у них и пилотируемые корабли есть, ждут своего часа, когда дажут разрешение. Пока что чисто грузовые гоняют. И плюс еще и спутники связи пилят потихоньку. Если еще и с этим клювом прощелкают - то хозяева SpaceX, скорее всего, станут богаче Рокфеллеров.
Цитата: "Вон, falcon 9 у них летает, причем достсточно неплохо. На собственных двигателях."
И все что может - так это собственные двигатели "приземлить". Коммерческой нагрузки - х.уй да ни х.уя. УРРЯ космонавтике из СШП! Ничего нет, но обещают: "Скоро БУДЕТ". Как с Шаттлами, которым уже 20 лет, а до сих пор - полное говно.
[мат], ты из северной кореи приплыл? SpaceX еще в 12-м году заявила о прибыли, запуски уже были, и аж 20 штук. Приземлить двигатель еще никто не умеет, потому разгонные ступени и одноразовые. Выстрелила, сгорела или свалилась в заданную точку - все, бабло безвозвратно просрано.
Вместо того, чтобы срать кирпичами лучше бы вспомнил, что учиться не зазорно.
Мне им в ладоши похлопать? Ни один адекватный специалист развалюху, прошедшую через посадку, без полной переборки всех узлов обратно запускать не будет. А этот процесс на порядок сложнее, чем сборка и запуск новой РН.
вот ты знаешь насколько она развалюха? Я - нет. Но многоразовые ракеты - единственный путь к экономии. И этот шаг уже делают. К сожалению, не мы. А у нас просто ведется треп про то, что так низзя, неположено и ваще много гемора. В духе нашей страны. Потом, как всегда, начнем цепляться за уходящий поезд, нагонять, перегонять, отвечать. Вот в чем проблема. Пускай одна ракета выдержит всего 2-3 пуска и потом на списание - это уже что-то.
Опять же. Почему сложнее? Если ракета изначально проектируется как многоразовая - уж должны были предусмотреть исчерпывающий самоконтроль и обслуживание.
Цитата: "[мат], ты из северной кореи приплыл? SpaceX еще в 12-м году заявила о прибыли, запуски уже были, и аж 20 штук."
Ну да, ну да. Не так давно те же пендосы об "холодном термояде" заявляли. И ЧТО?
Мне НАЧХАТЬ на заявления что МММ, что этой SpaceX о прибылях. ПОКАЖИТЕ ГОТОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. Нету? Так п.здите дальше о суперэкономии, суперприбылях, супертехнологиях. Вот когдя я "с линеечкой" смогу ПОМЕРЯТЬ, что и как, тогда и поговорим об "учиться не зазорно". А раз РЕАЛЬНОГО результата нет - да пусть охрипнут от воплей, как у них все супер-пупер. Болтать (о "невиданных ранее ррэволюционнейших изменениях") не мешки таскать.
Цитата: "вот ты знаешь насколько она развалюха? Я - нет. Но многоразовые ракеты - единственный путь к экономии. И этот шаг уже делают."
Ну да, конечно. В прошлом веке Шаттлы задвигались, как многоразовые и единственный путь к экономии. Ну и где они сейчас? :)
Насчет - "не знаю, какая развалюха" - позабавило. В переводе на нормальный язык: "я не знаю, насколько оно хорошо сделано, поэтому считаю - сделано ОЧЕНЬ хорошо." тем более что ПРИБЫЛЬ объявлена. Совсем как в три-Му. :)
А еще можно изобретать многоразовые спички и презервативы. И ТОЖЕ на этом "распилить бабло". Как на Шаттлах и Стелсах. :)
Что в СШП все по закону, нет ни распилов, ни откатов - рассказывай своей подружке-блондинке. Но не мне. Я инженер. РЕКЛАМЕ - не верю, от слова совсем.
Вдогонку.
Цитата: "А у нас просто ведется треп про то, что так низзя, неположено и ваще много гемора. В духе нашей страны."
Ну да, именно так. :) Только "почему-то" у нас Буран (аналог Шаттла), "на автоматике" посадили. В отличие от сам догадайся кого. Денежки посчитали и решили - НАФИГ не надо. Дороже Прогрессов. А вот янкесы ДО СИХ ПОР пыжатся. Баблосики "пилят".
Что самое смешное - как ни пыжатся, а все никак "родить" суперправильный Шаттл уже 20 лет не могут. Но денежки-то на Шаттлах "пилятся", да плюс реклама - "чисто НАШЕ, пендоссное". Чем для НАСА плохо? НИЧЕМ.
Артем, единственная страна, которая освоила автоматическую стыковку в космосе, которая освоила автоматическую посадку КА многоразового использования, которая освоила автоматическое возвращение с других космических тел - это СССР, теперь и Россия.
А хваленые американские аппараты то ловить в космосе надо, то стыкуются не так, то опять что-то отвалится, то мимо пролетят, то двигатели изобретают, которые мы делаем уже лет 30 как - ну в общем, нам их точно не догнать.
Почему сложнее? Потому что при посадке узлы ракеты испытывают перегрузки в десятки g. Потому что температура поверхности КА при входе в стратосферу составляет 3-5 тысяч градусов. Потому что скорость при вхождении в атмосферу составляет 7-8 км/с. Потому что усиливаются эффекты коррозии материалов.
Строительство такого КА на порядок (в 10 раз!) дороже, чем обыкновенного. И если он "2-3 раза" приземлится, в чем экономия? Возьмите калькулятор, что ли.
Тут один товарищ ссылку давал - там на фальконе только в некоторых местах краска озалупилась. Может паранойи многовато?
Помимо корпуса ракеты есть еще такие вещи, как топливные насосы, кабельные сети, газопроводы, заправки, привода, датчики, куча электроники. И все это может возвращаться и использоваться повторно. Из всего великолепия в ракете реально изнашивается исключительно двигатели, и то не целиком. Сопло уведет, и то, пиндосы их только почистили, хотя тут уж действительно стоило сопла полностью поменять и заново прожечь.
Опять же - откуда взята цифра? Просто так, с потолка?
И да, мир меняется. Россия не СССР, да и сейчас нифига не 60-е годы. И фэйлов СССР и России в космосе тоже можно привести предостаточно.
Все эти "вещи" строятся так, чтобы надежно отработать несколько минут. Потом все. Мы все были свидетелями, что происходит, когда неверно срабатывает лишь один датчик.
Что значит "краска залупилась"? У человека при сотрясение мозга вообще внешне никаких повреждений нет. И что? Он нормально функционирует?
Даже автовладельцы прекрасно различают "битую" и "небитую" машины. Даже если только "краска залупилась", к битой доверия будет меньше. Спросите их, почему.
Цитата: "Тут один товарищ ссылку давал - там на фальконе только в некоторых местах краска озалупилась. Может паранойи многовато?"
Да боже ж мой. Я ТОЖЕ могу найти "одних товарищей", которые будут рубаху рвать - "все работает зашибись". Только я все же линеечкой померяю. А звиздипеж насчет "все зашибись" пускай "товарищи" лохам втюхивают.
На пальцах: РЕАЛЬНАЯ польза есть? Нет. СВОБОДЕН. Можешь агитировать дальше, что "через Н-лет все БУДЕТ зашибись". С Шаттлами "зашибись" не стало. П.издите дальше, насчет "сейчас нифига, но вот через ХХ лет - все в шоколаде будем". Это назывется "Мошенничество на доверии".
Факты в студию, насчет того, что есть. А насчет того, как все якобы будет, в другом месте. ПОКА (и дальше) - нифига нет. Обещай дальше насчет "шоколада". :)
Достижение под цифрой 2 - это просто верх советской космонавтики! Я догадываюсь, что негры трудно поддаются дрессировке, но выдавать запуск черножопого в космос за мировой прорыв - это кажется перебор :)
Это ты просто специфики не знаешь. Именно в СШП наличествуют мировые чемпионы по прыжкам в ширину, по плевкам в длину, по количеству сожранных за час гамбургеров и т.п. Главное - именно "мировые чемпионы". Поскольку больше никто такой х.йней не страдает, звание получается "автоматически". Ну и престиж, конечно тоже превозносится - "вот наши чемпионы, с которыми никто не соревнуется" (с даунами соревноваться - себя дауном считать).
К вопросу "о вычеркивании". В "матрасостане" и родине Шерлока Холмса хотя и пишут, что Юрий Гагарин был первым человеком в космосе, очень редко указывается, что он родился в Советском Союзе.
Именно так, кроме высадки Армстронга на Луну одной фразой, больше никакие достижения США в школьной программе не упоминались. Учился в СССР - 80-е годы.
Я понимаю что 99% тут присутствующих не имеют шанса когда либо попасть в Америку и сходить в Вашингтоне в их музей космонавтики. Но если все таки попадете, то можете поглядеть на экспонаты, начиная от шлема Гагарина, реальными капсулами советских спускаемых аппаратов, модели посадочного модуля той же Венеры, даже один из опытных образцов Бурана есть.
И как-то вот удивительно на этом фоне читать что они там что-то замалчивают. Все есть в музее, крупнейшем в мире, кстати. Любой кто хочет может придти и узнать о всех достижениях советской космонавтики. Но у нас все продолжают уверять, что там мол замалчивают. скрывают... Зачем эта ложь? Себя же обманываем.
Никто никого не обманывает. Музей космонавтики по информационному воздействию на население земного шара едва отличии от нулевой отметки. Люди сейчас не в музеи ходят, они смотрят телевизор. А там говорят совсем другое.
методом проб и ошибок... иначе и быть не могло.
В дополнение к 11 пункту: Когда ребята пристыковались к "Салюту", оказалось, что люк стыковочного блока просто невозможно открыть. Был выбор - либо возвращаться на Землю и терять "Салют" (Если бы он сгорел - ещё полбеды. Его вполне могли американцы "Шаттлом" с орбиты снять - со всеми технологиями), либо... Вобщем, Джанибеков и Савиных, которые пилотировали "Союз" отстыковались от станции и, совершив невозможный практически манёвр, пристыковались ко второму стыковочному узлу на другом конце. Ни до, ни после них такого ни кто не делал, т.к. современные космические корабли до сих пор не предназначены для подобных манёвров! Тем более, что Земля им в этом помочь вообще ни чем не могла. Вот так как-то.
Обидно, что наши ПиАрщики (уж хрен с ними - с американскими!) ну ни как этот момент не описывают(((
Что за деза.. Перестыковки с узла на узел чуть ли не по две штуки в ручном режиме в каждой экспедиции на МКС.
Оп-па! Камрад, реально, ставлю плюсик. Спасибо, что поправил! Перечитал сейчас свой коммент и понял, что уникальность именно ТОЙ операции я не отразил достаточно понятно((( Исправляюсь: Ни до, ни после экипажа Джанибекова и Савиных не производил на орбите перестыковку с НЕ управляемым и НЕ контролируемым массивным объектом.
Современные перестыковки - да - можно даже на Ютьюбе посмотреть. На всю операцию - 20 минут. Но:
1. Все эти перестыковки происходят из перпендикулярной плоскости в осевую (по отношению к станции). В ситуации с "Салютом-7" имел место ОБЛЁТ станции и осевые стыковки. Если разница не совсем понятна, поясняю: Станция в полёте ориентирована своей продольной осью вдоль орбиты. Для перестыковки из положения "под 90 градусов" в плоскость надо отвести корабль от станции, притормозить, сместиться "в ось" и ДОГНАТЬ. "Салют"-же, ребята ОБГОНЯЛИ, разворачивались на 180 градусов и "ловили на себя". Этого ни кто не делал до них и ни кто делать просто не будет больше, ибо расход (даже если опустить опасность этого манёвра) топлива просто невьедренный! У ребят на "Союзе" место третьего члена экипажа и , за ненадобностью, вся автоматика сближения и стыковки были демонтированы и за счёт этого был взят дополнительный запас топлива и продовольствия! Размеры "Союзов" с тех пор не изменились, а вот начинка... короче, сейчас такой "колхоз" повторить просто невозможно. Т.е. - подобный манёвр в настоящее время НЕВОЗМОЖЕН!
2. Современные перестыковки хоть и происходят в ручном режиме, но таки контролируемы не только руками пилота "Союза", но и со станции, и с Земли. Да что говорить - если уж орбиту МКС частенько подправляют ПОД старт "Союза"... Камрад, задумайся - ПОД СТАРТ, а не под ПОДЛЁТ... А у ребят автоматики не было никакой просто, ибо они стартовали для стыковки с ПОЛНОСТЬЮ НЕ УПРАВЛЯЕМЫМ И НЕ КОНТРОЛИРУЕМЫМ объектом. И стыковались с ним БЕЗ КОНТРОЛЯ с Земли!... Ни кто до них - и ни кто после!
Надеюсь, что теперь написал более "прозрачно";) и приношу свои извинения за "дезу". Спасибо за сделанное замечание.
Чтобы догнать и обогнать Америку в космосе, нужно, как минимум, было ее пропустить вперед.
Год назад пропустили. Пиндосская частная SpaceX мало того, что озалупила американских конкурентов своим иском против импорта российских двигателей, так еще и цены так демпанули со словами: "Мы ХЗ, что может так дорого стоить в ракете.", что Роскосмос сразу половины заказов лишился, китайцы с японцами пытаются подстроиться под новые цены.
ммм... а успехи-то где? не в судебных кабинетах, а там, наверху?
прямо сейчас пиндосовские военные пишут, что без российских двигателей США останется без космоса. значит на этот Спейс Ху нет у них надежды
это пишут не пиндосские военные, а ULA.
Вон, falcon 9 у них летает, причем достсточно неплохо. На собственных двигателях. Пока все сидели и е. б. лом щелкали с мыслями: "никуда не денутся, заплатят сколько надо" другие люди занялись делом
щелкали, да. даже у них там такое бывает. НО: сколько человек Фальконы отвезли?
Так тут всем миром прощелкали, не только у нас.
Вроде у них и пилотируемые корабли есть, ждут своего часа, когда дажут разрешение. Пока что чисто грузовые гоняют. И плюс еще и спутники связи пилят потихоньку. Если еще и с этим клювом прощелкают - то хозяева SpaceX, скорее всего, станут богаче Рокфеллеров.
Цитата: "Вон, falcon 9 у них летает, причем достсточно неплохо. На собственных двигателях."
И все что может - так это собственные двигатели "приземлить". Коммерческой нагрузки - х.уй да ни х.уя. УРРЯ космонавтике из СШП! Ничего нет, но обещают: "Скоро БУДЕТ". Как с Шаттлами, которым уже 20 лет, а до сих пор - полное говно.
[мат], ты из северной кореи приплыл? SpaceX еще в 12-м году заявила о прибыли, запуски уже были, и аж 20 штук. Приземлить двигатель еще никто не умеет, потому разгонные ступени и одноразовые. Выстрелила, сгорела или свалилась в заданную точку - все, бабло безвозвратно просрано.
Вместо того, чтобы срать кирпичами лучше бы вспомнил, что учиться не зазорно.
Артем, приземлить корабль стоит вдесятеро дороже, чем сжечь. Дальше берите калькулятор и считайте прибыль.
Ничего, что Фалкон-9 уже успешно садится?
http://zelenyikot.livejournal.com/84783.htmlhttp://zelenyikot.livejournal.com/84783.html
о, уже? Я так понял, что второй раз ее же пока не пускали.
Мне им в ладоши похлопать? Ни один адекватный специалист развалюху, прошедшую через посадку, без полной переборки всех узлов обратно запускать не будет. А этот процесс на порядок сложнее, чем сборка и запуск новой РН.
вот ты знаешь насколько она развалюха? Я - нет. Но многоразовые ракеты - единственный путь к экономии. И этот шаг уже делают. К сожалению, не мы. А у нас просто ведется треп про то, что так низзя, неположено и ваще много гемора. В духе нашей страны. Потом, как всегда, начнем цепляться за уходящий поезд, нагонять, перегонять, отвечать. Вот в чем проблема. Пускай одна ракета выдержит всего 2-3 пуска и потом на списание - это уже что-то.
Опять же. Почему сложнее? Если ракета изначально проектируется как многоразовая - уж должны были предусмотреть исчерпывающий самоконтроль и обслуживание.
Цитата: "[мат], ты из северной кореи приплыл? SpaceX еще в 12-м году заявила о прибыли, запуски уже были, и аж 20 штук."
Ну да, ну да. Не так давно те же пендосы об "холодном термояде" заявляли. И ЧТО?
Мне НАЧХАТЬ на заявления что МММ, что этой SpaceX о прибылях. ПОКАЖИТЕ ГОТОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. Нету? Так п.здите дальше о суперэкономии, суперприбылях, супертехнологиях. Вот когдя я "с линеечкой" смогу ПОМЕРЯТЬ, что и как, тогда и поговорим об "учиться не зазорно". А раз РЕАЛЬНОГО результата нет - да пусть охрипнут от воплей, как у них все супер-пупер. Болтать (о "невиданных ранее ррэволюционнейших изменениях") не мешки таскать.
Кому советуешь? Он же в калькулятор НЕ ВЕРИТ. Как в СШП сказано - так и правильно. Фанатик.
Цитата: "вот ты знаешь насколько она развалюха? Я - нет. Но многоразовые ракеты - единственный путь к экономии. И этот шаг уже делают."
Ну да, конечно. В прошлом веке Шаттлы задвигались, как многоразовые и единственный путь к экономии. Ну и где они сейчас? :)
Насчет - "не знаю, какая развалюха" - позабавило. В переводе на нормальный язык: "я не знаю, насколько оно хорошо сделано, поэтому считаю - сделано ОЧЕНЬ хорошо." тем более что ПРИБЫЛЬ объявлена. Совсем как в три-Му. :)
А еще можно изобретать многоразовые спички и презервативы. И ТОЖЕ на этом "распилить бабло". Как на Шаттлах и Стелсах. :)
Что в СШП все по закону, нет ни распилов, ни откатов - рассказывай своей подружке-блондинке. Но не мне. Я инженер. РЕКЛАМЕ - не верю, от слова совсем.
Вдогонку.
Цитата: "А у нас просто ведется треп про то, что так низзя, неположено и ваще много гемора. В духе нашей страны."
Ну да, именно так. :) Только "почему-то" у нас Буран (аналог Шаттла), "на автоматике" посадили. В отличие от сам догадайся кого. Денежки посчитали и решили - НАФИГ не надо. Дороже Прогрессов. А вот янкесы ДО СИХ ПОР пыжатся. Баблосики "пилят".
Что самое смешное - как ни пыжатся, а все никак "родить" суперправильный Шаттл уже 20 лет не могут. Но денежки-то на Шаттлах "пилятся", да плюс реклама - "чисто НАШЕ, пендоссное". Чем для НАСА плохо? НИЧЕМ.
Артем, единственная страна, которая освоила автоматическую стыковку в космосе, которая освоила автоматическую посадку КА многоразового использования, которая освоила автоматическое возвращение с других космических тел - это СССР, теперь и Россия.
А хваленые американские аппараты то ловить в космосе надо, то стыкуются не так, то опять что-то отвалится, то мимо пролетят, то двигатели изобретают, которые мы делаем уже лет 30 как - ну в общем, нам их точно не догнать.
Почему сложнее? Потому что при посадке узлы ракеты испытывают перегрузки в десятки g. Потому что температура поверхности КА при входе в стратосферу составляет 3-5 тысяч градусов. Потому что скорость при вхождении в атмосферу составляет 7-8 км/с. Потому что усиливаются эффекты коррозии материалов.
Строительство такого КА на порядок (в 10 раз!) дороже, чем обыкновенного. И если он "2-3 раза" приземлится, в чем экономия? Возьмите калькулятор, что ли.
Тут один товарищ ссылку давал - там на фальконе только в некоторых местах краска озалупилась. Может паранойи многовато?
Помимо корпуса ракеты есть еще такие вещи, как топливные насосы, кабельные сети, газопроводы, заправки, привода, датчики, куча электроники. И все это может возвращаться и использоваться повторно. Из всего великолепия в ракете реально изнашивается исключительно двигатели, и то не целиком. Сопло уведет, и то, пиндосы их только почистили, хотя тут уж действительно стоило сопла полностью поменять и заново прожечь.
Опять же - откуда взята цифра? Просто так, с потолка?
И да, мир меняется. Россия не СССР, да и сейчас нифига не 60-е годы. И фэйлов СССР и России в космосе тоже можно привести предостаточно.
Все эти "вещи" строятся так, чтобы надежно отработать несколько минут. Потом все. Мы все были свидетелями, что происходит, когда неверно срабатывает лишь один датчик.
Что значит "краска залупилась"? У человека при сотрясение мозга вообще внешне никаких повреждений нет. И что? Он нормально функционирует?
Даже автовладельцы прекрасно различают "битую" и "небитую" машины. Даже если только "краска залупилась", к битой доверия будет меньше. Спросите их, почему.
Цитата: "Тут один товарищ ссылку давал - там на фальконе только в некоторых местах краска озалупилась. Может паранойи многовато?"
Да боже ж мой. Я ТОЖЕ могу найти "одних товарищей", которые будут рубаху рвать - "все работает зашибись". Только я все же линеечкой померяю. А звиздипеж насчет "все зашибись" пускай "товарищи" лохам втюхивают.
На пальцах: РЕАЛЬНАЯ польза есть? Нет. СВОБОДЕН. Можешь агитировать дальше, что "через Н-лет все БУДЕТ зашибись". С Шаттлами "зашибись" не стало. П.издите дальше, насчет "сейчас нифига, но вот через ХХ лет - все в шоколаде будем". Это назывется "Мошенничество на доверии".
Давай второй запуск сделают и сами все увидим. По мне ты сейчас страдаешь паранойей наравне со skantor.
Факты в студию, насчет того, что есть. А насчет того, как все якобы будет, в другом месте. ПОКА (и дальше) - нифига нет. Обещай дальше насчет "шоколада". :)
Последнее впечатляет
Он мулат, как и Обама, которого однако считают нег...афро-американцем.
Достижение под цифрой 2 - это просто верх советской космонавтики! Я догадываюсь, что негры трудно поддаются дрессировке, но выдавать запуск черножопого в космос за мировой прорыв - это кажется перебор :)
Это ты просто специфики не знаешь. Именно в СШП наличествуют мировые чемпионы по прыжкам в ширину, по плевкам в длину, по количеству сожранных за час гамбургеров и т.п. Главное - именно "мировые чемпионы". Поскольку больше никто такой х.йней не страдает, звание получается "автоматически". Ну и престиж, конечно тоже превозносится - "вот наши чемпионы, с которыми никто не соревнуется" (с даунами соревноваться - себя дауном считать).
Первый полностью автоматический полет космического корабля (включая приземление).
У нас вон сколько всего, а они даже на луне не были. Жаль их, убогих
Пусть вычеркивают - не жалко, еще налетаем
К вопросу "о вычеркивании". В "матрасостане" и родине Шерлока Холмса хотя и пишут, что Юрий Гагарин был первым человеком в космосе, очень редко указывается, что он родился в Советском Союзе.
Причем тут США то? Что она там вычеркивает?
Ну мы то в школах тоже не изучали достижения сша в космосе. Каждая страна хвалит свои достижения в патриотических целях
походу вы вообще ни где не учились...
Именно так, кроме высадки Армстронга на Луну одной фразой, больше никакие достижения США в школьной программе не упоминались. Учился в СССР - 80-е годы.
Ну конечно. А как же "Маринеры", "Вояджеры" и другие серии автоматических станций?
а тебя ..откуда воскресили?
Современная россия-отсталая клептократия по африканскому образцу. Ничего общего с СССР.
Так если Вы патриот и так считаете, то попробуйте измнить это, а не хаять. Всё в Ваших руках.
докажи...
Очередной "нэзалэжник"? Или либераст?
В обоих случая одинаковый ответ: "плыви, субстанция. Радуйся что в биоутилизатор не запихнули."
"Запад вычеркивает"... берет карандаш и вычеркивает.
я правильно понял, что товарищ Мендес провел исследования в качестве подопытного образца?
https://www.theguardian.com/science/2015/aug/06/nasa-says-congress-cuts-mean-490m-is-needed-to-buy-rides-on-russian-rocketshttps://www.theguardian.com/science/2015/aug/06/nasa-says-congress-cuts-mean-490m-is-needed-to-buy-rides-on-russian-rockets