2.2M
10 лет назад · 2 фото · 2701 просмотров · 24 комментария
Хорошее дело браком не назовут (2 фото)
Метки: #аргументы #браки
Сохранились ли ещё экономические резоны у такого шага, либо всё дело в традициях и молодости.
Аргументы против регистрации брака:
Денежный вклад мужчины в семью крупнее, так как зарплаты у сильного пола выше, а в случае развода ему совместно нажитого имущества не видать, да ещё и алименты платить. Контроль над финансами в семье переходит к женщине, мужской голос в распределении - совещательный, а требования к нему по части доходов растут и растут. Чисто на себя у мужчины в браке денег остаётся меньше, чем у кандидата в мужья, даже с учётом самых безумных трат конфетно-букетного периода, а обязательств и обязанностей становится больше - как и упрёков с женской стороны.
Аргументы за брак:
1. Женатые мужчины живут в среднем на 17 лет дольше своих холостых одногодков. Отчасти это связано с более здоровым образом жизни в семье - регулярное питание, меньше злоупотреблений алкоголем и т.п. Отчасти с тем, что жёны запинывают своих супругов ко врачам при первых симптомах проблем со здоровьем. Будем считать, что длительность жизни имеет некоторую ценность, за которую люди готовы платить некоторую цену.
2. У женатых мужчин более высокие жизненные стандарты, чем у холостых ровесников. Тут всё понятно: мотивация со стороны жён - сильная вещь.
3. Женатые мужчины зарабатывают в среднем на 19% больше свободных сверстников. Что интересно, этот вывод был проверен на множестве разных выборок, в том числе на однояйцевых близнецах (это позволило исключить влияние невидимых статистикой различий в интеллекте или способностях).
4. Семейных мужчин чаще повышают и продвигают по службе, чем неженатых. Здесь сказывается и мотивация со стороны жён, и стремление самих мужей больше времени уделять работе в противовес семейной рутине, и подсознательное доверие со стороны начальства тем, кто обременён, ибо такие работники более стабильны и более управляемы.
5. Сложную экономическую ситуацию - потерю работы, долгую болезнь, проблемы в бизнесе и т.п. - женатому мужчине перенести финансово проще за счёт материальной поддержки жены и её родственников. Морально, правда, это переносится сложнее.
Серьёзный минус этих аргументов - они все основаны на западной статистике. Аналогичного качества российских исследований просто нет.
Денежный вклад мужчины в семью крупнее, так как зарплаты у сильного пола выше, а в случае развода ему совместно нажитого имущества не видать, да ещё и алименты платить. Контроль над финансами в семье переходит к женщине, мужской голос в распределении - совещательный, а требования к нему по части доходов растут и растут. Чисто на себя у мужчины в браке денег остаётся меньше, чем у кандидата в мужья, даже с учётом самых безумных трат конфетно-букетного периода, а обязательств и обязанностей становится больше - как и упрёков с женской стороны.
Аргументы за брак:
1. Женатые мужчины живут в среднем на 17 лет дольше своих холостых одногодков. Отчасти это связано с более здоровым образом жизни в семье - регулярное питание, меньше злоупотреблений алкоголем и т.п. Отчасти с тем, что жёны запинывают своих супругов ко врачам при первых симптомах проблем со здоровьем. Будем считать, что длительность жизни имеет некоторую ценность, за которую люди готовы платить некоторую цену.
2. У женатых мужчин более высокие жизненные стандарты, чем у холостых ровесников. Тут всё понятно: мотивация со стороны жён - сильная вещь.
3. Женатые мужчины зарабатывают в среднем на 19% больше свободных сверстников. Что интересно, этот вывод был проверен на множестве разных выборок, в том числе на однояйцевых близнецах (это позволило исключить влияние невидимых статистикой различий в интеллекте или способностях).
4. Семейных мужчин чаще повышают и продвигают по службе, чем неженатых. Здесь сказывается и мотивация со стороны жён, и стремление самих мужей больше времени уделять работе в противовес семейной рутине, и подсознательное доверие со стороны начальства тем, кто обременён, ибо такие работники более стабильны и более управляемы.
5. Сложную экономическую ситуацию - потерю работы, долгую болезнь, проблемы в бизнесе и т.п. - женатому мужчине перенести финансово проще за счёт материальной поддержки жены и её родственников. Морально, правда, это переносится сложнее.
Серьёзный минус этих аргументов - они все основаны на западной статистике. Аналогичного качества российских исследований просто нет.
Метки: #аргументы #браки
Семья - это ячейка общества. Без неё просто никак. Брак - это нормальное состояние человека. А по-другому и быть не может.
п.3 из аргументов "ЗА" вытекает из единственного аргумента "ПРОТИВ" по части доходов;)
Да ну нах, я лучше подрочу...
Что же автор так женщин то боится?
Брак - дело добровольное.
Судя по всему, раз такие категории как любовь, доверие, поддержка, понимание и множество других оставили за бортом, в данном "рассуждении". То все что интересует автора, это деньги.
Так что, идеальным браком для него будет брак на свинье-копилке. И мозг не выносит, и имущество делить не будет и разбить можно, если что.
Брак - то, чем мужчина платит за секс. Секс - то, чем женщина платит за брак.
Если только регулярный иметь ввиду.
Господи.. Даже дырожопые весь "прогрессивный" мир на уши поставили, что бы им разрешили вступать в брак, потому что без него они неполноценны. Можно подумать в браке они полноценные, но не об этом сейчас.
А тут что не неделя, так "зачем?". Да, затем, блин. Очкуешь за своё бабло? Составляйте брачный договор. Кто мешает-то? Прям миллиардеры все, переживают за честно нажитое. ))
Я не брачное агентство. Поиском кандидатур не занимаюсь.
Что же касается дур и дураков, так это не проблема, судя по удручающей статистике разводов.
Как грится, женишься, не женишься, все равно расскаишься
Пункты 2 и 3 дурь. Их гонят зарабатывать больше, потому и зарабатывают. Холостяку хватает того, что есть. Это искусственное возбуждение спроса. Все равно что придумать цацку высокотехнологичную, потом убедить весь мир, что она нужна и сделать её модной, народ будет брать кредиты и работать больше чтобы завладеть этой цацкой и потом статистика - владельцы цацки зарабатывают больше
зачем жениться? и так дают.
Не в "дани" смысл женитьбы.
весь смысл поста в подсчете и сведении "дебита с кредитом". Кто больше получает и кто дольше живет. Смысл самого института брака лишь в контроле государства над вами. Можете сами разобраться в отношениях - никакие бумажки вам не нужны. А если друг другу не доверяете ( или не доверяете государству) придется обзавестись бумажкой с печатью.
Причем тут контроль государства и брак? Уж если говорить о контроле со стороны государства, то лучше говорить про паспорт, прописку (регистрацию), ИНН, номер мед. страхования, права на управления ТС, дипломы и прочие бумажки на бланках с водяными и прочими знаками.
Кому, блин, мешает штампик в паспорте, если любоф прошла, завяли помидоры?
Бумажка с печатью скорее залог доверия, чем наоборот. Потому вон, как очко-то жмет: и денег заберут и детей заберут и машину попилят, вах, страх!
Доверие предлагаете в залог брать? Если люди любят друг друга - им бумажки не нужны. Если разбегаются - соседи в суде поручатся, мол вели совместное хозяйство. Всё равно всё пополам попилят. Свидетельство о браке нужно в 2 случаях:
1. Вы попали (тьфу-тьфу!) в больничку. Жене о Вас сообщат, только если она жена. Иначе она будет посторонний человек, коему нельзя разглашать и т.д.
2. Вы (опять же 4 раза тьфу тьфу!!!!) успокоились ан кладбище. И тогда её все возможные пенсии только членам семьи.
В остальных случаях эти бумажки нафиг не нужны. Ну или ещё перед родственниками размахивать: "мы расписаны!"
Вы еще упустили такой фактор, как дети. С ними тоже бумажки связанны.
Я вот не могу понять, чем вас так бумажка напрягает? )) Там делов-то: приехали, заявление написали, приехали через месяц, подписи поставили, бумажку получили. Всё, блин. Никаких вопросов по случаю больнички или кладбища. Ни к жене, ни к детям, ни к внукам.
К тому же, как вы утверждаете, гемора можно схватить и без бумажки. ))
не люблю лишних обязательств перед государством. К тому же сейчас наше любимое придумало драть деньги с разводящихся. Так что еще "радужных" отвалить придется. За те же отчеты перед государством: с кем спишь.
"Не люблю лишних обязательств перед государством"... Видимо, я чего-то не знаю. А чем вы обязаны государству, регистрируя брак? Ну, кроме гос.пошлины смешных размеров.
Налог на брак? Не слышал о таком.
Вот, странные люди. Вместо того, что бы переживать, почему избранник со временем оказывается сцукой и куда девается любофф, переживают о какой-то бумажки, вуалируя это какими-то абстрактными словами.
А какая связь между "любоф" и государство? Оно-то при чем? Неужели вы с женщиной без посторонних не можете разобраться? Зачем посторонних впутывать? Только не говорите, что государство не постороннее. Кстати историческая справка: после войны гражданские браки признавались наряду с "советскими". Что сейчас изменилось?
Государство вообще при всём, честно говоря. Хотите без государства? Милости прошу в лес. Можно даже не совсем. У нас в деревне есть дома без света и газа, там ни кто не живет. Так что, налог за землю даже платить не надо. Ни асфальта, ни милиции. Хотя, можно увидеть на 1 сентября возле школы.
А то странная "независимость" от государства, касаемая выборочных вещей.
Чего же вы мне историческую справку про времена, когда только венчались, и паспортов не было не приводите?
Еще раз, повторю ваши же доводы. Не дай Бог что случись, ваши любимые "без бумажки" будут сосать лапу, оплакивая безвременно ушедшего независимого мужа и отца. Я вот не против, если при таком раскладе государство позаботится об оставшихся. Почему нет? Я о государстве тоже забочусь. У меня с ним симбиоз: взаимовыгодное сотрудничество. А у вас, вижу, не выходит.
Личный вопрос задать хочу. Вы вообще опыт совместной жизни имеете, надеюсь?
имею и давний. Насчет симбиоза с государством у меня очень давно. Проблема в том, что я государству (этому, а не прошлому) отдаю чуть меньше, чем дофига, а оно все мои деньги просирает, да ещё заявляет, что мой стаж работы на ТО государство не засчитывается для накопительной пенсии. В общем ведет себя по хамски.
Опыт - это хорошо. А то у меня мелькнула мысль, что общаюсь с теоретиком.
На счет пенсии, это да. Я как-то не рассчитываю. Свою я получил за раз, до срока и в размерах намного меньших, чем рассчитывал. Хехе ))Больше не рассчитываю. В конечном счете, у отца моего тоже были проблемы с пенсией, у матери. Увы, времена нам выдались хреновые.
Что же касается поддержки от государства, то я вполне доволен, учитывая что отдаю ему чуть больше чем нифига.
Мои дети получают бесплатное образование, идет компенсация за детские дошкольные учреждения, есть всякие более мелкие ништяки, включая рентген и гипс этим бармалеям )) Ну и материнский капитал в наших краях перекрывает стоимость добротного жилья, квадратов на 100, с газом, светом, хозпостройками и землицей соток в 30. Грех жаловаться, одним словом.
Что же касается темы и опыта. Был в браке первый раз 12 лет. Развелся спокойно. Правда, пришлось в суд заскочить, потому что при наличии общих детей только так. К счастью, моя бывшая вторая половинка не была сцукой, так что в суде мы просто сказали, что претензий друг к другу не имеем. После чего так же спокойно получили нужные штампы и бумажки в ЗАГСе.
Двое последующих детей у меня родилось без гос. регистрации. Старший из них в этом году идет в школу. Но, вот уже два года как я снова в официальном браке (с мамой этих самых последующих )))
Так что. Пробовал и так и эдак и вот так с вот этим. И никаких напрягов и проблем. Но, мне больше нравится, когда к структуре моей семьи нет вопросов ни у соседей, ни у государства. Да и мне приятно, когда все с одной фамилией. Меньше неразберихи, помимо всего прочего ))
Опять же, при одном условии: нормального человека надо брать в спутники. А вот тут государство не при делах абсолютно.
Юрий, ты просто бздюловатый нищий нытик.
Тебе точно брак не нужен, как и "твои миллиарды".
Я женат во второй раз.
В первый раз сильно не повезло, зато во второй - тьфутьфу, чтоб не сглазаить.
Если ты ошущаешь себя мужчиной, то ты предлагая женщине совместную жизнь, детей (которых ОНА должна рожать, а не ты), защиту, заботу - просто обязан продемонстрировать серьёзность намерений и повести её в ЗАГС. Дети это навсегда, если ты не в курсе.
Твоя же позиция мне напоминает пакостного кролика.
Заскочил, подрыгался, набрызгал и бежать.
Не дай бог капусту отберут...