1k
10 лет назад · 8 фото · 37487 просмотров · 117 комментариев
Ужасные факты о Чернобыле (8 фото)
Чернобыльская авария — одна из самых черных страниц в истории человечества. Эта катастрофа до сих пор остается самой опасной в истории. Тысячи искалеченных судеб и миллиарды долларов для предотвращения ужасных последствий. Всего этого могло не быть, но… 26 апреля 1986 случилось непоправимое
Смертельные облака
Радиоактивные облака, образовавшиеся после аварии, осаждались военными с помощью артиллерийских зарядов, снабженных йодидом серебра. Введение небольшого количества иодида используется и в наши дни для образования очагов конденсации в облаках, что приводит к выпадению осадков.
Мутации
Микроскопические «черные грибы», растущие на различных радиоактивных остатках в зоне аварии на ЧАЭС, способны использовать для своего развития энергию радиоактивного распада. Как выяснилось при исследованиях, грибы усваивают радиоактивное излучение при помощи пигмента меланина, который имеется как у животных, так и у людей.
Саркофаг
Для того, чтобы предотвратить дальнейшую утечку радиации, над четвёртым энергоблоком ЧАЭС было сооружено укрытие, больше известное как «Саркофаг», стоимостью в 2 млрд. долларов. Однако, возведенная за 206 дней конструкция постепенно разрушается, что может привести к новым выбросам, так как, по оценкам ученых, под саркофагом от того количества, которое было на момент аварии, сохранилось около 95 % радиоактивного излучения.
Смертельная радиация
Уровень радиации в очаге аварии был настолько высок, что глаза ликвидаторов поменяли свой цвет с коричневого на голубой.
Из всех людей, которые работали в аварийном блоке ЧAЭC, в течение первых суток, у 134 человек была обнаружена лучевая болезнь, 28 из них скончались в течение первого месяца после аварии. При этом, из-за высокого уровня радиации всех погибших хоронили в свинцовых гробах.
Из всех людей, которые работали в аварийном блоке ЧAЭC, в течение первых суток, у 134 человек была обнаружена лучевая болезнь, 28 из них скончались в течение первого месяца после аварии. При этом, из-за высокого уровня радиации всех погибших хоронили в свинцовых гробах.
Чернобыль стал большой экскурсионной зоной.Что за бред про саркофаг, там давно уже новое укрытие строят, лично видела.
Мало..., очень мало.
Хотя бы упомянул что строят это, называется Укрытие-2:
Пару дней назад , какраз на фишках был пост с фотками этого поля . Но уже пустого . Вроде в 2013 оно опустело
Да, нашёл пост: http://fishki.net/1858220-kuda-ischezla-radioaktivnaja-tehnika-iz-chernobylja.htmlhttp://fishki.net/1858220-kuda-ischezla-radioaktivnaja-tehnika-iz-chernobylja.html
Помню читал книгу про эту катастрофу. Поминутно все события описаны, точные факты, имена, фамилии. Прям как документальный фильм посмотрел. Жуть! Наслоение одной на одну человеческих ошибок.
А можно поподробнее про эту книгу? Мне тоже интересно её почитать.
30 апреля 1986 года мы прибыли в Припять. Служил тогда в армии (РЭБ) Мама дорогая, люди шли ох как. И французы, вот эти пи...ры улепетывали как сайгаки...
Вы что сказать-то хотели? Ничего не поняла.
А я помню, как к нам в город переселяли чернобыльских. Как раз один из наших заводов сдал летом 1986 года несколько домов, каждый на 96 квартир. А тут Чернобыль бахнул. Так вот приезжают несколько чернобыльских, блатные с японскими дозиметрами, и говорят "У вас тут радиации больше чем в Чернобыле" и уехали. А местные только и рады были.
Боитесь за кота? Типа радиация?)))))))
бывает и такое, когда песок из литейки используют
Забыли рассказать, что:
1) опыты по "тушению реактора и его запуску" проводились как личная инициатива руководителем, который был из местных.
2) Авария вкратце выглядела так. Реактор - это урановая печка. Чем дальше - тем больше нагревается. Но если ввести в него (специальные полые трубы оставлены) графитовые "колонны", то графит поглощает свободные электроны, цепная реакция тухнет и реактор остывает.
Нагретый реактор - нагревает воду, которая крутит турбину.
Что сделал руководитель - ставил опыты "как выводить реактор из неактивности" - ввели графит, дождались пока реакция практически утухнет (ниже разрешенного правилами эксплуатации), потом вывели и стали ждать пока пустится. Испугались, вывели ВСЕ графитовые элементы, ждали больше нормы. Руководитель боялся что ему за "инициативу" перепадет. Ведь опыты ставил, чтобы потом отчитаться, какие они полезные опыты тут ставят, а получилось что потушил реактор - миллионные убытки.
В общем прозевал/пропустил момент, когда реактор перенагрелся выше нормы (опять привет).
Когда ввели графитовые стержни - от температуры их перекосило в самом начале ввода, и они ниже не опускались.
Реакция продолжала нарастать. В итоге вскипела тяжёлая вода, и паром выбила многотонные крышки над реактором. Кратковременно бахнуло, вместе с паром полетело топливо и распылилось на очень большую территорию.
3) руководитель скрывал аварию до последнего, искал возможность выкрутиться. Было потеряно время (36 часов) в течении которого можно было провести эвакуацию.
4) В конструкции реактора была ошибка. Графитовые стержни, когда их вводили в реактор - вытесняли из" пустой шахты" воду, и на первые секунды реакция сильно увеличивалась - это тоже добавило проблем.
5) Никаких "тысяч" нет и в помине - СССР потратил беспрецедентные усилия для обеспечения безопасности населения, никто и никогда подобного больше не проводил.
В течение первых трёх месяцев после аварии погиб 31 человек; отдалённые последствия облучения, выявленные за последующие 15 лет, стали причиной гибели от 60 до 80 человек. 134 человека перенесли лучевую болезнь той или иной степени тяжести. Более 115 тыс. человек из 30-километровой зоны были эвакуированы.
Для сравнения - количество жителей префектуры Фукусима, умерших от последствий катастрофы на местной АЭС - 1603 человек.
Чернобыльская авария громко известна как ПЕРВАЯ авария АЭС в мире. После неё были и в США, и в Японии - но такой известности уже не получили. В том числе потому, что названные страны никакой эвакуации не проводили, и аварии скрывали.
когда комментарий информативнее всего поста.
Вот даже комментировать эту откровенную бредятину (по поводу проведения экспериментов и причин аварии) не хочется. Хоть бы в вики удосужились заглянуть...
А загляни в вики, не поленись :)
Опыты допускались в период просадок, но тут с опытами чуток заборщили :)
В вики ещё очень мало и сухо изложено, я доклад читал.
Спасибо ,)
Там за аварией тянулся очень грязный след, как руководство УССР спасало от ответственности управляющего станцией. Много несогласных и недовольных было, особенно среди инженеров.
Ещё авария на ЧАЭС отметилась необычным - там отлично справлялись автоматы советского производства и вырубались иностранные.
Руками герои тушили только первые недели, дальше работы уже автоматами проводились, на телеметрии.
На ходу расчитывались хим.составы для "тушения" топлива - всё очень технологично было сделано, для страны то, которая толком не знала что такое радиация и какие у неё последствия.
Электроны? Какие нафиг электроны? Фееричный бред!
еще необходимо отметить что для "экспериментов" была отключена автоматика ) отсюда и результат
а вы сами почитали? "В этот раз целью одного из них было испытание так называемого режима «выбега ротора турбогенератора», предложенного генеральным проектировщиком (институтом Гидропроект) в качестве дополнительной системы аварийного электроснабжения." это и есть
смысл в том чтоб замедлить реактор до состояния обеспечения собственных нужд
И на мой взгляд окончательной причины всего случившегося никто не узнает
Что за ахинея!
Бред!
"графит поглощает свободные электроны"
Охренеть...че правда? А не нейтроны ли? Хотя для тебя видимо, как для охрененного спеца это все едино!
И основной поглотитель в стержнях управления и защиты (СУЗ)это бор а никак не графит!
Разве что 4 пункт про вытеснение воды концевиками стержней СУЗ имеет чуть чуть здравого смысла.
Я уже молчу о потрясающих пунктах об "опытах руководителя", ну так хрен ли, если ты в курсе так жги- пиши конкретно- кто, с фамилиями! Правда вот в последних отчетах по аварии и последних работах по Чернобылю ничего такого нет.. и про опыты спецам неизвесно!!!
Ты прежде чем писать подобное хоть почитай про устройство РБМК...ну хоть чуть чуть!
Самое ужасное, что подобная ахинея позволяет скрыть истинное положение вещей и правду об аварии!
Замедлить реактор???? Это как? Расскажите!
Когда коментарий- бред сивой кобылы!
Путает все и вся, электроны с нейтронами, графит с бором,...
Чей доклад? Кто автор?
Ссылку плиз!
Ты написал полную ахинею !
Причины то известны.
Опыты проводились в неподходящих условиях, с нарушением программы испытаний, что было нарушением ТБ.
Опыта эксплуатации реакторов в целом было мало, и было много опасностей на которые можно было попасть просто по незнанию.
Не обвиняя руководство всё равно надо отметить, что обе комиссии (и государственная от СССР и международная) - отметили вину руководства ЧАЭС.
Никто только не может сказать в какой степени там вина руководства а в какой - случайность. Но есть и то и это.
А что с этим директором-экспериментатором стало, известно?
Прочитайте внимательнее - при опытах нарушили рекомендованную программу, заглушили больше требуемого, и вышли на непредсказуемый уровень загрязнения топлива с отключенной автоматикой.
Внезапно оказалось что даже сильно потушенный реактор с йодированным топливом может очень быстро разогреться, "очиститься" и пойти в рост реакции ну ОЧЕНЬ быстро.
А замещение в аварийных каналах воды на графит в первые секунды наоборот увеличивает мощность и только потом тушит. Резкий нагрев, плюс стимуляция стержнями на вводе - никем не было предусмотрено просто потому, что такие показатели в опытах не давались, колебания должны были быть плавными.
На месте был конфликт главного инженера с руководителем, когда инженер отказался проводить опыты ВНЕ регламента, и его долго убеждали. Убедили, кстати, не знаю чем и как - скорее всего карьерой.
Вышли на "внеплан" - получили нештатную ситуацию и в итоге паровой взрыв.
Мои глаза!!!
В двух словах, "заглушили больше требуемого", это как блин? Реактор либо работает, либо он заглушен, если он заглушен, значит во всей активной зоне не происходит цепной реакции, имеется только остаточное тепловыделение. Его не глушили, он работал, работал на минимальных показателях мощности с низким ОЗР по управляющим стержням. Замедлителем нейтронов(откуда вы взяли электроны то?) в данных реакторах является ВОДА, поглотителем - БОР, отражателем - ГРАФИТ!!! Мощность регулируется введением стержней СУЗ.
Пожалуйста прочтите: http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub913e_web.pdfhttp://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub913e_web.pdf
Можно еще добавить: конструкторы реактора были таки не дураки, и поставили защиту и от потухания реактора, и от вывода стержней свыше допустимого. Так вот, эти горе - экспериментаторы все блокировки поснимали.
И еще про ликвидаторов: На ликвидацию аварии были направлены лучшие кадры одного и самых мощных строительных трестов нашей области (этот трест, в частности, строил завод по сборке ТВЭЛов у нас). Многие из действительных ликвидаторов получили приличную дозу, лечились, и за это получили льготы как ликвидаторы. Так вот, в числе прочих сии льготы получили директор треста и... его секретарша...
Вы хотели сказать - блокировки? Ибо автоматика по определению для таких экспериментов должна отключаться.
Товарищи, ищите в интернетах официальный документ под названием ЕАГ 7. Этот документ был представлен комиссией В МАГАТЭ. Там все подробно описано, что произошло и почему.
И А.Дятлов (начальник смены в которую произошла авария) по-сути ничего не нарушал, он выполнял ошибочные инструкции, написанные для эксперимента по выбегу генератора. МИНЭНЕРГО планировали провести опыт по выбегу генератора, проще сказать, чтоы АЭС с остановленным реактором полностью обеспечивала себя электроэнергией.
абсолютно согласен ) как раз об этом выше и написал
Здесь все поминутно и с картинками!
http://ria.ru/ecoinfogr/20090425/169208464-ig.htmlhttp://ria.ru/ecoinfogr/20090425/169208464-ig.html
Ну ок. давайте пройдемся по пунктам Вашего опуса. Я честно не понял, что такое "период просадок", ну да бог с ним.
1) опыты по "тушению реактора и его запуску" проводились как личная инициатива
Остановка 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС для очередного планово-предупредительного ремонта была ЗАПЛАНИРОВАННОЙ. Испытание так называемого режима «выбега ротора турбогенератора», было предложено ГЕНЕРАЛЬНЫМ ПРОЕКТИРОВЩИКОМ.
2) Авария вкратце выглядела так. руководитель - ставил опыты "как выводить реактор из неактивности". Судя по этому пункту, Вы вообще не представляете суть эксперимента.
3) руководитель скрывал аварию до последнего, искал возможность выкрутиться. Было потеряно время (36 часов) в течении которого можно было провести эвакуацию.
Сообщение о взрыве на ЧАЭС поступило в УКГБ УССР 26 апреля 1986 года и уже в 2 часа 30 минут выехали оперативно-следственные группы КГБ Украины. В их составе были тогдашний зампред Комитета госбезопасности генерал-майор Ю. В. Петров, полковники Г. А. Сивец, М. А. Турец, подполковник В. Н. Слободенюк, другие. На месте работал весь состав Припятского горотдела УКГБ по Киеву и Киевской области, возглавляемый подполковником В. Н. Клочко.
И, я так понимаю, вместе с этими товарищами «руководитель скрывал аварию до последнего». Вот к примеру выдержка из интервью Брюханова: «– Вас обвиняли в том, что после аварии руководство станции, боясь начальственного гнева, передавало в Москву сводки с заниженным уровнем радиации…
– Обвиняли, потому что надо было найти крайнего. Лично я уровень радиации не мерил. Для этого существуют соответствующие службы. На основании предоставленных ими данных я составлял отчеты. Их подписывал инженер по физике, а рядом всегда сидели секретарь парткома станции и заведующий отделом Киевского обкома КПСС. Я сразу сказал председателю Припятского горисполкома и секретарю горкома партии: надо эвакуировать население. Они ответили: “Нет, подождем. Пускай приедет правительственная комиссия, она и примет решение об эвакуации”. Что я мог сделать?"
Вики я рекомендовал Вам в связи с тем, что судя по Вашему уровню "информированности", ее Вам хватит "за глаза". Больше не надо ссылаться на "доклады" пятикласников к уроку физики.
Ознакомтесь лучше например с докладом Комиссии Госпроматомнадзора СССР от 1991 г. "О причинах и обстоятельствах аварии на 4 блоке чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г".
ну а я о чем!? автор комментария бредит про опыты по "тушению реактора и его запуску" - по личной инициативе, руководитель - ставил опыты "как выводить реактор из неактивности". руководитель скрывал аварию до последнего, искал возможность выкрутиться.
И кстати, суть эксперимента не в том, чтоб замедлить реактор до состояния обеспечения собственных нужд, а в возможности использования кинетической энергии ротора турбогенератора для обеспечения электропитанием насосов в случае отключения электроснабжения
согласен
Операторы оказались заложниками чудовищной конструкции реактора (фактически неверные расчеты и конструкция стержней СУЗ), и вины их я не вижу. ЕАГ7 конечно же более объективен чем первый доклад, но и он мягко говоря содержит неточности.
Эксперимент по выбегу на аварию никак не повлиял. От останавливающегося ТГ были запитаны несколько насосов, остальное было на резервном питании, поэтому Эксперимент обусловил только повышенный расход воды через реактор, но в самом начале аварии он уже был близок к номинальному. да и кроме того ограничений по расходу воды небыло.
Вот почитайте, сейчас уже всплывают интересные документы(http://www.proatom.ru/modules.php?file=print&name=News&sid=4733)http://www.proatom.ru/modules.php?file=print&name=News&sid=4733):
Расследование причин Чернобыльской аварии Правительственной комиссией было завершено докладом ее Председателя на заседании Политбюро ЦК КПСС 3 июля 1986 г. Далее цитируются краткие выдержки из Протокола этого заседания (От автора — спасибо народному депутату Верховного Совета СССР Алле Ярошинской, сохранившей этот документ. И чернобыльцу Владимиру Щербине, который сделал анализ выводов из этого Протокола, часть которых я использовал далее. Полный текст Протокола приведен в книге А.А. Ярошинской «Философия ядерной безопасности», Москва, 1996 г.).
Заседание Политбюро ЦК КПСС 3 июля 1986 года.
«Сов. секретно» Экз. единственный. (Рабочая запись).
Председательствовал тов. Горбачев М.С. Присутствовали: т.т. Алиев Г.А., Воротников В.И., Громыко А.А., Зайков Л.H., Лигачев Е.К., Рыжков Н.И., Соломенцев М.С., Щербицкий В.В., Демичев П.Н., Долгих В.И., Слюньков Н.Н., Соколов С.Л., Бирюкова А.П., Добрынин А.Ф., Никонов В.П., Капитонов И.В.
1. Доклад Правительственной комиссии по расследованию причин аварии на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г.
Горбачев — ...Слово предоставляется т. Щербине...
Щербина Б.Е. (зам. Председателя Совета Министров СССР) — ...Авария произошла в результате грубейших нарушений эксплуатационным персоналом технического регламента и в связи с серьезными недостатками конструкции реактора. Но эти причины неравнозначны. Исходным событием аварии Комиссия считает ошибки эксплуатационного персонала.
Борис Евдокимович Щербина, заместитель Председателя Совета Министров СССР, Председатель правительственной комиссии по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Как видим, знакомая песня, хотя к этому времени Правительственной комиссии были известны резко негативные экспертные оценки о конструктивной надежности реактора. Но дальше, уже опровергая самого себя, докладчик говорит:
Щербина— Оценивая эксплуатационную надежность реактора РБМК, группа специалистов, работавшая по поручению Комиссии, сделала вывод о несоответствии его характеристик современным требованиям безопасности. В их заключении сказано, что при проведении экспертизы на международном уровне реактор будет подвергнут «остракизму». Реакторы РБМК являются потенциально опасными... Видимо, на всех действовала настойчиво рекламируемая якобы высокая безопасность атомных станций... Следует принять нелегкое решение о прекращении строительства новых атомных станций с реакторами РБМК... Коллегия Министерства энергетики и электрификации с 1983 г. ни разу не обсуждала вопросы, связанные с безопасностью АЭС.
...В одиннадцатой пятилетке на станциях допущены 1042 аварийные остановки энергоблоков, в том числе 381 на АЭС с реакторами РБМК...
После доклада председателя комиссии состоялось обсуждение проблемы надежности реактора. Оно-то и высветило неожиданные, мало кому ведомые, тайны советского реакторостроения.
Горбачев- Комиссия разобралась, почему недоработанный реактор был передан в промышленность? В США от такого типа реакторов отказались. Так, тов. Легасов?
Легасов — В США не разрабатывались и не использовались такие реакторы в энергетике.
Горбачев — Реактор был передан в промышленность, а теоретические исследования не были продолжены... Почему же все-таки не были продолжены теоретические исследования? Не получится ли так, что волюнтаризм отдельных лиц вовлекает страну в авантюру?.. Кто вносил предложение о дислокации АЭС около городов? Чьи это были рекомендации?.. Кстати, американцы, после имевшей место у них аварии в 1979 году не начинали строительства новых АЭС.
Щербина — Считалось, что вопрос о безопасности является решенным. Об этом говорится в издании института имени Курчатова, в подготовке которого участвовал и Легасов...
Горбачев — Сколько было аварий?
Брюханов (директор ЧернобыльскойАЭС) — В год происходит примерно 1—2аварии. ...Мы не знали, что в 1975 году нечто подобное было на Ленинградской АЭС.
Виктор Петрович Брюханов, директор Чернобыльской АЭС: «Мы не знали, что в 1975 году нечто подобное было на Ленинградской АЭС»
Горбачев - Произошло 104 аварии, кто несет ответственность?
Мешков (первый зам. министра среднего машиностроения СССР) — Это станция не наша, а Минэнерго.
Горбачев — Что Вы можете сказать о реакторе РБМК?
Мешков — Реактор испытанный. Только купола нет. Если строго выполнять регламент, то он безопасен.
Горбачев — Тогда почему же Вы подписали документ, в котором говорится, что его производство нужно прекратить?.. Вы меня удивляете. Все говорят, что этот реактор не доведен, его эксплуатация может вызвать опасность, а Вы здесь защищаете честь мундира.
Мешков— Я защищаю честь атомной энергетики...
Горбачев — Вы продолжаете утверждать то, что утверждали 30 лет, и это является отзвуком того, что сфера Средмаша не находилась под научным, государственным и партийным контролем. И во время работы Правительственной комиссии, т. Мешков, ко мне поступала информация о том, что Вы вели себя легковесно, старались замазать очевидные факты...
Горбачев — Сидоренко В.А., заместитель Председателя Госкоматомэнергонадзора СССР, пишет, что РБМК и после реконструкции не будет соответствовать современным международным требованиям...
Шашарин Г.А. (зам. министра энергетики и электрификации СССР) — Физика реактора определила масштаб аварии. Люди не знали, что реактор может разгоняться в такой ситуации. Нет убежденности, что доработка его сделает его вполне безопасным. Можно набрать десяток ситуаций, при которых произойдет то же самое, что и в Чернобыле. Особенно это касается первых блоков Ленинградской, Курской и Чернобыльской АЭС. Не может эксплуатироваться на имеющейся мощности Игналинская АЭС. Они не имеют системы аварийного охлаждения. Их в первую очередь следует остановить... Строить дальше РБМК нельзя, я в этом уверен. Что касается их усовершенствования, то затраты на это не оправдаются. Философия продления ресурса АЭС далеко не всегда оправдана.
Горбачев- Что нужно сделать институту физики Курчатова?
Александров — Считаю, что это свойство (разгон) реактора может быть уничтожено. У нас есть соображения о вариантах решения этой проблемы. Это можно было бы сделать за один-два года.
Горбачев— Это касается ныне действующих реакторов?
Александров — Ныне действующие реакторы можно обезопасить. Даю голову на отсечение, хоть она и старая, что их можно привести в порядок. Прошу освободить меня от обязанностей президента Академии наук и дать мне возможность исправить свою ошибку, связанную с недостатком этого реактора.
Горбачев — А можно ли эти реакторы довести до международных требований?
Александров — ...Все страны с развитой ядерной энергетикой работают не на таком типе реакторов, которые используются у нас.
Майорец (министр МАЭ, член Правительственной комиссии) — Что касается реактора РБМК, то на этот вопрос можно ответить однозначно. Никто в мире не пошел по пути создания реактора этого типа... Я утверждаю, что РБМК и после доработки не будет соответствовать всем нашим нынешним правилам...
Анатолий Иванович Майорец, министр энергетики и электрификации СССР
Рыжков — Мы к аварии шли. Если бы не произошла авария сейчас, она при сложившемся положении могла бы произойти в любое время. Ведь и эту станцию пытались взорвать дважды, а сделали только на третий год. Как стало сейчас известно, не было ни одного года на АЭС без ЧП... Были также известны и недостатки конструкции реактора РБМК, но соответствующие выводы ни министерствами, ни АН СССР не сделаны... Оперативная группа считает, что станции с большим строительным заделом с реакторами РБМК надо заканчивать и на этом прекратить строительство станций с этим реактором.
Мало рассказано. Галопом по европам.
а стрелок с призраком то выжили? чикибрикиивдамке на!
о чем топик?
"Как выяснилось при исследованиях, грибы усваивают радиоактивное излучение при помощи пигмента меланина, который имеется как у животных, так и у людей.
это и есть "Ужасные факты о Чернобыле" ???
я в шоке если што.
К/Г А/М! пост к годовщине намутил? ;)
Можно конечно почитать разного рода ресурсы, но вопрос к знатокам. Полно фото оттуда, по идее там можно находиться, теоретически без риска. Фукусима совсем недавно, через какое время эта территория будет вполне безопасна?
Кратковременно можно находится уже довольно давно. Постоянно проживать теоретически можно, только дети будут загадочные. И главное - источник смертельной опасности не устранен а только "прикопан". На вулкане, конечно, жить можно (и некоторые живут) вот только на радиоактивном вулкане жить... особым мазохистом быть нужно ведь никогда не узнаешь, что "вулкан" уже пробудился.
Он законсервирован сейчас. Часть энергоблоков сейчас действуют, там люди работают, экскурсии ходят.
В общем то погашено всё, и если никто ничего особого не сотворит - то всё будет хорошо.
Одна проблема - Киев сейчас шантажирует ЕС, вымогая деньги на "реконструкцию саркофага" и всячески доказывая его опасность. Разные варианты развития этой ситуации есть и не все из них хорошие.
все блоки остановлены уже давно.
Не поняла... Это что за недопост? Даже известных фактов не изложено. А уж прям ужасных-ужасных, которых реально полно - ваще нет. Ску-ко-таааа....
да, не сказали, но сказали что это скукотище, значит так да, для вас информация поста скучная, информация о катастрофе скучна для вас, другого слова вы не нашли, это верх ценизма.
Слушайте, вот Вы дебилушка. Я сказала, что данный конкретный пост скучен. Успокойтесь и расслабьтесь.
Я читала много о Чернобыле.
Чернобыль - это страшно.
Катастрофа - это страшно.
Этот пост про Чернобыль - это скучно.
Всё!!!
дура)
Жалко, что у Вас такая каша в голове. Вам же этой кашей еще детей воспитывать...
Жалко у пчелки, а у меня все нормально. Не знаете - не говорите.