Тайна акустики яичных лотков (2 фото)

Спасибо. Я честно старался писать грамотно, но нет у меня способностей к грамматике.

Один знакомый музыкант вокальную часть композиции записывал с микрофоном под одеялом. Получилось вполне приемлемо, ему удалось убрать реверберацию помещения (бубнение).

1. Объем ни комнаты от наклеивания лотков любой формы ни как не изменится. изменится площадь поверхности.
2. Акустическая система (в идеале) должна подбираться под объемы комнаты.
3. Да вы правы звукоизоляция тут вообще ни при чем. Тут следует применить пункты 2 Звукорассеивание и 3 Звуко(эхо)поглощение. В которых и расписано почему лотки не эффективны.

Я выделил слово доработанные по отношению к лоткам, прежде всего их нужно залить монтажной пеной либо по старинке вспененным через сифон желатином, но то для особо упертых. Дело тут не в частотном поглощении в виде 9000Гц, можете мне поверить, я лично снимал спектральные показания на специальный конический микрофон DENON, так вот неравномерность распределения частотного спектра меня удивило просто - спектр практически линеен, а то значит такого рисунка для неравномерного отражения вполне достаточно, + ко всему если клеить именно шершавой стороной наружу то линейность спектра увеличивается. По поводу фокуса с объемом, тут в большей мере я имел в ввиду не линейный объем, а акустический, т.е. при избыточном акустическом давлении данная поверхность позволяет распределить его более качественно в силу большего "виртуального" объема (блин не знаю как описать проще),получается что-то типа, видели наверное, игрушка - пластиковый, цветной шар состоящий из угловых соединений, в сжатом состоянии 2-3см диаметром, а при растянутом почти 1м диаметром, так вот внутренняя длина поверхности тех сочленений, что в сложенном, что в разложенном состоянии одинакова, но объем притом колоссально меняется в зависимости от их положения - вот что-то вроде того (по другому не объяснить)))) Для звуковых волн важно именно равномерно заполнять виртуальный объем, а не фактический.Вопрос в том как достичь такого результата, чтобы все волны распределялись по помещению равномерно не мешая друг - другу, для чего собственно и придумывают акустические комнаты. Вот как - то так.

Ну у меня свои мысли насчет монтажной пены, целесообразности этого всего.

Звук пройдёт через этот тонкий лоток, как через бумагу\\
Низкочастотный пройдёт, а высокочастотный рассеется и частично поглотится.

Насколько высокочастотный? На сколько децибелл ослабится? Может тарелочки чуть-чуть притухнут и всё. Считай, нету лотка.

Давно об этом акустическом поглотителе слышал, но не экспериментировал. Теоретически должен поглощать, рассеивать энергию звуковых колебаний. С точки зрения физики: колебания превращаются в тепло, которое идёт на нагрев поглотителя.
Замечу, что дисперсия колебаний (многократное отражение от плоских поверхностей в комнате) снижает стереоэффект.

внимательно еще раз перечитал твой пост. ты по ходу блоггер, который обсерает то, в чем абсолютно не в курсе. ты ЛОШАРА (большими буквами).

Кстати, ковёр на стене тоже способствует "прозрачности" звука, но громкость несколько снижается.

Да понятно уже, но легенда о волшебных обеззвучивающих лотках была очень популярна.

куясе. поджог бы еще))

Да они неплохие люди, я не очень.

А еще пусть нюхает на завтрак, обед и ужин духалоны от Dior! А то сам булки с колбасой и сыром небось жрет, а колхозник для него тупой плебей!

Да на минусы мне как то, все ровно))
Просто есть категория людей, которым обязательно надо удовлетворить своё эго:
-Вот смотрите, я молодец, а он дурак!
Эти из той же серии, что и:
-Это "баян",я видел эту картинку, пост, сегодня ,вчера, год назад, минуту назад.
Вот вы их назвали "пижонами", а я их называю выскочки дибилоиды)) они не понимают, что люди приходят сюда развлекаться, но не как не выслушивать их ))

Сулидарен с вамы товаристч ,задолбали грамотеи уже

После и в данном месте запятая не ставится, потому что запятые внутри слова не ставит никто, нужно убрать пробел и получим слово ИТАК. А вот в следующих предложениях,действительно, не хватает запятых.

Лёха, у меня по русскому языку в школе оценка была около 4.5, почерк очень плохой потому что. В данном конкретном случае имеет место сарказм, ибо наболело..)))

отвертка рулит... )))

Послушать о чем поет петарда)