487k
10 лет назад · 8 фото · 13394 просмотров · 78 комментариев
Главные заблуждения об автомате Калашникова (8 фото)
Метки: #Калашникову #Оружие #заблуждения
Автомат Калашникова — один из самых массовых образцов стрелкового оружия в мире, символ простоты и надежности. "Калаш" нам почти родной, но при этом о нем до сих пор ходит много заблуждений.
АК-47 - копия «Штурмгевера»
Иногда указывается, что основой для создания автомата послужила немецкая штурмовая винтовка G-44 («Штурмгевер»). Но это далеко не так. Вопрос о создании комплекса стрелкового вооружения (автомат, карабин, пулемет) под промежуточный патрон был впервые поднят в СССР ещё в июле 1943 года, после взятия в качестве трофея изучения немецкого карабина Mkb-42(H). Позднее советским конструкторам была поставлена задача создания автоматического оружия под промежуточной патрон образца 1943 года.
В итоге на состоявшемся в 1944 году конкурсе победил автомат Судаева (АС-44). С учетом указанных замечаний и предложений было принято решение доработать и принять на вооружение автомат Судаева. Но в 1946 году Судаев умирает в возрасте 34 лет. И заканчивать данную работу, к сожалению, оказалось некому. Вопрос о создании автомата остался открытым. Поэтому был объявлен новый конкурс где техническое задание было основано прежде всего на характеристиках уже прошедшего испытания автомата Судаева, а не немецкого "Штурмгевера" (Stg-44) ( который, впрочем, использовался для сравнительных стрельб). Позже после целого ряда сложных и длительных конкурсных испытаний на вооружение был принят «7,62-миллиметровый автомат Калашникова (АК)» или АК-47.
АС-44:
АС-44:
АК-47 появился в 1947 году
Часто встречается мнение о том, что автомат Калашникова появился в армии в 1947 году. Но год принятия на вооружение, начало массового производства и время, когда данный образец реально оказывается в войсках нередко очень разнятся. Такова история ППШ-41, СКС-45 и многих других образцов стрелкового оружия. Автомат Калашникова в данном случае не исключение. Несмотря на обозначение «автомат Калашникова образца 1947 года», принятие его на вооружение, массовое производство данного образца и, соответственно, его появление в войсках отмечено лишь в 1949 году. Первое боевое применение АК-47 — это операция «Вихрь» в Венгрии в октябре 1956 года, а впервые перед широкой публикой автомат Калашникова предстал годом раньше, в советской кинокомедии «Максим Перепелица».
"Калаш" полюбился из-за простоты сборки
Часто, говоря о достоинствах автомата Калашникова, упоминают простоту и надежность оружия. И это действительно так. Но достигнуто это было далеко не сразу. Реальным воплощением данного образа стал лишь принятый в 1959 году автомат Калашникова модернизированный или АКМ. Проблема состояла в том, что АК-47 оказался чрезвычайно сложным и дорогим в производстве, когда от штамповки пришлось вернуться к более сложной в производстве фрезерованной ствольной коробке. Выпуск автомата шел с перебоями, и нехватку стрелкового оружия в армии восполняли за счет карабина Симонова. Требовалось упростить выпуск автомата Калашникова, для чего были использованы новые сорта стали и технологии производства. В конструкцию оружия был внесен ряд изменений. Была уменьшена на 600 грамм масса автомата, введен впервые вместо штыка клинкового штык типа «штык-нож».
Одним из главных достоинств в сравнении с АК-47 стала высокая технологичность и относительно невысокая себестоимость в производстве оружия. Известный советский конструктор, создатель пистолета ТТ и СВТ-40 Фёдор Токарев дал АКМ следующую характеристику: «Этот образец отличается надежностью в работе, высокой меткостью и точностью стрельбы, относительно небольшим весом». АКМ выпускался с 1960 года по 1976 год и, вероятно, стал самой массовой модификацией автомата Калашникова в Советской Армии. До наших дней АКМ остается на вооружение воздушно-десантных войск в качестве бесшумного оружия (устанавливается глушитель, с установкой которого на АК-74 было немало проблем).
АКМ:
АКМ:
"Калаш" уникален
Существовали ли образцы стрелкового оружия в других странах, подобные автомату Калашникова, но не являющиеся его копией? Такой образец был создан в послевоенной Чехословакии. Дело в том, что иногда страны Варшавского договора принимали вооружение разработанное не только в СССР, но и свои собственные образцы. В этом смысле Чехословакия, имевшая богатые традиции создания и производства стрелкового вооружения, не стала исключением. Так, в 1958 году на вооружении чехословацкой армии был принят автомат Чермака CZ SA Vz.58, внешне очень схожий с автоматом Калашникова, но значительно отличавшийся по своей конструкции. Автомат отличало высокое качество производства, хотя по надежности он все же уступал автомату Калашникова.
АКС74У — оружие десанта
Нередко говорится о том, что АКС74У, имеющий укороченный вдвое ствол и складной приклад предназначался для вооружения десантных войск. Но это не так. Изначально это образец разрабатывался для вооружения экипажей боевых машин, артиллеристов, частей связи - то есть тех военнослужащих, которым в силу специфики службы не приходилось длительное время находиться на линии огня. В этом смысле более компактный образец был в полной мере оправдан. Но случилось так, что для испытания нового автомата в боевой обстановке АКС74У был передан в 1982-83 годах в десантные войска, которые вели боевые действия в Афганистане. И все нелестные отзывы и достаточно малоприятные прозвища, которые данный образец получил, связаны как раз с попыткой использовать автомат в частях, ведущих интенсивные боевые действия. Тут сказались главные недостатки укороченной модели: невысокая кучность огня, меньшая прицельная дальность и быстрый перегрев ствола. После вывода советских войск из Афганистана в 1989 году были сделаны соответствующие выводы: АКС74У был снят с вооружения, сдан на склады, а затем передан в связи с обострившейся криминогенной обстановкой личному составу МВД, где до сих пор его можно видеть и в наши дни. Это был единственный вариант автомата Калашникова, который выпускался в Туле; производство остальных модификаций было сосредоточено в Ижевске.
Метки: #Калашникову #Оружие #заблуждения
Сказки рассказывать все мастера. Да вот только вооружение сейчас по миру на столько разнообразное, что говорить "а наше самее лучшее" просто глупо. Да и в жизни АК не всегда подтверждает свои качества. До службы я спортивной стрельбой занимался. Выбивал 96 из 100. На службе ни разу в мишень не попал. У моего АК-74 дуло в прямом смысле кривое было. Ну а так-как за каждым бойцом закрепляется только один автомат, не повезло мне. :-)
World of Guns Gun Dissasembly, классная интерактивная энциклопедия оружия http://store.steampowered.com/app/262410/http://store.steampowered.com/app/262410/
http://kalashnikov.500mb.net/images/akmkalashnikov.swfhttp://kalashnikov.500mb.net/images/akmkalashnikov.swf
А как же "миф" о участии Хуго Шмайссера? Или не миф?
он сам вроде как сказал: -"я дал русским, пару советов"
*многие говорят что советы касались удешевления процесса изготовления.
Я хоть и плюсанул, однако ППС на 20% был изобретен Калашниковым, так что удешевление было на стороне Калашникова, ну и уж не немчуре нас учить, если МП-40 был в 10 раз менее технологичен, нежели ППШ, и почти в 15 раз менее технологичен, нежели ППС...
у меня иногда складывается ощущение, что если бы после службы в армии личное оружие, с которым ты служил выдавалось бы тебе по окончании службы, то служить захотели бы все. :)
Как с родным прощаешься, когда сдаешь в последний раз...
Я бы второй раз пошел, а потом и третий, и.... - чтобы на всю семью наслужить. А там никакая вражина не страшна.
563593 - угадай, что это! ;)
ну у кого хера нет, то он и не нужен.
зачем отвечать гнилому тролю?
И ещё один миф развею - о низком ресурсе ствола и сильном падении точности стрельбы от износа:
В 1993-94 годах служил в ВВ. Наша рота, помимо прочего, занималась охраной и обеспечением стрельб. Времена были весёлые и все приезжающие "комиссии" и "проверки" вывозились начальством на стрельбище для эдакого "чисто армейского шашлыкинга на природе". А у нашего запасливого старшины, как раз для этого дела, имелась парочка АКМ (ну, подвыпившему офицерью из 5,45 как-то в падлу было стрелять) - "на убой", так сказать. Оба ствола выпуска начала 70-х. Патронов на подобные "посиделки" всегда выписывалось немеряно, а возвращать их на склад тот ещё геморрой, и посему мы всегда все "остатки" из этой парочки в белый свет, как в копеечку высаживали! Эта практика началась, по словам старшины, ещё задолго до нас и можете себе представить СКОЛЬКО из тех стволов было сделано выстрелов, если проверки чуть не раз в пару месяцев и всякий раз "остатков" на каждый ствол по паре цинков оставалось! И хоть бы хрен им!!! После дня стрельбы, я из тех стволов ещё вполне прилично пули в мишени ложил. После цинка он, бедолага, плюётся конечно, но на 50-100 метров в ростовую - без проблем! АК-74 в этом плане конечно поплоше. После цинка из него на 50 в ростовую мишень попасть уже сложновато.
Ни кого убеждать не собираюсь - частенько народ от этой инфы в споры бросается - это мой личный опыт! Может просто стволы удачные достались)))
Вполне может быть - за то, что не делал сам не поручусь))) Но, год я сам из них стрелял (При мне и до этого из них стреляли, но сколько - врать не буду - я по сроку службы все стрельбы на сопке в оцеплении стоял). Минимум раз 5 на стрельбище. Каждый раз по паре цинков. И между этим мы, ну, ещё по цинку из каждого в полях высадили. Итого: как минимум 7000 выстрелов из каждого - за это я отвечать могу своим словом! И к концу службы никакой расхлябонности у этих АКМов не было.
Поддерживаю, у нас в части тоже было шесть автоматов которые числились хрен знает за кем, ( пол части в командировках находилоась) и их постоянно таскали на стрельбы, жгли патроны через них нещадно - но они продолжали стрелять, и стрелять довольно точно.
Это наверное такая особенная запасливость российских старшин и оружейников))) Неоднократно слышал, что вот такие "лишние" стволы для "разгона" у людей в разных частях были)))
У нас специфика была такая что человек практически всю службу находился в командировке, вот на этих и писали "общественные" автоматы. Сколько тысяч патронов они через себя пропустили - я даже и предположить не могу, он они стреляли до меня, и продолжили после меня, причём упражнение на триста метров они выполняли.
Подтверждаю! Будучи "холодными" эти стволы все упражнения на 5 выполняли. И на горячую даже, ещё вполне прилично до 100 пули укладывали, как я выше писал. И даже больше скажу - их и чистили-то только когда... не забывали))) Так - духи полирнут ствол ПЕРЕД стрельбами и ага))) Питер Кокалис - американец, которого сложно заподозрить в симпатии к "Советам" и всему, что с ними связано - восхищённо описывал, как он отстрелял десятки выстрелов из АКМ у которого в коробке оторванное донце гильзы потом обнаружилось!
А те, которые говорят, что после пары рожков АКМ мазать начинает... ну... надо на результаты их стрельб из холодного ствола ещё посмотреть! - может они и стрелять-то не умеют толком)))
Увы, это только копия АК-74. Таких клонов, отличающихся от калаша только названиями, десятки.
Увы это не так. Видно что диванные знатоки минусят. Этот карабин разробатывался на базе AKMS и польского комплекса Лантан. Из отличий хотябы другой переводчик (автомат мог стрелять фиксироваными сериями по 3 патрона). Предохранитель тоже другой - двупозиционный справа. Диванные знатоки вперед! ;)
ПС: А про MSBS Тоже неслышали небось...
Ну да, наверное Тантал все же самостоятельная разработка, правда унифицированная с АК-74 по большинству основных частей (затворная коробка, затвор, магазин и т.д.).
А про MSBS (он же Radon) слышали. Довольно популярная в "Call of Duty: Ghosts" машинка
А Воха еще и доказал, что не берет Калаш рельсу то.
Ни вдоль, ни поперек:с
Дык это было и так понятно всем, кто хоть раз интересовался из чего рельсы делают. 14 мм углеродистой закаленной стали и бронебойный патрон калибра .50 не всякий пробьет )
Гм... сам лично из АКМ бил дыры в рельсах с расстояния "через дорогу" - в тонкой части двутавра шьёт за нефиг делать! У нас на учебном объекте они конечно стояли списанные и очень уставшие, но тем не менее...
А просто рельсов два вида - у которых только верх закален, и которые закалены целиком. Скорее всего вы по первым стреляли, и не обычной пулей )
Вполне может быть. Врят-ли к нам на учебный объект стали списывать что-то, имеющее хоть какую-то ценность. Вот те-же вагоны, что на этих рельсах стояли, выбивали с чудовищными трудностями, как рассказывал начштаба.
А патроны... да самые, что ни на есть обычные 7.62. Те, с которыми мы на стрельбище ездили и которые нам в наряды выдавали.
Вообще конечно, АКМ, в плане пробиваемости всяческих укрытий, на меня произвёл впечатление неизгладимое. Хотя, до армии у меня был приличный опыт стрельбы как из гладкоствольного, так и из нарезного оружия. Понятно, что "мосинка" и СКС в этом отношении покруче будет, но... "по совокупности факторов", АКМ вне конкуренции в номинации "застрелить врага сквозь стену"!
Я не утверждаю, что рельсы там были высокопрочные и что патроны у нас были обычные. Я в боеприпасах и рельсах не силён. Но, т.к. мы всю мою службу "добивали" складской остаток (т.е. - на наш батальон списывали то, что надо было со скалада убрать), то вполне может быть, что и пули были какие-то специальные. Хрен его знает. Но, вроде какой-то особой маркировки там не было...
Факт, то, что делал своими руками: С расстояния 6-7 метров из АКМа в тонкой части двутавра рельсы пуля делала дыру с рваными краями примерно с 5-ти рублёвую современную монету. А вот буфер-отбойник вагона на пробивала. Хотя, судя по вмятинам на нём, его металл помягче, чем в рельсах. Парни пару раз край буфера откалывали - было дело.
Я верю роликам из интернета, правда. И я не обалдеть какой специалист в этом вопросе. Но своим глазам и рукам я верю больше. А уж "стрельбы без правил", так уж получилось, в мою срочную было выше крыши)))
Двухтавровую балку размаром в сантиметров двадцать мы сами на полигоне перепиливали из 7,62.
Ну, это-то - да! Обычные железяки 7.62 кромсает как за здравствуйте! Нам под охрану территорию соседней с нами расформированной базы ракетчиков под конец службы отдали... ох, мы там настрелялись по всему, чему только можно. По чему не можно - то-же настрелялись))) АКМ - вещь!!!
Вы не подумайте что сомневаюсь в ваших словах. Просто интересно, отчего одни говорят что пробивает, и лично это делали, а у кого то не получается. Прям мистика, орудие одно, рельсы вроде тоже, результаты разные. ) Похоже так эта легенда и останется легендой, "Разрушителей мифов " закрыли, больше опровергать/подтверждать некому окончательно )))
В сомнении нет ничего плохого - оно двигает науку вкупе с любознательностью)))
Мистики тут нет ни какой. А вот вводные данные могут быть разными, ибо тип боеприпаса которым стрелял я таки неизвестен. Часть у нас была не линейная - отдельный батальон. К тому-же - войсковой оперативный резерв. Так что, нам со склада вполне могли любой "неликвид" впаривать - я на даты и надписи на цинках не смотрел особо. И второе - может и не 6-7 метров от ствола до рельсы было, а меньше... помню, что стрелял лёжа и между мной и рельсой была дорога... а вот в одну полосу, или в две... таки, 20 лет прошло))) И я-то мог и с 3 метров, и с 2 шмалать - отморозок я тогда был тот ещё))) Так что вводные данные не стабильны)))
Можно попробовать поговорить с ребятами и попробовать повторить...
аха, я командир отделения, начальник Р-145 на шасси БТР-60ПБ "Чайка"
Т-219 "Яхта" это жОсть, булькает, хрюкает, ничего не понятно (аналоговая ЗАС, не цифровая), минут 10 двумя короткими фразами обмениваться приходилось, уже 25 лет дома валяются пара ключей, которыми по таблице настройка проводилась, ими по направляющим фишки двигать надо было. Под конец службы пришли несколько новых Р-142, на них вместо танковой 123-й стояла 173, цифровая, как щаз помню, лежу на крыше КШМ, загораю, из 173-й радиостанция "Юность" рассказывает как в Мск танки по Белому дому пуляют
Хорошая вещь, правда тут калибр 7.62, а в Армейке вы таскали 5.45.
Это ваш? МА-136-02? или МА-АК-02? или ИжМаш?
Уже понял что не ваш. А на картинке 7.62 можно отличить по изгибу магазина (у 7.62 более гнутый, чем у 5.45)
Хорошая машина.Похоже ему уготована судьба трёхлинейки,нагана,максима. 1 год был штатный АКС74У,подтверждаю гамно полное.Благо,что не пришлось участвовать в боевых.На полигоне после длинной очереди на 10-15патронов начинал "плеваться"
А твоё мнение тут никого и не интересует.
ты-то помрешь от разрыва ануса, так что не переживай.
Задрал уже бредить, сходи передерни что ли...
А давай дуель - я с калашем, а ты с любимой сковородкой! А знаешь почему это невозможно? - на моей родине я могу владеть калашом только как вояка (не путать с укробойцами, которые регулрно стреляют с него и в Куеве) а вторая проблема, что я тебя одним прикладом против сковородки забодаю))) Это была лишь дуель, впрочем ваши акрукиборгги уже полпжили всю нашу армию раза эдак по 3, так что ты не очкуй, я последний из могикан, я один против всей ВСУ не сдюжу)))))
Самое главное заблуждение забыли:
оружия АК-47 не существует.
ОН называется просто АК.
Первое что бросается в глаза в єтом посте
Не корми свиноголового. Он же спецом провоцирует, чтоб побольше комментариев получить.бабок мало жинка его с ленинградки присылает, вот он тут и подрабатывает))
Сам сосни, чмо огородное....
Вот тебя прет, тролль....