1.8M
10 лет назад · 45608 просмотров · 504 комментария
Справедливый удар ногой
Опель не пропустил пешехода с ребенком и получил пару ударов по кузову.
Метки: #Видео #ДТП #конфликт на дороге #не пропустил пешехода #пешеходы
Ну и на последок: любой Водитель, выходя из машины, становится пешеходом. А люди которые являются водителями врядли так бы сделали, следует вывод что данный папа 100%ый пешеход
самое неприятное,что папашу,если будут рассмотрены доказательства и свидетели-накажут и обяжут выплатить компенсацию!!
А пнуть машину "отличное решение", пешеход дебил-мог бы и люлей отхватить и ребёнку психологическую травму нанести. Была бы какая-нибудь "крутая машина" ( например дорогая) он бы даже и не подумал не пнуть
не факт!!
Если я бы жил в Москве, я бы таскал кирпич с собой. И токим водилам кидал бы в след. Почему в Европе водители увидя человека возле зебры а не на зебре, сразу же останавливаются?
Вот если бы жил, Тогда бы п...здел... Я как человек побывавший во многих регионах нашей страны, хочу сказать, что в Москве самые культурные водители, а в регионах ездят как хотят, чего только стоит Ростов на Дону...там ездят просто пизнец
ja sam reguljarno prijezhaju v Moskvu i skozhu chto kuljturo jesho dolekovato ot idealo. i polovina voditeljei prosto agressivni.
Почему-то пешеходы считают, что правила только для водителей. А мне помниться, что на нерегулируемых пп пешеход перед выходом на проезжую часть должен сначала остановиться, оценить ситуацию, расстояние и скорость приближающегося транспорта и только потом начинать свой маневр. А этот мужик с коляской дуром прущий даже не оглядывался по сторонам и пацана своего еще вперед себя держит, а должен был за руку за собой. Пешеходов дуром прущих надо штрафовать за нарушения.
Город для людей. Ходите пешком, и вы всё поймёте.
А дороги для машин, пешеходы просто перестали бояться машин. Почему-то для пешеходов тяжело для понимания что на него едет примерно 1,5 тонны против веса пешехода примерно 80 кг..., а идут как будто наоборот. Надо просто постоять до секунд 30 и пропустят и уступят, все зависит от воспитания
Подхожу к перекрёстку, дожидаюсь своего разрешающего сигнала светофора, а машины, кто пытался успеть на жёлтый, кто на алый, всё продолжали ехать, загораживая мне дорогу. Уже давно им красный горит, а они пользуются тем, что пешеходы им ещё не успели перегородить дорогу, продолжают ехать и ехать. Пришлось одного такого "оленя" пнуть ногой в водительскую дверь.
Что водитель, что пешеход - оба "молодцы". Быдло кругом.
Безумству храбрых поём мы песню.
Это все же в большей степени вопрос общей культуры. Ну водила допустим олень ! Но в тоже время это не дает право этой тетке портить чужое имущество ! Водители не уважают пешеходов и готовы их обливать грязью из луж и не уступать им дорогу ! Но и пешеходы не уважают водителей и чужую собственность ! И так же готовы радостно мять и царапать их машины ! Ну вот 1:1 ! Замечали за собой что если кругом чисто и аккуратно ,то и мусорить как-то не удобно :) ! А если рядом с переполненной урной валяется 20 бычков ,то вроде и не поменяется ни чего, если еще один бросить рядом .Так и тут ! Надо уважать друг друга. Это сложно и не просто ! Но по другому не выйдет ! Иначе так и будем друг другу мстить :) и тыкать в друг друга пальцем мол это он виноват !
ВОт тут я согласен, а не так что тут предлагают еще догнать водилу и в лицо ему насрать))
А кстати.. Добавим ка немного гендерного срача?
Я и многие почти все думали что мужик пешик.. А ведь нет.. Я пепесмотрел.. не уверен что там мужик... Может баба? Пешик с ребёнком...Что же, пальцем ткнуть тоже не хорошо?
ПДД
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
К сожалению, ПДД у нас учат только водители. пешеходам как-бэ не к чему. по телевизору сказали, что теперь можно хреначить не глядя, вот и прут как на амбразуру. тем-более с ребенком. я лучше минуту-две постою на тротуаре пока не буду уверен, что меня пропускают ВСЕ....
водителя ни в коем разе не оправдываю(и скорость маленькая и видимость хорошая).... кстати регу, по аналогии с "пинающим родителем", тоже надо было выйти из машины и отпендюлить тётку, переходящую перед ним вне зебры. ))))))
Так пешехода ряд рега пропустил, и пешеход был уже на проезжей части перед регом, когда опель въехал на зебру. Так, что здесь к пешеходам претензий нет, опелеводу однозначно - минус в карму.
А меня больше всего порадовало:
- Это все снимается, да?
- Конечно!!!
- ВЬИИИИИИИИ!!!
Еще что заметил.
.Там вроде Т-образный перекресток (дорога слева от рега).
То есть для того, чтобы выполнить все пункты правил, опель должен встать вообще до перекрестка, чтобы не создавать на нем затор.
Своего рода непонятка- как ни поступи, везде неправ окажешься
ИМХО- опелевод принял самое нормальное решение: и скорость небольшая и интервала хватает, чтобы безопасно разминуться.
А папику видно это не понравилось, или просто настроение плохое- тут подвернулось, на ком злость сорвать.
это двор.
Тоже возможно, просто ракурс немного непонятный.
Смутило, что дорога широковатая для въезда во двор...
Скорее выезд с прилегающей...
А про затор вы не правы, запрещается выезжать на перекрёсток , если ЗА перекрёстком образовался затор...
Опелевод не прав, это никто не оспаривает.
А вот пешик прав ли что бил по машине? Справедливо ли "наказал" водилу? Или слишком мягко, надо было рожу ещё набить...
надо было авиацию вызывать, как тут ранее заметили.
Остановка на перекрестке запрещена вне зависимости от того, есть за ним затор, или нету.
С другой стороны- допускается в случае необходимости предоставления преимущества другим участникам ДД (при том же развороте, или повороте налево).
Так что я выше все-таки неправ был.
А пешик херню спорол- это умышленная порча имущества называется, им нично не мешало разойтись, хотя водила и нарушил правила.
тем более если бы он не ломился, а остановился (да хотя бы просто сбавил шаг) огляделся по сторонам, и убедился в безопасности... Опель бы уже уехал, и он спокойно перешёл...
В любом случае, помятое крыло обойдется дороже полторушки.
Я тут вообще повода для конфликта не вижу- у пешехода просто "пригорело" от того, что опель первей его переход проехал ;)
п.с. название поста - какашка.
буквально на днях,выезжаю со двора на дорогу,смотрю по правой стороне дама идет,я еще удивилась,че она прется где нет тротуара и забор,да еще и грязь..видимо она тоже подумала об этом и резко пошла в другую строну,не посмотрев налево,то есть наперерез мне,слава богу,я ехала км.20 не больше...я даже не стала кричать что то,возмущаться...сейчас столько не адекватных,просто когда нибудь прокатится на капоте.
Да ты только на Сашку фопать и могешь,вышел бы он))))
Джон знает толк в развлечениях))
А то))))
Да да так и надо и пешеков надо тоже ногами, за перебег в неположенном месте... Добрее надо быть, все ошибаются, мож не увидел за стойкой отвлекся...
то то мне кажется что водителю не стоит ошибаться и отвлекаться на дороге....
Мне кажется вы не правы, лучше что бы не было ни первых ни вторых.
То то мне кажется что пешеходу тоже на проезжей части отвлекаться не стОит)))
Ну так безопасность на дороге это комплекс мероприятий))) Мы должны друг за другом следить чтоб видеть ошибки соседа по дороге (и пешека тоже )) и не наказывать здоровьем или деньгами себя и других.ИМХО
всё конечно правильно, но я как отец , считаю что не стоит показывать дурной пример ребёнку, намного правильнее было бы отреагировать спокойно, и обьяснить малышу , что дорогу нужно переходить аккуратно и внимательно , обосновав это тем , что не всё водители на дорогах соблюдают правила движения! да и тем более за рулем может оказаться неадекват , который выскочит и затеит драку , начистить подлецу рожу не грех конечно , но тем самым можно сильно напугать ребёнка! лично моё мнение, никому не навязываю
лучший коммент!!!!! А то везде надо было выйти и побить, надо было лобовуху разбить. А у вас реально адекватно. Вет дети понимают больше не слова а примеры!!!
бессмертные и очень смелые пешеходы, переходящие по пешеходнику в капюшоне, отвернувшись и говоря по телефону и есть показатель нынешней ситуации на дороге, надо убедиться что тебя пропускают, никакого инстинкта самосохранения, как будто за рулем ездят все профессиональные водители - роботы без сбоев... Портить чужое имущество из за того, что тебя не пропустили? Мудак с коляской в любом случае видел, что за рулем либо девушка либо дедушка, но за такое можно и поставить папашу на деньги за нанесение ущерба.
А где там "не пропустил"?
Они прекрасно могли разминуться- вон чувак еле ногой дотянуться смог
Ну так и я о том. Что было "уступить" ( и расписано, что как и кому уступить), а сейчас изменили на "пропустить" (и никаких объяснений, что значит пропустить- что делать, что не делать...)
в остальном согласен полностью) Пешику даже ускориться пришлось, что бы пнуть, значит изменил скорость движения..
Да он там не менял особо, под конец даже ускорился, чтобы успеть пнуть :)
Хотя по ПДД неправ водила- он обязан уступить пешеходам, находящимся, или ступившим на переход- то есть по правилам он, как только увидел пешика должен был остановиться перед переходом.
Кстати в украинских ПДД немного другая формулировка- уступать нужно тем, для кого представляешь препятствие, или опасность.
Ускорился это тоже изменил скорость, как и замедлился)) Потому я и написал что "интересное".
Да ПДД если поглубже копнуть- противоречия сплошные. И так можно, и эдак.
Я в таком случае смотрю "по месту"- если скорость небольшая, никто на переход не выбегает, или не вылетает, то можно спокойно разъехаться, как на видео.
Если же авто несется на скорости, или пешик выбегает- то лучше уступить.
всё двойственно....
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
мало пнул... еще и по роже всадить ему пару раз нужно!