3k
10 лет назад · 7 фото · 43060 просмотров · 249 комментариев
Метки: #АК-12 #Калашникову #автоматы
для массовой армии самое то .А спецы себе сами все соберут
Метки: #АК-12 #Калашникову #автоматы
какая информативная статья
Окончательный вариант посимпатичнее будет. Время и боевое применение покажет насколько он хорош. А так случись чего все-равно идти со старым добрым, проверенным временем детищем Михаила Тимофеевича.
Смешно, жалкие попытки из хорошего автомата сляпать американские напевы. Ну нахрена танкисту планки Пиккатини, такический фонарь рядовому мотострелку или водителю БТР? Нахера эти щели куда будет скапливатся грязь, далее отсекатель для очередей в три патрона, опять наворот для лохов. любой мал-мальски пострелявший будет легко отсекать по два патрона, а пересравший боец будет тупо жать на крючок непонимая что с автоматом произошло и он не стреляет.
Вывод: нужен надёжный автомат для обычного солдата не боящийся грязи, ударов, нечувствительный к качеству патронов и др., и оружие для спецов, за которым они будут ухаживать, применять редко и с толком.
Я сейчас денег подкоплю и ДП себе охотничий возьму)))
Я и не знал что такое существует! Шедевральный аппарат, десять патронов, офигеть!
Ещё и Максим есть)) Недавно лицензировали.
Юр21, ни кто не предлагает выдавать спортивное оружие бойцам, речь идет о современном автомате отвечающим всем требованиям по надежности предъявляемым со стороны военных. Вы думаете конструкторы не понимают что они делают и кто с их оружием будет случись что воевать? На секундочку АК12 создан на базе АК сотых серий, т.е. задача стоит как минимум не ухудшить надежность. Не понимаю что вы так к планкам прицепились, если на них ничего не вешать то и будет у вас автомат в стоке, но при этом более точный и удобный по сравнению со старым АК. И кстати сам Михаил Тимофеевич разработку благословил.
Увы дешево и хорошо не бывает, по этому новое оружие это баланс между требованиями, я уже говорил выше дешево это вон трехлинейка или как тут советуют скс...
Ваша позиция как консерватора мне понятна, "не сделай хуже", я вот например то же люблю старые надежные вещи, например у нас на даче холодильник зил 60 какого-то года, эта 120 вольтовая скотина непрерывно работает уже ПЯТЬДЕСЯТ лет и судя по всему вполне себе в рабочем состоянии моим внукам достанется, а сейчас новые холодильники дольше 5-7 лет не работают...
И я так же как и вы всегда со скепсисом смотрю на все новое, но это же не значит что нужно все новое отметать. Когда-то и АК47 был новинкой которую критиковали.
ну старый на втором уже закидывает, а этот и на третьем еще цели, ну потому и отсечка. А так и тут палец рулит.
Для танкистов то же свое придумают, да и пехоте что то изменят.
Ну а так то посмотрим как это все уживаться будет у бойца...
Так и не понял какой автомат на вооружение приняли Калашникова или Дегтярёва?
"-А может бахнем?
-Обязательно бахнем!...но потом"
весь мир в труху, но потом)))
вот-вот...
Тоже не согласен с критикой автомата, тем более со сравнением с "Жигулями". Оружие (стрелковое) в принципе одна из самых консервативных вещей. Трудно придумать что-то принципиально новое. Тот же MG42 старше "Калаша", а не только состоит на вооружении но и до сих пор выпускается (разумеется модифицированный). АК это армейское оружие, основные требования к которому надежность, простота и дешевизна производства в сочетании с соответствующими боевыми характеристиками. Если требуются повышенная точность (баллистика), компактность, низкая шумность и т.п. то есть другое оружие, в том числе специализированное. Но солдату в грязи, в воде, при морозе или жаре требуется то, что не подведет. Надежное как "Калаш".
Старшее поколение помнит, как ВАЗ2103, стал ВАЗом 2106, добавили пластмассовые клыки, и очки на фары и как бы другая машина. Я служил в СА два года, еле еле сдавал норматив из АК. На втором году перевели в другую часть, выдали СКС, стал отличником, сьездил в отпуск. АК был хорош для своего времени, когда войска ходили в атаку, разброс даже был нужен. Но уже не годится для современного боя. Как " жигули" не подвергай модефикации, "мерседеса" не получится. Да у нас и никогда не ценился жизнь солдата, поэтому генералы и сказали - пойдет для нас.
Странно, а почему тогда американцы с удовольствием пользовались нашими ак в Ираке?
Как у нас не ценится жизнь солдата особенно подтверждают операции в Крыму и Сирии... Вывод: перед вами "дочь офицера".
Моя служба связана с обучением стрельбе из АК и ПМ. Да, действительно, из СКС и Мосина отличников больше, чем из АК. Та же ситуация и с ПМ, если заменить его МЦ1. Но поверьте мне, знание матчасти, ТТХ и выполнение норматива сборки-разборки ни есть готовность к своему "первому" выстрелу. Нужны многочасовые тренировки в прицеливании, сопровождении цели, да много чего, что позволяет добиться точного выстрела.
Очень сильно мне это напоминает несколько "новых" поколений Нивы. Прикрутив вместо желтого подфарника оранжевый очень громко кричат о прорыве технологий наших инженеров и кардинальном изменении ТТХ. Как по мне зря все это, все равно лучше не получится. АК так и останется АК, если его улучшениями не испортить.
ну так теперь и будет, новых конструкторов взять все равно неоткуда
Те же яйца - вид сзади. Экспортный вариант, а так...
Не понял про режимы огня. Одиночные, по 3 и очередь. Автоматического огня больше нет? А очередь это не по 3?
Очередь может и больше 3, просто режим отсечки по 3 выстрела повышает точность, ствол меньше уводит. Ну мне так кажется. На абакане была отсечка по 2 выстрела в очереди, видать не хватало
Кажется забыли написать про отдачу, которая оч.маленькая.
Меньше чем у М4?
Я не сталкивался с М4
Просто видел видео как тестируют АК, тем чел даже не напрягался.
НУ и учитывая что я два года служил с АК-74, я вижу как на человека действует отдача.
Ну хорошо. А я то я испугался, что тяжелая затворная группа АК создает меньшую отдачу чем у М4.
Звучит и выглядит красиво, поюзать бы...
Сплюнь...
Как говориться "si vis pacem para bellum", да и не обязательно именно в бою. С 74м душа в душу полгода в обнимку спали, ни разу не подвел, хотя порой бывало по цинку за сутки отстреливал бедняжка.
Хочу!