Ящерицы в янтаре, обнаруженном в Юго-Восточной Азии, жили около 99 миллионов лет назад. Такая древность заставила ученых признать некоторых рептилий «недостающим звеном» эволюции пресмыкаюихся. О находке сообщается в журнале Science Advances.
0
0
Всего в бирманской провинции Качин нашли 12 ящериц в янтаре. Все они жили в середине мелового периода, в одно время с гигантскими динозаврами. Среди пленников янтаря ученые нашли предков современных гекконов и хамелеонов.
В одном из образцов янтаря находится практически идеально сохранившийся геккон. Уникальное анатомическое устройство «клейкой» лапы выработалось уже тогда. У другой рептилии увидели высунутый язык: его длинный и узкий кончик не встречается ни у каких современных змей и ящериц.
Еще одна небольшая ящерица попала в янтарь вместе со скорпионом и многоножкой. Это соседство указывает на то, что древние тропические ящерицы питались теми же животными, что и современные.
Данная ящерица по структуре своих костей напоминает хамелеонов при том, что первые хамелеоны появились около 25 миллионов лет назад. Более того, животное отличается слабой челюстью, плохо пригодной для хватания добычи — что говорит о древнем зарождении охоты с помощью вытянутого языка, которую практикуют современные хамелеоны. Находка также ставит под сомнение представление об африканском происхождении этих животных.
В настоящее время для определения возраста археологических находок применяются несколько методов, самым достоверным из которых считается радиоуглеродный. Однако даже этот самый надежный метод имеет огромные погрешности. Благодаря анализу полученных данных ученые осознали, что скорость радиоактивного распада не является неизменной, как это считалось ранее, поскольку подвержена влиянию многих сторонних факторов. Это значит, что «атомные часы» сбиваются в зависимости от внешних условий.
Вот лишь некоторые примеры датировок «точнейшего» метода. Датирование по углероду-14 (14C) показало: только что убитый тюлень умер 1 300 лет назад; скорлупа живых улиток имела возраст 27 000 лет; возраст раковины живого моллюска – 2 300 лет и т. п. В пещере Бельт (Иран) нижележащий слой датирован возрастом примерно 6 000 лет, а вышележащий – 8 500. То есть получается обратная последовательность слоев, что, естественно, невозможно. И подобных примеров множество.
Любой метод имеет погрешность. А в особенности ошибается тот, кто считает, что у науки есть только один метод, и она не действует различными методами по совокупности факторов.
напомнило анекдот:
Весна.. . В зоопарке сбесилась горила-девочка. Не жрёт, не пьёт, никого к себе не подпускает. Администрация зоопарка в панике. Проконсультировались у специалистов.. . Нужен горила-мальчик. Обзвонили ближайшие зоопарки.. . Та же история. У всех девочки.. . Что делать не знают. Скотину жалко, да и деньги за неё в СКВ плачены и не малые.. . Администрация идёт по территории зоопарка в поисках решения, согласны на любые траты в пределах разумного.. . Видят, Михалыч-дворник, страшный, волосатый, вонючий подметает территорию.. . Подходят.. .
- Слышь, Михалыч, горилу хочешь трахнуть за 200 баксов.
Дворник подходит к клетке.. . Думает.. .
- Могу. Но 3 условия:
1) Не целуюсь.
2) Трахать буду сзади.
3) Платить буду частями.
Про метод тут не слова нет, любой метод может дать ошибочную цифру, углерод-14 не может определять древнее 70000 лет, период полураспада не позволит. тут либо калий-аргоновый либо рубидий-стронциевый, они точнее.
в жопу се эти камни засунь
иии чо?
Через 1 миллион лет будет юбилей ))
это кусок ветки и там есть ещё и бабочка
а ещё и такое встречается.
на обеих фото что то жёлтое с коричневым по середине?
Это янтарь весом 1,5 кг. На фото он выглядит так, как его и достали из земли. А в самом янтаре - ветка и бабочка))
я понял из описания, я просто констатировал как выглядит (типо пошутил).
Ну мало ли что)))
Юрский парк уже близко.
Опередил)))
Кто раньше встаёт тому бог даёт. :)
Я с эпоксидкой и не такие чудеса творил
Радиоуглеродный метод ошибается
В настоящее время для определения возраста археологических находок применяются несколько методов, самым достоверным из которых считается радиоуглеродный. Однако даже этот самый надежный метод имеет огромные погрешности. Благодаря анализу полученных данных ученые осознали, что скорость радиоактивного распада не является неизменной, как это считалось ранее, поскольку подвержена влиянию многих сторонних факторов. Это значит, что «атомные часы» сбиваются в зависимости от внешних условий.
Вот лишь некоторые примеры датировок «точнейшего» метода. Датирование по углероду-14 (14C) показало: только что убитый тюлень умер 1 300 лет назад; скорлупа живых улиток имела возраст 27 000 лет; возраст раковины живого моллюска – 2 300 лет и т. п. В пещере Бельт (Иран) нижележащий слой датирован возрастом примерно 6 000 лет, а вышележащий – 8 500. То есть получается обратная последовательность слоев, что, естественно, невозможно. И подобных примеров множество.
Любой метод имеет погрешность. А в особенности ошибается тот, кто считает, что у науки есть только один метод, и она не действует различными методами по совокупности факторов.
напомнило анекдот:
Весна.. . В зоопарке сбесилась горила-девочка. Не жрёт, не пьёт, никого к себе не подпускает. Администрация зоопарка в панике. Проконсультировались у специалистов.. . Нужен горила-мальчик. Обзвонили ближайшие зоопарки.. . Та же история. У всех девочки.. . Что делать не знают. Скотину жалко, да и деньги за неё в СКВ плачены и не малые.. . Администрация идёт по территории зоопарка в поисках решения, согласны на любые траты в пределах разумного.. . Видят, Михалыч-дворник, страшный, волосатый, вонючий подметает территорию.. . Подходят.. .
- Слышь, Михалыч, горилу хочешь трахнуть за 200 баксов.
Дворник подходит к клетке.. . Думает.. .
- Могу. Но 3 условия:
1) Не целуюсь.
2) Трахать буду сзади.
3) Платить буду частями.
Про метод тут не слова нет, любой метод может дать ошибочную цифру, углерод-14 не может определять древнее 70000 лет, период полураспада не позволит. тут либо калий-аргоновый либо рубидий-стронциевый, они точнее.
Брррр.... многоножки такие страшные
"...Находка также ставит под сомнение представление об африканском происхождении этих животных..." я знал, что хамелеоны - белые!
Нет, потому, что хамелеоны, сцуко, белые!
Они не белые, там CMYK загружен в драйвер кожи.