Дело в том, что в сторону, куда ехал виновник, дорога упирается в пост ГИБДД, буквально через 50 метров. Так что думаю никуда он не скрылся- это бабья истерика. Накатиком к гайцам и подъехал)
ничего ему не будет, доказать нереально что за рулем был собственник (даже если его найдут))), а можт и вообще не собственник.. Машина в розыск и толку ноль для пострадавших..
глупости это "повышенная ответственность")) сам придумал? Попадал в такую ситуацию. В группу разбора естественно никто так и не пришел, ржавая шоха и ее доки до сих пор в розыске..
Если не имеешь ни малейшего понятия о том, о чем споришь, то может лучше и не спорить? Я по судам о ДТП 3 года бегал, имею небольшое представление... А вот ты, раз споришь, то мог бы хотя бы ГК открыть и посмотреть:
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
ТС в розыск по угону подавать надо до происшествия мля, а не после. Ибо потом докажи, что у тебя его реально угнали, а не припрятал где-то, чтоб уйти от ответственности.
Дело в том, что в сторону, куда ехал виновник, дорога упирается в пост ГИБДД, буквально через 50 метров. Так что думаю никуда он не скрылся- это бабья истерика. Накатиком к гайцам и подъехал)
У Жени реакция отличная!
ну привет М542АН 50рус.... теперь пешком))))
Женю разбудили
номера есть, п.и.з.д.а дристеру
Ну вот, мужика разбудили.(он явно спал)
м542ан50
на 1 пешехода будет больше
ничего ему не будет, доказать нереально что за рулем был собственник (даже если его найдут))), а можт и вообще не собственник.. Машина в розыск и толку ноль для пострадавших..
Глупости... Если доверил ТС кому-то, то это повышенная ответственность. Либо сам виноват, либо скажи кто управлял. Найдут и лишат.
а в розыск подавать надо до происшествия, а не после.
глупости это "повышенная ответственность")) сам придумал? Попадал в такую ситуацию. В группу разбора естественно никто так и не пришел, ржавая шоха и ее доки до сих пор в розыске..
а это вообще к чему? кого в розыск подавать, кому и на основании чего ДО ПРОИШЕСТВИЯ? курите?
Если не имеешь ни малейшего понятия о том, о чем споришь, то может лучше и не спорить? Я по судам о ДТП 3 года бегал, имею небольшое представление... А вот ты, раз споришь, то мог бы хотя бы ГК открыть и посмотреть:
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
ТС в розыск по угону подавать надо до происшествия мля, а не после. Ибо потом докажи, что у тебя его реально угнали, а не припрятал где-то, чтоб уйти от ответственности.